Szerintem nem volt diverzáns Szalaváré Tura. És igazat mondott. (Ha azt akarod, hogy higyjek neked, akkor hozz fel érveket, és bizonyítékokat.. de azok híjában .. hát jó, hogy nem rögtön kollaboránsnak és opportunistának nevezed szerencsétlen Turát...)
Pedig ha igaz az, amit Paál Zoltán leírt róla, akkor akár úgy is nevezhettem volna, csak éppen ezeknek a tulajdonságainak nem lett volna közük a tárgyalt témához. Azt maga Paál írta le, hogy "Tura" szovjet "partizán" volt, aki a szovjet hadseregben szolgált, és ők küldték át Szlovákiába és Magyarországra, hogy diverziós tevékenységet végezzen. (Az egységeik német katonai célpontok mellett pl. magyar villanytelepeket, vasútvonalakat, hidakat is felrobbantottak, magyar állami tisztviselőket és sorkatonákat is meggyilkoltak, valamint kommunista agitációt folytattak, és pártot szerveztek.) Megjegyzi azt is, hogy a "partizán" egység tagjait álneveken említi. A "partizán" megnevezés a szovjet diverzánsokra természetesen kommunista eufemizmus, hiszen az a szó szótári jelentése szerint a megszálló csapatok ellen a megszállt lakosságból szerveződő irreguláris harci alakulatot, illetve annak tagját jelenti. Ez tehát Paálra, és a többi, a szovjetekhez átállt dezertőrre és renegát civilre még csak ráillene, de a szovjet reguláris hadsereg tagjaira, akiket terrorista cselekmények végrehajtása, és a Paálhoz hasonló alakok hazugságokkal magukhoz édesgetése céljából dobtak le szovjet repülőgépekről, aligha.
Szerintem te nem érdekből és számításból és önzőségből hagyod figyelmen kívül a nyilvánvaló tényeket, hanem a gyermekként elszenvedett kommunista agymosás következményeként képtelen vagy reálisan szemlélni a dolgokat. A Szovjetunió népei a történtek idején már negyed évszázada éltek kommunista terror alatt, ami a nem orosz népeket és a Moszkvától távoli, vidéki lakosságot fokozottan sújtotta. Akkor már csak a hülyék jelentkeztek önként katonának, a többséget kényszerrel sorozták be. Paál szerint "Turát" is ejtőernyővel dobták le, és a parancsnoka szovjet katonatiszt volt. És miközben "felszabadítottak", és kiverték innen a német fasisztákat, a német származású magyar állampolgárokat legyilkolták vagy megsemmisítő táborokba hurcolták, a lakosság fennmaradó részét pedig kirabolták, megerőszakolták, és közülük sokakat a biztonság kedvéért szintén elhurcoltak. Utána pedig kommunista államcsínyt szerveztek, diktatúrát vezettek be, és megszálló csapatokként még több mint negyven évig itt maradtak. Paál Zoltán pedig opportunista módon kollaborált velük. Ezek után szerinted én vagyok a rosszhiszemű, hogy a nyilvánvaló hazugságaiból kiindulva a bizonyítatlan és/vagy bizonyíthatatlan állításait sem veszem automatikusan készpénznek? Ez a részedről nem optimizmus vagy idealizmus, hanem vakság lenne.
Mesék, pl. :
-- Hófehérke és a 7 törpe.
-- Hamupipőke
-- Csipkerózsika
-- Jancsi és Juliska
.. .. .. Stb.
És tudnál olyan objektív (nem csak a te személyes hiteden, találgatásodon, álmodozásodon) alapuló ismérvet mondani, amiben ezek különböznek az Arvisuráktól?
{Viszont az Arvisurákban pl. rengeteg olyan tulajdonnév van -- személynevek, településnevek -- melyek ma is jelen vannak a magyaroknál, a magyar népnél!}
Ebből is látszik, hogy Paál hazudott, vagy legalábbis fantáziált. Hiszen azok a nevek nála a mai formájukban szerepelnek, holott írásos forrásokkal igazolhatóan még néhány száz évvel ezelőtt is egészen másképpen hangzottak.
Régi vicc, nem Paál találta ki: Árpád vezér lovagol a sleppjével a nagy magyar ugaron, "belakják" a vidéket.
- Hát ennek a helynek mi lögyék az neve, szógám? - Ott legel egy kecske. Legyen Kecskemét. - Hát ennek ittejd? - Kinek híjják kendet? -Karakó Szörcsök vagyok, alosztályvezető rovósámán. - Akkor legyen Karakószörcsök. Hát ezt itten minek híjjuk? - Ott egy kecske. Legyen Kecskemét. - Az már volt, te kücsük! - Jó, akkor legyen Kőbánya-Kispest Helyiérdekű Megálló.
A palócok egyébként egy Nógrád megyében élő nép, sajátos egyéni kultúrával és tájszólással.
Sajátos, egyéni, a körülöttük élő magyarokétól eltérő kultúrával és tájszólással. Akárcsak a tolnai svábok, a szabolcsi tirpákok, vagy a józsefvárosi kínaiak. Mennyiben bizonyítja ez Paál igazát?