Miért?Miért kell neki hittanra járni ha nem érdekli ?
Szenfazek van bőven
Az elmúlt 28 év termelt jó néhányat
A szülők gondolják?Miért?
mert a szülők azt gondolják(joggal) hogy előnyt fog jelenteni a gyerek további életében ha feltudja mutatni ezt is a kapcsolati tőkéjében.
ez a nep jobban mar nem hulyul megA szülők gondolják?
Már nem kötelező tantárgy az alsó tagozatos osztályokban a hittanoktatás?
setni ugye csak vicc???Miért?
mert a szülők azt gondolják(joggal) hogy előnyt fog jelenteni a gyerek további életében ha feltudja mutatni ezt is a
kapcsolati tőkéjében.
Igen ilyenek a szülők és a politikai irányvonalak hatásaMiért?
mert a szülők azt gondolják(joggal) hogy előnyt fog jelenteni a gyerek további életében ha feltudja mutatni ezt is a kapcsolati tőkéjében.
Hazudnék, ha azt válaszolnám, hogy MÁR nem. Soha nem is volt kötelező tantárgy. Sem most, sem a rendszerváltás óta BÁRMIKOR . (100-200-500 évre ne menjünk vissza, OK? Gondolom nem ezt célozza a kérdésed...) Alsó/felső/királyász osztályokban plusz középsuliban, megspékelve a felsőoktatással senem kötelező.A szülők gondolják?
Már nem kötelező tantárgy az alsó tagozatos osztályokban a hittanoktatás?
Őszinte leszek hozzád! Nincs már iskolás korú gyermekem, tehát engem nem érint és nem érintett soha a hittanoktatás. A gyermekeim szabadon dönthettek a vallás kérdésében is.Hazudnék, ha azt válaszolnám, hogy MÁR nem. Soha nem is volt kötelező tantárgy. Sem most, sem a rendszerváltás óta BÁRMIKOR . (100-200-500 évre ne menjünk vissza, OK? Gondolom nem ezt célozza a kérdésed...) Alsó/felső/királyász osztályokban plusz középsuliban, megspékelve a felsőoktatással senem kötelező.
---
Még valamit utólag hozzáfűzök. Azt még csak meg is értem, hogy, a 7500 km-es (nem különösebben objektív) nagyítólencse alatt ez a tény nem látszik kristálytisztán, de hogy itthonról vki ne legyen tisztában a tényekkel.. ahhoz burokban kell élni.
Arra gondoltam, ha az erkölcstan kötelező, de helyette választható a hittan, akkor az is kötelező. Ha tévedtem akkor elnézést kérek!Értelek.
Kérlek, értelmezd (bizonyára meg is tetted): választható.
Plusz teher a plusz 1 óra szerintem is. DE a hittan NEM KÖTELEZŐ. Ez viszont TÉNY.
Nem, mert a hittan a katolikus vallast oktatja , nem a budhizmust. Mas vallast akar tanulni a gyerek akkor nem a hittanra kell beiratkozni. Kimondotan a felekezeti iskolak tudnak az adott felekezet hitvilagat tanitani.Értelek.
Kérlek, értelmezd (bizonyára meg is tetted): választható.
Plusz teher a plusz 1 óra szerintem is. DE a hittan NEM KÖTELEZŐ. Ez viszont TÉNY.
..
--
És ugyan semmi köze a témához, de mivel a hittan-oktatást nagyon sokan a keresztény tanítás kötelezővé tételeként azonosítják be privát értelmezés alapján, ezért megjegyzem: igény szerint pl. buddhizmus, egyebek... is választhatók. Ez azért mégiscsak jó hír, nem?
Valamelyik kötelező. Vagy a hittan (megválaszthatja, melyik vallásé), vagy az etika/erkölcstan, mikor éppen hogyan nevezik. De a plusz 1 óra az előbb felsorolt tartalmak valamelyikével, az bizony kötelező. Ha elsőáldozást, bérmálást stb. szeretnének, annak feltétele a hittanóra meg a rendszeres misére járás.Értelek.
Kérlek, értelmezd (bizonyára meg is tetted): választható.
Plusz teher a plusz 1 óra szerintem is. DE a hittan NEM KÖTELEZŐ. Ez viszont TÉNY.
Tévedsz.Nem, mert a hittan a katolikus allast oktatja , nem a budhizmust. Mas vallast akar tanulni a gyerek akkor nem a hittanra kell beiratkozni. Kimondotan a felekezeti iskolak tudnak az adott felekezet hitvilagat tanitani.
A hittan nem csak a katolikus vallasi iskolaba kotelezo hanem az allamiba is ill az etika ora.