Szeretet teljes JÓ estét minden IDEGEN kereső és tagadó társamnak.
Nem vitatkozni akarok, de emlékszem gyerekkorom regényeire amit Verne papa írt. Mekkorákat nevetgéltünk a fantazmagóriáin.
Ezután eltelt egy párszor X év és láss csodát, majd mindegyik megvalósult. (Képzeld ha még ma is mosolyognánk a mobil telefonon, vagy az űrhajókon.) Ez az utolsó 50-60 év történése ,fejlődése.Szépen hangzik a Hőfok-Kvantum fizika-Világ mindenség- stb..stb. teória de ha a mai tudományt "beültették" volna a Neander-völgyi Samuba nembiztos ,hogy ma előbbre lennénk. Ezzel azt akarom mondani,hogy MINDEN TUDOMÁNYOS haladás egy előre beprogramozott történés amit nem az emberi elme irányít és a kellő érettségkor adja át az emberiségnek. Olyan ugyanis nem létezik, hogy leülök és kitalálok olyat ami még nincs ,ez csak véletlen lehet. De tudjuk ,hogy véletlenek nincsenek.
Minden az OK és OKOZAT köré írható fel.
Köszi ,hogy elolvastad a véleményem.
Én pedig vitatkozni akarok, mert az eddig tárgyalt témánkhoz képest ez az állításod is félreértésre (és ezért persze vitára is
) okot adó tévedést tartalmaz. Verne ugyanis fikciós regényeket írt, nem pedig egy tudományosnak nevezett fórumon tett olyan kijelentéseket, miszerint "biztos, hogy" LÉTEZIK HOLDBA EMBERT LÖVŐ ÁGYÚ vagy LEVEGŐNÉL NEHEZEBB REPÜLŐ SZERKEZET. Én sem azt a tényt vitattam, hogy te hiszel az "idegen civilizációk" létezésében, hiszen hinni tények ismerete nélkül, vagy akár azok ellenében is lehet. Viszont ha valaki 50-60 évvel ezelőtt azt állította volna, hogy biztosan létezik mobil telefon vagy űrhajó, azt nem prófétának, hanem hazugnak vagy bolondnak nevezték volna, és szerintem teljes joggal.
Azzal szintén nem tudok egyetérteni, hogy kizárólag a "tudományos haladást" tekinted "előre programozott történésnek". Hiszen az éppen emberi elme irányította munkamódszereiben különbözik minden más nem tudományos haladástól (vagy visszalépéstől is), és ez teszi hatékonyabbá és eredményesebbé például a kinyilatkoztatásoknak nevezett "programokon" alapuló ismeretszerzési módszereknél. Ezért az eredményeit legfeljebb csak úgy tekinthetnéd véletlennek, mint mikor a több órás fárasztó munkád után "véletlenül" fel lesz ásva a kerted, vagy tiszta lesz a lakásod. (És mindennek természetesen nem lesz akadálya az sem, ha az a kert korábban még soha nem volt felásva, vagy a lakás kitakarítva
)
Azt pedig rosszul tudjátok, hogy véletlenek nincsenek. Egyrészt a kvantumfizika minden eddigi eredménye azt igazolja, hogy létezik objektív (tehát nem a tudásunk hiányosságából eredő) véletlen, másrészt nem csak a "tudós elmék", de még a tudatlan gyermekek is ismernek jó néhány olyan természetes folyamatot, ami a mikrorészecskék szintjén jelentkező bizonytalanságokat emberi érzékekkel is észrevehetővé tudja felerősíteni. (Legfeljebb az utóbbiak ezzel nincsenek tisztában
). Azt a tényt már a csecsemők is ismerik, hogy az általuk kiváltott vagy kiváltani szándékozott események nem mindig egyformán valósulnak meg. Az pedig szintén nagyon könnyen belátható matek, hogy az ilyen események megfigyelhető, ezáltal mérhető tulajdonságai egy jellemzőnek kiválasztott érték körül olyan szóródást fognak mutatni, amiben az ehhez az értékhez közeli nagyságúak gyakrabban fordulnak elő, az attól nagyon távol esők viszont csak elvétve, gyakorlatilag véletlenül. Csak hogy érthetőbben illusztráljam: pl. a kanálban lévő papi viszonylag gyakran köt ki a baba szájában vagy annak közvetlen közelében, jóval ritkábban a fülében, de hogy a szomszéd néni dekoltázsában landoljon, az már olyan ritka véletlen, hogy még az unokák is mesélni fognak róla. És mindez ugyanúgy "az OK és OKOZAT köré írható fel" anélkül, hogy istenek vagy "idegenek" csodás közreműködését kellene keresnünk a háttérben.
És megköszönném, ha elfogadnád, hogy nekem is lehet véleményem a véleményedről, és nem tekintenéd bántónak, ha az esetleg eltér a tiédtől.