O
oliyboty
Vendég
Ehh, hát valamiből csak eteted a gyerekeid, és te magad is eszel.
Miért kívánsz meg akkor egy rántotthúst? - de nem csak hogy megkívánod, el is készíted, sőt meg is eszed. Pedig a lényednek semmi szüksége rá
Mondjam azt esetleg, hogy az ego azt mondja, nem kell semmi, mert akkor tisztábbnak tűnhetek?
Tudjátok, mi a furcsa? amíg az egoddal kérsz bármit is, nem fogod megkapni. Viszont automatikusan megkapsz bármit, ha az egod nem játszik már.
Semmi sem csak ilyen vagy csak olyan...
Ebbe inkább nem mennék most bele, hogyan értettem, amit írtam a vonzás törvényével, a rendelésekkel kapcsolatosan... Tudod azt veszem időnként észre, hogy szánt szándékkal próbálod kiforgatni a szavaimat, holott hiszem, hogy tudod nagyon is, mit hogyan értek...
Habár lehet mégsem...
V.T.!
Egyébként tudtad, hogy a gyakorlatból kiindulva sokkal könnyebb elérni a dolgokat, mint hogy az elmélettel kezded?
Persze
Ezert is tertem ra erre az utra.Eleg a sok konyvbol amik mar hetente jelennek meg es szinte ugyanazt szajkozzak csak eppen a szemelyes tapasztalat hianyzik belolukBar azt hozza tennem hogy az elmeleti tudas az elso amit meg kell szerezned hiszen anelkul hogy is kezdhetned el a gyakorlast ha nem tudod mit kell gyakorolni?
)
Ebbe inkább nem mennék most bele, hogyan értettem, amit írtam a vonzás törvényével, a rendelésekkel kapcsolatosan... Tudod azt veszem időnként észre, hogy szánt szándékkal próbálod kiforgatni a szavaimat, holott hiszem, hogy tudod nagyon is, mit hogyan értek...
Az ilyen hozzaszolasokban sose a bantast keresd.Ha igazan bantana akkor nem irna rad egy sort se!Nmarie egy masik nezopontot mutat Neked mindig ez abszolut nem bantas inkabb segitsegnek,torodesnek vedd.Legalabbis kivulrol ez jon le nekem.
De ha mar az egos topicnal vagyunk ,Te is tudod hogy ami serelmezi a reagalasokat az pontosan az ego
Ha felhaborodast erzel magadban valami fele akkor pontosan valamidet megkarcoltak amit annyira feltesz vagy nagy becsben tartod.Azaz birtoklod es tudjuk ki is birtokol
O
oliyboty
Vendég
Az ilyen hozzaszolasokban sose a bantast keresd.Ha igazan bantana akkor nem irna rad egy sort se!Nmarie egy masik nezopontot mutat Neked mindig ez abszolut nem bantas inkabb segitsegnek,torodesnek vedd.Legalabbis kivulrol ez jon le nekem.
De ha mar az egos topicnal vagyunk ,Te is tudod hogy ami serelmezi a reagalasokat az pontosan az ego
Nem bántásként éltem meg, tudom, hogy Ő aztán pláne nem akar és nem is fog engem megbántani. Ok, így visszanézve a hszt, egós volt kicsit.
De amúgy Nmarie-nak ismételten csak megköszönni tudom a hsz-ét, mert ahogy te is mondat, rávilágított az egóm egy másik oldalára is. kiss
O
oliyboty
Vendég
Már jó ideje, hogy nem olvasok olyan könyveket, amik az egóval foglalkoznak, Egy időben rengeteget olvastam, aztán átmentem részletes elemzőbe, mindent kielemeztem, megvizsgáltam, és hát fárasztó is volt nagyon (no meg a környezetemben lévőket is totál lefárasztottam a hülyeségeimmel
, bár jót nevettem magamon és a reakciókon). Az sem jó, ha mindent 0-24 órában csak elemzel... Még a végén az kéne, hogy átszellemült egóm legyen, falnak is mennék egyből tőle....
Nem bántásként éltem meg, tudom, hogy Ő aztán pláne nem akar és nem is fog engem megbántani. Ok, így visszanézve a hszt, egós volt kicsit.
na tessek!!Ez a jo hozzaallas
Már jó ideje, hogy nem olvasok olyan könyveket, amik az egóval foglalkoznak, Egy időben rengeteget olvastam, aztán átmentem részletes elemzőbe, mindent kielemeztem, megvizsgáltam, és hát fárasztó is volt nagyon (no meg a környezetemben lévőket is totál lefárasztottam a hülyeségeimmel
Igen , ha ezzel foglalkozol nullhuszonnegyben akkor fenn all az a veszely amit Tolle is emlit hogy ezt egybol atveszi ezt a szerepet az ego - mar mint a keresest - es sosem fogsz ugymond igazan raakadni mert o mutatja hogy mit is vegyel eszre.Magat meg ugyse buktatja le a piszok
Tolle azt javasolja az untig eleg ha eszre veszed hogy ezt amit tettel az ego tette akkor csak mosolyogj rajta es mond csak azt magadban hogy ahaaa most megint meg vagyEz eleg is hogy tudatositsd magadba hogy mit is tett azaz nem te tetted.Meg hat ugye a regi mondas ami ellen harcolsz azza valsz.Vagy akar egy masik pelda hogy a haboru ellenes tuntetesek nem hozzak el a beket.Csak a beke szeretete hozza el azt.
Bocsáss meg, én az elfogadásra akartam gondolni, és nem a közömbösségre!
Azert eleg sok pontban kene finomitani a valaszodat,szerintem.
"ami él annak térre van szüksége a megnyilvánuláshoz..."
Ez csak a 3D-re igaz.Gondolom igy ertetted Te is,mivel csak itt van ter es ido.A gondolataidnak ugy olyan valosaga van mint itt a Foldon mondjuk egy viragnak.
"ezt a teret az ego a szélsőségekből szedi össze
vagyis a gondolati szélsőségek hozzák létre a gondolati teret ..."
Ez olyan mint a nepmeseben az a bizonyos :Hoztam ajandekot meg nem is.
Mondtal valamit de meg sem.Igaz lehet hogy en nem ertem mit is akartal itt erzekelni.Megfogalmaznad maskent nekem
3D ben? éppen azt mondom h gondolataink tere virtuális... éppen ez az a vituális tér amit az ego létrehoz...
"valódi" tér keretei pedig elődeink... közmegegyezései ! ez az erdő ez pedig mező... mondatnánk ez az erdő ez a erdőszél ez a mező szél s ez a mező...stb mert hogy nem elválasztható ... de nem is különálló tér...
a szélsőségek alatt értettem - de direkt fogalmaztam így
azt ami az arany középutat szegélyezi! ...
és igen nincsenek valójában... mert mint a szivárvány ...
sincs és mégis van! letagadhatatlanul ... megítélésünk fontos része annak mit hova sorolunk..
nincs mert pl nem megfogható van mert pl érzékeljük ???? érzékelhető a szomorúság is ...
a szomorúság tere pl az elmém....
filozófia vagy- nem ami térben van' az... mindig ebben a kettősében létezik...
hoztam is meg nem is.... mert ez a kettősség a bal agyfélteke gondja ...
No és ha valaki nem spirituálisan akarja feladni, hanem szimplán csak nem érdekli a fizikai síkban végbemenő dolgok, mert minden mulandó, minden illúzió, és tök mindegy milyen álmod, vágyad van, még ha meg is szerzed, meg is valósítod, nem leszel boldogabb tőle, mert ténylegesen nem ilyen dolgokra vágysz, hanem arra, hogy végre szabaddá váljál?
a nihillizmus nem cél...de ha jól csinálod ...élvezed! ...az életet
ügyes vagy te
a gondlati meditációs csendedet átviszed z ugrálókötelezésbe... aztán pl a mosogatásba végül benned lesz...mindenben..
O
oliyboty
Vendég
a nihillizmus nem cél...de ha jól csinálod ...élvezed! ...az életet
ügyes vagy te
mindenben..
JuJ de köszi, hogy hozzászóltál a témához.kiss Kicsit akkor könnyebbség a csend átvitele ezekbe a dolgokba, mert tudom, hogy milyen, mivel már jó párszor megtapasztaltam. Csak azt kell "tudatosítani" bennem, hogy a napjaim jelentős részébe át tudjam ezt a csendet ültetni.
Tudnál abban tanácsot adni még nekem, hogy milyen dolgokat lehet végezni, mely esetében teljesen jelen vagy, vagy muszáj jelen lenned? Múltkor mondtad a cipőfűzős dolgot, hogy egy kézzel próbáljam meg befűzni, és akkor megtapasztalom, milyen jelen lenni.
oliyboty!
A csend, a teljes nyugalom érzése, és ilyenkor sokkal jobban telik az idő is. Ráadásul, gyógyító hatással van, a lélekre.
A csend, a teljes nyugalom érzése, és ilyenkor sokkal jobban telik az idő is. Ráadásul, gyógyító hatással van, a lélekre.
Progresszor!
A jelenre semmi nem utal, a jelen van létezik és csakis az létezik, semmi más!
A kitűzött cél és általában minden cél a jövő!
Ha már kitűzted a célt, akkor abban a pillanatban bevontad a jelenbe a jövőt, mert a jelent arra használod, hogy a kitűzött célodhoz megtaláld az utadat.
A jelen az önmagáért van és csakis elvárások nélkül, célok nélkül lehet megtalálni benne Önmagad!
Igazad van!
A cél kitűzése pillanatában már megjelenik a korlátozás is.
Ez a korlátozás abból adódik, hogy a cél szenzibilissé (érzékennyé) teszi az elmét bizonyos megoldásokra, amelyek közelebb vihetik a célhoz.
Ha valamire érzékennyé válik, akkor ez automatikusan azt jelenti, hogy más dolgokra (ami eltávolítja a céltól) érzéketlenné válik.
Így működik az elme és valamennyi mentális folyamat, korlátozve ezzel a tudat szabadságát!
Dehogy nem! A Jelen-re te magad utalsz, mivel te vagy az ok (ha érted az ok-okozati összefüggést).
Az igaz hogy a Jelen áthidalója (de csak a pillanatnyi Jövőnek). A Jövőt azért nem tudhatod, mert még nem tapasztaltad meg. Tehát hogy a Jövő benne van a Jelenben, ez így nem igaz, mivel akkor már megtapasztaltad volna valamikor a Jelenben, tehát mostanra már csak Múltként létezne és ezáltal te is csak a Múltban léteznél, mivel megszűnne az ok a létezésedre, mert már átélted a Jövődet. Viszont akkor meg a Jelennek nem lenne értelme, így a létezésednek sem.
Egyébként, az utat, mi magunk választjuk!
Nem! A Jelent, mi magunk alkotjuk (ok-okozat). A saját Jelenedből kiindulva, pedig igen is vannak elvárásaid (legalább is önmagaddal szemben), és csak is a Jelenben tudod megtalálni önmagad, önmagad értelmét. És mivel ez is egy cél, ezért nem igaz amit mondasz, hogy célok nélkül tudod megtalálni Önmagad.
Kedves Progresszor!
A jelenhez kétféle szemszögből közelíthetünk.
Az egyik az elme, az ego megközelítésmódja, aki a tér-időben, a formák világában él. Itt működik az ok-okozat törvénye.
Ha most (jelen) eldobok egy követ (ok), akkor az a jövőben le is fog esni (okozat). Ha most végzek egy agykontroll gyakorlatot, akkor valamikor a jövőben eredménye kell legyen (persze ha jól csinálom). Ilyen szempontból a jelen determinálja a jövőt.
Ha tovább bonyolítjuk a dolgot, akkor a formák világában is el kell különíteni egymástól a naptári és a pszichológiai időt. A naptári idő az idő objelktív megnyilvánulása, amely tagolja az életünket.
Ha az elme kitűz egy célt, akkor az elvárásaival bevonja a jövőt, akkor megteremti a pszichológiai időt. Ez szubjektív idő és csakis az elmében található meg. Az elmét az egót a céljai (legyenek bár a legnemesebbek) a pszichológiai idő fogságában tartják, mível az elvárásaihoz kötik. Az elme ekkor átéli ugyan a jelen pillanatot, de nem a maga teljességében, hanem, mint egy jövőbeli célra nyiló kaput.
A másik a Tanúskodó Jelenlét megközelítésmódja (és erről beszélek én). Ebben az értelemben a Most, a jelen pillanat, az Örökkévalónak az időben való megjelenése. Ebből a szempontból csak az örök jelen létezik.
Ezt az elme, az ego nem képes felfogni, mert a működésmódja csakis ok-okozati síkon létezik. Ebből a nézőpontból a jelenben megszűnnek az okok és okozatok, csak a Lét intenzív áramlása és a vibráló elmenélküliség (üresség) van jelen.
Ha minden elvárások nélkül,. gondolatok nélkül és teljesen nyílt tudattal adod meg magad a jelen pillanatnak, akkor közelíthetsz csak ehhez az állásponthoz!!
Hasonló témák
