Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

[sirkan49]

Jézus korában a köznép héberül és arámiul beszélt. De az arámi nyelv alig különbözött a hébertől.
Nagyon nagy tévedésekben vagy kedves furrier. Ráadásul arrogáns vagy, ellenséges, és rosszindulatú, tele haraggal, gyűlölettel és keserűséggel. Kérd az Istent, hogy szabadítson meg ezektől, mert nem lehet Neked könnyű magaddal. Én nem tudlak ezektől megszabadítani Téged. Neked most nem bibliamagyarázatokra van szükséged, hanem szabadulásra.

Jézus azt mondta: "Megismeritek az igazságot, és az igazság szabadokká tesz titeket."
Te nem csak nem ismered az igazságot, kedves furrier, hanem el is utasítod a megismerését. Ez a legnagyobb gond Nálad. Ezért nem is értem, hogy mit keresel ebben a topicban. Ha ennyire elutasító és gyűlölködő vagy a Bibliával szemben, a Biblia kijelentéseivel és az egész kereszténységgel szemben, akkor miért jössz ide? Csak pusztán fröcsögni?
Az állapotod nagyon szomorú. Nem tudom, mi okozta ezt Nálad, de egyedül Te változtathatsz rajta.

Volt aki akkor is vakon hitt,de sajnos ma is egyre többen hisznek efféle mondatokban,miközben fogalmuk sincs mi vár rájuk a "kapu másik oldalán".....Ideje lenne felébredni.....

 

[sirkan49]

Jesszus! Mi köze ennek a Bibliához?! :shock: És ezt a kérdést sorra feltehetném azokról a "bizonyítékokról", amiket felsoroltál.

Az első azt bizonyítja, hogy Nimród létezett, a második azt, hogy Poncius Pilátus is létezett, Ábrahámmal kapcsolatos "írásos bizonyíték" azt bizonyítja, hogy ismerték a Tórát már akkor, amikor valaki azt a kőbe véste (persze dátum nincs, mert akkor kiderülne, hogy i.e 445 utáni...) A negyedik a "Juju" nevű múmiáról már inkább vicces kavarás és nem "bizonyíték". Az özönvíz létezett, ehhez nem kell bibliai bizonyíték, az összes nép emlékezetében fenn maradt. Az viszont már megint agyrém, hogy egyetlen cunami Noé bárkáját felrakta az Ararát csúcsára. Tudod, hogy hány méter magas az Ararát csúcsa? Persze nem is kell kívülről fújnod sem neked, sem nekem, de annak aki ezt elfogadja bizonyítéknak és még filmeket is csinál belőle, hogy azzal butítsa a tömegeket, hát annak nem ártana tudni: Több mint 5 kilométer magas! Ugyan már, cunami...

Megígértem, hogy nem szólok bele az itt folyó vitába, de annyi csacsiságot sikerül összehozni és nagy komolyan előadni, hogy nehéz az ígéretemet betartani. Azt hiszem jobb, ha el sem olvaslak benneteket.

Én nem értem, hogy miért kötelező az Isten által az embereknek megadatott gondolkodási képesség eleve kizárása ahhoz, hogy valaki Isten gyermekének vallja magát és megtegyen mindent amit erkölcsi érzéke súg neki magáért, családjáért, másokért? A morális tartáshoz nem szükséges azt állítani, hogy a Biblia és különösen az Ószövetség című "horror" minden szava igaz. Miért volna szükség arra, hogy megtanuljunk belőle gyűlölni, gyilkolni, megkülönböztetni és kihasználni más népeket?

Most mit mérgelődsz? Gondolod,hogy csak Góliátnak működött hibásan az agyalapi mirigye? :mrgreen:

 

[furrier75]

Jézus korában a köznép héberül és arámiul beszélt. De az arámi nyelv alig különbözött a hébertől.

Ezt fejtsd ki egy nyelvész professzornak, biztos jókat fog magában röhögni...!

Nagyon nagy tévedésekben vagy kedves furrier. Ráadásul arrogáns vagy, ellenséges, és rosszindulatú, tele haraggal, gyűlölettel és keserűséggel.

...és mondá Jézus: ne ítélj, hogy ne ítéltess...!

Jézus azt mondta: "Megismeritek az igazságot, és az igazság szabadokká tesz titeket."
Te nem csak nem ismered az igazságot, kedves furrier, hanem el is utasítod a megismerését. Ez a legnagyobb gond Nálad. Ezért nem is értem, hogy mit keresel ebben a topicban. Ha ennyire elutasító és gyűlölködő vagy a Bibliával szemben, a Biblia kijelentéseivel és az egész kereszténységgel szemben, akkor miért jössz ide? Csak pusztán fröcsögni?

Az igazság megismerését te utasítod el...!

Az állapotod nagyon szomorú. Nem tudom, mi okozta ezt Nálad, de egyedül Te változtathatsz rajta.

Hoppá, már Isten sem kell, hozzá...?
Hidd el, nincs az állapotommal semmi baj, csak nem vagyok vak, és nem vagyok süket, és főleg nem vagyok egy idióta birka, akit az orránál fogva lehet vezetni...!
Azt sem hittem el, hogy 2+2=4, amíg magam ki nem számoltam...!
Azt meg főleg nem fogom már elhinni, hogy Jahve az Atya, akiről Jézus beszélt, mert tudom, hogy nem így van...!

 

[furrier75]

"Így szól az Úr: Ímé, nép jön el az északi földről, és nagy nemzet serken fel a földnek végéről!
Kézívet és kopját ragad, kegyetlen az és nem könyörül; szavok zúg, mint a tenger, és lovakon nyargalnak, fejenként viadalra készen te ellened, oh Sion leánya!
Halljuk a hírét: kezeink elesnek; szorongás vesz erőt rajtunk, reszketés, mint a vajudó asszonyon.
Ki ne menjetek a mezőre, és az úton se járjatok; mert ellenség fegyvere, rémület fenyeget köröskörül.
Népem leánya! Ölts gyászt, és heverj a porban, sírj, mint az egyszülöttet siratják, zokogj keservesen; mert reánk tör a pusztító hamar!"(Jeremiás 6:22-26)

 

[Jaszladany]

Az igazság megismerését te utasítod el...!

Ezzel áltathatod magad, kedves furrier, de a helyzet mégis az, hogy békétlenség benned van, és nem bennem.

Hívd segítségül Jézus nevét, mert egyedül nem fogsz tudni megküzdeni a démonaiddal. Az indulattól, ami benned feszül, és a téveszméktől, amik fogva tartanak, csak Ő szabadíthat meg. Ő a szabadító!
Én imádkozom érted, többet nem tudok tenni.

 

[sirkan49]

Jézus korában a köznép héberül és arámiul beszélt. De az arámi nyelv alig különbözött a hébertől.
Nagyon nagy tévedésekben vagy kedves furrier. Ráadásul arrogáns vagy, ellenséges, és rosszindulatú, tele haraggal, gyűlölettel és keserűséggel. Kérd az Istent, hogy szabadítson meg ezektől, mert nem lehet Neked könnyű magaddal. Én nem tudlak ezektől megszabadítani Téged. Neked most nem bibliamagyarázatokra van szükséged, hanem szabadulásra.

Jézus azt mondta: "Megismeritek az igazságot, és az igazság szabadokká tesz titeket."
Te nem csak nem ismered az igazságot, kedves furrier, hanem el is utasítod a megismerését. Ez a legnagyobb gond Nálad. Ezért nem is értem, hogy mit keresel ebben a topicban. Ha ennyire elutasító és gyűlölködő vagy a Bibliával szemben, a Biblia kijelentéseivel és az egész kereszténységgel szemben, akkor miért jössz ide? Csak pusztán fröcsögni?
Az állapotod nagyon szomorú. Nem tudom, mi okozta ezt Nálad, de egyedül Te változtathatsz rajta.

Ezzel áltathatod magad, kedves furrier, de a helyzet mégis az, hogy békétlenség benned van, és nem bennem.

Hívd segítségül Jézus nevét, mert egyedül nem fogsz tudni megküzdeni a démonaiddal. Az indulattól, ami benned feszül, és a téveszméktől, amik fogva tartanak, csak Ő szabadíthat meg. Ő a szabadító!
Én imádkozom érted, többet nem tudok tenni.

Hogy is van ez:ha van sapkája azért,ha nincs sapkája azért? ......

Mindenki azt tanítja a legjobban, amit neki magának kell a leginkább megtanulnia ...... Kántáld magadnak sokáig,hátha valóra válik....

 

[Jaszladany]

Jesszus! Mi köze ennek a Bibliához?! :shock: És ezt a kérdést sorra feltehetném azokról a "bizonyítékokról", amiket felsoroltál.

Az első azt bizonyítja, hogy Nimród létezett, a második azt, hogy Poncius Pilátus is létezett, Ábrahámmal kapcsolatos "írásos bizonyíték" azt bizonyítja, hogy ismerték a Tórát már akkor, amikor valaki azt a kőbe véste (persze dátum nincs, mert akkor kiderülne, hogy i.e 445 utáni...) A negyedik a "Juju" nevű múmiáról már inkább vicces kavarás és nem "bizonyíték". Az özönvíz létezett, ehhez nem kell bibliai bizonyíték, az összes nép emlékezetében fenn maradt.

Kedves Kyra, emlékeztetnélek, hogy a fentieket nem olyan régen a bibliakritikusok még mind tagadták. Bizony még Poncius Pilátus létezését is, és Magának Jézusnak a létezését is.
Örülök, hogy Neked legalább az Ő létezésük már egyértelmű. Nagy előrelépés ez is. Miért ne lenne ennek köze a Bibliához?
Érdekes látni, ahogy szelektálsz a régészeti leletek között, ami nem felel meg az általad elfogadott elméletnek, azt szépen kihúzod közülük. Szerintem az a vicces, ha valaki a Tóra keletkezését Ezsdrás korára teszi. Mi lenne, ha inkább utána néznél a régészeti bizonyítékoknak, amik cáfolják ezt a sületlenséget, ahelyett, hogy csont nélkül benyelnéd, és nem azokat "cikicnéd", akik veszik a fáradtságot, és böngésznek a bibliai régészet témájában?

Nem félredobni kell a bizonyítékokat, mert az nekem nem tetszik, hanem találj a saját nézetedre régészeti bizonyítékot? Mi bizonyítja, hogy a Tóra Ezsdrás idejében keletkezett, és az ezt cáfoló leletek hamisak?
Mondj egyetlen régészeti leletet, ami cáfolja a Bibliát! Ja, hogy olyat nem tudsz? Akkor az a megoldás, hogy kidobod azokat, amik mellette szólnak?

Pl.: "A Ketef Hinnom-i ezüstlemezek

Felfedezés helye: Jeruzsálem
Felfedező: Gabriel Barkay
Lelőhely: Israel Museum, Jerusalem
Jelentősége: A Hinnom-völgy ősidők óta temetkezési helyül szolgált a jeruzsálemieknek. Az egyik sírban két aprócska ezüstlemez került elő (KH1 = 27 x 97 mm; KH2 = 11 x 39 mm), amit amulettként viseltek. Mindkettőn az ún. „Papi áldás” (v. Ároni áldás) szövege olvasható (4Móz 6:24–26). Az itt talált sírmellékletek és a legmodernebb számítógépes elemzések alapján is biztos, hogy az ezüstlemezeket a babiloni fogság (Kr. e. 586) előtt írták. Így ezek a héber Biblia ma ismert legkorábbi szövegei."

Stb.

Az viszont már megint agyrém, hogy egyetlen cunami Noé bárkáját felrakta az Ararát csúcsára. Tudod, hogy hány méter magas az Ararát csúcsa? Persze nem is kell kívülről fújnod sem neked, sem nekem, de annak aki ezt elfogadja bizonyítéknak és még filmeket is csinál belőle, hogy azzal butítsa a tömegeket, hát annak nem ártana tudni: Több mint 5 kilométer magas! Ugyan már, cunami...

Nem cunami volt, ez nyilvánvaló, hiszen az egész földön, a bolygó minden pontján megtalálták az özönvíz bizonyítékait. De mivel az özönvíz megtörténtét a bibliakritikusok szintén tagadták, már az is nagy előrelépés, ha azt mondják, hogy "azért mégis lehetett valami." Az a bibliaellenes szemlélet beszűkültségére utal, hogy azt persze semmiképpen sem hajlandók elfogadni, hogy valami úgy volt, ahogy a Biblia leírja.

Ez az egész azt bizonyítja, mennyivel inkább világnézeti okai vannak a Biblia tagadásának, nem pedig bizonyítékok alapján való meggyőződés, hiszen ha feketén-fehéren eléjük teszik a bizonyítékokat ezeknek az embereknek, akkor is lesznek kifogásaik, hogy "na de csak egy cunami", meg "csak egy Fekete-tengeri áradás a Boszpurusznál", stb.

Megígértem, hogy nem szólok bele az itt folyó vitába, de annyi csacsiságot sikerül összehozni és nagy komolyan előadni, hogy nehéz az ígéretemet betartani. Azt hiszem jobb, ha el sem olvaslak benneteket.

Szólj bele nyugodtan a témába, de jó lenne, ha nem lennél ennyire egyoldalú a szemléletedben. Attól, hogy valamit nem értünk, még nem biztos, hogy az a dolog butaság.

Én nem értem, hogy miért kötelező az Isten által az embereknek megadatott gondolkodási képesség eleve kizárása ahhoz, hogy valaki Isten gyermekének vallja magát és megtegyen mindent amit erkölcsi érzéke súg neki magáért, családjáért, másokért?

Én sem értem, hogy ezt miért gondolod így, és milyen alapon degradálod le azt a sok millió embert, aki hisz a Bibliában. Gondolkodási képesség nélkül meg sem lehet érteni Isten dolgait. Te rendelkezel gondolkodási képességgel, mégsem érted Istent. És akkor még azt állítod, hogy nem kell hozzá gondolkodási képesség?

Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy Einsteint még a hülye és megérti, bár én nem értem.

A morális tartáshoz nem szükséges azt állítani, hogy a Biblia és különösen az Ószövetség című "horror" minden szava igaz. Miért volna szükség arra, hogy megtanuljunk belőle gyűlölni, gyilkolni, megkülönböztetni és kihasználni más népeket?

Na látod, egyáltalán nem érted az Ószövetséget. Néha el kellene ismerni, ha nem értünk valamit, nem pedig fölényesen vagdalkozni. Már csak azért sem, mert Jézus egyáltalán nem "horror"-nak látta az Ószövetséget, mint Te. Sőt, létfontosságúnak, és megmásíthatatlannak tartotta.
Engem tarthatsz gondolkodásra képtelennek, amiért elfogadom az Ószövetséget Isten Igéjének, de Jézust is annak gondolod? Néha azért tűnődj el egy kicsit, mielőtt leírsz valamit. Hátha Jézus látta jól, és nem Te.

Furrier és még itt néhányan inkább át szeretnék írni a Bibliát, semhogy elfogadják, amit Jézus elfogadott. Ezért karolnak fel örömmel mindenféle biblián kívüli tévtant, függetlenül attól, hogy azok nem csak a Bibliának, hanem egymásnak is ellent mondanak. Hozzá akarják alakítani Jézust a saját elképzeléseikhez. Te ne ess ebbe a hibába. Inkább gondolkodj el azon, miként láthatta Jézus az Ószövetséget, ha betűről betűre igaznak fogadta el. Sőt azt mondta, egy jóta vagy egy pontocska sem veszhet el belőle, míg minden be nem teljesedik, ami benne áll. Már sok minden beteljesedett belőle, tehát Jézus nem a levegőbe beszélt.
Ezzel pedig Jézus arról is bizonyságot tett, hogy a Bibliát sosem írták át. Isten nem hagyja, hogy egy akár jóta vagy egy pontocska elvesszen az Ő beszédéből. Ezt maga Jézus állította. Ezért aki azt hiszi, hogy a Bibliát valaha is átírták vagy meghamisították, az Jézusnak mond ellent.

 

[furrier75]

Ezzel áltathatod magad, kedves furrier, de a helyzet mégis az, hogy békétlenség benned van, és nem bennem.

Hívd segítségül Jézus nevét, mert egyedül nem fogsz tudni megküzdeni a démonaiddal. Az indulattól, ami benned feszül, és a téveszméktől, amik fogva tartanak, csak Ő szabadíthat meg. Ő a szabadító!
Én imádkozom érted, többet nem tudok tenni.

„Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békét hozzak a földre!
Nem azért jöttem, hogy békét, hanem hogy kardot hozzak."(Máté 10:34)

 

[furrier75]

Na látod, egyáltalán nem érted az Ószövetséget. Néha el kellene ismerni, ha nem értünk valamit, nem pedig fölényesen vagdalkozni. Már csak azért sem, mert Jézus egyáltalán nem "horror"-nak látta az Ószövetséget, mint Te. Sőt, létfontosságúnak, és megmásíthatatlannak tartotta.
Engem tarthatsz gondolkodásra képtelennek, amiért elfogadom az Ószövetséget Isten Igéjének, de Jézust is annak gondolod? Néha azért tűnődj el egy kicsit, mielőtt leírsz valamit. Hátha Jézus látta jól, és nem Te.

Ha Jézus elfogadta volna az Ószövetséget, és annak Istenét nem beszélt volna így:

„Ha Isten volna a ti atyátok, szeretnétek engem, mert én az Istentől
származtam és jöttem…. Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok
kívánságait akarjátok teljesíteni. Embergyilkos volt az kezdettől fogva, és
nem állt meg az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor
hazugságot szól, a sajátjából szól, mert hazug és a hazugság atyja. ”
(János 8:42-44.)

 

[furrier75]

 

[Kyra2]

Ha Jézus elfogadta volna az Ószövetséget, és annak Istenét nem beszélt volna így:

„Ha Isten volna a ti atyátok, szeretnétek engem, mert én az Istentől
származtam és jöttem…. Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok
kívánságait akarjátok teljesíteni. Embergyilkos volt az kezdettől fogva, és
nem állt meg az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor
hazugságot szól, a sajátjából szól, mert hazug és a hazugság atyja. ”
(János 8:42-44.)

Furrier! Most kénytelen vagyok megvédeni szegény Jászladányt, mert erre az idézetre már számtalanszor reagált és meg is magyarázta úgy, ahogy azt tanítják. Hiába írjuk ezt kékkel, zölddel, lilával, ő akkor sem tud más magyarázatot adni, csak azt, amivel nem mond ellent a saját hitének. Kérlek legyél türelmesebb. kiss Tudom nem könnyű, valószínű te sem vagy pedagógus?

Szerintem az a nagy baj és azért nem tudunk itt békésebben beszélgetni, mert félreértjük a topik címét. "Biblia és minden ami a Szentírással kapcsolatos" Jászladány úgy érti, hogy itt csak a bibliai történetekről, Pál leveleiről, kanonizált evangéliumokról lehet beszélni és mihelyt valami másról van szó, mondjuk nem kanonizált evangéliumról, rögtön felcsattan: "Mi köze van annak a Bibliához?" Pedig ha meghallgatná mit is akarunk vele elmondani, rögtön tudná, hogy van köze a Bibliához. Salamon szerepel a Bibliában és tudjuk kapcsolatát Sába királynőjéhez valamint arab történetíróktól még nagyon sok mást is tudunk róla. Miért ne lenne köze a Bibliához? Salamon nem a levegőben lógott, hanem a Földön élt. Miért ne tudhatnánk meg mit tudnak róla azok a népek, akik között élt?

Én soha nem állítottam, hogy a Bibliának egy szava sem igaz, de azt állítom, hogy az abban szereplő személyek még sok minden mást is tettek azon kívül, mint amit a Biblia leír. Miért ne lehetne a Biblia kapcsán beszélni arról, amit mások is megírnak? Ha azt várjuk, hogy elismerjék a Bibliát úgy mint az elmúlt korok történetét, akkor nem volna szabad tiltakozni, ha más népek Szent vagy nem szent könyveiben leírtakról is beszélünk.

Van másik topik, amit Asperrimus indított és kifejezetten bibliai szövegek és filmek, a keresztény hittel kapcsolatos hozzászólások vannak. Itt viszont a történelmi bizonyítékokról, régészeti leletekről van szó. Itt nem volna szabad egyikünknek sem azért küzdeni, hogy kinek a hite igazabb.:555:

Szerintem mindenkinek a magánügye, hogy buddhista vagy taoista, istenét Allahnak vagy Marduknak hívják. Mindenkinek egyetlen istene van, csak másképp képzeli el magának...:mrgreen: Szerintem Ő tudja ezt. Tehát ha abban meg tudnánk egyezni, hogy a Biblia kapcsán lehet beszélni más népek "bibliájáról" is, akkor talán nyugalmasabb mederben folytatódhatna ez a társalgás anélkül, hogy egymást sértegetjük.

Mit gondoltok erről? - EZT PERSZE NEM CSAK FURRIERTŐL KÉRDEZNÉM.

 

[Kyra2]

Kedves Kyra, emlékeztetnélek, hogy a fentieket nem olyan régen a bibliakritikusok még mind tagadták. Bizony még Poncius Pilátus létezését is, és Magának Jézusnak a létezését is.

Van, aki most is tagadja "tudományosan". http://canadahun.com/forum/showthread.php?34142-Lux-in-arcana&p=3579346#post3579346
lásd. a 7. hozzászólást

Szerintem az a vicces, ha valaki a Tóra keletkezését Ezsdrás korára teszi. Mi lenne, ha inkább utána néznél a régészeti bizonyítékoknak, amik cáfolják ezt a sületlenséget, ahelyett, hogy csont nélkül benyelnéd, és nem azokat "cikicnéd", akik veszik a fáradtságot, és böngésznek a bibliai régészet témájában?

Na arra kiváncsi lennék, mármint arra a régészeti bizonyítékra, ami i.e 445 előttről van és valóban azt bizonyítaná, hogy a tóra és Mózes létezett i.e. 445 előtt. Persze nem ilyen Góliát féle butaságot, mert az sajnos nem bírom megenni.
Ezsdrásról meg a Baptista Egyház "Online Biblia" honlapjáról egy idézet: "Ezsdrás 4. könyve 14. rész szerint a babiloni fogság után hazatérő Ezsdrás pap és írástudó - isteni ihletésre - emlékezetből lediktálta a Jeruzsálem pusztulásakor megsemmisült szentiratokat, sőt még továbbiakkal is kiegészítette azokat." - Most nem találom, de azt is olvastam, hogy miután hazatért Babilonból és látta, hogy népe megfeledkezett arról, hogy miről szólt a szövetség istennel és nem tartotta be a Törvényt, ezért azonnal nekiállt és 5 írnokkal "pótolták" a megsemmisült Tórát...
Persze én tudom, hogy Te mit hiszel erről. Legyen neked hited szerint, de kérlek ne magyarázd el, jó? Köszönöm! Hadd értsem én úgy, ahogy írva van, csak ne nevezd újra és újra "sületlenségnek", mert már először is értettem!:656:

Mondj egyetlen régészeti leletet, ami cáfolja a Bibliát! Ja, hogy olyat nem tudsz?

Dehogynem! De előbb mondj te egy olyan "leletet", ami cáfolja az ufók létezését!

... jó lenne, ha nem lennél ennyire egyoldalú a szemléletedben. Attól, hogy valamit nem értünk, még nem biztos, hogy az a dolog butaság.

Csípem, amikor olyan kifogást hozol fel velem szemben, amit leginkább te követsz el.

Na látod, egyáltalán nem érted az Ószövetséget.

Azért, mert valamit nem úgy értek, mint te, nem biztos, hogy nem értem. Nem állítom, hogy nem ismered a Bibliát jól, de szelektálsz, amikor olvasol. Nem veszed észre, hogy miért mondjuk, hogy "horror".

 

[furrier75]

Szerintem az a nagy baj és azért nem tudunk itt békésebben beszélgetni, mert félreértjük a topik címét. "Biblia és minden ami a Szentírással kapcsolatos" Jászladány úgy érti, hogy itt csak a bibliai történetekről, Pál leveleiről, kanonizált evangéliumokról lehet beszélni és mihelyt valami másról van szó, mondjuk nem kanonizált evangéliumról, rögtön felcsattan: "Mi köze van annak a Bibliához?"

Nézzük csak mi kapcsolatos a Szentírással...?
Ja...az a hozzávetőleg 1500 könyv, aminek a mai napig a Bibliában lenne a helye...!
Viszont, csak egy kicsiny töredékét ismerjük, és sajnos nem is igen fogjuk őket megismerni...
Nagy részük meg lett semmisítve, vajon miért...?

 

[furrier75]

Furrier! Most kénytelen vagyok megvédeni szegény Jászladányt, mert erre az idézetre már számtalanszor reagált és meg is magyarázta úgy, ahogy azt tanítják. Hiába írjuk ezt kékkel, zölddel, lilával, ő akkor sem tud más magyarázatot adni, csak azt, amivel nem mond ellent a saját hitének.

Magyarázkodni azt lehet...Saul rabbitól ezt nagyon megtanulták...Viszont semmi értelme...Mit kell ezen magyarázni...?
Akinek van szeme az látja, mi van oda írva...Miért gondolja minden Saul-Páli teológiai alapon gondolkodó, hogy az emberek hülyék...?
Miért gondolják, hogy nem értjük meg egy szöveg mondandóját, ha az következetesen kijelent valamit...?

 

[furrier75]

Van egy nép, akire rákenték azt, hogy Jézus az Ő népe közül való...
Küzd is ellene rendesen, még szent könyvében a Talmudban is így ír Róla:
Jesu, (azaz Jézus) annak az átkozott Nimródnak a fia...
Mit is jelent mindez...? Nem mást, mint azt, hogy nem az Ő vérük...
Egyenes, korrekt dolog...Természetesen az egész könyv korrekt...Semmit sem lehet benne félreérteni...
Javaslom feltétlen elolvasásra...! Sok mindenre rá fogsz döbbenni...Arra, hogy mi az igazság...
Feltéve, hogy már az első oldal után, nem dobod a kukába, mert még egy ilyen rasszista írás nincs az egész világon...!
Ugyanakkor kaptunk is egy nagyon jó és pontos információt...
Nevezetesen azt, hogy az Úr Jézus, Nimród király családjából származik, és nem egy szemita nemzetségből...

 

[vandorcsillag]

http://www.youtube.com/watch?v=TmxEzasyNTA
Egy video,nem a legjobb minőség ,de a lényeg kivehető

 

[Kicsi Fecske]

http://www.youtube.com/watch?v=TmxEzasyNTA
Egy video,nem a legjobb minőség ,de a lényeg kivehető

Hú ez döbbenet. Nem is hittem volna. Még büszkék arra, hogy Jézust megölték. Elképesztő.
És a zsidó keresztények még ezeket tartják a kereszténység kiindulás pontjának?! Hietetlen.
Bizonyítást nyertem, hogy Jehovának semmi köze sincs Jézus Istenéhez, a szeretet, és a fény Istenéhez.
Jehova még a mai napig is a bosszúállás Istene. Jézus Istene az Atya, a megbocsájtást hirdette, és a szeretetet, nem a bosszút...
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

 

[prominor]

Minden ésszerűség ellenére....

Én elolvasom azokat a témákat is amihez sohasem szólok hozzá, vagy valamiért régóta nem szólok bele a beszélgetésbe...Ebben a témában, ha a statisztikát nézem, majd minden tizedik hozzászólás az enyém, így minden ésszerűség ellenére, pusztán azért, hogy eddigi hozzászólásaim mint értelmetlent, teljesen feleslegeseknek ne kelljen tekintenem, tennék pár megjegyzést....
Asperrimus annak idején azért nyitott másik témát, mert kizárólag a Biblia tételesen felsorolt könyveivel kívánt foglalkozni... Ez ma is él...Frank ajánlotta a gnoszticizmusról egy új téma nyitását, amit a Kormányos igen helyesen nem javasolt, hisz a gnosztikus tanok az ókeresztény irodalom részei, sőt többségükben jóval korábbiak(ráadásul fenn is maradtak), mint a Bibliába beválogatott írások. Azt sem szabad elfelejteni I. Kelemen pápa szintén gnosztikus volt, s az Ő levelei a kánon részei...
A Bibliából nem kimaradtak íratok, hanem azok nem a Biblia részei, sosem voltak azok, ellenben ez a topic minden ami a Szentírással kapcsolatos témával foglalkozik, s a Bibliában név szerint említettek, illetve a Biblia történetei, helyszínei mindenképp az itt folyó beszélgetés részeit képezik, kell, hogy képezzék. Ahogy az is, hogy nyilvánvaló módon a szír kereszténység, amely Jakabot és Tamást tekinti alapítónak, s bizonyíthatóan ie. 52-től létezik, s szintén Jézust tartja "kulcsszereplőnek", írásainak megbeszélése ide tartozik. Ahogy Markhion Evangéliuma, a Nag- Hamadi lelet, mind kapcsolódik a meghirdetett témához. A Biblia nem dogma, hanem irodalom, lábjegyzetek sokasága a régi korok legendáihoz, hőseihez. Az írások, és a régészeti leletek jelenleg semmi módon nem támasztják alá az Újszövetséget. Az egyéb leletek sem az Ószövetségben leírtak bizonyítékai, csak azt igazolják, hogy az írásokban szerepló események alapjai történelmi események, helyszínek, de ezeket egyéb forrásból is lehetett tudni, ahogy azt is, hogy a történetek olyan beállítása ahogy az írásokban szerepel, erős csúsztatás, hiszen nem csak egy nép "felmenőinek" tetteiről, hanem a térség lakónak múltbéli viselt dolgairól is megemlékeznek..
Pietro Bruni A Katolikus Egyház Bp. 2002. Könyvéből néhány adat :
1050 millió katolikus, 170 millió ortodox, 500 millió protestáns, 200 millió egyéb keresztény alkotja a kereszténységet a Vatican adatai szerint 2000.-ben. Az ENSZ adatai szerint 2010-ben, 970 millió katolikus, 150 millió ortodox, 550 millió protestáns, 320!!!! millió egyéb keresztény volt a világban. S csak a 2010-es egyéb adatok szerint, 1200 millió muzulmán, 18 millió izraelita embertársunk volt, a többiek egyéb vallások követői, illetve 320 millió ateistaként magát megfogalmazó alkotta a 6400 milliós lakosságot... Ugye ez azt jelenti, hogy több mint 5 milliárd ember másként gondolkodott, gondolkodik a Bibliáról, Jézusról, mint itt a Bibliát dogmaként és Isten igéjeként értelmezők. Én nem kívánom eldönteni a többség, vagy a kisebbség véleménye a helytálló, ráadásul ez a Fórum erre nem is ad lehetőséget, mert akkor már nem a Bibliáról beszélnénk , de ezen a számon mindenképpen érdemes elgondolkodni...
Valamint azon, ami az itt megszólalok közül egyeseknek elkerüli a figyelmét. A kereszténység nem a zsidó vallás jogutódja, hanem egy új vallás!!! Sőt keletkezésének első évszázadaiban már több részre vállt, melyek közül, Markhion Egyházának tanítása beépült Lukács Evangéliumába, Mani Egyháza bejárva keletet az albigensekkel visszatért Európába az egyetlen európai keresztes háborút generálva... S a szír egyház, a gnosztikusok, ma is 5 millióan vannak, Indiáig meg sem állt, s a gnózis is és a véda is tudást jelent.. S ezt a tudást napjainkig változatlanul őrzik...
Azt gondolom az itt hozzászólók amennyiben a témához szólnak hozzá, az ókeresztény íratokról, a bibliairégészetről, a bibliakritikáról, a vallásról, a Bibliáról mondják el saját véleményüket, vagy megosztják ezzel kapcsolatos olvasmányaikat...
De ez nem egy ügydöntő beszélgetés, vagy vita, amiben a döntő szót az jelenti: mit állít erről a Biblia...
Kicsit furcsa és szerintem nem ide való a Biblia sorait "bizonyítékként", érvként citálni...
Nos ezért szóltam hozzá...
...mert mindenkinek lehet saját véleménye, de a tények közösek... s az is egy tény, hogy itt nem hitről, hanem vallásról, irodalomról, történelemről, erkölcsről kellene beszélgetni, s nem egymásról.....

 

[Kyra2]

http://www.youtube.com/watch?v=TmxEzasyNTA
Egy video,nem a legjobb minőség ,de a lényeg kivehető

Hú ez döbbenet. Nem is hittem volna. Még büszkék arra, hogy Jézust megölték. Elképesztő.
És a zsidó keresztények még ezeket tartják a kereszténység kiindulás pontjának?! Hietetlen.
Bizonyítást nyertem, hogy Jehovának semmi köze sincs Jézus Istenéhez, a szeretet, és a fény Istenéhez.
Jehova még a mai napig is a bosszúállás Istene. Jézus Istene az Atya, a megbocsájtást hirdette, és a szeretetet, nem a bosszút...
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

Ugyan már, ilyen söpredék van minden nép és minden vallás követői között. Főleg ez a korosztály szeret gyűlölködni. Nem érdemes ebből következtetést levonni. Sötét alakok. Itt nálunk is tudnék mutatni olyan utcát, ahol bárkinek ebben a stílusban beszólnak, pedig nálunk még állandó háború sincs. Kell egy ellenség, aki elég közel mer jönni ahhoz, hogy leköphessék. Lehet, hogy nem is keresztények voltak...

 

[prominor]

Ugyan már, ilyen söpredék van minden nép és minden vallás követői között. Főleg ez a korosztály szeret gyűlölködni. Nem érdemes ebből következtetést levonni. Sötét alakok. Itt nálunk is tudnék mutatni olyan utcát, ahol bárkinek ebben a stílusban beszólnak, pedig nálunk még állandó háború sincs. Kell egy ellenség, aki elég közel mer jönni ahhoz, hogy leköphessék. Lehet, hogy nem is keresztények voltak...

Lehet hogy rosszul gondolom, de pár sorral fenntebb leírtam nehány adatot.. Ha az 1200 millió muzulmán csak egy ezreléke fanatikus, az több mint egy millió ember... ha van 1 ezrelék fanatikus zsidó, az 18-20 ezer főt jelent... nem hiszem, hogy ne lenne szembetűnő a különbség.. ráadásul adott helyen, adott időben egy fanatikus is túl sok...
ja és az iszlámellenességet és az antiszemitizmust is a keresztények generálják....