Kedves Jászladány! Ebbe meccsbe (van-e ufó vagy nincs-e) inkább nem szállok be. Higgyen mindenki annak akinek akar és amiben akar.
Mellesleg az ufó nem Isten, nem vallás, nem szellem... Azaz nem "hinni" kell benne. Nekem mindig az jut ilyenkor az eszembe, hogy ennyiből azt is megkérdezhetnék tőlem, hogy hiszek-e a helikopterben?
Kedves Kyra!
Ami engem illett, én nem arról beszélgettem, hogy vannak-e UFÓ-k vagy nincsenek, hanem arról, hogy a felemlített esetekre, Djatlov, tehenek stb.,vannak-e ésszerű természetes magyarázatok, vagy pedig csakis földönkívüliek műve lehet. Az UFÓ-k létezését én nem firtattam.
Ettől függetlenül számomra az UFÓk létezése hit kérdése, mivel helikoptert már sokszor láttam életemben, de UFÓt még egyet se. Az észlelések nagy részéről pedig kiderült, hogy meteorológiai szondákat, ballonokat, lepotyogó műhold darabkákat, meteorokat néztek UFÓnak, vagy egyszerűen csak átverések voltak. Az UFÓk létezése nem tény, mivel csak megkérdőjelezhető észlelések szólnak mellette, viszont számos érv ellene. Semmiféle hiteles dokumentáció sincs róluk, ezért az UFÓk létezése szerintem hit kérdése, még akkor is, ha számodra ez meggyőződés. Az, hogy "elhallgatják", még nem bizonyítja a létezésüket. Vagy elhallgatják, vagy tényleg nincsenek, ki tudja ezt megállapítani.
Egyébként pedig a mai internetes világban, ahol az információ szabadon áramlik, ahol ezer újságíró ugrik egyetlen szenzációs sztorira, elég nehéz lehet globálisan elhallgatni valamit, ami egyébként az égen állítólag mindenki számára látható.
A szemeket kivájhatták ragadozó madarak is (ha nem a faágak ütötték ki). - hó alatt feküdtek, félig betemetve, nem tudom milyen ragadozó madarak élnek a szibériai hómezőkön, de ragadozó madárnak valami nyoma biztos lenne -
Vagy lehet a hiányuk oka dehidratáció is, - dehidratáció vízfolyásban? -
és egyszerűen el is bomolhattak.- 0 körüli fokon nyom nélkül? -
A hiányzó nyelvről nem sokat tudunk, pl. nem tudjuk, hogy "kivágták"-e, kitépték-e, vagy a delikvens harapta el, vagy valóban csak elbomlott. Azt írják, hogy hiányzott.
De nem hiányoztak belső szerveik,- a szem és nyelv éppen elég
- sem a vérük, sem semmi ilyesmi, mint a teheneknél.
- csak a szemük és a nyelvük -
sérüléseik nem támadásra utalnak, -
Itt én most megint nem az UFÓ-k létezését vitatom, csak racionális magyarázatokat keresek. A szemeket akkor vájhatták ki a ragadozók, amikor a hó már elolvadt, és a testek felszínre kerültek. Arról nem szól a fáma, voltak-e nyomaik madaraknak, gondolom, egy erdőben mindenképpen vannak, de hogy a kis háromujjú lábuk milyen felszínen hagy nyomot, az kérdéses. A dehidratáció vízfolyásban is lehetséges, mivel a halott már nem iszik. A szervezet pedig belülről kapja a víz utánpótlást, így a szem is, tehát hiába áztatod vízbe a delikvens fejét, ha a delikvens szervezete nem szállítja oda a folyadékot, a szerv kiszárad. (Vagy elrothad, de ez a lényeget tekintve mindegy, eltűnik.) A szem kívülről nem szív fel vizet, az belülről nedvesíti magát, mint általában minden szervünk. A nyelv hiányára nem mondtam semmit, de ez még mindig nem elég bizonyíték az UFÓ-kra.
Általában én Djatlovék és a tehenek között nagyon csekély hasonlóságot látok. Szinte csak a szem és a nyelv hiánya, amik viszont tényleg eltűnhettek természetes úton. Nyilván a tehenekből is, mivel a szem és a nyelv a fej leghozzáférhetőbb és leglágyabb részei a dögevők számára, ha a tetemnek nyitva van a szája, Ljudmillának nyitva volt.
hárman fizikai sérüléseikbe haltak bele, a kilencedik halálok pedig vegyes volt (fizikai trauma + kihűlés). Rusztem koponyaalapi törést is szenvedett, amitől – orvosi vélemény szerint – azonnal elvesztette az eszméletét testét a fenyőfa és a tábor között félúton találták meg, egyméteres puha hórétegen; a környéken se kő, se fa, se semmi. Még csak más személy lábnyoma sem. -
Ez még mindig belefér a szél-elméletbe is, "puha" hórétegről pedig ne beszéljünk mínusz 30 fokban, én átéltem ilyen hideget, a hó felső rétege csonttá fagy, és úgy lehet rajta sétálni, mint a betonon. Az idegen lábnyomok hiánya pedig szintén azt támasztja alá, hogy ezek az emberek fentről lezuhantak. A fejsérülést egy faág is okozhatta a levegőben sodródás közben.
"Miután a sátrat pánikszerűen, futva elhagyták, s miután az erdőszéli fa alatt összegyűltek és tüzet gyújtottak, körülbelül 20-25 perc elteltével – valami miatt – a teljes csoport megpróbált visszajutni a tőlük nagyjából 900 méterre fekvő eredeti táborhelyre. Ez senkinek sem sikerült; a legközelebb Zinajdának
Amennyire én tudom, a sátorból ugyan pánikszerűen menekültek, de a nyomok alapján ezután nem futottak, hanem sétáltak. Erre az az elmélet ad magyarázatot, hogy eleinte azt hitték, lavina jön, és ettől megijedtek, azután látták, hogy a helyzet nem olyan vészes, de a biztonság kedvéért le akartak sétálni a fákhoz, ahol az esetleges lavina elől jobban védve vannak. Ekkor kapta fel őket a szél, és repítette 900 méterre. Ezért nincsenek lábnyomok, és erre utalnak a sérüléseik is.
A sátorba pedig azért akartak visszajutni, mivel csak azokban találhattak volna védelmet a fagyhalál elől. Ott maradtak a hálózsákjaik, meleg holmijaik, kályhájuk, stb.
És azért Zinajdának sikerült valamennyire visszajutni, mert ő volt a legmelegebben felöltözve. A többiek vagy megfagytak addigra, vagy annyira áthűltek, hogy már nem voltak képesek mozogni, vagy a sérüléseik voltak túl súlyosak a gyalogláshoz, de lehet, hogy az eséstől nem voltak teljesen maguknál. A tűzgyújtás kétséges, inkább csak próbálkoztak vele, de ez szintén ellene mond az UFÓ-knak.
A kérdés az, hogy ha nem a szél kapta fel őket - vagy nem repítette őket odébb valami - hogyan kerültek a sátortól 900 méterre, pláne jórészt lábnyomok nélkül? Azt mégse gondolhatjuk, hogy egy kilométerre elfutottak (sétáltak) a sátortól a hideg éjszakában, félig-meddig a föld felett lebegve?
Ki tudott úgy bemenni a sátorba, hogy ijesztgesse őket, ki sem bontotta a madzagot, amivel a bejárati nyílás volt összekötözve és oldalt a sátor alja terhekkel volt rögzítve?
Nem ment be senki a sátorba, a szél zúgását hallhatták, és a sátor hánykolódását érzékelhették, meg a légköri nyomás változását, azt hitték lavina jön, ez ijesztette ki őket a sátorból.
Még a szél-teóriával kapcsolatban azt szeretném tőled megkérdezni, hogy hallottál már olyan erős szélről, ami egyenként felemeli az embereket és pár száz méterrel később a földhöz csapja? Hallhattál, mert a tornádók képesek erre, de azt még soha nem hallottam, hogy egy, a repülőkre, sárkányrepülőkre veszélyes leáramló légmozgás ilyesmit tenni. Szibériában nemigen szoktak tornádók pusztítani és ha mégis, azt biztos megtapasztalták volna a közeli falu lakói is.
Megjegyzem, hogy a Djatlovék nem Szibériába mentek síelni, hanem az Ural északi lejtőjére.
Az eset tehát egy hegyen történt, sajátos terepen, ahol le és feláramlások vannak, ezért simán el tudok képzelni egy ilyen légörvényt. Ezek a repülőkre is veszélyes légmozgások, némelyiket csak nemrég fedeztek fel. És biztos, hogy ezeket a légköri jelenségeket ismerték a közeli falu lakói is, azért nevezték a hegyet Halálhegynek.
Nem hiszem, hogy azért, mert a hegyet az UFÓ-k leszállópályának használnák.
De már mondtam, írd le, hogy Te hogy képzeled el az eseményeket UFÓ-kkal.
Inkább kihagyom a tegnap ígért példák belinkelését, mert ha akarsz bőven találsz a neten. Sajnos az is igaz, hogy ezt a témát nagyon teleszemetelték, ember legyen a talpán aki képes kiválogatni a szándékos szemetet a valódi történések között. Ez egy remek FBI-os technika...
Több rémséget ne linkeljetek ide, mert nem fogok tudni tőle aludni. Én nem hinném, hogy az FBI a nemzetközi összeesküvések gócpontja lenne, szerintem az is csak egy olyan nehézkes, bürokratikus hivatal, mint a többi. Én a tehenes jelentésüket elhiszem, mert teljesen logikus, sokkal inkább azt látom, hogy egyes szenzációéhes emberek felhasználták ezeket a sajnálatos állatelhullásokat különféle fantázia-történetek kiagyalására. Lásd a filmet, ami elhintette ezzel kapcsolatban az UFÓ sztorit. Erre sokkal nagyobb esélyt látok.
Szerintem van elég szadista elmebeteg a földön is, felesleges ezekhez még a kozmoszból is importálni. Ne keserítsetek már el azzal, hogy a fejlett technikájú ítik is pont ugyanolyan kegyetlen szörnyetegek, mint általában az ember (vagy még jobban). Ne vetítsük ki rájuk az emberi gonoszságot. A csonkolásokat tekintve ez sokkal inkább szadizmusra vall, mint biológiai kísérletre, legyünk őszinték. Pláne, ha élve csinálják ezt az áldozattal. Szemkitolás, nyelvkivágás, nemiszervek levágása, ezeket háborúkba szokták csinálni, amikor az emberek végképp elállatiasodnak, és a vérszomj felülkerekedik a józan észen, és nem tartanak felelősségre vonástól. Lásd pl. Wounden Knee-i vagy a Sand Creek-i mészárlás, ahol ugyanilyen csonkításokkal találkozhatsz, márpedig azt nem az UFÓ-k csinálták. És szerintem még sok más mészárlásnál megtörtént a történelemben.
Ez nem UFÓs dolog, hanem nagyon is emberi. Ezzel együtt ördögi. Akkor már inkább a sátánistákra gyanakodnék, mint az FBI, de végül is ezt megcáfolták.
Nem szeretném megérni, hogy eljussunk oda, hogy bestiális gyilkosságokat UFÓ-knak tulajdonítsanak, és ezzel lezárják a nyomozást. Akkor tényleg visszatérünk a középkorba, ahogy Ernoe mondja, amikor a rejtélyes halálesetekért a lúdvércet tették felelőssé.
ez a kép jutott eszembe az előbbi hozzászólásomban.
