Ha te nem is, emberek milliói tapasztaltak ilyesmit.
Kedves Kyra!
Engem mindaddig hidegen hagy, hányan és kik állítják azt, hogy UFÓ-t láttak, legyen az akármilyen nagy ember, amíg nincs fizikai, biológiai kézzelfogható bizonyítéka annak, hogy egy idegen faj él itt a földön, akik csészealjakkal röpködnek a levegőben.
Felhoztam a jeti-észlelések párhuzamát, és a Loch Ness-i szörnyet is. Ez utóbbi még jobb hasonlat, mert komoly tudományos kutatás indult a felkutatására. Dr. Robert Ballard, aki a Titanic roncsát is megtalálta, vette a fáradtságot és pontot tett a találgatások végére. Fogta a szonárját, és töviről hegyire végigpásztázta vele az egész tavat.
Biológusok kiszámolták, hány egyednek kell élnie a tóban Nessie fajából ahhoz, hogy egy faj populációja fennmaradjon, és hogy kábé milyen és mennyi táplálékra lenne szükségük.
Csakhogy nemhogy szörnyet nem találtak egy darabot se, de még olyan méretű halakat vagy más élőlényeket se, ami Nessie-ék táplálékát képezhetné. Még ha feltételezték is, hogy létezhet a tóban olyan üreg vagy barlang, ahol Nessie épp megbújt a szonár elől (ami egyébként az olajoshordótól a félcipőig mindent megtalált a tó fenekén), akkor is fenn áll a probléma, hogy a fennmaradáshoz több példánynak kell élnie a tóban, hisz évtizedek óta tartanak az észlelések. De nem találtak se egy maradványt, se egy tetemet, se egy csontot, se a prédaállatok maradványait vagy tetemét, se olyan növényt, ami táplálékot nyújthatna, ha növényevő a lény.
Elmondhatjuk, hogy az ügy végére pont került: Nessie nem létezik! Legalábbis a Ness tóban nincs.
És akkor most keressetek utána, hány észlelés történt az elmúlt évtizedekben, és hányan állították határozottan, hogy látták, lefényképezték, lefilmezték Nessie-t! Most akkor nekem az észlelők beszámolójának kéne inkább hinnem, vagy Ballard tudós csapatának?
Én nem állítom, hogy az észlelők hazudtak. Nessie esete bizonyítja, hogy létezik egyfajta pszichózis, ami arra készteti az embereket, hogy ha elhiszik, hogy szörny van a tóban, minden árnyékot, minden fénytörést, minden fodrozódást Nessie-nek vélnek.
Meggyőződésem, hogy ugyanez a helyzet az UFÓ-kal is. Semmiféle biológiai vagy más tudományos bizonyíték nincs az UFÓ-k létezésére, de aki hisz bennük, minden villanást az égen UFÓ-nak vél. Egyszerűen ennyi. Ezért az észlelések számomra nem bizonyítékok.
És minő meglepő! Mióta Ballard közzétette kutatásának eredményeit, valahogy senki sem látja Nessie-t.
Az észlelések megszűntek.
Nessie-nek még adtam reális esélyt, hisz miért ne maradhatott volna fenn egy őslény-populáció egy mély tóban. Az óceánokban is találtak már ilyen fajokat.
De az UFÓ-k létezésének még reális esélye sincs. Kizártnak tartom, hogy százmillió fényévekről pont a mi bolygónkra jöjjenek, és ha mégis idejöttek, akkor erről csak szubjektív észlelések legyenek, semmilyen tudományos bizonyíték.
Kizárt, hogy egy idegen faj évtizedeken át életben maradjon a számára teljesen idegen földi körülmények között. Több, mint valószínű, hogy egy más bolygón élő faj pl. nem oxigént lélegzik, nem erre a légnyomásra van kitalálva, nem erre a gravitációra, nem erre a hőmérsékletre, stb. Amik miatt pl. mi is hamar feldobnánk a talpunkat a Marson.
Kizárt, hogy találjanak itt táplálékot, energiaforrást, hogy itt szaporodjanak, és ennyi időn keresztül fennmaradjanak, mindvégig úgy elrejtőzve, hogy se a radarok, se a műholdak, se a tudományos világ ne észlelje őket.
Ha az UFÓkat fizikai lényeknek tartjátok, akkor tuti, hogy nincsenek itt.
Az űrutazásnál viszont nagy távolság, sebesség, idő és az alkalmazott energia miatt egész más megoldások szükségeltetnek.
Jó, tegyük fel, hogy az űrutazáshoz a csészealj-forma a tuti, bár még sosem láttam, hogy ilyen alakú űrhajót lőttek volna fel. De még ha a csillagközi utazásban a tányér-forma is a legideálisabb, ti azt állítjátok, hogy az UFÓ-k itt, a Föld légkörében és légellenállási körülményei között is ugyanazzal az alakzattal közlekednek, mint az űrben. Azt, hogy a gravitációt kikapcsolják, egyelőre hagyjuk meg a Startreknek.
