Ha mindig mindenki elfogadta volna azt amit a hivatalból "okosak" modtak akkor ma nem tartana az emberi fejlettség ott ahol ma tart.
üdv : István
üdv : István
Rejtélyek, furcsaságok, talányok
- Thread starter Mira*
- Start date
Draga Ivan Ivanovics Ivanov,
Psszt...figyeld mit mondanak a tobbiek....van ertelme....isten ket fulet es csak egy szajat adott neked is...hasznald aszerint.
Ez annyira frappans, hogy kerlek iktasd be mint altalam toled nyiltan ellopottat! :656: (S mielott megjegyezned: igen, magamra is szandekozom alkalmazni...isten ket fulet es csak egy szajat adott neked is...hasznald aszerint.
)Mert ugye, a plagizalas a legmagasabb formaja az elismeresnek...kiss
Draga jo Rabbi Ur.. termeszetesen akkor es ugy lopod el ahogy es amikor akarod. Termeszetesen a megfelelo palinka juttatas elleneben...Ez annyira frappans, hogy kerlek iktasd be mint altalam toled nyiltan ellopottat! :656: (S mielott megjegyezned: igen, magamra is szandekozom alkalmazni...
Mert ugye, a plagizalas a legmagasabb formaja az elismeresnek...kiss
Hasznald egeszseggel!:-D En is loptam valahonnan.
Komoly Ivan valasza, halas vagyok erte. Bar a "zagyvasagban" is talalhat figyelemremeltot az ember, es a rend a fejekben mint mindenhol altalaban "lila kodokkel,zagyvasaggal, felfordult nezetekkel" kezdodik, es csak aztan valasztodnak el : a fold az egtol, a vizek a foldtol. Inkabb kiserletnek tekintenem en ezt a topicot, ahol mar az is tudatositasra es tisztazasra ad eselyt, hogy leirjuk a dolgokat.Ugyanakkor Hahalman nagyon vilagosan leirja megrekedes csapdajat, azt ahogyan az ember sajat nezetekkel tapetazza ki az altala felepitett biztonsagos ketrecet, barkit fenyegethez ez (engem is).
Tehat resen vagyok! Tenyleg jo volna, ha Mira leirna, hogy hogyan ertelmezi az altala feltett anyagot, vagy legalabb a kerdeseit leirna, esetleg "osszefoglalna es ertekelne", valahogyan emberien kepzelem el en ezt, megadva az eselyt masnak is. Szemelyesebb lenne, es iranyt szabna a beszelgetesnek.Igy kitenne magat a tamadasnak, "hajhuzogatasnak" is , Ivan. De O donti el, mit szeretne latni vagy lattani ebben a topicban.Abbol, hogy ezt nem teszi , en nem vonok le messzemeno kovetkezteteseket az ertelmi szintjet illetoen, mert lehetnek mas okai is.Azt hiszem eppen "ESZ-BONTO" dolgok bemutatasa a cel. Es amikor felbomlik egyfajta ertelmezese a dolgoknak, akkor megjelenhet egy masik lila kodokkel ovezett, de kibontakozo ertelem, ami mindenkiben maskent tisztul le.
A real es humantagozodassal kapcsolatban az a megfigyelesem (ne egessetek meg, ha az ellenkezojet is tapasztaltatok!), hogy a jo realosokbol lesznek a legjobb humanosok (mert mindket megismeresimod tapasztalataibol epitkeznek)! Tobb eszkozt kapnak a megismereshez, a veszely is ketszeres, hogy felismereseiket mindenek es mindenki fole emeljek, amibol aztan jo eros, vedett, korulbastyazott varat lehet epiteni.Es loreseket. Csak ha valamifele egocentrizmus, vagy atmeneti vaksag,...vagy...... csapdajaba esik...Nem erdemes tovabb taglalni ezt a veszelyt. Szent Gyorgy a korabeli abrazolasokon ugy gyozi le a sarkanyt, hogy nem az ellensegre nez, nem a sarkanyra, hanem fel az isteni forrasra, amibol az erejet meriti.
En most Pitti figyelemremelto tanacsat kovetem (vagyis a ket ful es egy szaj jelentosegenek melyere asva, es megtisztitva mas ertelmezesek lehetosegetol, most ketszeresen nagyot kell hallgatnom,es figyelnem, hiszen eleget beszeltem.)
Koszonom a valaszodat, Ivan. Csillagvirag
Ivan
Kitiltott (BANned)
Kedves Alberth!
Borzasztó kimondani a nagy semmit: Buddha ebben (is) tévedett!
A világ olyan bonyolult, az emberi agy pedig annyira az újdonságok hatalmában működik, hogy ha ettől megfosztaná ez a Birka, vagy Buddha hát megenné a fene. Ha pedig a vezérlőnk kinyiffan, akkor nekünk is annyi.
Esetleg Buddha egy más korban élt és ekkor olyan, hogy fejlődés nem volt -emberőltőnyi időben- tehát az adott kor rányomta bélyegét a gondolkodására. Ő nem olyan kiérlelt gondolatokat terjeszetett mint Jézus.
Borzasztó kimondani a nagy semmit: Buddha ebben (is) tévedett!
A világ olyan bonyolult, az emberi agy pedig annyira az újdonságok hatalmában működik, hogy ha ettől megfosztaná ez a Birka, vagy Buddha hát megenné a fene. Ha pedig a vezérlőnk kinyiffan, akkor nekünk is annyi.
Esetleg Buddha egy más korban élt és ekkor olyan, hogy fejlődés nem volt -emberőltőnyi időben- tehát az adott kor rányomta bélyegét a gondolkodására. Ő nem olyan kiérlelt gondolatokat terjeszetett mint Jézus.
Kedves Iván!
Buddha végigpróbált többféle ezoterikus módszert. Rájött, hogy az aszkézissal sem megy semmire. Nos, amikor a fa alá ült, akkor világosodott meg. A megvilágosodás a múlandón való felülemelkedés útja. Jézus is a múlandó világot ostorozza és az örök életet hírdeti. Ebben nincs nagyobb különbség...
Buddha végigpróbált többféle ezoterikus módszert. Rájött, hogy az aszkézissal sem megy semmire. Nos, amikor a fa alá ült, akkor világosodott meg. A megvilágosodás a múlandón való felülemelkedés útja. Jézus is a múlandó világot ostorozza és az örök életet hírdeti. Ebben nincs nagyobb különbség...
Ne már! Mondtam én egy rossz szót is???
Jézus és Buddha szerited nem tartozik az ezoterika témakörébe. A legtöbb szellembúvár velük foglalkozik. Bár furcsák ők mind a ketten egy hétköznapi átlagember számára -, akinek meg kell küzdenie a mindennapi megélhetéséért. :555:
Diogenes-44
Kitiltott (BANned)
Kezdetben volt Ádám és Éva. Nekik két gyermekük született: Káin és Ábel. Káin megölte Ábelt. (ez mellékes) Utána kinek a gyermekei népesítették be a földet?
csak úgy kérdezem...
csak úgy kérdezem...
A hagyomanyos magyarazat szerint Adamnak es Evanak tovabbi gyerekei szulettek, es azoknak az egymassal torteno hazassagabol szarmazunk mi. A verfertozes csak kesobb lett tiltva.
Persze, ott volt a Nephilim is, akik viszont azoknak az angyaloknak a gyerekei voltak, akik osszeszurtek nehany emberi asszonnyal a levet. Ezek a gyerekek voltak az oriasok - amire az egyik kalandfilmben mondja egy rabbi: "na, az lehetett csak egy nehez szules!"
Tobbek kozott ezek miatt jott az ozonviz.
Draga Jo Ivan Testver,
Pikirt.... de reg hallottam...most izlelgetem egy darabig.
Most mi a baj? Olyan jol esik pikirten kotozkodni veled. Sot...a pikirt kotozkodes sokkal finobabb mint levizfejuzni azokat akikkel nem ertesz egyet ebben a topikban. Nem pikirtkedtem a tortenelem topikodban, de lehet hogy ezt ujra fontolom...:11: Most megyek oda es elkezdem atnezni es eloveszem a sztereo pikirtemet.
És a nephilimek lányai már nagy méretű nők lehettek. Ők milyen gyerekeket szültek? Az özönvíz nekük csak derékig ért. Ezért sok ma a 2 méter körüli ember és kevés az 150-es.A hagyomanyos magyarazat szerint Adamnak es Evanak tovabbi gyerekei szulettek, es azoknak az egymassal torteno hazassagabol szarmazunk mi. A verfertozes csak kesobb lett tiltva.
Persze, ott volt a Nephilim is, akik viszont azoknak az angyaloknak a gyerekei voltak, akik osszeszurtek nehany emberi asszonnyal a levet. Ezek a gyerekek voltak az oriasok - amire az egyik kalandfilmben mondja egy rabbi: "na, az lehetett csak egy nehez szules!"
Kedves Diogenes-44!
"Kezdetben volt Ádám és Éva. Nekik két gyermekük született: Káin és Ábel. Káin megölte Ábelt. (ez mellékes) Utána kinek a gyermekei népesítették be a földet?
csak úgy kérdezem..."
Amikor olvastad a meséket - bárkitől-, soha nem jutott eszedbe, hogy megkérdőjelezd a vasorrú bábát, vagy a hétfejű sárkányt stb. Mert a azoknak történeteknek a műfaja: mese.
A Teremtéstörténet első fejezetei tanmesék! Arra jók, hogy megtudjuk: a világot Isten teremtette, az ember nyomora a bűn következménye, az ember férfi és nő...
Nem azt tudjuk meg belőle, hogy hogyan teremtette!
Például az emberek teremtése, nagyon okosan van leírva. Isten "adam"-ot teremtett, azaz: embert, emberiséget!
Azonosítsd a műfajt, melőtt egy irodalmű mű gyúnyolódásába fognál, mert mint látod nagyon mellé fogtál.
Vigyázz: "Ki minek nem mestere, gyilkosa az annak!"
Mielőtt megsértődnél:
nem kioktatni és nem bántani akartalak, de barátaink hozzászólása írásra késztetett.
<!-- / message -->
"Kezdetben volt Ádám és Éva. Nekik két gyermekük született: Káin és Ábel. Káin megölte Ábelt. (ez mellékes) Utána kinek a gyermekei népesítették be a földet?
csak úgy kérdezem..."
Amikor olvastad a meséket - bárkitől-, soha nem jutott eszedbe, hogy megkérdőjelezd a vasorrú bábát, vagy a hétfejű sárkányt stb. Mert a azoknak történeteknek a műfaja: mese.
A Teremtéstörténet első fejezetei tanmesék! Arra jók, hogy megtudjuk: a világot Isten teremtette, az ember nyomora a bűn következménye, az ember férfi és nő...
Nem azt tudjuk meg belőle, hogy hogyan teremtette!
Például az emberek teremtése, nagyon okosan van leírva. Isten "adam"-ot teremtett, azaz: embert, emberiséget!
Azonosítsd a műfajt, melőtt egy irodalmű mű gyúnyolódásába fognál, mert mint látod nagyon mellé fogtál.
Vigyázz: "Ki minek nem mestere, gyilkosa az annak!"
Mielőtt megsértődnél:
nem kioktatni és nem bántani akartalak, de barátaink hozzászólása írásra késztetett.
<!-- / message -->
Ivan
Kitiltott (BANned)
Ádám-Aton-Ada és Éa-Éva a valós mesében.
Az uruki templomkertből (Suméria) lopta az almát Ádám Éva részére. Az ókorban a gyümölcs igen értékes volt, ezért zölden tilos volt leszedni. Eridu, a kertész látta meg a tolvajt. Jelentette a papnak, aki kiprédikálta őket és kitiltotta a paradicsomból. Merthogy a templomkertben főleg paradicsomot termeltek.
A Biblia időbeli és térbeli dolgokat is összemos, mondhatom "nagyon is".
A vérfertőzés jóval az uruki almatörténet előtt volt általnos, az Arvisura szerint még a nagyszigeten (Ataiszon). Ugyanezen könyv szerint a vérfertőzést a társbolygóról időnként ide érkező lények szüntették meg. Ezután kevesebb lett itt a hemafrodita és más torzulásokkal, nyavajákkal küzdő sapiens.
Kialakult a két vércsop. helyett a négy, meghosszabbodott az életkor is. Bár ez utóbbit igazán a nyershúsevés megszüntetése befolyásolta kedvezően. Persze ez csak a tűz feltalálása, alkalmazása után volt lehetséges.
Ádám idejében az előbbiek már ismertek voltak, de a Biblia itt a történetet elszúrja...összemossa időben, térben. Az unokatestvér-házasság azonban még 1000 évvel ezelőtt sem volt ritka, azonban itt már a genetikai rizikó elég kicsi.
A tóremhit is foglakozik a Föld (nem a világ) teremtésével, ez a hit az egyistenhitet előzi a hunoknál, hunfajúaknál..egy darabig párhuzamosan él az egyistenhittel, majd az utóbbi "győz"..Az egyistenhit első propagálója az Ataiszon maradt Anyahita..Ő hozta ezt ide. Jézus egy többezer évvel későbbi követője Anyahitának..ez különben a magyar ősvallás. Részletesebb kifejtésére most nincs időm. Persze Róma ezt saját anyagi hasznára fordította, ezért módosította...főleg a tized érdekében.
Az uruki templomkertből (Suméria) lopta az almát Ádám Éva részére. Az ókorban a gyümölcs igen értékes volt, ezért zölden tilos volt leszedni. Eridu, a kertész látta meg a tolvajt. Jelentette a papnak, aki kiprédikálta őket és kitiltotta a paradicsomból. Merthogy a templomkertben főleg paradicsomot termeltek.
A Biblia időbeli és térbeli dolgokat is összemos, mondhatom "nagyon is".
A vérfertőzés jóval az uruki almatörténet előtt volt általnos, az Arvisura szerint még a nagyszigeten (Ataiszon). Ugyanezen könyv szerint a vérfertőzést a társbolygóról időnként ide érkező lények szüntették meg. Ezután kevesebb lett itt a hemafrodita és más torzulásokkal, nyavajákkal küzdő sapiens.
Kialakult a két vércsop. helyett a négy, meghosszabbodott az életkor is. Bár ez utóbbit igazán a nyershúsevés megszüntetése befolyásolta kedvezően. Persze ez csak a tűz feltalálása, alkalmazása után volt lehetséges.
Ádám idejében az előbbiek már ismertek voltak, de a Biblia itt a történetet elszúrja...összemossa időben, térben. Az unokatestvér-házasság azonban még 1000 évvel ezelőtt sem volt ritka, azonban itt már a genetikai rizikó elég kicsi.
A tóremhit is foglakozik a Föld (nem a világ) teremtésével, ez a hit az egyistenhitet előzi a hunoknál, hunfajúaknál..egy darabig párhuzamosan él az egyistenhittel, majd az utóbbi "győz"..Az egyistenhit első propagálója az Ataiszon maradt Anyahita..Ő hozta ezt ide. Jézus egy többezer évvel későbbi követője Anyahitának..ez különben a magyar ősvallás. Részletesebb kifejtésére most nincs időm. Persze Róma ezt saját anyagi hasznára fordította, ezért módosította...főleg a tized érdekében.