Csillagászat és űrkutatás

FagyisSzent írta:

Pontosítanátok, mit értetek teremtés alatt?

Kattints a kibontásához...

Én legalábbis azt, hogy szerintem az Univerzum nem az ősrobbanás eredménye, hanem teremtésé.

FagyisSzent írta:

Ha jól értem, akkor arra gondolsz, mivel az "önmagába való tágulási folyamat" valójában a téridő szerkezeti változása, az nem észlelhető a rendszeren belűli a világegyetemmel egyszerre, azonos módon változó műszerekkel. Ettől azonban, amennyiben valóban létezik tágulás, az még nem illúzió, csak nem mérhető. Az sem mérhető, hogy most éppen piros vagy rózsaszínű elefántra gondolok sem mérhető, attól még a gondolatom létezhet.

Kattints a kibontásához...

Ha tényleg létezik, vagy legalábbis létezne az Univerzum tágulása, akkor amit mondtál, az ebben az esetben helytálló.

FagyisSzent írta:

Erre kívántam én is rámutatni, amikor arról érdeklődtem, "Mit jelent a többletenergia egy végtelen rendszerben" (146)? Ha viszont nincs többletenergia, akkor nem értem azt a tételedet, hogy "fekete lyuk nem más, mint egy többletenergia az Univerzumban" (145). Ne vedd kötekedésnek értetlenkedésemet, mert nem az, és nem annak szánom. Érdekesnek találom a gondolatot, szeretném pontosabban megérteni, mi is az, ami inspirálja ötletedet.

Kattints a kibontásához...

Hogy értsd a dolgot, megpróbálom részletesebben leírni.
Ha az Univerzum végtelen, akkor ebben a rendszerben nem tudna a többletenergia fennmaradni.
Ha az Univerzum véges, akkor ebben a rendszerben létezhet többletenergia (azaz az Univerzumhoz szükséges energián kívüli plusz energia), ami lényegében bele van szorítva az Univerzumba. Szerintem ez a fekete lyuk.
Szerintem az Univerzum, Teremtés által jött létre és egy kicsit eltérve, míg a tudósok a mai napig nem tudják azt se hogy hol van az a sötét energia ami ezt irányítja, én azt mondom hogy azért nem tudják megtalálni, mert a sötét energia nem más, mint az Univerzum megteremtője. Egy kicsit visszatérve, az Univerzum teremtője szerintem egy kicsit több energiát fektetett bele a dologba és így jöhetett létre a fekete lyuk.
De ez csak az én véleményem.

Másrészt, ha az Univerzum végtelen lenne, akkor már maga az kiszorított volna minden más létező dolgot.

Másrészt szerintem maga az ősrobbanás nem tudott volna ilyen rendezett és bonyolult dolgokat létrehozni egészen az embert beleértve, mert már akkor ennek oka kellett hogy legyen. Képzeld csak el, ilyen téren a te lelkedet is az ősrobbanás alakította volna. Viszont tudatában vagy a létezésnek (már maga egy ok a teremtésnek) és az életedet is javarészt te alakítod. Akkor nem lehet hogy te állsz ennek a hátterében?

In memoriam Sirius.....

Ilyenkor áprilisban még kora este, sötétedéskor, egy-egy lemenőben lévő téli csillagkép is látható, közte a Nagy Kutya egyik legfényesebb csillaga a Sirius A, Sánta Kata, s a szabadszemmel nem látható társa, a Sirius B....
Egy másik topic-ban, ugyan nem a csillagot hiányolva, szóba került.. Sirius B... Először arra gondoltam a történelmi topicban kéne róla szót ejteni, Robert Temple Sirius Mystery könyve kapcsán, amelyben ugye a primitív dogon törzs űrtávcsövek nélkül is ismerte a két Siriust, nem csak a fényes nagy csillagot, de a szabad szemmel nem látható apró társát is, többszáz éve erre épül teljes kulturájuk, pedig pár emberen kívűl Sir Arthur Eddington 1928-as felfedezéséről nemigen hallott senki sem évtizedekig... valamint Jonh Ball Egypt in classical geographers dolgozata szintén a Sziriust helyezi a középpontba, ami alapján számolták az időt, készítették a térképet... Aztán éppen ezek miatt, s amiatt is, hogy az Arvisura is említi, inkább a félremagyarázott mult témában kellene...de eszembe jutott Bihar barátunk azonnal lecsapna, nem megmondta: az Arvisura az alapmű. Pedig amiért ennyi mindenről szót ejtek az az: bizony bizony azok tévednek, akik az Írásokban szereplő Szotiszt a Siriusszal azonosítják... S ez csillagászati kérdés....Szalai Tamás volt aki feltette a kérdést: a Szotisz- Sirius azonosítás során figyelembe vették-e a Föld tengelyének precesszióját? Hiszen az ebből következő 26000 éves szakaszban az ókortól eltelt időszak már jentőséggel bírhat.. Eddig az ideig egyértelműnek tartották a Szotisz, melynek "kelése" mutatta a Nílus áradását, s bár a szökőévet nem számoltak ez volt az időszámításának alapja is, a Siriusszal azonos. Kiderült, bár korábban másokban is felmerült a kérdés, de a témával foglalkozó egyiptológus összetévesztve a szögpercet a szögmásodperccel, elhanyagolhatónak találta az eltérést, feleslegesnek a kérdést tovább vizsgálni...
A precesszió figyelembe vétele, lehetővé tette az egyiptológia néhány kronológiai problémájának megoldását is.
Szinte minden leírás arról szólt, hogy a Szotisz vörös szinű, de ugye ez a Siriusra nem igaz.. Melyik is tehát a nagy vörös bolygó... Az Arcturus, a Boo, vagy a Medve Őre, a nagy vörös csillag az égbolt harmadik legláthatóbb csilaga a Sirius és a Canopus után, sőt az Arcturus poziciója éppen megfelelő volt az óegyiptomiak korában ahhoz, hogy pár nappal előre jelezze a Nílus áradását..
Ezzel talán véget kellett volna érnie a gyanús elméletek születésének, de korántsem így van, pedig ez a számítás már több mint tíz éve elfogadott....persze a mesék sokkal szinesebbek, s nehezen érthetők, tehát tudományosak....

Progressor írta:

Másrészt szerintem maga az ősrobbanás nem tudott volna ilyen rendezett és bonyolult dolgokat létrehozni egészen az embert beleértve, mert már akkor ennek oka kellett hogy legyen. Képzeld csak el, ilyen téren a te lelkedet is az ősrobbanás alakította volna. Viszont tudatában vagy a létezésnek (már maga egy ok a teremtésnek) és az életedet is javarészt te alakítod. Akkor nem lehet hogy te állsz ennek a hátterében?

Kattints a kibontásához...

Bocs, hogy újoncként közbeszólok, de az nem lehetséges, hogy amit egyesek léleknek vagy szellemnek hívnak, az valójában csak a fizikai megtestesülésünk és adott állapotunk elvontabb síkra vetítése? Azaz én úgy érzem, hogy van lelkem, de ez csak addig tart, amíg élek? Vajon egy kutya nem ugyanezt érzi, csak mondjuk alacsonyabb intenzitással? Én inkább erre hajlok, többnek érzem magam egy kutyánál, de nem gondolom, hogy ehhez teremtő kellene...

Azért nem kellene minden távcsövön észlelt kődarabtól megijednünk (mármint általában az embereknek)! Ha azt mondják, hogy majd 25-30 év múlva van esély az ütközésre, az kicsit olyan, mintha kijelenteném, hogy holnapután az ablakpárkányon ülő madár pontosan ugyanoda fogja pottyantani, mint ma reggel. Ilyen pontosságú számításokra szerintem a mai napig nem képesek...

Már a mayak idején is képesek voltak...

aranymedve írta:

Azért nem kellene minden távcsövön észlelt kődarabtól megijednünk (mármint általában az embereknek)! Ha azt mondják, hogy majd 25-30 év múlva van esély az ütközésre, az kicsit olyan, mintha kijelenteném, hogy holnapután az ablakpárkányon ülő madár pontosan ugyanoda fogja pottyantani, mint ma reggel. Ilyen pontosságú számításokra szerintem a mai napig nem képesek...

Kattints a kibontásához...

Tévedsz erre nagyon régen képesek voltak.. Ha rászánom magam rövidesen leírom egy értékes szerkezet újraépítésének történetét, ami még csak év vége felé fog könyv alakban megjelenni s a jegyzetet volt lehetőségem olvasni.. 1901-ben Krétához közeli sziget partjainál egy kr.e. 150 körüli hajó roncsaiban, egy különös szerkezetet találtak, amit nem találván érdekesnek, értékesnek, a múzeum raktárában porosodott. Egy brit régész felfigyelt rá, s meglepődőtt, hogy ez tulajdonképp egy csillagászati helymeghatározó eszköz.. A rajta lévő tárcsák és a benne lévő fogaskerekek, felíratok Meton, Hippokrasz elméletei alapján, az Ő számításukat tükrözően, egy már az ókorban mindennapos használatú eszközt sejttettek a távolsági hajózásban, amihez hasonlót még a középkorban sem használtak.. Több mint húszéves, a mai kor legkorszerűbb tudományos és technológiai módszereit igénybevevő munka után nemrégen elkészítették a talált eszköz működő mását...
Szóval az ókori csilagászok is megtudták határozni a bolygók helyzetét, mozgását, s legalább olyan jó prognózist tudtak adni mint a maiak. Egyébként is csak arról van szó, a föld közelében halad el a kisbolygó, de a mérések eredményét közzétevő orosz csillagász, az egyéb körülmények figyelembe vétele alapján állítja, az ütközés valószínű...

prominor írta:

Kedves FagyisSzent!

Nagyapám szerint a földi élet úgy keletkezett, hogy valahonnan a Laplace szerint kialakult és kihült bolygóra érkeztek "értelmes" lények, akik nem feltétlen a szénalapon felépült életet reprezentálták, s a magukkal hozott, akár utazásaik során összegyüjtött organizmusokat elszemetelték.... Valahogy olyasmi módon, mint ahogy a Csendes-Óceáni vulkáni szigeteken, pl. Hawai-n is megtelepedett az élet..( benszülöttek, hajósok, szél, tenger által). A Collegiumban nagy műveltségű, idős paptanárunk, azt magyarázta, a Bibliát ugyan a természettudomány módszereivel nem lehet vizsgálgatni, de nem véletlen, hogy a genezis leírása megegyezik a természettudományos elméletek eszenciájával.. az Isteni teremtést a mostani kreacionisták ill. Inteligent Design elvei szerint magyarázta, későbbi tanulmányaimban az Ősrobbanás és Darwin volt a vizsgatétel.. Én, a mai eszemmel nem látom bizonyítottnak az ősrobbanást, Darwint sem, de nem gondolom azt sem, hogy petricsészében hoztak volna létre bennünket... Azt vallom Püthagorasz, Archimedesz, Russel, Millikan, Prigogine, Newton, Einstein, Schwartzschild, Tesla, Fandensen megfogalmazásai alapján a világ dolgainak nagy része leírható, sőt jövőnk is modelezhető, a jelenben végbe menő folyamatok egyre többet elárulnak a lehetséges távoli múltból, amit szerintem nem is olyan biztos, hogy igazán tudni akarunk... Mint érzékelhető, ez alapján nem zárható ki sem Isten, sem a kis szürke ufonauták, sem bármilyen teremtő eredeti ok létezése. Az általam elfogadott elvek működéséhez viszont ezekre nincs szükség...

Kattints a kibontásához...

Köszönöm, hogy megosztottad, ahogyan Te, nagyapád illetve collegiumi paptanárotok (hová jártál?) láttátok az univerzum és az élet létrejöttét. Az én felfogásomban jelentős különbség van az ID felfogás és a teremtéselvű illetve materialista (ősrobbanas + evolúció) felfogások között. Erről sokat diskuráltunk, sajnos elég terméketlenül, a Pro Darvin topicban. Mivel úgy látom, egyelőre nincsenek tuti bizonyítékok egyik modellre sem, marad a hit, mint annak alapja, hogy melyiket fogadja el, követi, vallja valaki.

Bár az ősrobbanásra nincs közvetlen bizonyíték, vannak e modellből fakadó következmények, előrejelzések, amelyek indirekt módon igazolhatják a feltevést. Eddíg minden kétésget kizáróan nem sikerült az ősrobbanást bizonyítani, így marad egy tudományos konszenzus. Hogy pontosan mit is jelent az "ősrobbanás", azt már viszont egyre többen firtatják, és alternatív elméletek születnek (membránelmélet, stb.), amelyek átértelmezik a hagyományos megközelítést.

Ha jól értem..

FagyisSzent írta:

Köszönöm, hogy megosztottad, ahogyan Te, nagyapád illetve collegiumi paptanárotok (hová jártál?) láttátok az univerzum és az élet létrejöttét. Az én felfogásomban jelentős különbség van az ID felfogás és a teremtéselvű illetve materialista (ősrobbanas + evolúció) felfogások között. Erről sokat diskuráltunk, sajnos elég terméketlenül, a Pro Darvin topicban. Mivel úgy látom, egyelőre nincsenek tuti bizonyítékok egyik modellre sem, marad a hit, mint annak alapja, hogy melyiket fogadja el, követi, vallja valaki.

Bár az ősrobbanásra nincs közvetlen bizonyíték, vannak e modellből fakadó következmények, előrejelzések, amelyek indirekt módon igazolhatják a feltevést. Eddíg minden kétésget kizáróan nem sikerült az ősrobbanást bizonyítani, így marad egy tudományos konszenzus. Hogy pontosan mit is jelent az "ősrobbanás", azt már viszont egyre többen firtatják, és alternatív elméletek születnek (membránelmélet, stb.), amelyek átértelmezik a hagyományos megközelítést.

Kattints a kibontásához...

Ha jól értem akkor elfogadod, hogy az általam tekintett napjainktól 10 ezer év vissza, egy korrekt kiindulás, s nem vagyok elkésve, sőt talán nem vesztek semmit, ha az azt megelőző idővel nem foglalkozom , rábízom másra, s ha kiderül valami majd végiggondolom... Előbb lettem ledorombolva egy másik topicban, hogy az életörténetem a döglött kutyát sem érdekli, ezért azt hiszem megfogadom a dolgot, s a jövőben a tárgyra szorítkozom.. pedig bár egyeseknek úgy tünik mintha közléskényszerem lenne, pedig azzal, hogy itt olvasgat az ember egy kicsit utánna nézve dolgoknak, leporolja az elméjét.. s még pár honapig több időm van kihasználom..Vannak hadseregek ahol 40 felett öt évenként valamely idegen nyelvből vizsgát kell tenni, hogy ne csak a test legyen fitt...

aranymedve írta:

Bocs, hogy újoncként közbeszólok, de az nem lehetséges, hogy amit egyesek léleknek vagy szellemnek hívnak, az valójában csak a fizikai megtestesülésünk

Kattints a kibontásához...

aranymedve!

A fizikai léted, a lelkednek a megtestesülése itt a fizikai világban.

A Stellarium nagyszerű program, tudom ajánlani.

Kanadai csillagászok új mérési eredménye szerint az 55 Cancri jelű csillag népes bolygócsaládja negyedik, mérete alapján a szuperföldek közé tartozó tagjának tömege olyan nagy, hogy a sűrűsége az óloméval vetekszik, így jelenleg ez a legsűrűbb kőzetbolygó.

http://index.hu/tudomany/urkutatas/2...ldet_talaltak/

Húsvét

Miért volt ilyen későn idén húsvét?

http://hirek.csillagaszat.hu/egyeb_t...oi-husvet.html

Égi kalendárium: 2011. május




A bolygók láthatósága


A Merkúr megfigyelésére nem ez a hónap lesz a legkedvezőbb. Május 7-én van legnagyobb K-i kitérésben, azonban ekkor alig fél órával a Nap előtt kel.

A Vénusz egész hónapban egy órával a Nap előtt kel, -4<SUP>m</SUP> feletti fényessége miatt könnyen megtalálható.

A Mars is a hajnali órákban figyelhető meg, hiszen a Pisces (Halak) majd a Aries (Kos) csillagképekben tartózkodik. Földtávolban lesz, így a távcsöves megfigyeléseknek még nem jött el az ideje, hiszen látszó átmérője 4” lesz csupán.

A Jupiter a DK-i hajnali égbolt feltünő égitestje a maga -2<SUP>m</SUP>-s fényességével. Egy órával a Nap előtt kel.

A Szaturnusz az egyetlen különc: az éjszaka első felében figyelhető meg, és hajnalban már nyugszik. Egyre lassabban hátrál a Virgo (Szűz) csillagképben.

Az Uránusz a kora hajnali DK-i égbolton keresendő, a látóhatárhoz nagyon közel a Pisces csillagkép területén.

A Neptunusz valamivel éjfél után kel, és az Aquarius (Vízöntő) csillagképben inkább a hajnali órákban érdemes megkeresni.


Együttállások, csillagfedések

Mivel majdnem minden bolygó a hajnali láthatóságát éli, nem meglepő, hogy számos együttállást is megfigyelhetünk ebben a hónapban.




A sor máris május 1-én kezdődött, amikor a Merkúr-Vénsz-Mars-Jupiter négyeséhez csatlakozik a 4%-os fázisú fogyó Hold is.

A látvány 2-án már kicsit kevésbé érdekes, mivel a tovább fogyó Hold alig 1,7° magasan ekkor már kb. 15°-ra lesz a Merkúrtól és a Vénusztól. A megfigyeléshez szép tiszta horizont szükségeltetik, de talán bízhatunk a hagyományosan jó májusi asztroklímában.

Május 4-én este már a növekvő Hold közelíti meg napnyugta után a Fiastyúkot.

Május 5-én a Hold súrolja a τ Taurit. Ez a csillag egy 4,2<SUP>m</SUP>-s összfényességű kettőscsillag, így a súroló fedés közben a peremen látható hegyek között bújkáló csilllagpár különösen látványos lehet. A Győr – Arad vonalon van a láthatóság határa, ettől északra nem látszik a jelenség, délre pedig teljes fedést figyelhetnek meg az észlelők.

Május 18-án a délutáni égen figyelhetjük meg a Vénusz és a Merkúr 1,2°-os közelségét. A Nap 24° távolságban lesz ekkor, ami mellett a távcsöves megfigyelés — természetesen megfelelő óvatosaság mellett! — nem tartozik a lehetetlen feladatok közé.

Hasonló jelenség lesz 23-án a Vénusz és a Mars esetében, ekkor 57'-re kerül egymáshozképest a két bolygó, 23°-ra a Nap fényözönétől.

A fogyó Hold ismét szép együttálásokat kínál majd a hónap végén. A sort 29-én kezdi a 13%-os Holdtól 6°-ra látható Jupiter.
Ezt másnap hajnalban folytatjaa Merkúr-Vénusz-Mars-Jupiter, ésaz ekkor már hajnalban is látható Fiastyúk halmaza valamint a már csak 8%-os holdsarlónak örvendezhetnek a koránkelők.

Végül 31-én a hajnali égen 5° magasan látszik majd a vékonyka holdsarló és tőle 5°-ra a Mars, 3,5°-ra a Vénusz, tőlük messzebb 20°-ra a Jupiter.

A Jupiter hajnali láthatóságával a holdjainak jelenségei is megfigyhetővé vállnak a hónap közepétől, részleteket a Meteor Csillagászati Évkönyv 2011 kötetében olvashatunk erről.


Egyenlőre még csak a távcsöses megfigyelőknek lesz elérhető a hajnali égbolton a C/2009 P1 (Garradd) üstökös.




Ez az égi vándor az év végére akár a binokuláros észlelőknek is láthatóvá vállhat. Májsuban az Aquarius (Vízöntő) csillagképben kereshetik meg az érdeklődők a még csak 12<SUP>m</SUP> körüli kométát.

Érdemes nyopmon követni a (4) Vesta kisbolygót. A Capricornus (Bak) csillagképben K-i irányban mozog, útja során több fényes, 4° közeli csillaggal kerül szoros közelségbe.


13-án a Θ Cap-tól 11'-re lesz, míg 3-án még közelebb lesz az ι Cap-hoz.

A hónap legjelentősebb meteorraja az Éta Aquaridák.
A raj maximuma nem éles, hosszan elhúzódik az aktivitása, még a nyári hónapokra is jut a rajtagokból. Maximuma 6-án lesz, a Hold a megfigyelést nem zavarja majd.

Változócsillagok









Az NGC 3972-ben felvillant az SN 2011by szupernóva. Fényessége 14,2 magnitúdó volt az április végi felfedezéskor, de a színképfelvételek alapján ekkor még a maximuma előtt volt, tehát további fényesedése várható.
A galaxis az Ursa Maior (Nagy Medve) csillagképben, a γ UMa közelében, azaz könnyen megfigyelhető helyen található.




Az idei év második Sagittarius (Nyilas) csillagkép-beli nóvája, a V5588 Sgr úgy tűnik, visszafényesedett május elején, így feltétlenül érdemes tovább észlelni, hiszen április 20-25 között 2<SUP>m</SUP>-t fényesedett, és 11<SUP>m</SUP> körül látták külföldi megfigyelők.


Forrás:Magyar Csillagászati Egyesület

Na, ez teccik!!

Égi kalendárium: 2011. június.


A bolygók láthatósága

A Merkúr a hónap első felében nem látható, de 20-a után már ismét kereshető az esti ég alján, röviddel napnyugta után. Láthatósága fokozatosan javul, a hónap végén már több mint egy órával a Nap után nyugszik.

A Vénusz még mindig a hajnali K-i ég ragyogó égiteste. A hónap folyamán végig egy órával kel a Nap előtt. Fényessége –3,9m, átmérője 10,6"-ről 10,0"-re csökken, fázisa 94%-ról 97%-ra nő.

A Mars az Aries (Kos), majd a Taurus (Bika) csillagképben figyelhető meg. Mintegy másfél órával kel a Nap előtt, így a hajnali K-i ég alján kereshető. Átmérője éppen csak meghaladja a 4"-t — így felszíni részleteinek megpillantásában sajnos nem érdemes reménykedni!

A Jupiter ismét jól megfigyelhető a Pisces (Halak) majd az Aries (Kos) csillagképben. Az éjszaka második felében a DK-i égbolt feltűnő égitestje. Fényessége –2,2<SUP>m</SUP>, átmérője 36".

A Szaturnusz hátráló, majd 14-étől előretartó mozgást végez a Virgo (Szűz) csillagképben. Az éjszaka első felében észlelhető, éjfél után már nyugszik. Fényessége 0,8<SUP>m</SUP>, átmérője 18".

Az Uránusz és a Neptunusz éjfél után kel, az éjszaka második felében látható. Előbbi a Pisces (Halak), utóbbi az Aquarius (Vízöntő) csillagképben kereshető meg.






Együttállások, csillagfedések, érdekességek

5-én hajnalban (1:28-2:09 UT) között a Jupiteren két hold, az Io és az Európa árnyékát egyszerre figyelhetjük meg.

Érdekes lesz a Szaturnusz és a Porrima (γ Virginis) együttállása. A 9-i éjszakán alig 16'-re halad el a gyűrűs bolygó ettől a szép 3<SUP>m</SUP>-s, sárgás kettőscsillagtól, de a hónap folyamán végig közel maradnak egymáshoz.




A kettőscsillag fizikai kettős, azaz a valóságban is egymás körül keringő csillagokról van szó.
Ezek 2005-ben voltak legközelebb egymáshoz, a jelenlegi 1,5" körüli látszó távolságuk már jól megfigyelhetővé teszi ezt a kettőscsillagot.


A hónap végén 26-tól kezdve a fogyó Hold sarlója, a hajnali égen látható nagybolygókkal napról-napra változó együttállás sorozatot eredményeznek.
A képet fűszerezi a Fiastyúk halmaza is.





26-án a Jupiterrel alkot szép párost a 26%-os holdsarló.
Két nap múlva, azaz 28-án a Fiastyúk mellett 4°-ra halad el a 12%-os Hold, 29-én már a Mars mellett 4,4°-ra vonul el az ekkor már csak 6%-os fázisú égitest.

Különlegesség lesz a Vénusz és az 1%-os holdsarló találkozója 30-án reggel 6:36 UT-kor a már nappali égen.
A sarló peremétől mindössze 6'-re fénylik majd a "televénusz".
A Vénusz majdnem egy órával a Nap előtt kel fel, így ha időben kitelepedünk nyomon követhető ahogy a Hold megközelíti.

Teljes holdfogyatkozás június 15-én

Hosszú idő után ismét teljes holdfogyatkozást figyelhetünk meg — mindjárt olyat, amely a földárnyék közepén halad át, azaz ún. centrális fogyatkozás. Ennek megfelelően az árnyék a szokottnál is sötétebb lesz, viszont a nyári napfordulóhoz közeli időpontnak köszönhetően a Hold végig alacsonyan lesz látható. A jelenség kezdetén, a részleges fázisban még a horizont alatt lesz kísérőnk.









A félárnyékos fázis kezdete és a teljes árnyék megjelenése a holdperemen 18:22 UT-kor még a horizont alatt találja a Holdat — így picit már kicsorbult holdkorong fog felkelni a horizonton.
A keleti országrészben a holdkelte 18:35 UT-kor lesz, a nyugati felében pedig 18:45 UT-kor.
A Holdat teljesen 19:22 UT-kor lepi el a földárnyék, majd ettől számítva 50 perc múlva éri el az árnyék közepét, azaz a legsötétebb részt.
A teljes fogyatkozás 21:03 UT-ig tart, majd 22:03 UT-kor a részleges fázisnak is vége lesz. Újabb egy óra elteltével már a félárnyék is levonul kísérőnk felszínéről.




Forrás: Magyar Csillagászati Egyesület

Olvasom a hozzászolásokat, nézem a képeket, és azongondolkodom.Hogy honnan szereztetek ijen gyönyörű szép képeket.A Hubble ür távcsőnek valoban sok féle hibája volt, már a beüzemelése közben is,de oriási szogálatott tett a világegyetem megismerése felé.Azt mondják tudosaink,minnél távolabbra tekintük annál mélyebbre nézünk a multba és igazuk van.Olyan nagyok a távol ságok hogy a fénynek is tul hosszú idő az utat meg tenni.Az amit most látunk az égen,az távolságtol függően több 100 vagy 1000 éve volt valoság.Jelen hejzetet mi nem, csak az utodaink fogják látni sajnos.Még valamit a fénynél is létezik gyorssabb dolog,nem nagyon emlékszek mit olvastam rola.Csak arra hogy nulla időnek mérték a terjedési sebességét.

Qeem an írta:

Olvasom a hozzászolásokat, nézem a képeket, és azongondolkodom.Hogy honnan szereztetek ijen gyönyörű szép képeket.A Hubble ür távcsőnek valoban sok féle hibája volt, már a beüzemelése közben is,de oriási szogálatott tett a világegyetem megismerése felé.Azt mondják tudosaink,minnél távolabbra tekintük annál mélyebbre nézünk a multba és igazuk van.Olyan nagyok a távol ságok hogy a fénynek is tul hosszú idő az utat meg tenni.Az amit most látunk az égen,az távolságtol függően több 100 vagy 1000 éve volt valoság.Jelen hejzetet mi nem, csak az utodaink fogják látni sajnos.Még valamit a fénynél is létezik gyorssabb dolog,nem nagyon emlékszek mit olvastam rola.Csak arra hogy nulla időnek mérték a terjedési sebességét.

Kattints a kibontásához...

A NASA letrehozta a Hubble Heritage Gallery Itt találsz sok-sok képet
Ne sajnálkozz, hogy a jelen helyzetet nem látod. (bár megnézném amikor a Betelgeuse, vagy a Spica, vagy a VY Canis Majoris stb. szupernóvává válik) a jelenben is látsz sok olyan dolgot, ami kárpótolhat. Pl. a Hale-Bopp üstökös.
Ami meg a fénynél gyorsabb sebességet illeti... hát arra én is kíváncsi lennék mi lehet az.

A hónap csillagászati eseményei - 2011. július






























A bolygók láthatósága




Merkúr: A hónap első felében még jó láthatóság mellett kereshető, egy és negyed órával nyugszik a Nap után. 20-án van legnagyobb keleti kitérésben, 26,8 fokra a Naptól. Ezt követően megtalálását lassú halványodása mellett az egyre kisebb horizont feletti magassága is nehezíti. A hónap végén már csak fél órával nyugszik a Nap után, így belevész az alkonyi fénybe.

Vénusz: A hajnali északkeleti ég alján kereshető mint fényes égitest. Láthatósága fokozatosan romlik, a hónap végén még éppen megkereshető. A hónap elején egy, a végén már alig fél órával kel a Nap előtt. Fényessége –3,9<SUP>m</SUP>, átmérője 9,9"-ről 9,7"-re csökken, fázisa 0,98-ról 0,997-re nő.

Mars: Előretartó mozgást végez a Bika csillagképben. Hajnalban kel, napkelte előtt figyelhető meg a keleti égen. Fényessége 1,4<SUP>m</SUP>, átmérője 4,2"-ről 4,4"-re nő.

Jupiter: Előretartó mozgást végez a Kos csillagképben. Éjfélkor kel, az éjszaka második felében látható mint a délkeleti-déli ég feltűnő égitestje. Fényessége –2,3<SUP>m</SUP>, átmérője 39".

Szaturnusz: Előretartó mozgást végez a Szűz csillagképben. Az éjszaka első felében látható, éjfél előtt nyugszik. Fényessége 0,9<SUP>m</SUP>, átmérője 17".

Uránusz: Éjfél előtt kel, az éjszaka második felében látható a Halak csillagképben. 9-én előretartó mozgása hátrálóvá válik.

Neptunusz: A késő esti órákban kel. Az éjszaka nagy részében látható a Vízöntő csillagképben. <!-- bolygok.inc -->
.

Forrás: evkonyv.mcse.hu/jelenseg

Atlantis start élőben

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Nézd élőben az Atlantis startját!

Megjelent: 2011.07.08. 14:52 | Frissítve: 2011.07.08. 16:33

Ma indítják az amerikai űrsiklóprogram utolsó űrrepülőjét, az Atlantist. Kövesd az interneten élőben az útját!


(NASA)
Július 8-án magyar idő szerint 17:26 perckor elindítják a NASA Cape Canaveral űrkikötőjéből az utolsó amerikai Space Shuttle űrsiklót, az Atlantist. Az STS-135 küldetés fő feladata utánpótlás szállítása a nemzetközi űrállomásra a Raffaello többcélú szállítómodul belsejében.

A tizenkét naposra tervezett repülésen az Atlantis űrrepülő csökkentett létszámú, négyfős személyzete az utánpótlás átrakodásán felül az űrállomás belsejéből segíti az űrállomás személyzetének űrsétáját. Az űrséta során egy tavaly meghibásodott hűtőrendszeri szivattyúmodult helyeznek vissza az űrrepülő rakterébe

Internetes közvetítésként elsőként a NASA honlapján a NASA TV-t ajánljuk, ami az űrhajósok felszállása óta automatikusan bekapcsol, amint valaki betölti az amerikai űrügynökség kezdőlapját.

Az Universe Today oldalának közvetítésével szintén figyelhető az űrsikló fellövése:

Sikeresen elindult utolsó útjára az Atlantis