Ha elfogadjuk a mongolokat óriási cáfolatnak, akkor IS nagyot tévedünk az Arvisura vonatkozásában.. ekkor ugyanis a legszélsőségesebb hunfajú elemmel hasonlítjuk össze magunkat. A mongolok -ők ma hunfajúak és kínaiak keverékei nagyjából-...a magyarok pedig leghalább 14 hunfajú nép (manysi, kabar, úz, kun, avar, jász, vepsze, ujgúr, kazahun, székihun, besenyő, szkíta, üzbeg stb) keverékei. Namost ez a keverék -akik lennénk- nyílván teljesen más mint a mongol...akik szintén keverékek, de csak kételemesek..és talán a legtávolabbi rokonaik a türkök, suomák, mandzsuk..csucskok, tungúzok.. után. De rokonok. A felsoroltakkal kapcsolatban mondhatom, hogy a ma is azonosítható legközelebbi rokonaink (manysik, kazahunok, némely kaukázusi nép stb) 30% körűl azonos génekkel rendelkeznek velünk. Éppen most olvastam egy ilyen értéket. De ez átlagszám. Legutóbb pedig ( 2 éve) a kazakisztáni madjarok génjeit vizsgálták, meglepő eredménnyel, igazolással..(nézz utánna:Kurultáj)
Azonban a géneken túl sok más dolog is van, amellyeket itt nem lehet kifejteni elég részletesen itt és most..A gén fontos igazolás de van más is..
.Eddig is mindíg azt tapasztaltam, hogy egyesek azthiszik leegyszerűsíthetőek a rokonsággal (és történelemmel) kapcsolatos kérdések...ez a probléma gyökere és nem más. Sokszor leírtam, elfelejtetted. Legalább harminc rokonnnépünk élt az ókorban..a Hun Törzszöv.-nek pedig először 24 tagja volt. Ezt jegyezd meg, ha kérhetem. Ez később módosult.
Ajánlom még, hogy legalább antropológiai megközelítéssel is éljen az, aki vitatkozik....megkell érteni, hogy pl az sem mindegy milyen mintákat vizsgálnak, a Dunántúlon pl sokkal több az avar elem, mint Szatmárban..Bácskában pedig sok a jász és a kun...vagy Nógrádban az úz (palóc) soroljam?
Az Arvisura igazságait semmi sem tudja megcáfolni, ellensége azonban kétségtelenűl a felszínes vélemény, néhány másodpercre, de ez is csak az ilyen véleményt kijelentőnek mondd valamit..Mert nézzük meg az eseménnyeket is az antropológia után..Meg a vallást, a temetkezési szokásokat ecetera..Mintahogy írtam már: Álmost is az Arvisura alapján lehet megtalálni és ez CSAK EGY DOLG A NAGYONSOK KÖZŰL. Jólenne, ha a könyv teljes ismeretében lennének a cáfolók...mert így mit cáfolnak? Amit nem ismernek? Ezt valamiért teljesen hiába próbálom leírni...előbb ismerni...és azután jöhet a vélemény..Te hogyan állsz ezzel? HOgyan oldanád meg szinusz tétel nélkűl az ismeretlen szög kiszámítását?
Még egy dolog: ha valaki nem akar hinni az Arvisurában, senki sem kötelezi...és ne is olvasson ilyen fejtegetéseket. Elkábulhat.