Magyar őstörténet

Juilanna írta:

Annyira érdekes, hogy milyen mélyen él az emberiség különböző népei között az Orion misztérium. Persze bennünket leginkább a saját hagyományaink érintenek meg. Vannak egészen elképesztő és hihetetlen elképzelések is csillag-származásunkkal kapcsolatosan is, amiket az ember nemigen vesz komolyan, de a minap egy olyan érdekes dolgot olvastam, ami szöget ütött a fejemben. Most megosztom veletek, bár látom ti nem vagytok éppen valóságtól elrugaszkodott fantazy-kedvelő közösség, de azért nem árt ha tudjátok ki mindenki mit mond rólunk, magyarokról.

Élt egy bolgár látnok, akit "Vanga néninek hívtak". Gyermekként elvesztette szeme világát, ám - mint később gyakran mondogatta - kárpótlásul csodálatos ajándékot kapott a sorstól: attól kezdve többet látott, mint azok, akiknek jó a szemük és látónak hívják hiszik önmagukat...
...............................................

És ami miatt leírtam ide ezt az egészet: a 60-as években azt jósolta, hogy 200 éven belül az emberiség kapcsolatba kerül "kozmikus lényekkel" és nyelvüket a magyarok közvetítésével lesznek képesek megfejteni az emberek.

Nagyon egyszerű parasztasszony volt, nem hiszem, hogy ismerte az Arvisurát.

Kattints a kibontásához...

Kedves Julianna !

Nagyon figyelemreméltó!

Ez is azt támasztja alá, nyelvünket és kultúránkat a lehető legtisztábban őrizni kell, már csak azért is, mert más nem teszi meg helyettünk, illetve soha nem tudhatjuk, az utókornak mennyire lesz fontos és életbevágó.
"Vanga néni" közvetítésével legalább azt is tudjuk, hogy a feladat a nemzeten is túlmutat és a csillagok közé visz.....


Minderről eszembe jutott egy régi gondolatsorom, amelyben arra tértem ki, hogy vajon a világ nyelveiben az ÉGTÁJ szava ugyanúgy az ÉG TÁJA-it jelenti-e ? Vagy csak a magyarban szerepel az ÉG, a "FÖLDÖN" kívüliségi pozicionálás ?

Úgy tűnik igen.

Ezek szerint a magyar nyelv jóval biztosabban mutatja a HELYZETmeghatározást, hiszen voltaképpen amikor az ÉSZAK, DÉL KELET NYUGAT irányokat kimondjuk, voltaképpen FÖLDTÁJAKra gondolunk.
DE valójában ennél jóval többről van szó: a viszonyítás nem FÖLDI, hanem az ÉSZAKI sarkcsillaghoz , a VASTUSKÓhoz igazodó, ami a helyzetünknek egy biztos és állandónak tekinthető PONTja.

Aztán már a tájak nevének BESZÉDES mivoltáról nem is szólva....

ÉSZAK --- régiesen ÉJ-SZAK , ahol a SZAK egyenlő a RÉSZ értelemmel.

DÉL -(szak) ahol a DELI ! vagyis MAGAS, a legmagasabb....

KEL-ET és NYUG-AT jelentését meg úgy sem kell külön magyarázni.

Mellár Mihály:Énlaka csendélete megszólal

Mellár Mihály megpróbálja megmutatni,hogyan lehet gondolatainkat képírásban közölni.

Mire használhatjuk Mellár Mihály felismeréseit?

Mellár Mihály “Az Énlaka csendélete megszólal “ című írásában szerintem nagyon fontos dolgot közöl,amit csak a képírásra vonatkoztat,de érvényes a betűk,az abc összeállítása,olvasása szempontjából is.

Idézet:
A kép magán hordozza a minoszi képírás, hieroglíf írás minden ismervét: Szerves írás melyben a képjelek hangérteke mellett a képjelek viszonylagos helyzete, egymáshoz való viszonya is számít(hat) az olvasatban, és a viszonyító ragok és szavak, melyek az írás képzeleti/szemléleti/alaki oldalát írják le, úgyszintén részei a szövegnek.
A hieroglíf írásról először képleírást készítünk: számbavesszük a képjeleket leíva a közöttük a (lineáris íráshoz viszonyítva) rendellenes képi elemeket, mint például: egyik képjel a másikon, vagy a másikban, felette, alatta, egyik a másikhoz ér stb. Ezeket a képi viszonyokat kifejező szavakat és ragokat hozzáolvassuk a képjekhez és az így kapott képleírás mássalhangzó vázát hangzósítjuk értelmes olvasatba.
Ezt az újra hangzósítást Sir Alan Gardiner rébusznak, charade-nak nevezte, Borbola János ősmagyar hangváltásnak hívja a képírásnak ezt a nagyon fontos elemét. Lényege, hogy a képjelen látható tárgy nevétől eltérő, nehezen ábrázolható új tárgy, fogalom, szórész nevét/hangjait a magánhangzók felcserélesével adja meg.

Próbáljuk ki ezeket a gondolatokat először az „X“ jelen,amit a székely-magyar rovásban „B“ hangnak szabványosítottak.Eldöntötték,hogy a magyar csak „eB”-nek ejtheti,mert az összes mássalhangzót „e”-vel hangzósítják,eb,ec,ecs,ed,ef,eg,
eh,stb.Ez utal az „e“ hang „e“ betű fontosságára az abc felépítésében,de akkor máris összeütközésbe kerül a gömbölyített......folytatás a csatolásban

estfen írta:

Mellár Mihály “Az Énlaka csendélete megszólal “ című írásában szerintem nagyon fontos dolgot közöl,amit csak a képírásra vonatkoztat,de érvényes a betűk,az abc összeállítása,olvasása szempontjából is.

............

Próbáljuk ki ezeket a gondolatokat először az „X“ jelen,amit a székely-magyar rovásban „B“ hangnak szabványosítottak.Eldöntötték,hogy a magyar csak „eB”-nek ejtheti,mert az összes mássalhangzót „e”-vel hangzósítják,eb,ec,ecs,ed,ef,eg,
eh,stb.Ez utal az „e“ hang „e“ betű fontosságára az abc felépítésében,de akkor máris összeütközésbe kerül a gömbölyített......folytatás a csatolásban

Kattints a kibontásához...

Kedves estfen !

Nagyjából ugyanezeket a dolgokat fejtegeti RUMI TAMÁS a

"Két Kör", a "Napjelképek rendszere, Naprendszer jelképek", és a nekem legjobban tetsző "KÖR-kódolónégyzet - számneveink genetikai kódja" című munkáiban.

A magyar rovás lehetővé teszi a JÁTÉKOS és KÉPi tanítást a gyerekeknél. Voltaképpen játékosan tanulnak meg írni azáltal, hogy a rovás jeleivel olyan "ligaturákat" alkotnak, amivel az adott dolog képileg hasonló.
Például:

vagy egy kicsit elvontabb :

De mondhatnám a matematikában, informatikában ismert "konjunkció"(= ÉS) és "diszjunkció" (= VAGY) jeleit, amik a rovásban is egyértelműek:

Az "S" és a "V" jelei:

De hozhatom az ISTVÁNI monogramot is:

vagy akár HOREZM-ből:



Az "EGY AZ ISTEN" összevont rovás:





Az ősibb elme e tekintetben jóval találékonyabb.

Itt van például a sajátos MAGYAR GÉM-es kutak esete.
Az Alföldön simán használták már a KÖZÉPkor óta TÁV-jeladásra, a gém állításaival különféle egyezményes értelmük volt:
( például így adták tudtukra egymásnak a rablók is, hol járnak éppen a pandúrok...)





A JELEK mit sem változtak évezredek óta, esetleg a körítés és a magyarázat lett más:



A sumér/akkád :




Az "M" az egyedüli olyan nazális hang, amit csukott szájjal is ki tudunk ejteni. A MANTRA legmélyebb hangzója.... Voltaképpen az "A" rovás duplikálása, majd bezárása. ( Ki kell próbálni: Alaphangon mondjad hosszan "A" majd csukd be a szádat, de folytasd tovább... AZ "A" hang átmegy "M"_be...)

estfen írta:

Mellár Mihály megpróbálja megmutatni,hogyan lehet gondolatainkat képírásban közölni.

Kattints a kibontásához...

Kedves estfen !

Nagyon jó, és logikus. Voltaképpen ez maga a SZERVESSÉG...

Még azt is meg merem kockáztatni, hogy ezek segítségével lehet majd kellően megmagyarázni az univerzum számos eddig megfejtetlen misztériumát.

Gondolok itt például arra, amit számos fizikus a legnagyobb rejtélyek között tart számon.

Nagyon triviálisnak és hétköznapinak tűnik számunkra, hogy a VÍZ úgy keletkezik, hogy a hidrogén elég, vagyis két hidrogén atom összekacsolódik az oxigénatommal. Eddig rendben is lenne.

Csakhogy ha belegondolunk abba, hogy egy kanál vízben mondjuk több száz milliárd a milliárdodikon atomok vannak, és ezek HOMOGÉN molekuláris közeget alkotnak, akkor vajon mi az a RENDEZŐ ELV? ami lehetővé teszi, hogy a "véletlenszerűen" kavargó hidrogénatomok MINDEGYIKE adott időszelet ( törtmásodpercek) alatt képes legyen kizárólag oxigénatomokkal egyesülni.
Nem ütköznek egymással, nem egyesülnek egymással, csakis a hidrogén az oxigénnel. Persze nyilván erre azt mondják, ezen a befektetett energiaszinten erre futja náluk. A mozgásukra akkor sem ad magyarázatot... Mint ahogy a több tízezres madársereg mozgására sem , ahol gyakorlatilag kizárt az ütközés..... Ehhez képest az emberek mozgása elnagyolt és tele ütközéssel.....

najahuha írta:

Kedves Julianna !

Nagyon figyelemreméltó!

Ez is azt támasztja alá, nyelvünket és kultúránkat a lehető legtisztábban őrizni kell, már csak azért is, mert más nem teszi meg helyettünk, illetve soha nem tudhatjuk, az utókornak mennyire lesz fontos és életbevágó.
"Vanga néni" közvetítésével legalább azt is tudjuk, hogy a feladat a nemzeten is túlmutat és a csillagok közé visz.....


Minderről eszembe jutott egy régi gondolatsorom, amelyben arra tértem ki, hogy vajon a világ nyelveiben az ÉGTÁJ szava ugyanúgy az ÉG TÁJA-it jelenti-e ? Vagy csak a magyarban szerepel az ÉG, a "FÖLDÖN" kívüliségi pozicionálás ?

Úgy tűnik igen.

Ezek szerint a magyar nyelv jóval biztosabban mutatja a HELYZETmeghatározást, hiszen voltaképpen amikor az ÉSZAK, DÉL KELET NYUGAT irányokat kimondjuk, voltaképpen FÖLDTÁJAKra gondolunk.
DE valójában ennél jóval többről van szó: a viszonyítás nem FÖLDI, hanem az ÉSZAKI sarkcsillaghoz , a VASTUSKÓhoz igazodó, ami a helyzetünknek egy biztos és állandónak tekinthető PONTja.

Aztán már a tájak nevének BESZÉDES mivoltáról nem is szólva....

ÉSZAK --- régiesen ÉJ-SZAK , ahol a SZAK egyenlő a RÉSZ értelemmel.

DÉL -(szak) ahol a DELI ! vagyis MAGAS, a legmagasabb....

KEL-ET és NYUG-AT jelentését meg úgy sem kell külön magyarázni.

Kattints a kibontásához...

Kedves Najahuha!

Julianna elég jó rátapintott, tényleg nem vagyok az alaptalan fantázia kedvelője.Abban egyetértek,hogy nyelvünket és kultúránkat a lehető legtisztábban kellett volna megőrizni,főleg a kifejezések értelmezésére gondolok.

A TáJ,így az éG TáJ,sem kötődik egy pontszerű valamihez,a Sarkcsillaghoz biztosan nem,mivel ilyen nem is létezhet.A TáJ az itt a földön is, meg az égen is, olyan rész,amelyik ki-TáR-ul elénk,ahová ē -JáT-unk/ellátunk/,ha nem hinnénk,akkor a szlávok is megmondják,náluk KRaJiNa(táj,határ/nem államhatár/,ország )– KaRíJe Nē -/karám-bekerített terület/,javítva KeRíJ/ve/ N ē , ma „kerítve /behatárolt területet / néz” vagy „lát”/ferdítve kiejtve nát/.Ebből teljesen természetesen adódik,mi is határozza meg a kifejezések értelmét. KeLeT,NyuGaT és DéL az a TáJa az éGnek,ahol a NaP,régebben a szlávok SzLNKo/szülőanyáka/, angolok SuN/őSaNya/,latinos SzoLe/szöle.szüle/-ja június 21 és december 21 között felkelt,lenyugodott,delelt.A magyar NaP-aNaaPa értelme is múlhat egy „h“ betű elhagyásán NaPh,ami aztán értelmezhető Fő vagy Fē/fény/ aNya-ként.Nagyon érdekes a NaP sumér változata NiB, NaB vagy NaaB,NaaBu.Elvihetjük az aBa,aBu,aPa felé is,de kereshetjük a kapcsolatot a magyarok BaBa,BaBBa MáRia/Márija/ Istenanyával.Mária fordítva „a Jö āR aMa a BaBö – ebből olvasva –a Jó āR aM/ny/a BáBa,vagy „a Jó āRaMa a BáBa” –mindig a szerető aNya van a RéBUSz-ban,mert íR/ó/ eBe U/j/-Szó, Rē/mint rejt/eBe U/j/ Szó,fordítva sem veszik el Szö U eBe Rē,mint Szó U/j/ eBe Rē,de SzöV/lain u=v/eBe Rē,/mostan- szó új ebbe rejt,szöve/g/be rejt/.

A KeLeT-et a szlávok is megtámogatják VýCHoD-keleten kívül kijáratot is ezzel jelzik szószerint v=u,ch=k Ujā KiDö,újra kigyö,újra kijő.Ha c=sz,h=k, akkor ViSza KiDö – vissza kigyő/kijön/.Angol,német eaST /íszt/,oST/ószt/ iSza Tē/r/,TéR iSzo – visszatér.

A NyuGaT szláv ZáPaD – zapadá=lebukik, lenyugszik,alászáll, ebből PaDá = esik/lefelé,hull/,vagyis aPaDö,aPaDó.Angol, német WeST/veszt/– egyenesen ēWeSzeT,TöüSz ēW- TűNSz eL.

Most már tudjuk a Nap jelöli a DéL-t is.Nehezebb a feloldása eDeeLö,vagy az L nélküli tájszólásban Dē lenne,itt most ez egy kicsit fölrevezető,de ebből következik, hogy a „é” az „L”-hez tartozik éLö āDö = éLe áD/ogá/,ma élen álldogál,magasan áll értelemmel.A latin MeRiDieS MeReDőS,MeReD éJeSē adhat hozzá támpontot. Az angol SouTH és német SüD nagyon hasonlít
a magyar SüT-re,délben tényleg nagyon süt a Nap,azt is mondjuk TűZ,de bennük van az élesen áll is,mivel az élesen az „L” nélküli tájszólásban jó palócosan éёSe áTh,/th=d/, éёSü áD /megint az ádogá szerint/.A szláv kifejezések egyik csoportja nem visz sokkal közelebb a dél eredeti értelméhez,mivel JuH,JiH, юг /jug/ inkább a hőségre utal Jó ēGe,éJe Hő.Van kettő ami inkább a magasra,magasan állóra utal.A lengyel Południe /poludnye/ és az ukrán Південь /pivgyeny/.Csak a „h“ hiányzik PhoLuDNie, PhiVDeN/y/,ph=F,FöLeüD áNYi,FöuD áNyö,minda kettő utal a mai „fölötted állni” kifejezésre.

Hátra maradt még az „észak” ami az éjszakai tájékozódást szolgálná.Ennek az iránynak az állítólagos egyhelyben álló pontja az Északi-sarkcsillag,Polaris.Erre aztán rá lehet építeni a piramisok tájolásáról szóló teóriákat stb.Mi van azonban akkor,ha megnézzük a dolgokat.Vannak a mágneses PóLuS-ok,amelyek Fő aLá uSz-nak,nem sarkok,mert nincs csúcsuk,vagy élük.Van a forgástengely,amelyik ma a sarkcsillag felé mutat.Ezt is PóLuS-nak mondjuk,de ez meg egy oSzLoP, szláv STĹP,ami visszafelé /ph=f /FöLToSz,vagyis felszúr.Ez az oszlop azonban nem mutat mindig ugyanoda,mert létezik a Föld-tengelyének „precesssziója”.
Most megmozdul az,ami állni látszik.

A precesszió következtében az égi pólus 23,5o távolságban vándorol az ekliptika pólusa körül. Ezzel a mozgással az északi és déli égi pólus is több csillagképen keresztülhalad. A jelenkorban a Sarkcsillag (Alfa Ursa Minoris; a Kis Medve legfényesebb csillaga) csupán 0,8o-ra van a valós égi pólustól. Ez a szögtávolság 2102-ig 0,46o-ra csökken, majd ismét növekedni kezd. Kb. i. sz. 4000–8000 között az északi égi pólus a Cepheus csillagképben lesz. I. sz. 4050 táján a Gamma Cephei, majd 7530 táján az Alfa Cephei, vagyis az Alderamin lesz a sarkcsillag. Röviddel i. sz. 14000 előtt a Lant csillagképbeli Vega lesz soron, bár távolról sem közelíti majd meg annyira az égi pólust, mint a Sarkcsillag.
A precesszió miatt a csillagtérképek és -katalógusok esetén mindig meg kell adni azt az időpontot, amelyre a csillagpozíció-adatok vonatkoznak. Ezt az időpontot epochának nevezzük



A képzeletbeli „VaSTuSKó-t” azért megtalálhatjuk.



A kúp a TusKó,vagy TüSKe,amit a tengely kirajzol.

Nehéz megmondani,hogy a tuskó VaS,UaS,vagy őSTuSKó,őSTüSke-e.Nagyon érdekes megoldást kínál a WaSTuSKó fordított olvasata:óK SuTu Szaw/szauu/,átfordítva a „w“ olyan,mint a „m“.Ebből a megoldás „óK SuTu SzeMö”,érthetőn éK/G/ SáTo/R/ SzeMe.
Elég érdekes az angolok,németek,szlávok észak kifejezése is.Az északi vidékekre jellemző a hideg,zord,mord,szeles idő,éghajlat.Angol „NoRTH“/nórsz/-Na/gy/ eRő/s/ Szé/l/,német-NoRD-hasonlít a „mord“,de parasztosan Na eRőue Dú/nagy erővel dúl/.A szlávoknál SeVeR/szever/,bizony jó paraszt azt mondja: Szē VeR,ma „szél ver”.A görögök északi-szél istenneve is biztosan véletlenül BoReáS-Bő eRöe Szā,Szā eRöBő,Bő eRö/s/ Szé/l/.A magyar éSzaK-ebből levezetve KaSzā Szē/l/.

A precesszió is nagyon helyesen van elnevezve.Egyik fajtája a PReCeSioN, lengyelesen PReCeSJa.Hangzósítva:PeReC/K/ ēS iNo,PeReC/K/ ēS Jā.Mai irodalmi magyarra lefordítva PeReG éS iNoG,PeReG és JáR.Amikor szemléltetik a búgócsigán,akkor pontosan ezt láthatjuk.

Ezekután érdeklődéssel figyelem,hogy az új hazafias alkotmányozó nemzetgyűlés,milyen hozzáállást fog képviselni az MTA nyelvészeivel szemben?Milyen Szent Korona tan alapján fognak,alkotmányt készíteni az új királyjelöltnek? Maradnak-e a „szent“ iSTVáNi /helyes magyar olvasatban „őSTő VáNi”/ zsidó-keresztény alapokon,vagy pedig elkészítik az igazi „SzēöNTő KöR aN/y/a“ szeretet alkotmányát.

estfen írta:

Kedves Najahuha!
.............

A TáJ,így az éG TáJ,sem kötődik egy pontszerű valamihez,a Sarkcsillaghoz biztosan nem,mivel ilyen nem is létezhet.A TáJ az itt a földön is, meg az égen is, olyan rész,amelyik ki-TáR-ul elénk,ahová ē -JáT-unk/ellátunk/,.................

Kattints a kibontásához...

Kedves estfen !

A viszonyítás szempontjából létezik a "PONT". ( az "éppen itt" = a "pont itt" = a "pont én"...)

Abban a világban --- az ŰRben ----, ahol nincs egyértelmű FÖNN és LENN egy dolog PONT-os helyének meghatározásához legkevesebb 5 másik dologhoz képestiség szükséges.

Itt Nyugat-Magyarországon az égtájaknak van még egy másik neve. A saját földrajzi állapotának a nagy egészben való elhelyezkedése alapján, ami az elvonatkoztatás során már az nagy égtáji megfeleltethetőséget is hozta. Mint látható, ez a tájolás csak részlegesen használható máshol, hiszen az ország közepe fix pontnak tekinthető, de a magunk sikjában, ezért TÉRben nem körüljárható !

ÉSZAK = FÖNEK ( Felfelé)
DÉL = LENEK ( lefelé)
KELET = BENEK ( befelé --- értelme: az ország közepe felé)
NYUGAT = KINEK ( kifelé - értelme: az országból kifelé.)


Igazad van abban, hogy az égtájakat nem a Sarkcsillaghoz kötjük, hanem a NAP-hoz.
A mozgások tekintetében a biztos irányzékok egyike a Sarkcsillag.
A precessziós elmozdulás csak a precíziós műszerek idején számottevő jelentőségű, noha a régiek is tudtak erről a világévről (kb. 25920földi év) és ennek 12 világhónapjáról (kb. 2160 földi év), amit köznapi nyelven az állatövi korszakoknak neveznek , mint Jézus korát mindmáig a HALAK korának, és most megyünk bele a VÍZÖNTŐ korába, egy újabb 2160 éves szakaszba. A világűrnek ezen a részén voltaképpen a Tejút ezen spirálja, benne a naprendszerünkkel kb. 25 ezer évvel ezelőtt járt.....




A többi nagyszerű levezetést elfogadom, azonosulok vele.

najahuha írta:

Kedves estfen !

A viszonyítás szempontjából létezik a "PONT". ( az "éppen itt" = a "pont itt" = a "pont én"...)

Abban a világban --- az ŰRben ----, ahol nincs egyértelmű FÖNN és LENN egy dolog PONT-os helyének meghatározásához legkevesebb 5 másik dologhoz képestiség szükséges.

Itt Nyugat-Magyarországon az égtájaknak van még egy másik neve. A saját földrajzi állapotának a nagy egészben való elhelyezkedése alapján, ami az elvonatkoztatás során már az nagy égtáji megfeleltethetőséget is hozta. Mint látható, ez a tájolás csak részlegesen használható máshol, hiszen az ország közepe fix pontnak tekinthető, de a magunk sikjában, ezért TÉRben nem körüljárható !

ÉSZAK = FÖNEK ( Felfelé)
DÉL = LENEK ( lefelé)
KELET = BENEK ( befelé --- értelme: az ország közepe felé)
NYUGAT = KINEK ( kifelé - értelme: az országból kifelé.)


Igazad van abban, hogy az égtájakat nem a Sarkcsillaghoz kötjük, hanem a NAP-hoz.
A mozgások tekintetében a biztos irányzékok egyike a Sarkcsillag.
A precessziós elmozdulás csak a precíziós műszerek idején számottevő jelentőségű, noha a régiek is tudtak erről a világévről (kb. 25920földi év) és ennek 12 világhónapjáról (kb. 2160 földi év), amit köznapi nyelven az állatövi korszakoknak neveznek , mint Jézus korát mindmáig a HALAK korának, és most megyünk bele a VÍZÖNTŐ korába, egy újabb 2160 éves szakaszba. A világűrnek ezen a részén voltaképpen a Tejút ezen spirálja, benne a naprendszerünkkel kb. 25 ezer évvel ezelőtt járt.....




A többi nagyszerű levezetést elfogadom, azonosulok vele.

Kattints a kibontásához...

Kedves najahuha!

A PoNT a viszonyításra kitalált kifejezés az érzékelhető anyagi világban konrétan nem létező valami,ezért is nem tudják meghatározni,kézzelfoghatóvá tenni. Itt egy elég jó kisérlet a leírásra:

A pont lényegében egy helyet jelöl, amelynek kiterjedése nincs (azaz nulla dimenziós), és mérete is minden irányban nulla. Ez azonban csak értelmezés és nem definíció. A pont fogalma mindenki számára másképp jelenhet meg.
Jó megfogalmazás,hogy a fogalom mindenki számára másképp jelenhet meg.
A viszonyítás szempontjából létezik a "PONT". ( az "éppen itt" = a "pont itt" = a "pont én"...)
A meghatárosásod specifikusan jó.PoNT = éPeN iT-éPe éN iT/oT/ visszafelé iT éN éPe, időben és helyen.Van azonban egy általánosabb megoldás éP oNaT, oTaN éP,ez lehet bárki,bármikor,akárhonnan végtelenítve a lehetőségeket.
A szlávok ugyanezt mondják,csak nem értik,mert magyarázni magyarul kell.Egyik kifejezés a BoD,BoDKa = Be á oDa,Be á oDa aKō,de meg lehet közelíteni másik oldalról a szlávoknál BoD-núť,Beё Dö/f/ azt jelenti döfni, szúrni, a szótárakba az utóbbi lesz,hogy elkerüljék a hasonlóságot.A pásztorok mondták,ott a világközepe,ahová beszúrják,ledöfik a botjukat.A cirilikával íroknál a pont = точка/tōcska/,magyarázat oT āCsiKā, oT āCsi aKō.“Legyetek olyanok,mint a gyerekek,mert övék a mennyek országa.“
Ismerjük a pont általánosabb értelmezését,ezentúl még van egy tulajdonságunk, hogyha akarjuk,tudjuk más létezők nézőpontjából is szemlélni a mindenséget.Ha nem akarjuk,akkor van az énző világ szemlélet.Ebben az esetben igazak ezek az állítások:
A mozgások tekintetében a biztos irányzékok egyike a Sarkcsillag.
A precessziós elmozdulás csak a precíziós műszerek idején számottevő jelentőségű, noha a régiek is tudtak erről a világévről (kb. 25920földi év) és ennek 12 világhónapjáról (kb. 2160 földi év), amit köznapi nyelven az állatövi korszakoknak neveznek , mint Jézus korát mindmáig a HALAK korának, és most megyünk bele a VÍZÖNTŐ korába, egy újabb 2160 éves szakaszba. A világűrnek ezen a részén voltaképpen a Tejút ezen spirálja, benne a naprendszerünkkel kb. 25 ezer évvel ezelőtt járt.....
Az „én” 1-100 éves időtartamú életében ,most eléggé biztos tájékozódási pont a Sarkcsillag,nem kell ismernie a precessziót a 25 920 éves nagykört.Ebben az esetben nyugodtan nézheti az „eladók” által felé sugárzott TV műsorokat, Fábry,Győzike stb.show-t,elhiheti,hogy a világot Kr. e. 3761-ben teremtették, hogy minden piramist az Északisarkcsillagra tájoltak,mondhatják az asztrológusok,hogy június 22-én a Nap belép a RáK csillagképbe, hogy csak az általuk felkínált politikusokat válassza,hogy a bankok nélkül nem lehet élni,s csakis egyedüli jó társadalmi berendezkedés a DeMoKRáCia. Magyar olvasat oD Me oKё uRāC/K/o I/J/,ha valaki nem értené „osszd meg őket és uralkodj, oD Me aKo uRāC/Sz/ őJe,osszd meg akkor uralsz őtet,fordítva aC/K/áRK/H/o MeDö,ez is egyenes beszéd,”akárhogy meggyőz”, ha nem fogadsz szót ,akkor demokratikus könygázzal,vagy ha kell,éleslövedékkel.Ha tudatában vagyunk a precessziónak,akkor nehezebben vezethetnek meg.Az a társadalom,amelyik ilyen megfigyelésre képes,nem lehet nagyon megosztott,arányosan kellett együttműködniük.Minimálisan két körön keresztül,kellett átadni az ismereteket a megfigyelésekről.A nagykör bizonyított működéséhez minnéltöbb ciklus megfigyelése kell.Már két kör 51 840 évet jelent,a három 77 760 éven keresztül folyamatosan átadott tudást igényel.Ez a tudás úgy ötezer éve kezdett veszendőbe menni,főleg annak köszönhetően,hogy az „eladók“ és „kizárók“, egyre nagyobb befolyásra tettek szert.Átértelmeződtek a kifejezések,mint az „állatöv” is,amely alatt a ma olyan nagyra becsült ősi tudású kínaiak már csak állatokból összeállított csillagképek halmazát értik.A magyaroknál még fel lelhetők az ősi tudás morzsái,de kit érdekel,ki terjeszti,amit Pap Gábor felvetett:
Mióta állat a vízöntő,szűz,nyilas,ikrek,mérleg? Tizenkettőből öt nem állat,akkor ezt valakik nagyon félre értik!Azonkívül nem vonal,hanem öv,van szélessége, mégpedig a precesszió miatt.Egy sávot tüntethetünk fel,ahol a Nap āLaTai-nak /azok a helyek,ahol a Nap „állni” szokott bizonyos időkben/ a helyeit találjuk.
A ZoDiáKuS-nak magyar olvasata aZ oDa āKuS/z/,fordítva āS/z/Kā iDё aZ.
/hogy érthető legyen:ēn ide āszok,tё ide āsz,ő ide ā, mi ide āszonk,ti ide āsztok, ők ide āsznak – ekkor még nem volt helyesírás meg nyelvtanból intő,hogy nem a kijelölt törvények szerint beszéltek./Ezen a sávon halad végig látszólag a Nap a kiskör,kisév tizenkét hónapja alatt januártól – decemberig.Ebben az övben halad a Nap a nagykör,nagyév folyamán,ahol is a Tavaszpont /hely,ahol a Nap a tavaszi napéjegyenlőség idején áthalad az égi egyenlítőn,évente öt szögmásodpercet hátrál/ 25 920 alatt tesz meg egy kört.Láthatóan ez egy álandóan mozgásban lévő rendszer.Ettől aztán mindenki megretten,még Pap Gáborék is és egyszerűsítenek.Tavasz március 21körül a Kos,nyár június 22 körül RáK csillagképben,de hol van ez már a kézzelfoghatótól?
Most kellene alkalmazni,hogy pont-én,pont-itt,pont-most meg nézzem,hogy hol van most pont-ő a Nap.



A képen látható,hogy a Nap most a Taurus – Bika csillagképben tartózkodik, még az Ikrekben sem volt,a Rák még elég messze van június 22-e meg túl közel. Azt állítják,hogy az égboltott ie.500-ban állították meg.Ha a „kiválasztottak” ezt nem közölik az emberekkel,nyogodtan mondhatja Orbán,vagy esetleg Vona is,de a külföldiek is:2500 éve hazudtunk éjjel,hazudtunk nappal,hazudunk most is,folyamatosan.

A világűrnek ezen a részén voltaképpen a Tejút ezen spirálja, benne a naprendszerünkkel kb. 25 ezer évvel ezelőtt járt.....

Ezt másképp tudom: Napunk megközelítőleg ellipszis alakú pályán, körülbelül 1 millió km/h sebességgel kering a galaxis középpontja körül, nagyjából 226 millió évenként megtéve egy fordulatot.Szerintem ha az Univerzum tágul,akkor a kar nem kerülhet vissza ugyanarra a helyre,mert a Tejút is mozog,de ezt mi itt az
őstörténetünk szempontjából elhanyagolhatjuk.

Letagadott, elfelejtett

A Magyar őstőrténet részben elfelejtett részben letagadott.
Szerencsére manapság egyre több nagyszerű elme dolgozik azon, hogy visszahozza az elfelejtett történelmi részleteket.
Róvásírás tekintetében érdemes utánanézni a Talárkai Agyagkorong
történetének. Ez a korong Ősi rovásírást tartalmaz és 6-7 ezer éves.
Ez sok mai történésznek nem tetszik, mert nem illik a képbe.
Érdekes módon sorban kerülnek elő a Szkita - Magyar kapcsolat alapján
is népünk eredetének részletei.
Ehez csatolnék egy két érdekességet.

Szanszkrit

A Toth Bandi betétje olvasása közben eszembe jutott egy-két dolog.Érdekes figyelni,amikor elmondják a dolgok értelmét olyanoknak,akinek magyarázni kellene őket másoknak és ezek minden fenntartás nélkül elfogadják azt.Ezt azért írom,mert ha megnézzük kiktől származik az írás irodalma,akkor látjuk,hogy a világ egyik legönzőbb nyelvéből fordítják a buddizmus tanait.Nem én mondom,ők állítják magukról eNGLiSh,eNGLēSe –vannak tegezősek,magázósak,ők éNGeLőS-ek.Magukat olyan nagyra tartják,hogy nagy I betüvel jelzik és mindig ki is mondják,hangsúlyozzák.Nem véletlenül az angol nyelv a mai önző,pénzhajhász civilizáció világnyelve.

Idézet: A fehér hunok, hasonlóan a szkítákhoz, az évszázadok során hatalmas, gazdag műveltségű birodalmat hoztak létre észak-nyugat Indiában.
Mai leszármazottaik a rádzsputok (Királyi Pásztorok) büszke harcos pásztornépe, akik a mai Radzsasztánban és Pandzsábban élnek. Más leszármazottaik a mai Afganisztán és Pakisztán északi elzárt völgyeiben élõ népek, akik egészen a 20. század elejéig megõrizték függetlenségüket.

Amikor még idejárt iván,vagy oposur Arvisúra népszerűsítésre,akkor ők írták,hogy Páál Zoltán használt ilyen fogalmakat kanász fejedelem,pásztor király stb.Akkor elég gyorsan jöttek a megjegyzések,hogy milyen marhaságok ezek?Most csend van,de ha egyenlő mércével akarok mérni,akkor az angolok is hülyeséget írnak,vagy Páálnak is igaza volt.A RáDZsPuT-ra teljesen egyértelműen van írva Királyi Pásztorok,de nem teljesen ilyen egyértelmű a kifejezés.Ha a MaHaRaDZsa –MaGa uRaDZó-maga uralkodó,ebből lehet eljutni az uRāDZ/s/o PuTu-hoz,ahol a pásztor nagyon deformálódott.
Ha felírjuk így RáDZsPuTH,megfordítjuk uHuTu PaZsDáRö,ez talán már értelmezhető magyarul JuHoT PáSzToRō –nak.Ebben az esetben a kifejezésben nincs benne,hogy királyok.Ez a két szempontból való olvasat érthető,ha ismerjük az indoeurópaiak szellemiségét,ők az árják a mindenki felettálló uralkodó népcsoport,akiknek méltó elődöt kellett találni,hiszen Indiából származtatják magukat,ezért királyok a pásztorok.Nyelvüket a szanszkritból származtatják.Hatalmas munkát végzett ebben a témában Kőrösi Csoma Sándor. Elkészítve az Essays Towards a Dictionary Tibetian and English(Calcutta,1834),
Sanskrit-Tibetan-English Vocabulary I-III. (Calcutta, 1910, 1916, 1944; Bp., 1984),A Grammar of the Tibetan Language in English (Calcutta, 1834), szótárakat és nyelvtant az indoeurópaiaknak,majd amikor elkezdte volna a magyar nyelv hasonlítását hirtelen meghalt.Ezután hathatós germán segítséggel a nyelvészetben győztek a finnugoristák.Indoeurópai műhelyekben kialakult a népvándorlások teóriája,a honfoglalásról szóló teória,s ezek az indoeurópaiak segítettek Trianonban szétdarabolni a magyarokat.Sikeres munka volt,a magyarok bioĺógiai őseit Ázsiában kerestetni a magyar nyelv ősét meg rokonítani az északi finnekkel,meg a mini népekkel.Ezzel a módszerrel sikerült mindent oda terelni,ahol minimális az esély a sikerre.Egyszer azonban minden hazugságra fény derül.A genetikai kutatások a magyar lakosság nagyrészét biológiailag az európai őslakosokhoz sorolja úgy 30 000 évre visszamenőleg.Ez megalapozza azt,hogy kutatni kezdjük a nyelvünk eredetét ilyen időtávra visszamenőleg is.Teljesen természetesnek kellene lenni a szomszéd nyelvekkel való összehasonlításnak.Ezt egy pár hozzászólásomban már meg is mutattam.Ilyen időtávlatban nem lehet elutasítani a régi nyelvekkel való kapcsolatot. A sumírral,egyiptomival,héberrel,kínaival,japánnal,szanszkrittal keltával, szkítával,göröggel stb.Ezekkel már majdnem mindel próbálkoztak nem is kevés sikerrel,pedig a nyelveket gúzsba kötik az írott formákkal és nyelvtanokkal,amik sokszor változtak aszerint,melyik tudóscsoport volt erősebb.
Szerintem a: Hō vōtā?,Hun vōtā? és Hol voltál? is magyarul van.Ezt figyelembe kell venni az összehasonlítások esetében.Ha valakinek kizárólagosan csak a „Hol voltál?“ a helyes,az elgondolkodhatna az ismeretei fölött.

Nézzük meg az indoeurópaik legősibb nyelvének beállított szanszkritot és írásátmódját.Ezt is írják róla: A legkorábbi ismert szanszkrit nyelvű szöveg a Rigvéda (ṛgveda ), amely része a korai hinduista kánonnak (Védák). (Valójában a védák nyelve nem szanszkrit, hanem a szanszkrithoz nagyon közel álló, és vele közös őstől származó védikus óind. A tényleges szanszkrit nyelv az i. e. 4. században kristályosodott ki.) A legtöbb szanszkrit szöveget az ókori és középkori Indiában írták. Mivel a szanszkrit nyelvet igen hosszú időn át hatalmas területen használták, szanszkrit írás nem létezik; különböző korokban és területekben más-más ábécét használtak a leírására. A mellékelt ábrán a Dél-Indiában, tamil nyelvterületen szanszkrithoz használt „grantha” írás látható; manapság leggyakoribb az észak-indiai dévanágarí „(devanāgarī) ("istenvárosi")” nevű betűírás, amely feltételezések szerint az i. e. IX. sz.-i föníciai ábécére vezethető vissza. Az írás balról jobbra irányú. A szankszrit nyelvben leggyakoribb "a" hangot nem jelöli, ha csak egyéb jelölés nincs.

Mik sülnek itt ki, az indoeurópaiaknak és elődeiknek nem volt egységes írása.Megtudhatjuk még azt,hogy a szanszkritban leggyakoribb az „a“ hang és ez vagy ki van jelölve vagy nincs.Ez érvényes a székely abc legyakoribb hangjára az „e“-re.Ha megnézzük akkor a görögök által közölt képen még szerepel egy pár összerovás a szanszkrit írásban is.



Azután jönnek az indoeurópai utódok és beszabályozzák szabványosítják a szanszkritot,mert ők szabályok,törvények nélkül nem tudnak élni.Lásd az EU szabványokat ahol a paradicsom csak kerek lehet,meg piros,az uborka meg bizonyos hosszal és csak egyenes,a dinnye meg csak 5 vagy 7kg –ig /nem tudom pontosan,mert ekkora baromságokat nem érdemes megjegyezni/ dinnye,mert ha nagyobbra nől,akkor már csak a hazai piacon lehet eladni. A dinnyének még parancsolni nem lehet,erre ezek nem jöttek rá és ilyenek irányítanak bennünket.
Folytatva az abc-t az indoeurópaiak beszabványosították kb.erre:



Ugyanezt most megtették az indoeurópai módszereken felnevelkedett magyar „tudósok” és szabványosították a székely rovásírást.Már az összerovás lehetséges feltételezése is ellentmond a szabványosításnak.Az összerovás lehetségessége viszont ott van a szanszkrit jelekben,csak tanulmányozni kellene.

Nézzük meg mit olvashatunk ki a SzaNSzKRiT,vagy saṃskṛtā vāk szavakból.
A SzāNā aSz a KaiRiTa,ezt egy magyar nagyon palócosan beszélő paraszt úgy mondaná „a SzāuNā aSz a Ka/j/iRTā”.Mindamellet igazi papi,zavaros magyar nyelvet tökéletesen használó kifejezés,mert a Ki-íRTa,vagy Ki-iRTá eléggé félrevezető.A másik „a Sza MaSzaKaRTā Vā aKā”.Ha megnézzük a „M” és „R” alul jelölve van ponttal,lehetne magánhangó,vagy hangsúly váltás.Az olvasat megint nem egyértelmű,de utal arra,hogy „a szó megszakajtódik,megkurtultá van vagy válik az „a” hangokkal,hangoktól”.

Ez a GaRaNTHa írás:


Olvasva:aGa aRaNTHa – egy palóc megérti „a - Ka/t/ e/l/RoNTHa“,vagyis az „a“ betűket elrontható,elrondhatod.Fordítva „Ha aT Na aRaG“- ha „a“ betűt nem írok.
A másik írás,amit szabványosítottak a DéVaNáGaRí, DeVaNāGaRī.Indoeurópai etimológia szerint „Istenvárosi”,mert ha ott a DéV,DeVa,akkor az Istenről kell szólni,csakhogy ez is magyarul érthető, Isten aki VéD/ő/,mélyhangrendben óVóD/ó/.Magyar etimológia: iDe VaN āG aRī – iDe VaNāG a Rī,bárhogy csavarom „ide vannak az a/betűk/ írva“ értelmezhető.Itt is ott a furfang,fordítva: īRaG ā NaVeD – īRaGāN a VeD ē.Itt csak a beavatottak tugygyák mit kē csināni ejrogatās köszbe, ē kē-ё vёnni az „a”- t,va nē/m/.

Megnézhetünk még a „királyi pásztorok“ által terjesztett vallásból egy két fogalmat. Buddha azokkal akiknek erõs bizalmuk volt saját és mások buddhatermészetében, a tudat közvetlen tapasztalatának látásmódját osztotta meg, amit Nagy Pecsétnek (tibetiül Csagcsen, szanszkritül Mahamudra) neveznek.Magyarul meg CsaK CseN/D/,vagy SoK CseN/D/,parasztosan mondva „csen legyё mā“.Aki bízik magában az a MaHa-MuDRa keresi a csendet „MaGa MóDRa - MaGa āMoD Rā – MaGa eMēD āRa“.Teljesen természetes,hogy az indoeurópai szlávok ebből a MuDRa-ból fogják képezni a MuDRoSŤ/mudroszty/-tudás,bölcsesséd,MúDRy – tanult,bölcs melléknevüket, vagy a MuDRC – tudós,bölcs főnevüket,nem tudom miként etimologizálják,de a magyaroknál az a bölcs,aki az „ēMéDRe aC“,de mondhatod „aMaDRa aC“,mindenhogy jó tanács,ha az elmédre adsz,vagy állsz,vagy emeled erre eszed,de ha az aM/Ny/áDRa aC/Dsz/,ha hallgatsz anyádra és annak nem kiforgatott anyanyelvére,biztosan érteni fogod a madarak nyelvét a MaDāR Szó-t.

Az elsõt ezek közül a szintek közül Kis Útnak vagy Theravádá-nak hívják,-ezen járnak,akik maguk mennek a maguk feje szerint.Keskeny ösvény is lehetne,ezen járnak a ThēRe VāDā-k.A regében rejtegetősöknél ezek a TēJRe VāD/gy/ō-uk,akik az anyatej teljességére vágynak.Érdekes elnevezés maradta szlávoknál az ilyen keskeny úton magukba járók útjára TeĹaCí ChoDNíK /tyelyací,telyací chodnyík/.Egyenes fordításban BoRJú JáRDa,/öSVéNy,úT,GyaLoGúT stb./. Ha a TeĽaCí-t még Štúr-féle írással fel írjuk TeLJa Cí/itt tudni kell,hogy az i=l=j=lj=ly a C=K=TSz=Sz/ ebből TeJ eL Szí ez pedig illik a borjú egyik tevékenységére.A Ch=K=H=G lágyulva Gy,a járdán nemcsak járnak,hanem mennek és jönnek,parasztosan gyönnek ebből képezve a ChoDNíK magyarul GyöDNöK.Ezekszerint ez a TeLJ ā Szí GyöDNöK is kapcsolatba lehet a teljességre vágyással.Hogyan kapcsolódik az egész a BoRJú-val,aki tejet szí? A BoRJú parasztosan BoRNyú,BuRNyú,akkor kap tejet ha Bú Rá aNyú-ra,a borjú tudja mit kell csinálnia, a buddhisták nem biztos,hogy jó helyről várják a teljet.A borjú az anya emő/emlő/-jéből kapja a tejet,a buddhistáknak meg esetleg az anya ēmé/elmé/-jéből kellene a teljesség tudását megkapni.

A másodikat Nagy Útnak vagy Mahajánának nevezik.Írják még Mahájána-k, mahāyāna-k.A nagy út,az általában széles is szokott lenni,egy pásztor néptől nem lehet rossznéven venni ha ezt a MaHā J/Y/āNa-k,vagyis ahol a MaRHā/k/ JāRNa/k/ neveznék el szimbolikusan.Magyarul kicsit kemény,de ne elemezzük.

A harmadikat pedig Gyémánt Útnak vagy Vadzsrajána-nak hívják.Írják még vajrayāna –k is.Ez az a módszer ahol magába,vagy felismerve a tanítóját,vezető által jutnak a megvilágosodáshoz.Most a VaDZsaRā és a VaJaRā nagyon hasonlít a vedd rá,vejē rā/vegyé rá/,vezess rā kifejezésünkre.Az y-ont nevezik upszilonnak is ebből uān lehetne u/t/án,u/T/ján.A jána-ban pedig ott a lehetőség újān/útján/,ājan/ājtan,által/.A tibeti megfelelője is érdekes „rdo rje theg pa „
aRaDo eRJe TheGe Pa,magyar RāaD eRRe TēGë/d/ Pha/fő/.Aztán ezekből a megvezetettekből lesznek a „megvilágosultak” szanszkrit „bodhisattva”,vagy bengáli “Bodhishotto”.Magyarul “BōD/H/iSzTVa”,” BōD/H/iSzHoTT”,ez azonban nem megvilágosodást jelent.Ezért nem szeretik a magyarán kimondott dolgokat,a magyar egyenes beszédet.

Befejezésnek nézzük meg kitől lophattuk a PáSzToR kifejezésünket.A lengyeleknek a pásztor – JuHaS/olv.JuHaSz/,ebből megtudhatjuk kiktől származik ez a szavunk.A szláv PaSTieR/pasztyier/-ből magyarosítottuk a magyar PáSzToR-t.A PáS,mint SáV,SzaLLaG értelemmel használható.A magyarban is van PáSzTáZ-za az eget,vagyis szálakra,sávokra,szalagokra szabdalja és a PaSz,PáSz fordítva SzaP hasonulva a SzaB,Sza-L-aG,Szá-L/fonál/,Sá-V,Sá-L szavainkban benne van.A -TieR,-ToR-nak viszont már csak magyarból van értelme.pász-TaRō /tarol/,pasz- TeJeR,TeRē/sávban terel/,paszot-JeRe,mélyen paszot-JáRó.Az összeskifejezés leírja a pásztor munkáját.Érdekes,hogy nem használjuk csak a románok elnevezésére az oLáH,VLaCh,VaLaCh – pásztor értelmét,pedig a szlávok ezt is használják meg a BaČa/bacsa/,pedig lehetne,van értelme,szépen jellemzi a pásztor némelyik tevékenységét.B=V,Ch=K=V,Cs=Sz, VaLaCh = BaLaG/ma ballag/,BaCsa = Be áCs,Be áSz és a pásztor bizony beszokott állni a botra támaszkodva,tipikus ábrázolása.

Szerintem érdemes lenne magyar népnyelvet oktatni,az idegen nyelvek mellet mondjuk a bölcsödében /ott pedig még elég bölcsek/, óvodában,iskolákban,de az MTA nyelvészeinek is hasznára válna.

"IDegen nyelvek mellett mondjuk a bölcsődében"
Bölcsődében milyen idegen nyelvet oktatnak a pár éves csemetéknek?

Macskasajt írta:

"IDegen nyelvek mellett mondjuk a bölcsődében"
Bölcsődében milyen idegen nyelvet oktatnak a pár éves csemetéknek?

Kattints a kibontásához...

Kedves Macskasajt!

Lehet eltúlzottnak tartani,amire utaltam.Nekem az tűnik eltúlzottnak,amikor azt ajánlják,hogy minél kisebb korban kezdjenek a gyerekek mondjuk preferált angolt tanulni.
Eredeti oldal itt: http://www.funnyacademy.sk/co_sa_deti_naucia.

FUNNY KIDS ACADEMY Prievidza

...tak trochu iné jasle ...

FUNNY ADAPTAČNÉ JASLE=BöLCSőDE

.......... Čo sa deti naučia .........
Komunikácia s deťmi počas pobytu bude prebiehať aj v slovenskom , aj v anglickom jazyku

Fordítás:Amit a gyerekek megtanulnak.A gyerekekkel a komunikáció az itt tartózkodás alatt szlovák és angol nyelven történik.

Angličtina je v cene adaptačného programu. "Počas každodennej anglickej polhodinky "s názvom Make a circle and let´s play in English – Vytvorme kruh a zahrajme sa po anglicky- lektorka využíva množstvo podporných materiálov k výučbe. Technické vybavenie herne ako je TV, video, DVD, PC a najnovšie programy pre vzdelávanie najmenších v anglickom jazyku čerpané z OXFORD UP sú samozrejmosťou a nevyhnutnosťou na získanie úspešnej spätnej väzby dieťaťa na „nový „ jazyk
"A mindennapi félóra angol nyelvű foglalkozás"

Deti od 1-3 rokov sa učia spoznávať materinský jazyk a čo sa týka jazykov cudzích, vnímajú predovšetkým odlišnú melódiu jazyka. Preto je vhodné púšťať im jednoduché pesničky, rozprávky a nenásilne zaraďovať cudziu reč počas bežných aktivít, ako je napr. hranie sa, stolovanie, umývanie si rúk a pod.

1-3 éves gyerekek .....A többit nem fordítom,mert nem érdekes.

Gondolom,hogy Magyarország sem elmaradottabb,mint Szlovákia és nálatok is akadnak ilyen talpnyalók.Félreértés ne essék,nem a nyelvtanulás ellen vagyok,csak mindent a maga idejében.Először ismerjük meg amennyire legjobban tudjuk az anyanyelvünket,azután tanuljunk meg annyi idegen nyelvet,amennyit csak bírunk,vagy amennyire szükségünk van.

Bölcsiben építsen a gyerek homokvárat, vagy játékkockával játsszon...h egy bregyó honlap azt mondja h bölcsiben tanuljon az ember egy eléggé primitív nyelvet, az csak őket minősíti... Oviban pl én németet tanultam, max annyi volt h német dalokat énekeltünk kifejezetten jó volt! Azóta már van nyelvvizsga is belőle, de ott oviban utsó évben tanultunk csak...
az lenne a jó az oktatásban, ha sok dologgal megismertetnék a gyereket, mert eltudja dönteni h mi érdekli, egy dolgot ráerőltetni hülyeség.

Mesterházy Zsolt-A magyar ókor

A magyar-normann kapcsolatok (tanulmány 1985,Genf)

Nehez dontes volt, de vegul megis csak meg kell lepni,mert olyan nagy terjedelmuve valt a CH,a csatolasok miatt,hogy ismet a szerver hatarait suroljuk.
Minden csatolast 2 ev nel tovabb nem tudjuk tarolni, tehat aki szeretne lementeni annak van lehetosege a sajat gepere feltenni a kedvenceit.
Koszonjuk megerteseteket (#5)

Ezenkívűl megkérek mindenkit a feltöltéseket a feltöltős topikokba tegye, és a feltöltés helyét linkleje át a kívánt topikba.
Feltöltéseknél kérem a címmezőbe szerzőt és a mű címét írjátok be hogy mindenki megtalálhassa a keresővel később is. Köszönöm: elke

Kedves Estfen! Nagyon érdekelne, hogy mire használható, de nekem sohasem lesz 20 bejelentkezesem, hogy megláthassam! Email cím kiírását a forum szabályzata nem engedélyezi (elke)

Elek Attila:A magyarokról egy teljesen más nézőpontból

Nemrégen találtam egy elég érdekes írást „A magyarokról egy teljesen más nézőpontból“ címmel.Elek Attila összeállítását elolvashatjátok a csatolásban.Egykét észrevétel az íráshoz és a magam számára levont tanulság.

Idézet: Egészen 1849-ig Magyarországon köztudott volt a scytha, hun, avar, magyar
azonosság. Egy népet nemzetté az történelmi tudata emeli, ha van történelmi
tudat, van nemzet, s e tudat hiányáért hazánkban a Magyar Tudományos
Akadémia is bűnös. A latin nyelv hunoknak mondta magyarokat és Hunniának
az országot. A latinból vették át a különböző nyelvek és őrzik mai napig hun
őseinket. Angolban Hungary az ország hungarian az ember. A német (H)Ungarn
is innen, de ők nem ejtik a szó eleji H betűt. Az orosz Venrija is innen
származik. Egyedül a közeli szláv népek (szerb, horvát, szlovák, cseh) ejtik
madarszkonak hazánkat.

Ha ez igaz lenne,akkor a németek a hunokat,Unnen-nak hívnák,de nem,hanem Hunnen.Ezekszerint az Ungarn valahogyan másképp keletkezett.A orosz Vengria a latin U és V megkülönböztetlensége végett lett UNöGöRia, VöNöGöRiЯ/ja/,VeNGRiJa.Az ugy-e nem annyira érdekes,hogy a magyarok az országukat MaGyaRoRSzáG-nak hívják, a szlávok meg MaĎaRSzKo /magyarszko/-nak,pedig ezek a legközelebbi szomszédaink.Nekik csak tudniuk kellett,hogyan is nevezték magukat a hozzájuk legközelebb élők. Ha tudjuk régebbről,hogy a Ď = Gy,a „ˇ“/mekcseny/ meg lágyítójel,ami a szerzőnknek is elveszett,eljutunk a MaDaR-hoz,MaDauR,MaDáR-hoz.A természetben a madarak a „földművesek“ a magok elvetői,paraszti szimbólum a békés éneklő madár.A MaG kinek a szimbóluma lehet?Ha még arra is emlékezünk,hogy a szlávok R-betüje olyan félmagánhangzó „RÖ”,akkor a MaGy/Ď/aRöoRöSz/S/áG/K/ö és MaĎaRSKo,ugyan az,csak szlávosítottan leírva,olvasva. Érdekes lenne tudni,hogyan írta volna a szót erdetiben Cirill?
Ide kapcsolnám a következő idézetet: Mikor Széchenyi megalapította a Magyar Tudományos Akadémiát, akkor a
következő volt a hivatalos álláspont: Minden magyar krónika, ősgeszta, az
ország lakosságának szájhagyományai tanúsítása alapján köztudott volt és az
MTA (alapítása és létrehozása óta) hivatalos elfogadása alapján is elfogadott
tény hogy a scytha eredetű - hun, avar, magyar nemzet azonosság révén a Kárpát
medencei magyarság ittléte minimum 12.000 éves.

Ha ezt a 12 000 éves ittlétet elfogadjuk,akkor ebből és a legújabb genetikai kutatások eredményeiből nem következik a hun,avar,magyar nemzet azonosság. A genetika szerint 36 000 évre visszamenőleg a mai magyarok a ma szláv nyelveken beszélő legközelebbi szomszédokkal,szerbekkel,horvátokkal, szlovákokkal rokonok és a lengyelekkel,ukránokkal.A csehek kb.30% - a a nyugat európai géneket örökölte.Ha a hunok,avarok biológiai rokonok a magyarokkal,akkor rokonok a „szlávokkal“ is.Ezek a felismerések nem zárják ki a nyelvrokonságot a hunokkal és avarokkal,de az egész honfoglalás tévtant,igen. Maradnak rokonoknak a magukat földművelőként minősítő „szláv, sclave, sclavus/slave/, σκλάβος /olv.szklávosz/, словѣнинъ, словѣне /szlovänyin, szlovänye/,slovan/szlovan/ és a szkíták, Scythians vagy Scyths, Σκύθης, Σκύθοι /szkúthhosz, szkúthoi/,szittyák.A szkíták a föld egyik legöregebb népeként vannak számontartva,békés igazságos a természettel összhangban élő,földművelő emberek,akik később harcosokká váltak.Ott is bátor,igazságos harcosoknak jellemzik őket ,csak később romlottak le a környezetük hatására.Ezeket a harcosokat tették meg a nyugat-európaiak az elődeiknek,hogy a legöregebb kultúra képviselőivé válhassanak.Van-e összefüggése a szkíták és a szlávok között?A földművelőknek a földművelés,meg az elnevezésük is ha ősi maďar-madár-mag/h/ar-magyar nyelven olvasom az elnevezéseiket.
Szláv,slave/szanszkritosan a betűvel/ asaalaava,asaalavö-őSeLVö, „l“ nélküli forma őS ēVö /india ősistenség SiVa/.Sclave-őSoC/K/ eLVö, sclavus-őSoC/K/eLVeS.Nem nagyon gondolkodik el senki azon,miért van a görögöknél σκλάβος /szklávosz/-kétfajta szö-vel írva σ = sz, ς = sz? Ha egyformán ejtem,akkor minek a kétfajta jelölés?Nekünk ez most mindegy,mert ha kitöltöm magánhangzókkal itt is őSoKeLVeS olvasatot kapok,ha a „σ”, amelyik nagyon hasonlít az „o“ ra,akkor is csak oKaLaVoSz,vagyis oKeLVeS-re módosul.Ettől jóval érdekesebb a словѣнинъ – ebből a szlovänyin –ből lett a mai szlovanyi – kifejezés.Nézzük a hangzókat c=sz/=s/,c,k,cs, az л=l, a B=V, ѣ=ä/a és e között/,a Cirilli elnevezése „aTъ”,a H=N,a и=i és a ъ= kemény jel,amelyiket eri,jeri-nek neveznek olvassák „-er,-ar,-usz,-asz,vagy –us,-as-nak kedvük szerint.Már régebben írtam megfelelhetett az ö-magánhangzónak is,ezért később,mikor elfelejtették a nyelvet,amit lejegyeztek teljesen ki is hagytak.Írjuk le „к o л o м п ъ“,ha elhagyjuk a jelet KoLoMP,ha ott van olvashatjuk KoLoMP-aR,vagy KoLoMP-u/o/S – nak is.Milyen szépen lehet olvasni ugyanazt többféleképpen.A словѣнинъ - t olvashatom „oC/k/ eLB/v/ä NyiNö,öC/sz=S/ eLB/v/aTö H/h/iH/h/ö,öCeLB/v/eTö HiHöS –nek is.Az olvasatban ott van az oKeLVeT HiVő,őSeLVeT HiVő tartalom.
Ha a szkítha, Scyths-be berakjuk a magánhangzókat amiket,Gorazd A. Timkovič szerint nagyon szerettek használni,akkor őSoC/k/uT HiS/z/ - kapunk.A görög Σκύθης- Σ-Sz,κ-K,ύ-Ű,θ-Th,η-ē/vagy nemkiejtendő H/,ς-Sz –ből is őS/z/ oKűTHēSzö, őS/z/ oKoTh HēSzö-t, mai magyarul „őSoKoT HiSz” kifejezést kapunk.A „szkítha” és a „szláv” kifejezések értelme magyarul olvasva ugyanaz.Az őSoK elképzelésünk pedig itt van leírva:
Idézet: Ezt követően megindultak a vándorlások messzebb lévő vidékekre. Az új
kőkorban a Kárpát medencében 3 nagy mőveltségkör virágzott.
A KŐRÖS műveltség (i.e. 5.000) kiterjedt Erdélyre, Duna-Tisza közére,
valamint a Dunántúl Duna-Dráva szögletére. A Nagyalföldön ettől északra
fekvő terület volt az alföldi vonaldíszes edények műveltsége (i.e. 4.000).
Míg a Dunántúlon a Dunántúli vonaldíszes edények műveltsége (i.e.4.000).
Az utóbbi leletanyaga megtalálható a Bécsi és Cseh medencén keresztül egészen
a Rajna vidékig. Az Alföldi vonaldíszes edények műveltségi köréből előkerült
női istenszobrok alsótestére bekarcolt M jel a termékenység az anyaisten, és a nő
fogalmakat jelölte. Ilyen szobrocskák azonos jelekkel kerültek elő
Mezopotámiában, a görög szigeteken, és a Kárpát medencében.
Az M-alakú jellel ellátott Szekélyháton kiásott egyik ilyen szobrocska jó 2,000
évvel megelőzi a mezopotámiai ugyanilyen leletet. Ugyanilyen szobrocskák
előkerültek Egyiptomban is.
Nyelvünk megőrizte ennek a régi elvnek a kifejezésformáját az őSoK=őSTéNy=iSTeN, s mivel csak NöüSTény – NőSTéNy kifejezésünk van, HíMTéNy nincs,ebből következik,hogy a magyarban az iSTeN Nő.
Az ősidőkben a NaP volt a FéNyiSTeN,FőiSTeN,anyai voltára a szlávok tartották meg a kifejezést SLNKo,régi nyelvükön hangzósítva SzüLőaNaKa.Az isten kifejezésére használják a BoH,BoG,PáN-t.Helyesen hangzósítva Bő Hő,Bő éGő,de a Nap kinézetére utal a BoG,mint gombolyag.Aki látott képet a Nap felszínéről,az biztosan nem csodálkozik ezen.A PáN-ból is csak egy „h” hiányzik és a PhaaNa,máris Fē aNa,ami lehet Fő aNa,vagy FéN/y/aN/y/a.A mai magyar NaP,meg csak ennek a fordítottja.
A magyarok és a szlávok genetikai rokonsága mellet a nyelv is ugyanaz, egymásból értelmezhető.a TeSTVéR,szlávoknál BRaT,/mi volt ha így volt felírva BъRaTъ,ebből lehet olvasni a BeRRaTeR-t,amiből a cseh BRaTR,vagy angol BRoTHeR kifejezések keletkeznek/ azért,mert BaR āTa, helyesen hangzósítva V/B/éR āTa,vagyis vér által,brat a testvér.Az ősokhitűeknél a ritka nagyon jó BaRáT is VéR āTa keletkezett, a vérszerződéskor a SziTJáK öSziTJiK/összítik a vérüket a pohárban a borban,majd pedig öSzeiTJa,az ivással összeisszák a vérüket.Ugyanezt eljátszhatjuk a szkíta kifejezéssel.A szlávoknál a barát- priateľ/prijatyely/-régiesen štúrossan írva PRiJaŤeĽ,vagy PRiJaTJeLJ. Lehet szlávból képezni,mivel a prijať-befogad,a prijat-eľ – befogadó,vagy barát. Ősnyelvi betöltéssel P/V/iR āJTa JeLöJ,mai magyarul VéR áLTaL JeLöL. Lehetne tovább folytatni,de nem látszik,hogy Mo-n lennének erre vállalkozók.

Folytatnám a cikkből levont tanulsággal,főleg ebből az idézetből kiindulva. Idézet: Érdemes idézni Glatz Ferenc írását a Magyarok Krónikája c. műből melyben a
Tudományos Akadémia elnöke a következőket írta a magyar nemzet őseiről:
"Ezek a primitív hordák, akiknél a gyermek és nőgyilkosság régi tradíció...görbe
lábú gyilkosok, primitív hordák, nyelvük nem lévén, a sokkal műveltebb szláv
törzsek szavait lopták el..."

Glatznak ez a műve nekem nincs meg,csak akkor olvasok tőle ha nagyon muszáj,mert felmegy a vérnyomásom a gondolataitól.Biztosan jó lehet az idézet,mert már nagyon sokszor láttam és nem találkoztam vele,hogy a Glatz cáfolná.Egyszer már megírtam azon véleményemet/ami aztán sikeresen kitöröltetett,/hogy Szlovákiában,ha ilyet írna a saját népéről biztosan nem lehetne a Szlovák Tudományos Akadémia tagja,nem még az elnöke.Biztosan nem kapna állami kitüntetéseket,mint ez Mo-n történt.Ami itt figyelemre méltó az a hatalmi elit összefonódása,attól függetlenül,ki melyik oldalon áll. Csáky Pál legújabb könyvéhez a Hullámvasúthoz Glatz írta a bevezetőt,vagy az utószót.A könyvet még nem láttam,az egyik helyen az utószót említik,a másikon a bevezetőt,de ezen nem múlik.A hangsúly azon van,hogy a szlovákiai magyarokat képviselni akaró elit feje a könyvébe ilyen nézeteket valló emberrel írattat.Ilyen esetben közeli ismeretségről van szó és ott nézetbeli azonosságnak is lennei kell.A könyvet egyik helyen Glatz reklámozza,a másikon meg Bayer Zsolt,valahol Semjén Zsolt,aki Orbán Viktorral most kormányozni készül Magyarszágon.Orbán arra akart bennünket rávenni,hogy az egyedüli magyar képviselet Szlovákiában csak Csákyn keresztül valósulhat meg.A kérdés az,hogy ezeket az embereket csak most az Esteházy Jánosról /akivel persze semmi bajom nincs/ írt könyv köti össze,vagy osszák Glatznak a magyarokról alkotott véleményét is.Lenne egy tippem!Miközben ezt írtam megjelent a „Legyen béke,szabadság és egyetértés“ pamflet.Pontosan azok adták ezt ki,akik jóformán a magyarok árulójának titulálták Bugár Bélát /nem voltam szavazni rá,mert nála is van tag,aki minisztersége alatt saját édesanyja cégének adott milliós támogatást,s ezt helyesnek tartja /,mert pontosan békét,szabadságot,egyetértést keresi azokkal a szlovákokkal,akik hajlandók erre.Ezt egyenlőre még egyetlen külföldi magyar politikus nem merte megkisérelni.Szorítok neki,hogy sikerrel járjon a kisérlete.Befejezésül azt írhatom:Orbán és Fico sikeresen elintézte,hogy ne legyünk Magyarország állampolgárai.Számomra ebből a tanulság:amíg Magyarországot a magyarokhoz ilyen hozzáállású kétszínű elit irányítja/minden oldal a hyperjobbtól a hyperbalig beleértve/,még ha lenne rá mód,akkor sem szeretnék az ország állampolgára lenni.
A cikkben még vannak további tanulságos részek!

Botos László:Ugyanarról másként - a magyarságról szabadon

Az Elek Attila írásához hasonló felfogásban megírt alternatív tankönyvnek felajánlott irodalom.
Botos László
Történelmünkkel az ifjúság felé
Részlet:A kárpát-medencei Őshaza

A kárpát-medencei őslakosság egyedei természeti, vagy túlnépesedési okokból vándoroltak ki a Kárpát-medencéből, majd később gyakran különböző nevek alatt, népcsoportok részeiként tértek vissza újra és újra az őshazába, gyakran segélynyújtási szándékkal, néha pedig hódítókként[4] is.
Az őslakos és visszatérő népekre vonatkozó, -- az amerikai Science Magazine, 2000. nov. 10. száma közlése szerint --, az európai ember örökítő jelzőinek százalékos kimutatásában, amely a kelet-európai népek örökítő jelzőit mutatja, -- az Eu19 a magyaroknál 60.0%-ban mutatható ki, amely Európában a legmagasabb. Az Eu18, amely a nyugat-európai népek örökítő jelzőit hordozza, a magyaroknál 10.3%-ban van jelen. Luca Cavalli-Sforza, Paolo Menozzi és Alberto Piazza, nyilatkozzák,[5] hogy az ural-altáji finn-ugor ágban a finnek és a magyarok európai örökítő jelzői 90%-ban vannak jelen (60% Eu19 jelző és 30% más Eu örökítő jelző) és 10% urali. E könyv tanulmánya szerint Árpád népe a lakosság 10 % +-ban volt jelen. Ha most a magyar lakosság örökítő európai jelzője 90%-ot tesz ki, akkor az őslakos nép 81%-ban volt ős-európai.

A Kárpát-medence őstörténelmének főbb fejlődési pontjai:

Buda és Vértesszőlős, az alsó kőkorban, acheuli, K. e. 348-248 évezred
Bükk, Subalyuk kezdete, moustieri, K. e. 88 évezred
Érd, moustieri, K. e. 68 évezred
Bükk, Szeleta kezdete (Subalyuk utóda) K. e. 48 évezred
Érd, moustieri, vége, K. e. 43 ezred
Bükk, Istállóskői, aurignáci kezdete, K. e. 38 évezred
Bodrogkeresztúr, gravetti, K. e. 27 évezred
Árka, Szegvár, gravetti, K. e. 20 évezred
Zalaegerszeg, gravetti, K. e. 14 évezred
Szekszárd, Palánk, gravetti, K. e. 11 évezred
Pilis hegység, barlangi gravetti, K. e. 8-10 évezred
Bükk, Balla barlang, K. e. 9 évezred
Bükk, Szeleta vége, K. e. 10 évezred után
Első földművesség, K. e. 7 évezred
Körös-Tisza, K. e. 6 évezred
Vincsa, írás, réz, K. e. 5,5 évezred
Duna I. K. e. 5 évezred
Duna II. K. e. 4,5 évezred
I. kurgán hódítás, K. e. 4 évezred
II. kurgán hódítás, K. e. 3,5 évezred
Bronz, K. e. 3,3 évezred
Szekér, K. e. 3 évezred
III. kurgán hódítás, K. e. 2,7 évezred
Baden, K. e. 2 évezred
Vas, K. e. 1,8 évezred
Halomsír és urnamező, K. e. 1,5 – 1 évezred
Kora vaskor, kimmerek, K. e. 900 – 700
Vaskor, szkíták, K. e. 700 – 300
Vaskor, kelták, K. e. 300 – A.D.

Az őskor, a paleolitikum itt hagyta emlékét, mint az újkőkor a neolitikumban. Toronyi Etelka vizsgálódásai után bizonyíthatjuk, hogy a Kárpát-medence a homo-premigenitus (korai jégkor) időtől kezdve folyamatosan lakott volt, és hogy ezen a meghatározott területen az ember gyorsan fejlődött.[6] A magyar régészek mindjárt a tudományág indulásakor jelentős sikereket értek el, mert az „ember” három fejlődési fokát megtalálták a Kárpát-medencében. Kormos Tivadar Tatán kőszerszámokat talált a musterien (Mousterian) kultúra idejéből, amely körülbelül 80 ezer éves. Breul, egy francia régész, összehasonlította a Kormos által talált eszközöket más országok musterieni kultúrájának korából származó hasonmásaival, és a Tatán lelt szerszámokat a neander-völgyi ember készítményének jelentette ki. Malasz Jószef a Hunyad megyei óhabaponori barlangban lábujj ízeket talált, amelyek a musterien (Würm) korból valók. Danca János a Heves megyei Subalyuk barlangban egy teljes neander-völgyi csontvázat talált. E csontváz felfedezése igen fontos, mert bizonyítja, hogy a Neander-völgyi ember itt a Kárpát-medencében is élt, ugyanúgy, mint Európa többi részein. Magyar régészek a Kárpát-medencében ugyancsak sikeresen kiástak crô-magnoni (vagy homo-sapiens) maradványokat a diluvial rétegből. Toronyi Etelka említi azt, hogy Hillebrand Jenő professzor például crô-magnoni maradványokat ásott ki különböző kulturális rétegekből, majd 1909-ben Répáshután egy gyermekkoponyára bukkant a magdalenian formációban, amely 15 ezer éves. 1912-ben a Pálfi-barlangban ugyancsak gyermekfogat talált a solutreni (Solutrian) rétegben, amely körülbelül 20 ezer éves. Kádik Ottokár 1925-ben az Esterházi-barlangban (Csákvár) egy alsókart talált a solutreni rétegben. Mégai Géza Miskolc határában egy nyakcsigolyát talált, szintén a solutreni rétegből. 1940-ben egy Borsod megyei barlangban állkapcsot találtak ugyancsak a solutreni rétegben, amelyet a crô-magnoni ember állkapcsának állapítottak meg. Még sok hasonló crô-magnoni példát tudnánk felsorolni, akik csiszolt kőszerszámokat használtak, a diluvian-kor végén nagy számban a Kárpát-medencében éltek, és akik a kaukázusi embertípus ősatyjai voltak.
A Földtani (Geológiai) Társaság 1871. május 10-i ülésén Hantken Miksa bemutatott egy koponyát, amelyet az Esztergom környéki Nagysápi-barlangban talált. E koponya hitelességét az egész világ tudósai elismerték. Ez a lelet azt bizonyítja, hogy a diluvium végén a Kárpát-medencében, a legfejlettebb emberi tetem a rövidfejű (kerekfejű) típus volt. Rutat, a híres belga professzor azt javasolta, hogy a brachycephalic diluvial-kori koponyát nevezzék el „Nagysápi típusnak” (Facies brachycephalis de Nagysáp). Ez az embertípus a későbbi bronzkorban 36 százalékát tette ki a Kárpát-medence lakosságának, és kitűnt, hogy a hosszúfejűség ritkább lett.[7] ..........folytatás a csatolásban.

A könyv 2. és 3. része,amelyek az újabb korról szólnak letölthető:.magtudin.org/Botos_Ugyanarrol_maskent_2.htm,.magtudin.org/Botos_Ugyanarrol_maskent_3..htm

Krétaporos írta:

Kedves Estfen! Nagyon érdekelne, hogy mire használható, de nekem sohasem lesz 20 bejelentkezesem, hogy megláthassam! Kérlek jelentkezz egy e-maillel Mellár Mihálynál .Email cím kiírását a forum szabályzata nem engedélyezi (elke) Köszönöm!
Re: #3150 / 2010-06-05

Kattints a kibontásához...

Kedves Krétaporos!

Az írást elküldtem,ha valami gond lenne jelezz!

Üdv:estfen!