Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

Bihar

Kitiltott (BANned)
Ha a látnokok és a gondolatátvitelt megvalósítani képes emberek is ezoterikusok, akkor bennük látok fantáziát. Természetesen csak a "valódiakban".
Az ezoterika azonban -úgy látom- döntően elfajult, pláne a tudatmódosító szerek okán.
Természetesen sok esetben és többmindennel kapcsolatban elhangzanak olyan támadások, hogy ezésez áltudomány és az cáfol, aki hazudik, dehonesztál. Ők és hazugságaik a jártasak számára kiszűrhetőek, de mivel nem ismerik el hazudozásaikat, így a megtévesztés lila köde nem oszlik el a járatlanok számára. Persze vannak köztes esetek is: akik a valós igaz dolgokat keverik sandasággal, hazudozással..ezek már profi megfejtőt követelnek..Sokan írnak ilyen könyveket sajna..
Ha egyszer valaki elkezdi mondjuk ezt: a maják szerint a kakukk trillázik, vagy itt a világvége, akkor se hossza, se vége ennek a marhaságnak. Ez is afféle ezotériának tűnik, az ilyen ködös, hülyítő kitaláció..Az ezoteriának kell, hogy legyen valami valós alapja.
Úgyhogy bekellene határolni -ha még nincs- mit értünk pontosan ezotéria alatt. Ha nem lehet behatárolni, akkor pedig a hitele, értelme merre keresendő?
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Létezik egy 1980-ban kiadott könyv Dümmerth Dezsőtől, melynek címe: Az Árpádok nyomában.
Ez kb 500 oldalas terjedelmű.
A könyv szövegének kb 90 (!) %-a hibákat tartalmaz. Sok esetben szarvashibákat.
Az ötszáz oldalt legalább kétszerannyi oldalon lehetne magyarázgatni, cáfolni, mint maga a mű oldalszáma.
Néhány példát megpróbálok röviden ide zsúfolni az alábbiakban.
Dümmerth megjegyzi, hogy " A magyar krónikák ősi szájhagyományokon alapuló, elveszett régibb krónikaszövegeket" is tartalmaznak..Hát igen ilyeneket is lehet írni, a valóságban azonban az a helyzet (régibb középiskolai tankönyvekben is benne van) hogy elégették ősi történelmünket tartalmazó írásokat az idegen papok Géza és dicső Vajk fia idejében.
Sajnos sem a magyarok származását, sem őshazájukat nem ismeri Dünmert, illetve az Árpádokat Atillától származtatja, az ősöket, ami szarvashiba. A magyarok még Atilla harcaiban sem vettek részt.
Atilláról is írogat, természetesen már a családját sem ismeri igazán, nemhogy a céljait, motivációját.
Nem ismeri a hunfajú népeket láthatóan és szövetségüket sem. Atilla a legifjabb fiát -szerinte Irnik a neve- mint az óbolgár birodalom megalapítóját aposztrofálja...ez egyeltalán nem igaz , ezügyben Kuvrát volt a tettes.. Csaba a neve Atilla legifjabb fiának és nem ment sehová sem Atilla halála után. Réka nem engedte el..
Atillát egy Mao Tun nevű hun-kínai császárhoz köti, mint őséhez, aki 200 körűl élt. Valóban volt ekkor a Hun Törzsszövetségnek egy Matyó nevű fejdelme,akik később kínai császár is lett. Azonban Matyó sohasem volt Atilla őse. Ez is több mint baki, katasztrófális marhaságnak nevezném..
Atilla igazi őse az ikerfiúk (Hunor és Magor) közűl Hunor volt és 350 körűl volt a Hun Törzsszöv. és egyben a kínaiak fejedelme, császárja. Ordoszban élt.
Különben féltucat hun fejedelem egyben kínai császár is volt, pl Kubiláj -Dzsingisz unokája-is ilyen.. De a kínaiak erről ma nem beszélnek..a dicső mult erre kötelez (?).
A magyarok elnevezése -szerinte- Magortól származik. Ez azonban nem igaz, a magyarok elnevezése első fejedelmüknek a nevével -Magyarral -azonos. Na persze Dümmerth követői már tényként kezelik ezt a Magor kitalálta szöveget..A Kárpát-medencét a magyarok tulajdonképpen a besenyőktől kényszerítve foglalták el...írja..hát ez kétszeresen nagy marhaság. Egyedűl a déli hágókon (Tömösi, Vöröstoronyi) érkező Álmos négy törzséből két törzsét támadták meg a besenyők. A többi honfoglaló a Borgói és az északi hágókon érkezett Kurszán ill. Árpád vezetésével..és őket senki sem téámadta sehol. Természetesen legyőzték a besenyőket, különben nem tudtak volna átjönni. Nemcsak a besenyők támadtak Álmosra, hanem a bolgárok is, Simeon cárjukkal. A bolgárok másik két törzse azonban az Árpádokkal jó viszonyt ápoló Mén Maróttal nem támadtak Álmosra. Ez a támdás persze kicsit bonyolultabb mint ahogyan feltételezik..a történ-észek. A honfoglalás külső-belső okait most nem taglalom, az átkelési tervet sem..mellyet Kurszán készített még 892 körűl. Mindenesetre nem vaktában loholtak ide a besenyők elől..ez ostobaság.
Kiderűl a könyvből, hogy Álmos apja Edemen és Edemené Ügyek...hát ez is fordítva van. Álmos apja Ügyek, nagyapja Edemen volt..dédnagyapja pedig IV. Csaba ( ő nem Atilla fia volt), szépapja pedig Oposur volt..itt Oposurnál pedig van egy elágazás is a mongolok felé.
Nem is folytatom.Ez az oka annak, hogy mamár nem szeretek olvasni a magyar őstörténelemről ha ezt ilyen kiváló hazai szerzők írták...
Dümmerth könyvét különben László Gyula és Komjáthy Miklós lektorálta, béke por...
A leírt szarvashibák persze ezeknek csak kis töredékét jelentik.Az egész könyv kritikai elemzése nagyon hosszú lenne.
Kibogozhatatlannak találom mamár a magyarok őstörténelmét. Annyi gáncsoskodó vacakol ezzel a témával ugyanis..és annyi érdek mentén. Nagy a gubanc és szándékosan is néha csomók köttetnek..
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Bizony, bizony én is szivesen olvasnék a Nyugat-Arábiai sivatagban visszatemetett romokról... Érdekes módon, ha valaki megjelentet erről egy írást , számos jónevű szakember azonnal kacsának minősíti..
Pedig szerintem Umaksuman is halotta már a mondást: van az a pénz, amiért korpásodik a hajam...

Pedig izraeli!!!! régészek ástak ott, s Ők tagadnak leginkább...

Vagy itt van/volt az ólomlemezek esete.. Szíria visszaköveteli, eredetinek vallja, azt állítja az Ő területéről származik, míg Izrael szerint a Jeruzsálemi templomból menekítették a papok, vagy hamisítvány.....
Ugye milyen felháborító a feltételezés, hogy vannak akiknek van elég pénzük a történelem megvásárlására....

Na persze a tudomány nevében......

Az úgy látszik nem jut eszébe senkinek, hogy a kiszivárgott adatok nem csak árulkodnak , hanem egy kis mellékeshez is juttatják a "kiszivárogtatót" ha már hívatalosan sosem koronázzák meg......
S a mai világban a "blődlit" a semmit ki is lehet találni.. De amiért már fizetnek azon el kéne gondolkodni....

:..: Köszönöm Prominor, hogy nem derogált megemlíteni az általad is ismert eseteket.
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
A probléma inkább ott van, hogy az utóbbi időben sok fórumban, blogokban összemossák az ezoterikát olyan tudomány ágakkal, amiknek közük sincs hozzá.
Pl. ha egy történész, régész felhasználja a kutatásaihoz a Bibliát, mint történelmi forrást, az nem ezotéria.
Úgyszintén nem az ezoterika körébe tartoznak a különböző kúltúrák fennmaradt írásos emlékei, "őstörténetei", legyenek ezek regéknek, mondáknak, vagy bárakárminek titulálva.
Mindeggyik a maga korának megfelelő nyelvezettel mond el megtörtént dolgokat, még akkor is, ha ezeket ma mesének titulálják.
Napjainkban is írnak tudósok, kutatók tényekre alapozott közérthető regényeket, és bár kiszínezve tálalják a "nagyérdeműnek", ettől még nem hazugság.

Az ősi sziklarajzokon talált csillagképek sem ezotériás katyvaszok, hanem csillagászati megfigyelések -esetleg üzenetek - emlékei, mint ahogy a megalitok, a gondosan megtervezett ősi építmények sokasága is.

Az UFO kutatás és az idegen civilizációk keresése sem az ezotéria
"szakterülete", már amennyiben valóban kutatás, és nem antidepresszáns bogyók hatása alatt lévő emberkék "látomásait"
közli.

Tehát, ha egy tudós ember a fentiek figyelembe vételével keresgél, vagy mond véleményt, az még nem azt jelenti, hogy eltávolodik a realitás talajától, és az ezotéria homályába téved.;)

Valószínűleg baj van a cimkézéssel. Azért az nem úgy van egészen, hogy amit nem támogat a "mainstream" tudomány, az mind blődli és minden, ami a tudomány jelenlegi állása szerint nem bizonyított, az ezotéria.

Oltári sok marhaság forog ezoterikus körökben, különösen kilóg a lóláb azoknál akik ebből próbálnak megélni, de azért az ezoteriának is vannak elgondolkodtató szeletei.

Az volt az igazi aranykor, amikor még tudomány, vallás, ezotéria egy volt. Akkor még a Mahabharáta, Gilgames eposz vagy a trójai mondakör történelem volt. Ki tudja mi mindenből lesz majd még tudomány, azok közül, ami ma még az ezotéria cimkével ellátott dobozban pihen.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Kétféle ember létezik nagyjából, az aki tájékozott és értelmes és ennek ellenkezője..Így tehát vannak nem is kevesen olyanok,akik számára sem az indiai hitek, sem Gilgames nem ezoterikus katyvasz, hanem érthető ókori /mai valóság.
Ez a mai helyzet azért tünik a korábbinál zavarosabbnak, átláthatatlanabbnak, mert a neten ma már sokan olyanok is kotkodácsolnak, akik számára a világ nem vagy alig érthető. Szerintem szándékos félrevezetők is léteznek, ez ma egy ipar már. Ez a helyzet net általános elterjedéséből is következik, de nemcsak innen, hanem az ezoterikus irodalom dömpingje, salakja is felhígulást jelentett ezen a területen.
Ha pedig sikerűlt volna megfejteni mondjuk Gilgamest -és korát- ez bizony sokat jelentett volna a tisztánlátás, az emberek ókorának ismerete tekintetében. DE ez vagy szándékosan vagy nem, nem jött össze.
Ha pl most Gilgamesről írnék akkor ki fogadná ezt el itt? Semmi értelme sem volna úgylehet Kyra ennek, pl egy elfajuló vita kivételével. A tájékozottságot sokan meglepő módon még irígylik is...és ezért nem is kérdeznek, hanem támadják azt amelyről gőzük nincs. Nem alakulhat ki egy normális ezzel foglalkozó csoport sem így tehát és ez a céljuk.. Éljen a káosz, a káosz-buta embereken könnyű uralkodni viszont, ez profitorientált eredmény is lehet valakiknek, ezen a területen..
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Rejtélyes alakzatokat észlelt a Google Earth Kínában

chinapuzzle3.gif



Különös háromszögekből álló alakzatokat és koncentrikus köröket formáló épületeket látni két, a Google Earth-ről leszedett képen az elhagyatott Góbi-sivatagban, amelyet Kína katonai, űr- és nukleáris programjához használ.​

Két, a Google Earth-ön található képen az űrből is látható, mérföld hosszú fényvisszaverő téglalapokat látni, ahogyan kusza, egymást metsző fehér vonalakat formáznak.
Egy harmadik képen koncentrikus köröket formáló objektumok látszanak középen három vadászgéppel - írja a The Telegraph.






A Google Earth-ön látható helyszín Ganszu és Csinjiang tartomány határán található, körülbelül 100 mérfölddel a kínai űrprogram központjától, bár a helyszínek közelében nincs jele semmiféle tevékenységnek.
A titkos kínai repülőprogram katonai bázisa, Ding Csin, valamint az egykori kínai atomrobbantások helyszíne azonban szintén körülbelül 400 mérföldre fekszik a rejtélyes alakzatokat formáló helyszínektől.​






A rejtélyes alakzatok célja egyelőre ismeretlen, de egyes szakértők szerint a kínai rakéták optikai tartományának vizsgálatát szolgálhatják, és így szimulálhatják a városok utcahálózatát.
Az összeesküvés-elméletek kedvelői azonban máris a rejtélyes amerikai Nevadában található "51-es körzethez" hasonlítják a titokzatos rajzolatokat, ahol egyes elméletek szerint egy Roswellben lezuhant UFO maradványait őrzik.


****​


<IFRAME height=315 src="http://www.youtube.com/embed/Jz-Fpx1inmo?rel=0" frameBorder=0 width=560 allowfullscreen></IFRAME>​



magyarorszagon.hu/hirek
és Google Képek
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt katonai szakértők mondják...

chinapuzzle3.gif





Különös háromszögekből álló alakzatokat és koncentrikus köröket formáló épületeket látni két, a Google Earth-ről leszedett képen az elhagyatott Góbi-sivatagban, amelyet Kína katonai, űr- és nukleáris programjához használ.​

Két, a Google Earth-ön található képen az űrből is látható, mérföld hosszú fényvisszaverő téglalapokat látni, ahogyan kusza, egymást metsző fehér vonalakat formáznak.
Egy harmadik képen koncentrikus köröket formáló objektumok látszanak középen három vadászgéppel - írja a The Telegraph.






A Google Earth-ön látható helyszín Ganszu és Csinjiang tartomány határán található, körülbelül 100 mérfölddel a kínai űrprogram központjától, bár a helyszínek közelében nincs jele semmiféle tevékenységnek.
A titkos kínai repülőprogram katonai bázisa, Ding Csin, valamint az egykori kínai atomrobbantások helyszíne azonban szintén körülbelül 400 mérföldre fekszik a rejtélyes alakzatokat formáló helyszínektől.​






A rejtélyes alakzatok célja egyelőre ismeretlen, de egyes szakértők szerint a kínai rakéták optikai tartományának vizsgálatát szolgálhatják, és így szimulálhatják a városok utcahálózatát.
Az összeesküvés-elméletek kedvelői azonban máris a rejtélyes amerikai Nevadában található "51-es körzethez" hasonlítják a titokzatos rajzolatokat, ahol egyes elméletek szerint egy Roswellben lezuhant UFO maradványait őrzik.


****​


<IFRAME height=315 src="http://www.youtube.com/embed/Jz-Fpx1inmo?rel=0" frameBorder=0 width=560 allowfullscreen></IFRAME>​



magyarorszagon.hu/hirek

és Google Képek


Az a szokatlan csak, hogy a Google az illetékes kormányok kérésére a katonai területeket kitakarja a térképeiről illetve műholdképeiről...fekete téglalappal
Ebben az esetben csak azért nem tette, a Jane's Defence Weekly hadipari szaklap katonai szakértői szerint, mert ez egy elhagyott lőtér csupán, erre utal a törmelék is, s nincs épület sem, a vonalak pedig a városok utcáit jelezték a szimulációhoz....
Nos a katonai tudorok mondják, hogy ez nem más mint egy Nevada 51-es körzet kettő, csak már elhagyva....

Hát ezért nem szokatlan, hogy nincs kitakarva....
Bár Kína és a Google viszonya sem éppen felhőtlen...

Ez egyébként a Lop Nur sós tómeder közelében van, itt több mint 40 kisérleti atomrobbantást hajtottak végre az elmult 40 évben...
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Ezeknél a koncentrikus köröknél -kinagyítva-a kör központjánál két háranyilazott repülőnek látszó tárgy látható a földön.
A többi helyszín is katonai célokból létesűlt úgytűnik, különböző "lőterek" próbaterepek és egy ismeretlen rendeltetésű "üzem", bázis látható a képeken.
Kína is fegyverkezik, nem is akárhogyan.
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Odüsszeusz és a politika: egy eltitkolt felfedezés


177px-Head_Odysseus_MAR_Sperlonga.jpg



Görög régészek pár évvel ezelőtt felfedezték Ithaka királyának, Odüsszeusznak sírját, és egykori fővárosának romjait is.

A leleteket megtalálásukkor az elmúlt évtizedek legjelentősebb görög régészeti szenzációjaként tálalták, mely a szakértők akkori véleménye szerint csak Heinrich Schliemann egykori felfedezéseihez volt mérhető.
A hír azonban nem jutott túl a görög tudományos sajtó berkein, mert a leletek bemutatását több évig késleltették a turisztika miatti helyi politikai csatározások.

Odüsszeusz sírja nem a mítoszok uralkodóját, hanem egy valaha élt király maradványait rejtik - állt a kutatók cikkében.
A régészek régóta keresték kitartóan Odüsszeusz sírját Ithaka szigetén, ám soha nem találtak jelentős bronzkori leleteket. Ezért egy időben több kutató már egyenesen azt gondolta, hogy a Homérosz eposzában megírt jón sziget csak a fantázia szüleménye lehetett.
A mai Ithaka szigete ugyanis valószínűleg nem esik egybe Homérosz hőskölteményében leírttal.
Annál inkább illik a leírás a közeli Kefalónia szigetére, melynek fővárosa - az Odüsszeusz és apja, Láertész által vezetett több szigetből álló királyság központja - valaha a sziget délkeleti partján fekvő Poros kisvárosa lehetett.



kefallonia3.jpg
x
kefalonia.jpg



***"Vathi kiköt&otilde;je az egyetlen hely, amelyre igazak lehetnek az Odüsszeia ismérvei: magas sziklafal veszi körül, tehát védve van a hullámzástól. Jellemz&otilde;en ma is ott található Ithaka legnagyobb városa és kiköt&otilde;je. Odüsszeusz els&otilde; útja a Neiászoknak nevezett nimfák barlangjához vezetett, hogy az Alkinoosztól kapott kincseket ott rejtse el. Vathitól 1,2 kilométerre, egy hegy oldalában, a tengerszint fölött 195 méter magasságban találtunk is egy elhanyagolt állapotú cseppk&otilde;barlangot, amelyet vasráccsal zártak le. Ma ezt vélik a nimfák barlangjának: ki is van táblázva az oda vezet&otilde; út.Ithaka délkeleti részén a Perra Pigadhi-öbölben van egy szikla, a Holló-szikla, a hegy oldalán lév&otilde; patakot pedig ma is Aretuzának nevezik. A h&ucirc;séges Eumaiosz talán ott legeltette Odüsszeusz kondáját. Vathitól 3,6 kilométerre, az Aetos-hegyoldalában az 1980-as évekt&otilde;l kezd&otilde;d&otilde;en az amerikai dr. Sarantis Symeonoglou régészeti feltárásokat vezetett. Megtalálta az Alalkomenai nevű várost, és megállapította, hogy legalább Kr. e. 1300-tól létezett ott egy ókori település. Talán az volt Odüsszeusz palotája..."
(Forrás: Sulinet)***

A hamarosan Kefalónián talált leletek is teljesen egértelművé tették, hogy korábban rossz helyen keresgéltek.
1991-ben egy ősi görög királysír romjait találták meg a Poros melletti hegyekben, Tzannata mellett.
Ez volt északkelet-Görögország legnagyobb bronzkori síremléke, melyben legalább 72 görög előkelőség maradványait rejtették a kőkoporsók.

3673390644_f78c9de140.jpg



tzanatatomb.jpg


Tzannata


Az egyik sír különleges felfedezést is kínált: az Odüsszeia 19. könyvében a leleményes Odüsszeusz maga mondta el, hogy a királyok temetésükkor milyen arany melltűt viseltek Krétán - és ezen a csontvázon is hasonló melltűt találtak.
A sír többi lelete - ékszerek, és ékkövekbe faragott pecsétek - is mind arról árulkodtak, hogy a megtalált kamrát királyi temetőnek használták.

A görög régészek ezután egy ősi, Porost bekerítő városfal több kilométer hosszú szakaszait is megtalálták a hegyekben.
Ezek viszont nem csak a kisvárost, hanem egy közeli hegyet is körbekerítenek, mely a jelek szerint a település fellegváraként szolgálhatott.
A fal köveinek datálása után derült ki, hogy azok i.e. 1300-ból származnak, azaz nagyjából az Iliász és Odüsszeia korából (melyek azonban jóval később, az i.e. nyolcadik században, a gyarmatosítás korában keletkezhettek).

Több más, Kefalónián talált ősi település maradványai is arra utalnak, hogy a szigeten sokan éltek az Odüsszeia korában.
A királyi város valószínűleg hatalmas lehetett, jóval nagyobb volt mind Ithaka mind Kefalónia bármely mai városánál.
Ennek a városnak szüksége lehetett természetes vízellátásra is, melynek a mai Kefalónián csak Poros közelében van nyoma, itt ugyanis korábban már találtak egy kisméretű mesterséges tavat, mely a környező csermelyek vízét gyűjti össze.


ULYSSE_POTERIE2.jpg


Miért nem került ez mindeddig napfényre?

Nos, a görög sajtó szerint a helyi politikai és gazdasági érdekek tehetnek minderről.
Ma Poros jelenlegi polgármestere a legnagyobb szószólója annak, hogy a homéroszi Ithaka az ő városuk volt.
A polgármester azonban egykor mind Ithaka, mind Kefalónia közös prefektúrájának vezetője volt, és akkor mint amatőr régész kezdett nézetei hangoztatásába.
Ez viszont sokaknak nem tetszett: ha ugyanis Poros volt Ithaka, az annyit jelentene, hogy a ma ezt a nevet viselő sziget fő bevételi forrását jelentő turizmus ott teljesen elapadna.
Emiatt a kormányzó elvesztette a választásokat, illetve az új vezetés minden eszközt megragadott, hogy a korábbi régészeti ásatások eredményét és azok széleskörű bemutatását lehetetlenné tegye.
A felfedezés nem került be a nemzetközi tudományos sajtóba sem, és a média eddig nem mutatott érdeklődést mindezek iránt.
Poros lakói most a téma felelevenítésével abban reménykednek, hogy végre minden fórumon elfogadottá válhat, hogy városuk leghíresebb uralkodója a leleményes görög, Odüsszeusz volt.

Részletesebben ITT !


Forrás: Múlt-kor történelmi portál
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Április közepén Körmenden -dr Móricz János szülővárosában- egy nagyszabású konferencia lesz Móricz ecuadori kutatásairól. Vetítésen látható lesz a Móricz felfedezte Tayo barlang is, ahol ő annyi ősi arany relikviát látott. Több előadó lesz, akik főleg spanyol ajkú nyelvészek (magyarok sehol??), nyílván némi tévedéseket is "belevisznek" majd a mondokájukba.Ott lesz Körmenden az 1991-ben meghalt Móricz ügyvédje is..
Klaus Dona osztrák előadó előadása az emberiség eltitkolt történelméről fog szólni. Lesz -ugygondolom- vitatható értelmű előadás is, pl Ruth Rodriguez Sotomayeré, aki egy ősi térképet mutat majd be, ősi nevekkel és a mayákkal kapcsolatban felfedezni vél valami újat is(?).
Összességében ez konferencia azonban sokmindent megértet -az emberi őstörténelemmel kapcsolatban- a tájékoztatlan résztvevőkkel, akiknek a világlátását akár komolybban is befolyásolja majd. A mai történelemírás sajnos sokszor a közelében sincs multunk reális ismertetésének, mely nem nélkülözte az érdekes és nagy kataklizmáktól befolyásolt életének, történelmének. Elég a jégkorokra és az " emberi ősidőkben" gyakoribb vulkánosságra, járványokra, sivatagosodásokra stb gondolni, ezekből nemcsak az özönvizek következnek, hanem más katasztrófák is.
Célszerű azonban kicsit tájékozottabb, felkészültebb módon megjelenni Körmenden. Az azonban biztos, hogy a konferencia az érdeklődők számára egészen érdekes és kölönleges lesz.
Ezen a rendezvényen többminden hallható lesz, amellyek az Arvisurát igazolják, csokorba kötve.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Paliki volt Ithaka.....


177px-Head_Odysseus_MAR_Sperlonga.jpg



Görög régészek pár évvel ezelőtt felfedezték Ithaka királyának, Odüsszeusznak sírját, és egykori fővárosának romjait is.

A leleteket megtalálásukkor az elmúlt évtizedek legjelentősebb görög régészeti szenzációjaként tálalták, mely a szakértők akkori véleménye szerint csak Heinrich Schliemann egykori felfedezéseihez volt mérhető.
A hír azonban nem jutott túl a görög tudományos sajtó berkein, mert a leletek bemutatását több évig késleltették a turisztika miatti helyi politikai csatározások.

Odüsszeusz sírja nem a mítoszok uralkodóját, hanem egy valaha élt király maradványait rejtik - állt a kutatók cikkében.
A régészek régóta keresték kitartóan Odüsszeusz sírját Ithaka szigetén, ám soha nem találtak jelentős bronzkori leleteket. Ezért egy időben több kutató már egyenesen azt gondolta, hogy a Homérosz eposzában megírt jón sziget csak a fantázia szüleménye lehetett.
A mai Ithaka szigete ugyanis valószínűleg nem esik egybe Homérosz hőskölteményében leírttal.
Annál inkább illik a leírás a közeli Kefalónia szigetére, melynek fővárosa - az Odüsszeusz és apja, Láertész által vezetett több szigetből álló királyság központja - valaha a sziget délkeleti partján fekvő Poros kisvárosa lehetett.



kefallonia3.jpg
x
kefalonia.jpg



***"Vathi kiköt&otilde;je az egyetlen hely, amelyre igazak lehetnek az Odüsszeia ismérvei: magas sziklafal veszi körül, tehát védve van a hullámzástól. Jellemz&otilde;en ma is ott található Ithaka legnagyobb városa és kiköt&otilde;je. Odüsszeusz els&otilde; útja a Neiászoknak nevezett nimfák barlangjához vezetett, hogy az Alkinoosztól kapott kincseket ott rejtse el. Vathitól 1,2 kilométerre, egy hegy oldalában, a tengerszint fölött 195 méter magasságban találtunk is egy elhanyagolt állapotú cseppk&otilde;barlangot, amelyet vasráccsal zártak le. Ma ezt vélik a nimfák barlangjának: ki is van táblázva az oda vezet&otilde; út.Ithaka délkeleti részén a Perra Pigadhi-öbölben van egy szikla, a Holló-szikla, a hegy oldalán lév&otilde; patakot pedig ma is Aretuzának nevezik. A h&ucirc;séges Eumaiosz talán ott legeltette Odüsszeusz kondáját. Vathitól 3,6 kilométerre, az Aetos-hegyoldalában az 1980-as évekt&otilde;l kezd&otilde;d&otilde;en az amerikai dr. Sarantis Symeonoglou régészeti feltárásokat vezetett. Megtalálta az Alalkomenai nevű várost, és megállapította, hogy legalább Kr. e. 1300-tól létezett ott egy ókori település. Talán az volt Odüsszeusz palotája..."
(Forrás: Sulinet)***

A hamarosan Kefalónián talált leletek is teljesen egértelművé tették, hogy korábban rossz helyen keresgéltek.
1991-ben egy ősi görög királysír romjait találták meg a Poros melletti hegyekben, Tzannata mellett.
Ez volt északkelet-Görögország legnagyobb bronzkori síremléke, melyben legalább 72 görög előkelőség maradványait rejtették a kőkoporsók.

3673390644_f78c9de140.jpg



tzanatatomb.jpg


Tzannata


Az egyik sír különleges felfedezést is kínált: az Odüsszeia 19. könyvében a leleményes Odüsszeusz maga mondta el, hogy a királyok temetésükkor milyen arany melltűt viseltek Krétán - és ezen a csontvázon is hasonló melltűt találtak.
A sír többi lelete - ékszerek, és ékkövekbe faragott pecsétek - is mind arról árulkodtak, hogy a megtalált kamrát királyi temetőnek használták.

A görög régészek ezután egy ősi, Porost bekerítő városfal több kilométer hosszú szakaszait is megtalálták a hegyekben.
Ezek viszont nem csak a kisvárost, hanem egy közeli hegyet is körbekerítenek, mely a jelek szerint a település fellegváraként szolgálhatott.
A fal köveinek datálása után derült ki, hogy azok i.e. 1300-ból származnak, azaz nagyjából az Iliász és Odüsszeia korából (melyek azonban jóval később, az i.e. nyolcadik században, a gyarmatosítás korában keletkezhettek).

Több más, Kefalónián talált ősi település maradványai is arra utalnak, hogy a szigeten sokan éltek az Odüsszeia korában.
A királyi város valószínűleg hatalmas lehetett, jóval nagyobb volt mind Ithaka mind Kefalónia bármely mai városánál.
Ennek a városnak szüksége lehetett természetes vízellátásra is, melynek a mai Kefalónián csak Poros közelében van nyoma, itt ugyanis korábban már találtak egy kisméretű mesterséges tavat, mely a környező csermelyek vízét gyűjti össze.


ULYSSE_POTERIE2.jpg


Miért nem került ez mindeddig napfényre?

Nos, a görög sajtó szerint a helyi politikai és gazdasági érdekek tehetnek minderről.
Ma Poros jelenlegi polgármestere a legnagyobb szószólója annak, hogy a homéroszi Ithaka az ő városuk volt.
A polgármester azonban egykor mind Ithaka, mind Kefalónia közös prefektúrájának vezetője volt, és akkor mint amatőr régész kezdett nézetei hangoztatásába.
Ez viszont sokaknak nem tetszett: ha ugyanis Poros volt Ithaka, az annyit jelentene, hogy a ma ezt a nevet viselő sziget fő bevételi forrását jelentő turizmus ott teljesen elapadna.
Emiatt a kormányzó elvesztette a választásokat, illetve az új vezetés minden eszközt megragadott, hogy a korábbi régészeti ásatások eredményét és azok széleskörű bemutatását lehetetlenné tegye.
A felfedezés nem került be a nemzetközi tudományos sajtóba sem, és a média eddig nem mutatott érdeklődést mindezek iránt.
Poros lakói most a téma felelevenítésével abban reménykednek, hogy végre minden fórumon elfogadottá válhat, hogy városuk leghíresebb uralkodója a leleményes görög, Odüsszeusz volt.

Részletesebben ITT !


Forrás: Múlt-kor történelmi portál


2005. végén egy magánexpedíció James Diggle Cambridge lat-gör.nyelvész professzor, John Underhill Edinburgh geológia prof. Robert Bittlestone vezetésével munkatársaikkal arra a megállapításra jutottak, hogy Odysseus Ithakája a mai Kefalónia Paliki félszigete, ami valamikor önálló sziget volt, csak az elválasztó szorost egy földomlás feltöltötte...
http://www.odysseus-unbound.org
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
A Káldeától Ister-Gamig c. könyvben (is) van egy kép amely egy művészi, intarziás aranyveretes hárfát mutat, mely Subad királynéé volt.. Ezt Sir Leonard Wooley találta Úr városában, Sumériában. A hárfa SUBAD királyné sírjában volt.
Subad sírjában két "szobában" még találtak sorban elhelyezett csontvázakat, az egyik (7 személy) a szolgálóké a másik pedig katonáké vagy férfi szolgáké volt.. Subad mellet ékszereket és kölönböző egyéb tárgyak is voltak. Ezekről a mellékletekről fotók több könyvben is megjentek,nagyjelentőségű feltárás volt ugyanis márcsak a leletek okán is.
Itt azonban súlyos probléma jentkezik a légüres tagadások és negligálások ősi ám örökkévaló terében..
Létezik az Arvisurában egy leírás, Úr királyáról, Budáról, aki egy nagyon hosszú tengeri úttal érkezett Mezopotámia déli részébe, Úr városába. Mellesleg Úr -mint név- Anyahita egyik fiának a neve volt, nem véletlenűl használták ezt a sumérok. Folytatva az előbbit: Buda felesége az Arvisurában is meglepő módon Subad/Suhan, aki a tengeri út után viszonylag hamar meghalt. A sumér írást pedig régen megfejtették már. Budát pedig az apja küldte Mezopotámiába, hogy próbáljon meg a maguk és a népük számára egy megfelelő új hazát keresni, mert lakhelyüket már-már elöntötte tenger (a jégkor utáni femelegedés kozta vízszint emelkedés okán) és túl sok volt a földrengés is náluk. Subad halála -az Arvisura szerint- ie. 5040 körűl következett be. Ez a mai radiokarbon módszerrel is ellenőrízhető.
Természetesen lehet hinni és nem hinni, ez a két dolog azonban kikezdhetetlenűl összecseng és bizonyítja pl az Arvisura igazmondását is erről az ősrégi időben történtekről. Számos más, hasonlóan markáns dolog teszi ugyanezt...de csak az igazságot elfogadni tudó emberek számára. A görcsölők számára nem.Nem mindenki ős-negligátor, van aki a kételkedésben is kételkedik és belebonyolódik mindenbe ,ha erre lehetősége van. Ezek már rögeszméseknek nevezhetőek. Sajnálom az olyanokat akik a kételkedés földkorongján menetelnek, ennek a széle felé...mint Róma papjai hajdanán.
Buda és Subad voltak Úr és Uruk város első királyai. Subad megtalált sírja ...szóval erre nagyon vigyázni kellene és valami kis -ókorban is szokásos- emlékoszlopot is..
Persze Buda története még ezzel nem ért véget, a továbbiak is érdekesek.
 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
A nagy jelentőségű feltárások és az Arvisura.....

A Káldeától Ister-Gamig c. könyvben (is) van egy kép amely egy művészi, intarziás aranyveretes hárfát mutat, mely Subad királynéé volt.. Ezt Sir Leonard Wooley találta Úr városában, Sumériában. A hárfa SUBAD királyné sírjában volt.
Subad sírjában két "szobában" még találtak sorban elhelyezett csontvázakat, az egyik (7 személy) a szolgálóké a másik pedig katonáké vagy férfi szolgáké volt.. Subad mellet ékszereket és kölönböző egyéb tárgyak is voltak. Ezekről a mellékletekről fotók több könyvben is megjentek,nagyjelentőségű feltárás volt ugyanis márcsak a leletek okán is.
Itt azonban súlyos probléma jentkezik a légüres tagadások és negligálások ősi ám örökkévaló terében..
Létezik az Arvisurában egy leírás, Úr királyáról, Budáról, aki egy nagyon hosszú tengeri úttal érkezett Mezopotámia déli részébe, Úr városába. Mellesleg Úr -mint név- Anyahita egyik fiának a neve volt, nem véletlenűl használták ezt a sumérok. Folytatva az előbbit: Buda felesége az Arvisurában is meglepő módon Suhan, aki a tengeri út után viszonylag hamar meghalt. A sumér írást pedig régen megfejtették már. Budát pedig az apja küldte Mezopotámiába, hogy próbáljon meg a maguk és a népük számára egy megfelelő új hazát keresni, mert lakhelyüket már-már elöntötte tenger (a jégkor utáni femelegedés kozta vízszint emelkedés okán) és túl sok volt a földrengés is náluk. Subad halála -az Arvisura szerint- ie. 5040 körűl következett be. Ez a mai radiokarbon módszerrel is ellenőrízhető.
Természetesen lehet hinni és nem hinni, ez a két dolog azonban kikezdhetetlenűl összecseng és bizonyítja pl az Arvisura igazmondását is erről az ősrégi időben történtekről. Számos más, hasonlóan markáns dolog teszi ugyanezt...de csak az igazságot elfogadni tudó emberek számára. Nem mindenki ilyen, van aki a kételkedésben is kételkedik és belebonyolódik mindenbe ,ha erre lehetősége van. Sajnálom az olyanokat akik a kételkedés földkorongján menetelnek, ennek a széle felé...mint Róma papjai hajdanán.
Buda és Subad voltak Úr és Uruk város első királyai. Subad megtalált sírja ...szóval erre nagyon vigyázni kellene és valami kis -ókorban is szokásos- emlékoszlopot is..
Persze Buda története még ezzel nem ért véget, a továbbiak is érdekesek.


Lehet hinni és nem hinni, de lehet hinni és lehet tudni... de a legrosszabb, ha valaki azt hiszi, tudja...

Irina Tajgasova több expedíciót szervezett, a szibériai tigris származásának kiderítésére. A kutatók többsége azon az állásponton volt, hogy a szibériai tigris, de a bengáli tigris is az utólsó jégkorszak után az amerikai kontinensről került Ázsiába, a coguar boliviensis mutációja lehet.. Az Altáj Gyeniszova barlangjának egy most felfedezett oldalágában 23-27 ezer éves rajzok döntő bizonyítékot szolgáltatnak, hogy vélhetően egy itt kialakult, a kardfogú tigrist is megelőző fajról lehet szó, ami elterjedt egész Ázsiában.
Altai sziklarajz.jpg

Ide tartozik az Altájban a sziklarajzokat vizsgáló, orosz-amerikai közös fejlesztésű eszköz a stereospektroemitterreszcope felhasználása a Stonehenge köveinek vizsgálatánál...
Az eredmény megdöbbentő... A történelmet valószínűleg némiképp újra kell írnunk. Amit eddig csak az Arvisurából tudhattunk, hogy Úr királya Buda hosszú tengeri útján útba ejtve a köd miatt Albion szigetét, a hosszú téli estéket dominózással ütötte el a sziget uralkodójával, amiért (hogy megtanította Őket dominózni) hálából egy ír sidhe által készített, arannyal díszített hárfát kapott, amit mint tudjuk, Subad királynő sírjában rendkívül lehangolt állapotban találtak meg ...

Stonehenge.jpg

Ugyan Ivan, Te tényleg ennyire el akarod hinni.....mert nekem van arról is képem, hogy az első működőképes űrhajó leírását Leonardo da Vinci egy sumér kőtábláról másolta....
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Tanulmányozni sem nagyon kell azt a kérdést, hogy a magyarok őstörténelmének kik a negligálói, melyik népcsoport tagjai ők. A genetika úgylátszik meghatározza a tudatot is. Ezenkívűl a megkeseredett irígységükön kívűl a miértre is könnyű válaszolni.
Itt van pl az a gúnyolódó szövegük: sumérok vagytok...stb. A magyarok nem sumérok (kik is a sumér sumérok?) azonban rokonnépeik a sumérokak. Ezt bizonyítják a meglehetősen sok rokonszó is, mellyek ennyi idő után is léteznek. Sok ilyen rokonnép él ma is Ázsiában, például az ujgúrokkal is vannak közös szavaink, szokásaink, bár ők átkényszerűltek térni az iszlámra. Ezt Bárdy László (József A. Tudományegyetem, Szeged) is bizonyította a pár éve végrehajtott hosszú keleti útjáról készült dokumentumfilmjeivel.
Teljesen más légkörrel és hozzáállással lehet találkozni -a negligátorok görcsös valótlanságai helyett- amikor valemelyik rokonnépünkkel kapcsolatba lépünk. A rokonnépeink lelkisége hasonló a miénkhez és egyenes, nem ravasz, raffináltan hazudozó a véleményük. Lelkiségükről, világlátásukról, mentalitásukról már akkor is képet kaphatunk, ha pl sikerűl megnéznünk a Derszu Uzala c. orosz-szovjet filmet. Ez bizony nagy élmény. Ebben szó sincs olyasmiről, hogy pl csak akkor boldogulsz, ha lesöpröd a másikat, mindegy milyen módszerrel..
Üdvözletem Kékfogú Haraldnak!
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Amit a hivatalos tudomány érdektelennek tart

Számtalan "eset" közül csak úgy találomra néhány


ameghino.jpg
xFlorentino Ameghino -
1854-1911


Argentin természettudós, zoológus, paleontológus és régész.

Buenos Aires (Argentína) 1896 - szárazdokk kotrásnál találtak agy emberi koponyát a Rio de la Plata-i szint alatt 11 méterrel.
A réteget, amibe a koponya beágyazodott 1 -1.5 millió évesre becsülték.
A koponyát pedig Florentino Ameghino modern Homo sapiensként azonosította, Diprothomo platensis néven katagolizálta.
Mivel ugye "nem létezett" a hivatalos tudomány szerint, több jobb sorsra érdemes társával a kukában végezte.



buenos_aires_skull.jpg



Egy fénykép a Buenos Aires-i koponyáról

***


Hans_Reck.jpg
xHans Reck
professzor - 1886-1937

Német vulkanológus és paleantológus.

1913-ban egy emberi csontvázat talált Tanzániai Olduvai-szurdok-ban.
A réteg: késői pleisztocén.
Kora: 1.150.000 év.
Reck vizsgálatai alapján a réteg "zavartalan", egyértelműen behatárolható a lelet kora.


reck_skull.jpg




***


Ez csak két példa.
A "lista" valószínűleg soha nem lesz teljes.
Rengeteg megsemmisült az elmúlt századokban, és a ma embere sem kezeli méltóképpen, fontosabb az üzlet, a politika etc.

Nagyon úgy néz ki, hogy nem a "hiányzó láncszem" hiányzik, hanem maga a lánc.

 

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem lenne nekem.....

Tanulmányozni sem nagyon kell azt a kérdést, hogy a magyarok őstörténelmének kik a negligálói, melyik népcsoport tagjai ők. A genetika úgylátszik meghatározza a tudatot is. Ezenkívűl a megkeseredett irígységükön kívűl a miértre is könnyű válaszolni.
Itt van pl az a gúnyolódó szövegük: sumérok vagytok...stb. A magyarok nem sumérok (kik is a sumér sumérok?) azonban rokonnépeik a sumérokak. Ezt bizonyítják a meglehetősen sok rokonszó is, mellyek ennyi idő után is léteznek. Sok ilyen rokonnép él ma is Ázsiában, például az ujgúrokkal is vannak közös szavaink, szokásaink, bár ők átkényszerűltek térni az iszlámra. Ezt Bárdy László (József A. Tudományegyetem, Szeged) is bizonyította a pár éve végrehajtott hosszú keleti útjáról készült dokumentumfilmjeivel.
Teljesen más légkörrel és hozzáállással lehet találkozni -a negligátorok görcsös valótlanságai helyett- amikor valemelyik rokonnépünkkel kapcsolatba lépünk. A rokonnépeink lelkisége hasonló a miénkhez és egyenes, nem ravasz, raffináltan hazudozó a véleményük. Lelkiségükről, világlátásukról, mentalitásukról már akkor is képet kaphatunk, ha pl sikerűl megnéznünk a Derszu Uzala c. orosz-szovjet filmet. Ez bizony nagy élmény. Ebben szó sincs olyasmiről, hogy pl csak akkor boldogulsz, ha lesöpröd a másikat, mindegy milyen módszerrel..
Üdvözletem Kékfogú Haraldnak!


Oposúr! Ivan! Bihar!

Akiben annyi gerinc sincs, hogy konkrétan megszólítson valakit, s cáfolja ha annak állítása nem fedi a valót, sejtelmes célozgatások mögé bújtatja tudatlanságát..
Megalapozott kétségei csak annak vannak aki megalapozott tudással is bír.....
Nem lenne nekem semmi bajom a hozzád hasonló, mások szellemi hulladékából élőkkel... ha .. ha lépten nyomon nem hiteltelenítenék el azoknak a hozzászólásait, akik egy egy témában megalapozott, vagy elgondolkodtató dolgok kapcsán, valódi ismeretek birtokában vetnek fel gondolatokat, adatokkal alátámasztva...
Teveled az égadta világon senki sem vitatkozik semmiről.. Te adsz mások szájába kapitális ökörségeket, hogy aztán hasonlóakkal cáfold...
Te vagy az aki irodalomtörténészek dolgozatait alapműnek kikiáltva állítasz dolgokat, nem létező múzeumokban, nem lévő felíratokat idézel, Leninrendes régészeket Szibériába száműzöl, olyan régészre hívatkozol régebbi időpontra aki azért lett "Sir", mert egész gondolkodását arra fűzte fel,hogy a bibliai özönvíz BC 4ezer éves szintje az általa kiásott agyagos alapszint, s az alatt nincs is semmi... 7-8ezer éves írásjeleket lazán egybemosol.. Képtelen vagy elfogadni, hogy az általad leírt dolgok nem csak a rasszizmust de a kirekesztést is kimerítik... Hunfajú népek.. magyarok.. Azok az emberek akik meg akarják (megakarták) határozni, ki tartozik közéjük, komoly "eredet" problémákkal küszködtek.. Arról, hogy kik a palócok egy egész könyvtárnyi anyag született nagy tudásu emberek tollából... De Te Pósa Andrásozol.....Az Altáj Gyeniszova barlangjában talált csontok, amit A Planck Intézet pár éve megvizsgált, valóban átírják Európa és a világ benépesüléséről alkotott képleteket...
Az, hogy Te és a hozzád hasonlóak akarják megmondani ki a magyar, ki van otthon a Kárpát- medencében, Európában, kik a szlovákok , avarok az sajnos nem megmosolyogni való, hanem egy tragédia...
Paál Zoltán kis kockás füzetében olvasmányai alapján számtalan színes történetet fűzött csokorba saját gyönyörűségére, s azokéra akik ezt így olvassák. Ráadásul nem is Paál Zoltánt hanem egy nagyon komoly szerkesztői, cenzori munka eredményét...
Egy mesekönyvből történelem könyvet kreálni, szánalmas dolog...
Valóban vannak hézagok Európa mai lakóinak őstörténetében, de ezeket nem táltosok, mesemondók, hokuszpókok, hanem régészek, genetikusok, történészek, fizikusok, csillagászok fogják kitölteni ...

A Derszu Uzala nem ez a történet.....
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Irina Tajgasova több expedíciót szervezett, a szibériai tigris származásának kiderítésére. A kutatók többsége azon az állásponton volt, hogy a szibériai tigris, de a bengáli tigris is az utólsó jégkorszak után az amerikai kontinensről került Ázsiába, a coguar boliviensis mutációja lehet.. Az Altáj Gyeniszova barlangjának egy most felfedezett oldalágában 23-27 ezer éves rajzok döntő bizonyítékot szolgáltatnak, hogy vélhetően egy itt kialakult, a kardfogú tigrist is megelőző fajról lehet szó, ami elterjedt egész Ázsiában.
:lol:

Ide tartozik az Altájban a sziklarajzokat vizsgáló, orosz-amerikai közös fejlesztésű eszköz a stereospektroemitterreszcope felhasználása a Stonehenge köveinek vizsgálatánál...
:lol::lol:

Az eredmény megdöbbentő... A történelmet valószínűleg némiképp újra kell írnunk. Amit eddig csak az Arvisurából tudhattunk, hogy Úr királya Buda hosszú tengeri útján útba ejtve a köd miatt Albion szigetét, a hosszú téli estéket dominózással ütötte el a sziget uralkodójával, amiért (hogy megtanította Őket dominózni) hálából egy ír sidhe által készített, arannyal díszített hárfát kapott, amit mint tudjuk, Subad királynő sírjában rendkívül lehangolt állapotban találtak meg ...
:lol::lol::lol:
Kösz, ez teccett!;)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Buenos Aires (Argentína) 1896 - szárazdokk kotrásnál találtak agy emberi koponyát a Rio de la Plata-i szint alatt 11 méterrel.
A réteget, amibe a koponya beágyazodott 1 -1.5 millió évesre becsülték.
A koponyát pedig Florentino Ameghino modern Homo sapiensként azonosította, Diprothomo platensis néven katagolizálta.
Mivel ugye "nem létezett" a hivatalos tudomány szerint, több jobb sorsra érdemes társával a kukában végezte.
Úgy rémlik, itt is írt már valaki;) a sztratigrafikus kormeghatározás lehetséges problémáiról. Nem gondolod, hogy ebben az esetben is valami hasonlóról lehet szó, és ezért került a "felfedezés" a kukába, ahonnan aztán a Cremóék előbányászták?

Hans Reck professzor - 1886-1937Német vulkanológus és paleantológus.

1913-ban egy emberi csontvázat talált Tanzániai Olduvai-szurdok-ban.
A réteg: késői pleisztocén.
Kora: 1.150.000 év.
Reck vizsgálatai alapján a réteg "zavartalan", egyértelműen behatárolható a lelet kora.
Reck szintén sztratigráfiai alapon datálta a leletet, a mellette talált kődarabok geológiai elemzése (ami azt mutatta, hogy ezek egy jóval feljebb lévő, tehát fiatalabb rétegből származnak) pedig később őt is meggyőzte, tévedett a csontokat tartalmazó réteg "zavartalan" voltát illetően. A később elvégzett C14 vizsgálat eredménye is ezt látszik igazolni.


Nagyon úgy néz ki, hogy nem a "hiányzó láncszem" hiányzik, hanem maga a lánc.
A "védikus tudósok" munkáit olvasva valóban úgy néz ki, mert ők fáradtságos munkával éppen azért bányásznak elő a kukából - teljes joggal oda került - publikációkat, hogy ezt a látszatot keltsék.
 

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Umaksuman !

Bár értékelem a "tisztánlátásodat" és lelkes szkepticizmisudat, de részemről maradok a "lázadó régészek" és bármi néven emlegetett elmebajosoknál.

Továbbra is jobban érdekelnek azok akik nem követik a hivatalos skatulyákba illő elméleteket, hanem mernek gondolkozni.

Az elmúlt években nem egyszer bebizonyosodott, hogy ők járnak a megfelelőbb úton.
 
Oldal tetejére