Az Isten egy ösrégi idöben keletkezett fogalom egy "prothezis" mint a müláb, amivel az ismeretek hiányát kivánták az emberek potolni.
Szerinted isten valaminek a hiányát fejezi ki (jelen esetben tudás)
Szerintem pedig olyasvalamit juttat kifejezésre amit te valószínűleg nem tapasztaltál vagy képtelen vagy megtapasztalni életedben.
A racionális válasz keresésed is innen eredeztethető, ugyanis azért nem lépsz soha érzelmi vagy spirituális síkra az érveléseddel mert abszolút hiányában vagy mindennek ami ezt lehetővé tenné számodra.
Hidd el nekem ernoe.
Lehet hogy okos és olvasott vagy, de millió dolognak vagy a hiányában. Az pedig hogy azt hiszed hogy nem veled van a baj hanem mindenki mással és/vagy a világgal, na látod az egy elég nagy baj.
Azota vallások kebelezték be ezt a fogalmat és olyan tartalommal töltötték meg ami nevetséges.
-
Uranusz többször odafeküdt az anyjához fajtalankodni és ezért Kronosz levágta neki a farkát egy késsel. A tengerbe dobott férfiassága tajtékot vert a vizen és megszületett az érzelmes szerelem istennöje a legtökéletesebb testtel megáldott lény, Aphrodite.
-
Ehez képest a szeplötelen fogantatás ugy hangzik mind egy "sales meeting agenda".
Az akkád teremtés mítosz is kb ugyan ilyen nyelvezettel íródott.
A probléma csak az hogy csillagászok igazolták vissza hogy megtalálható benne a naprendszerünk teljes történelme.
Ha te baromságot akarsz látni ernoe akkor nincs ember a földön aki elhitetné veled hogy nem baromság.
Én sem kardoskodok az előítéleteid ellen. Higgyél amit szeretnél. Téged jellemez.
Agnosztikusok azok akik észreveszik, hogy az istenek "agonizálnak" csak nem mernek állást foglalni mert jobboldali kormány van uralmon, félnek a mobbingtol. Aki minden oldalrol nyitott az huzatos.
Persze ernoe. Pont mint én.
Halottam már pár hülye érvet életemben, de esküszöm hogy ez színpadra való volt.
A tudományoktol feleleteket várunk el és nem agnosztikus dilemmázást: "to be, or not to be"
Egyetértek. Ezért kértelek a bizonyításra amit a mai napig nem tettél meg.
Darwin megmutatta, hogy az élet fejlödéséhez nem szükséges külsö beavatkozás. Ahogy egy rakéta sem igényel lovat ami öt huzza, söt lekövezett utat sem. Ezzel sajnos sokan nem tudnak még megbarátkozni.
Az élet fejlődéséhez nem szükséges beavatkozás kedves ernoe.
Amit itt sokan fejtegettek az a fejlődés mértéke, ugyanis míg az egy tény hogy minden élőlény alkalmazkodik és fejlődik, addig az már kevésbé hogy egy marék porból bolha, a bolhából meg elefánt lesz ha elég időt hagysz rá.
Te agnosztikusnak tartod magadat, tehát nem tudod eldönteni, hogy van Isten vagy nincs.
Akkor mi értelme van annak, hogy a biologiába egy ujabb ismeretlent bevezessünk?
Az nem old meg semmit csak komplikálja a dolgokat.
Én nem is mondtam hogy vezessenek be egy újabb ismeretet. Én azt mondtam hogy a meglévőt tanítsák úgy ahogy az a valóságnak megfelel, és nem az a valóság hogy "minden spontán jött létre, azért mert másban nem hiszünk".
Az ilyen kijelentések és eszmefuttatások a tudomány megcsúfolása, továbbá azok akik az ilyen eszmefuttatásokat komolyan veszik nem tekinthetőek egészen normális embereknek.
Semmi bajom nem lenne a te kijelentéseddel sem kedves ernoe.
Lehet hogy tényleg nincs isten és az anyag tényleg spontán képes átmenni élőlénybe. Ezért kértelek hogy bizonyíts, amit viszont nem tudsz megtenni, helyette csak másokat szapulsz.
Ennek pedig nem sok értelmét látom ahogyan az is tény hogy az igazsághoz sincs semmi köze.
