A spirituális változás folyamata és a boldogságDrága Soma!
Én nem tudok neked praktikus tanáccsal szolgálni,ezért is bátorkodom általam hiteles személlyel "érvelni",aki talán neked is tud segiteni.
Ha olvastad Dr. David R. Hawkins életrajzát láthattad,hogy benne volt az élet sűrűjében...nem a kispadról papol,és tudtommal nem árulta (már nem él) "tudását' pénzért.De had jegyezzem meg,hogy Mooji sem kér pénzt,de a terembérleti dijat neki is ki kell fizetnie.
Könyveket ir,és annak hozamából fedezi szükségleteit tudtommal.
Most nem mennék abba bele,hogy miért kövér,vagy éppenséggel sovány 1-1 megvilágosodott mester.Engem nem a külső,mind inkább a belső érint meg - de az nagyon!
Miért van szükségünk megvilágosodott Tanitókra??Nekem ezért...
"Szellemi fejlődésében a bölcs nagyobb utat tett meg, szorosabb kapcsolatban van az Énnel, és önazonosság-tudatát tekintve közelebb áll hozzá, ezért beszélhet, taníthat, segíthet és útmutatást adhat másoknak. Az emberekre lelkesítőén hatnak a spirituális tapasztalatokról szóló beszámolók. A szellemi fejlődéshez mindig szabad akaratunk jóváhagyása szükséges. Az igazi tanító nem kényszeríti rá senkire az akaratát, de tudását mindenkivel megosztja, amiért nem kér semmit cserébe, mert amit ajándékba kapott, azt ajándékként adja tovább. Az átadott tanítás meghatározható szintje magas, ami önmagában is képes felgyorsítani a szellemi fejlődést. Egy nagy tanítást pusztán hallani is spirituális érdem következménye, és még ennél is üdvösebb e tanítás szerint cselekedni.
A Buddha állítólag azt mondta: „Ritka esemény a mindenségben emberi életre születni. Ennél is nagyobb ritkaság a dharmáről hallani. Még ennél is nagyobb ritkaság a tanításokat elfogadni. Még ennél is nagyobb ritkaság a tanítások szerint cselekedni. És még ennél is nagyobb ritkaság megvalósítani a tanítások igazságát." A megvilágosodásról hallani önmagában is az egyik legkivételesebb ajándék. Aki hallott már róla, soha többé nem éri be semmi mással.
Tehát maga az információ lesz a tanító, de hatékonyságához szükség van az egyén spirituális akaratának jóváhagyására. A spirituális értelemben érett tanító emlékszik rá, hogy a tanítvány gyakran lelkes, de tapasztalatlan. A járatlan hívet könnyen megtéveszti a magát vonzó színben feltüntető hamis tanító vagy tanítás. Ezért is olyan hasznos a guru útmutatása, aki eltereli a tanítványt a spirituális ámítás és csillogás csalogató csapdáitól. A tanító szerepe az ösztönzés, az útbaigazítás és a tanítások igazságának bizonyítása személyes példáján keresztül, illetve az úton nehézségekkel küszködő tanítványok bátorítása.
Mindezen kívül a tanítások magyarázatával és helyes megvilágításával tehet még nagy szolgálatot. Sok ősi tanítás helyes és hiteles, de „sovány" és nem kielégítő, ami félreértelmezésekhez vezet. Nemcsak azért van szükség a tanítóra, hogy beszéljen az igazságról és megvilágítsa az utat a tanítvány előtt, hanem azért is, mert magyarázatokkal szolgálhat. Az igaz tanító megvilágosodása révén már teljes és egész, nincs szüksége tanítványokra, és egyáltalán semmire, amire követők révén tehetne szert. Nem akar uralkodni mások felett, és ebből következően nincsen szüksége semmiféle hatalomra vagy jelképre. Semmit sem jelent neki a csillogás, a gazdagság és a hivalkodás. A bölcset nem vonzzák a világ kincsei vagy bármi más, ami illuzórikus és múlandó."
szeretettel:Éva
Tulságosan leegyszeüsited a dolgot sztem, ego nem "csak "az elkülönülés gondolata, hanem az elkülönülés az egó eszköze ahhoz h az "én" ézést megvalósitsa.. hogyan élnél akkor ha nem tudnád h te tetted vagy h veled tették? h te vagy éhes vagy a melleted ülő.. stbAz ego az elkülönültség gondolata, semmi több...ami egyre nagyobb és nagyobb lesz olyan további gondolatok által táplálva,
hogy én annyira különb vagyok már mindenkitől, mert én meditálok, meg jógázok, meg én az itt és mostban élek, stb...
Minden esetre, egy nagyon jó védelmi mechanizmusa van, hiszen bármit elhitet magáról, mert nagyon tanulékony...
Viszont se az orgazmus pillanatában, se igazi vészhelyzetben nem találod meg, mert nem tud ezekkel a helyzetekkel mint kezdeni...
Ego a fizikai tudatosságotok része, de rengeteg tudatosság van, és olyan tudatosság is amiben nem a gondolatok és képzetekben éledsz a teremtésben. Még kitart a gumicsont látom DDDDTulságosan leegyszeüsited a dolgot sztem, ego nem "csak "az elkülönülés gondolata, hanem az elkülönülés az egó eszköze ahhoz h az "én" ézést megvalósitsa.. hogyan élnél akkor ha nem tudnád h te tetted vagy h veled tették? h te vagy éhes vagy a melleted ülő.. stb
Csak mert megigértem Soma......csak egy pár érdekesség....
...egy kis keresgélés után rátaláltam erre az archív oldalra (http://archive.is/QRonQ#selection-1053.11-1053.27) ahonnan az önéletrajzi mozzanatok származhattak...mint kiderült, az öreg a Phd-ját ("Quantitative and Qualitative Analysis and Calibration of the Levels of Human Consciousness")
68 éves korában szerezte (1995-ben)...érdekes, ez másoknak a harmincas éveiben legkésőbb összejön...arra azért kíváncsi lennék, melyik egyetemen tananyag az ő doktorija...valaki?...egyébként a doktorit sem lehet sem letölteni, sem megvenni, pedig próbáltam rákeresni, az amazon még dobott is valamit, ami használhatatlan...
Ez igaz,hogy nem maga a koronaherceg ütötte lovaggá......ha már idézünk, akkor azt pontosan tegyük: "Az emberiségért végzett munkássága elismeréseképpen 1995-ben a San Anselmo Theological Seminaryban a dán Valdemar koronaherceg lovaggá ütötte, és felvették a Kr. u. 1077-ben alapított Jeruzsálemi Szent János ispotályos lovagrend tagjai közé.", ami már csak azért is fura, mert Valdemár herceg ((dánul: Prins Valdemar; Bernstorff palota, 1858. október 27. – Koppenhága, 1939. január 14.) dán királyi herceg, IX. Keresztély király és Lujza hessen–kasseli hercegnő legifjabb fia) már nem is élt 1995-ben, ergo nem tudta lovaggá ütni Dr. Hawkinst. Az eredeti angol szöveg az archív oldalon ugyanakkor így szól: "Officiated by the Crown Prince Valdemar of Denmark at the San Anselmo Theological Seminary, Dr. Hawkins became a knight of the Sovereign Order of the Hospitaliers of St. John of Jerusalem (founded in 1077) in recognition of his contributions to humanity." amelyet én úgy értelmezek, hogy Valdemár herceg koronájával lett lovaggá ütve, ami azért mégsem ugyanaz...egyébként "San Anselmo Theological Seminary" helyileg San Francisco-ban van (http://www.sfts.edu/) és bíztatnék mindenkit, hogy a keresőbe írja be "hawkins" nevét...én nem lepődtem meg...semmi...a " Jeruzsálemi Szent János ispotályos lovagrend" nem a Máltai lovagrend véletlenül? (angol:"Sovereign Military Order of Malta")...mert ott nem igazán találtam Dr. Hawking nevét, pedig igazán büszkék lehetnének rá, ha ő is lovagrend tagja....
A Dalai Láma mellett sokan dolgoztak,voltak akik csak rövid ideig voltak,és nem igazán tartják számon őket.....megpróbáltam megtalálni dr. Jin-Hee Moon-t az interneten, de nem sikerült...ő volt ugyanis a Dalai Láma állítólagos tanácsadója, aki idézem "1999-ben dr. Jin-Hee Moon, a dalai láma egykori tanácsadója meghívta dr. Hawkinst, hogy tartson előadást Dél-Koreában, és találkozzon kormánytisztviselőkkel, spirituális csoportokkal, többek között a szöuli Advanced Yoga Research Center tagjaival. Látogatása hasznos eredményekkel járt, mint az több újságban is olvasható volt"...annak ellenére, hogy sok újság cikkezett erről, a google nem dobott semmit arra, hogy "Advanced Yoga Research Center Seoul"...felettébb érdekes...
Nos,számomra mondanivalója felülirja személyiségének hibáit!!...Évi, kitől is olvasol te valójában...?
Kedves Tamás!Evi!
Egy szoval sem allitottam hogy az agy jateka volt. Csak annyit mondtam hoghy amit O atelt azt valoban megtapasztalta de azert mert erre hajaz a hitvilaga a valosagkepe.
Egy mohamedan aki szent eletu es a vallasanak szenteli magat miert nem talalkozik sosem a meditacioi alatt Jezussal??? Miert nem Jezus kepe jelenik meg amikor az igazsagot keresi? Valasz egyszeru mert a hiedelmeink a hiteink szurojen jon at az informacio es ezek hatarozzak meg a TAPASZTALATAINKAT!!Ennyi.
Ezt lehet csurnicsavarni.
Alan Watts-ot nem ismerem,de félreérted,én nem úgy ragaszkodom Hawkins-hoz,hogy senki más csak Ő,mert vannak a ma élők között is rengetegen,akiknek olvasom irásait,nézem videóit,mégsem kardoskodom mellettük,de hazugnak,csalónak nevezni "többeket",pl:Gregg Braden----nem lehet elmenni mellette.Ezt irtad :A tanító szerepe az ösztönzés, az útbaigazítás és a tanítások igazságának bizonyítása személyes példáján keresztül, illetve az úton nehézségekkel küszködő tanítványok bátorítása.
Latod itt le is irtad a lenyeget a - szemelyes peldajan keresztul!!!!! De masnak mas a szemelyes peldaja/tapasztalasa.
Ne erts felre nem Hawkins munkassagat firtatom hiszen egy remek gondolkodo de pl mit szolsz Alan Watthoz?
De ha veres kardknet fogod az irasait akkor az O tapasztalasat fogod megtapasztalni es nem a tiedet.
Igen,mindenkinek a saját útját kell követni,mert ott tapasztalhatja meg azt a leckét,ami által tovább tud fejlődni.Egy biztos rengeteg kereso ember azt erti kereses alatt hogy sok konyv kozul megkeresem a szamomra a hasznosat fontosat ami sokat ad. Ez rendben is van addig amig ez a loket csak a sajat elindulasodat batoritja segiti.
Nekem is voltak/vannak kedvenc iroim filozofiaim tanitoim. De oket mint egy lehetsegesseget olvasok es nem kovetem oket.Csak amit sajat magam tapasztalok meg.Beepitem a sajat hitrendszeremben amit elfogadok es amit nem az kuka.Ha tevedek es a tapasztalasok ellent mondanak nekem vagy esetleg az egomnak akkor valtoztatok a hitemen!mivel en azt tartom hogy legyunk pszichesen hajlekonyak rugalmassak ne horgonyozzunk le egyetlen egy tanitasnal sem hanem a SAJAT utunkat jarjuk.
\Mindenki szidja az elmet - amit Alter Ego beirt azt a verset abban benne van minden - de ha egy kicsit az ember utana olvasna hogy mi is ezaz elme es milyen kepessegei vannak akkor lehet hogy egyket varazslatos ember nem is emberfeletti hanem csak kiaknazzak az elmejuk kepesseget.Rengeteg psziches kepesseg alakul ki az emberben ha odafigyelve es alazattal tanul gyakorol.A belso erzekelest szerinted hogyan lehet felerositeni elohivni ha valaki elhatarozza hogy erre az utra all ra? Egoval! Leul tanulni olvasni cellal kitervelt szandekkal es csinalja es csinalja kitartoan. Ugye az alkimistak pl.
Ebben az egeszben minden mindennel osszefuggesben van es nem rossz.A "gonosz" elmet lehet jora hasznalni ha veszi a faradtsagaot az ember es tenyleg nyitottan eloiteletek nelkul tanulmanyozza.Ha valakit tavban meggyogyitok azt is az elmemmel csinalom de csinalhatom a szivkozpontbol kiindulva is.Ha technikakat kovetsz akkor az elme utjan vagy ha az erzeseidet koveted akkor a szivedet.David Icke pl total elmeebol beszel. Roppant hideg a pali.
Valahogy igy...!...igazán kíváncsivá tettél...vajon hogyan lehet "érezni a bensőnkben a szavak igazságtartalmát"?
...igazságtartalma csak a csendnek van, minden más hazugság...és ezt te is tudod...amikor külföldi megvilágosodott mesterek beszédét hallgatod a youtube-on, vajon kikeresed a feliratokat is, vagy meghallgatod akkor is a videót, mikor mondjuk csak angolul, esetleg németül beszélnek (tipikusan Tolle mindkét nyelvet használja)...a gondolatok hogyan jutnak el hozzád? csak nem a nyelv szép szavain keresztül?...megérted amit mond, és az értelem szűrőjén át fogadod be, vagy veted el, amit hallasz...érdekes látni például a gyermekeim arcát, amikor időnként velem együtt nézik az esti híradót...szerinted értik, miről szólnak a hírek? és szerinted mennyit értenek meg azok igazságtartalmáról? ;-)
...az, amit te belső, jól eső rezonanciának hiszel, az nem más, mint hogy a hallottak megfelelnek hitbéli elvárásaidnak, és ez jó érzéssel tölt el téged...és amikor mondjuk olyat olvasol, ami nem tetszik, vagy nem értesz vele egyet (pl. a mostani soraimat is akár), nem jó érzés tölt el, mert nem tud beilleszkedni a mondanivaló a világképedbe, és ez bizony feszültséggel jár...tudom, játszom az idegeiden, ne haragudj rám ezért ;-)
...ha mondjuk a legkisebb fiam megkérdezné, miért meleg az arca, ha a nap felé fordítja, és én azt mondanám, hogy a jóisten simogatja a kezével, elhinné...ugyanez a nagyobbik fiaimnál már nem állná meg a helyét...pedig mennyivel szebben hangzik ez a mondat, mint az, hogy a napfény sugárzása elérte a bőröd felszínét...kell valamekkora ismeret, tudás, ahhoz, hogy az ember szelektálni tudjon igazság és hazugság között...így ha te nem értesz a kvantumfizikához, javaslom, ne Gregg Braden-től informálódj, hanem vegyél egy kvantumfizika könyvet, és inkább olvass utána...meg fogsz lepődni, hogy a világ mennyire nem úgy működik, ahogy azt a New Age papok állítják...gondolod ha minden olyan egyszerű lenne, ahogy azt a "mi a csudát tudunk a világról" című áltudományos film állítja, miért épült volna meg CERN-ben a részecskegyorsító...azért hogy cáfolja Braden állításait?...ugye ezt te sem gondolod komolyan, hogy a tudománynak kell cáfolnia az agymenést, és az addig bizony igaz, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítja a tudomány?....ezzel a logikával bizony...mindenkit megillet a hülyeség vélelme...
A tudomány eszközeivel igazolta Dr Eben Alexander átélt eseményeit.u.i. ...és mindenkit megillet saját hitbéli igazságának vélelme, amennyiben ezt magánügyeként kezeli...amint hitbéli meggyőződését közkinccsé teszi, az már közügy, és mint olyan, igazolandó...ha kéretik, tudományosan...
Azt mondod sokat adott neked ő,pontosabban igy fogalmazol:"Barden konyvei es gondolkodasa szamomra sokat jelentettek."
Akkor nem lehet megállni szó nélkül,vagy bólogató jánosként közreműködni,vagy a háttérben meglapulva szemlélni...hanem igenis ki kell állni az mellett,amit gondolunk róla,esetleg alátámasztani saját meglátásunkkal.
Valahogy az emberekből kihalt a szolidaritás...
A tudomány eszközeivel igazolta Dr Eben Alexander átélt eseményeit.
Drága Soma!...ha a "B" függelékben leírt hipotéziseket (felételezéseket) tudományos bizonyítéknak tekinted, akkor rendben, nem szállok vitába...;-)
Szó sincs félelemről,inkább kiváncsiság!.egyébként meg az "utazás végén" úgyis minden kiderül...miért akarja mindenki már most tudni, mi lesz a halál pillanatában?...miért kell olyan görcsösen bizonygatni, hogy ez lesz vagy az lesz majd akkor?...csak nem azért, mert végsősoron még mindig...félünk??? ;-)
Ezért a tudós társadalomnak végre el kellene ismernie, amit állit csupán hypotézis --- legalábbis a halálközeli élményekre vonatkozó dolgokat.
Drága Soma!Malacka: "Hogyan betűzöd azt, hogy szeretet?"
Micimackó: "Azt nem betűzöd, azt érzed."
...kedves Évi...a párbeszéd tanulsága nem több, mint hogy a szeretet a szív megnyilvánulása, nem az észé...(ugye Micimackónak hatalmas szíve van, viszont nem sok esze...)...ha te teljes szívvel (és ész nélkül) olvasod a különböző tanításokat, akkor bizony kiszolgáltatod magad mások akaratának...nem azt mondom, hogy ne nyílj meg szívben annak, amit hallasz...őszintén csak így lehet átérezni a mondanivaló lényegét...de azt sem tanácsolom, hogy szüntess meg minden "filtert" és óvintézkedést...az a fránya ego bizony ilyenkor is a segítségedre lehet...mindig mérlegelj, hogy amit olvasol, és ami olyan nagy hatást gyakorol rád, annak vajon van-e értelme, vajon igaz lehet-e...(és erre a választ vagy a "józan paraszti eszünk"-re hallgatva, vagy kitartó utánajárással kaphatjuk meg, )...csak azért, mert valami megérint érzelmileg (mind Dr. Eben csodálatos utazása és drámai gyógyulása) vagy valami esetleg összevág azzal, amiben hiszel (Kozmikus Tudat, Hallhatatlan Lélek, Isten, Arkanygalok, stb), még nem feltétlenül igaz...az emberek sokáig hittek a lapos Föld teóriájában....aztán, igazuk volt? csak azért mert hittek egy mesében, ami nem volt igaz, az még nem volt igaz...az igazi áttöréseket mindig a kételkedők okozták, akik nem hittek el mindent, és nem vettek mindent azonnal készpénznek...ott van pl. a varázskarkötő esete...bármennyire is volt ezo, meg spirit, úgy átvágták az embereket, mint a huzat...most akkor ez mi, ha nem közönséges csalás, nyerészkedés?...azok, akik a karkötőket árulták, remek eladók voltak...szuggesztívek, tudták, mire van szükséged, és azt el is adták neked...és?..rájöttél, hogy átvágtak?...nem...utólag meg még keserűbb a pirula, beismerni, ha valakit csőbe húztak...így aztán én azt mondom, hogy kételkedni kell mindenben, és az bizony az ész kiváltsága, nem a szívé...
...az eladás egy szakma...nagyon komoly képzéseken vesznek részt azok, akik igazán jó marketing szakemberek lesznek...rengeteg pszichológiát (emberi lélektant), személyiségtípusokhoz kapcsolódó ismeretet és gyakorlatot sajátítanak el azért, hogy észrevétlenül is megtudják, mire van szükséged...olyan jelekből olvasnak, amelyeknek te nem is vagy tudatában...ettől annyira profik, mert mindig 5 lépéssel előtted járnak...és nincs különbség aközött, hogy wc papírt, autót, vagy spirituális tanítást adsz-e el...a lényeg, hogy ha el akarod adni (és itt az is eladásnak számít, ha elhiszed / beveszed, nem pedig megveszed) akkor meg kell találni az emberekhez a kulcsot...az érzelmek az egyik leggyakoribb front, ahol az eladások zajlanak...a szív birodalmában...hát nem borzalmas?
...és valójában ha megnézed, nap mint nap te magad is eladsz...eladod az ötleteidet, az elképzeléseidet, az idődet, stb...minden eladás, és nyugati szemmel nézve az a "sikeres", aki ezt mesterfokon míveli..."aki jól adja el magát"...az a menő, annak bejött az élet...
...így hát nincs mit csodálkozni, hogy ez ezo boltok és az internet is tömve van eladásra szánt dolgokkal...ideológiákkal, hitekkel, elképzelésekkel, stb...amiket te bizony megveszel, mint a Tesco-ban a sárga cetlis árukat....még akkor is, ha nincs rá igazán szükséged...;-)
Oké,de ne állitsa azt,hogy csak az "agy játéka" minden megélt halálköteli élmény....a tudomány is hipotézisekkel, modellekkel dolgozik...a matematika is egy absztrakt modell, a newtoni fizika is, a kvantumfizika meg még inkább...a tudomány azon munkálkodik, hogy saját hipotéziseit bizonyítsa a tudomány módszereivel...viszont a new age szintén a tudomány módszereivel szeretné bizonyítani a hipotéziseit, miközben tagadja a materialista és tudományos módszerek létjogosultságát...ettől olyan groteszk...akkor már inkább ne bizonygassák...mindenki higgyen, amiben akar, aztán csókolom...;-)
Nagyon jó,legyél csak nyitott,és kétkedő,mert csak igy lehetsz az új dolgokra fogékony,de ne felejtsd el,hogy nem szabad embereket hazugnak,csalónak kikiáltani mindaddig,mig nincs rá bizonyiték...távol álljon tőlem, hogy győzködjelek...nem tartozom egyik oldalhoz sem...egyszerűen csak nyitott, és kétkedő vagyok...ez baj, tessék mondani? ;-) Ölellek. S
Oké,de ne állitsa azt,hogy csak az "agy játéka" minden megélt halálköteli élmény.
Nagyon jó,legyél csak nyitott,és kétkedő,mert csak igy lehetsz az új dolgokra fogékony,de ne felejtsd el,hogy nem szabad embereket hazugnak,csalónak kikiáltani mindaddig,mig nincs rá bizonyiték.
-Tudod Soma,mikor csak az eszemmel vizsgálódtam,és hittem el dolgokat, nemhogy áttörés lett volna,inkább még mélyebbre taszitódtam.
Aztán önmagamba nézve (nem az ésszel!!) lábaltam ki!!!
Csak egyetlen dolgot kellene mondani:"nem tudjuk"....sajnos van rá bizonyíték, de mindegy, hagyjuk, mert mindjárt Bona asszony azt mondja, hogy "az sem igazi bizonyííték áááám, csak egy tudati kifejeződés, egy a végtelenből..."...és még igaza is lehet... ;-))))
...én azt gondolom, akkor lenne fair, ha azt mondaná az egyik, "lehet, hogy nem az agy játéka, de erre sajnos nincs bizonyítékom"...ez egyenértékű lenne azzal, hogy "lehet, hogy az agy játéka, de nekem sincs rá bizonyítékom"...és akkor döntetlen...pipa...de nem!..."ez biztos, hogy nem az agy játéka, mert van rá bizonyítékom"...bla-bla-bla-bla..."ez biztos, hogy az agy játéka, mert van rá bizonyítékom"...bla-bla-bla-bla....fenéket van!...honnan lenne már?...egyik fél sem tudja se nem bizonyítani, se nem cáfolni...sakk-matt..."live and let live"
Végre,megállapodtunk!!...csak az ész...nem működik, ahogy csak a szív...sem működik...a kettő együtt, egyensúlyban viszont igen...működik...szerintem....egyensúly, ez a kulcsszó...jó nagy közhely, mi?? ;-)))
Végre,megállapodtunk!!
Az a szó,hogy egyensúly,szinte mindenre válasz lehet(ne).. az élet minden területére.
Lehet,hogy közhelyes,mégis örökérvényű!!