Ahol a nőkre nem lehet tűsarkút kényszeríteni a munkahelyen

A tilalom Kanada Brit Columbia tartományában lépett életbe, és a miniszterelnök asszony, Christy Clark fontosnak érezte, hogy személyesen tájékoztassa róla az érintetteket.

A kormányfő szerint a legnyugatibb, négy és félmilliós kanadai tartományban sok munkahelyen arra kötelezik a nőket, hogy tűsarkú cipőben dolgozzanak. Az ilyen utasításokat kiadó munkahelyi vezetők nyilván úgy gondolják, hogy jót tesz a cég imázsának, ha a nők elegánsan, divatosan öltözködnek. Christy Clark szerint azonban a tűsarkú cipő számtalan veszéllyel jár. Például sokkal könnyebb elesni, elcsúszni benne, tehát balesetveszélyes. Ezen túl: ha hosszabb távon jár valaki tűsarkúban, torzul a láb anatómiai struktúrája, krónikus láb- és hátfájás alakulhat ki. Tehát a magas sarkú cipő munkavédelmi szempontból veszélyes elsősorban, ugyanakkor a kötelezővé tétele a nők hátrányos megkülönböztetését is jelenti.

A kormányfő asszony által kiadott közleményt aláírta Shirly Bond, Brit Columbia munkaügyi miniszter asszonya is. Voltaképpen annak kapcsán nyilatkoztak, hogy támogatásukról biztosítottak egy vaskos munkavédelmi törvénycsomagot. Ezt a Brit Columbia-i zöldek adták be, és ebben szerepel a tűsarok kötelezővé tételét eltörlő javaslat, amely egyébként a párt férfi elnökétől, Andrew Weavertől származik. De ő sem az irodájában meditálva jött rá, hogy tenni kéne valamit a kötelező tűsarkos viselet ellen. A Brit Columbia-i vezetőknek egy másik kanadai tartomány, Ontario adta az ötletet – emlékeztet az AFP francia hírügynökség.

A középső országrészben, egy hónappal ezelőtt 25 nagy étteremláncnál eltörölték a pincérnőkre addig érvényben lévő öltözködési szabályokat. Ezek előírták, hogy a felszolgálóknak miniszoknyát és magas sarkú cipőt kell viselniük. Nyilván abban a reményben, hogy több férfi látogat így a vendéglőkbe. Az ontariói példa alapján született meg tehát a tűsarok kötelezővé tételét tiltó Brit Columbia-i törvény, amely nem csak a munkahelyi balesetveszély csökkentését, hanem a nemek közötti hátrányos megkülönböztetés felszámolását is célozza.

tusarku.jpg
 
Sose értettem, mi a jó ebben a szarban hogy tűsarkú cipő. Ugyanúgy betiltanám ha rajtam múlna, mint a fűzőt (nem a cipőfűzőt hanem a női fűzőt), a burkát, az infibulációt... soká sorolhatnám még. Piercing, fülbevaló... (a fülbevaló is piercing szerintem). Tetoválás (nem a bőrre rajzolásra gondolok, hanem amikor tűvel szurkálják). De igazából még az öltönyt és nyakkendőt is legszívesebben betiltanám. Egyetlen ok miatt: a szememben az is már igazából nem egy közönséges ruha, hanem EGYENruha, márpedig minden egyenruhát és katonásdit meg bürokratásdit gyűlölök és utálok. Egy biztos, volt néha hogy öltönybe bújtam gyermekkoromban mert muszáj volt, de nyakkendőt kötni nem voltam hajlandó soha. Illetve addig amíg megtanultam a megkötésének egyetlen módját, mert hátha kell majd ez a tudás. Szerencsére nem kellett soha. Jelenleg nincs is se öltönyöm se nyakkendőm. Egészen biztos, ha nő lennék nem lennék hajlandó tűsarkú cipőbe bújni.
 
NAgy szerencse hogy nem divat diktarornak keszultel.
Te talán szereted a tűsarkú cipőt? Vagy pedig neked vannak diktátori hajlamaid, és helyesnek tartod ha férfiakat, akik utálják az öltönyt, mégis abba a kényelmetlen szarságba kényszerítenek, mondván hogy „illik”?! Miért „illik”, he?! Mert szerintem ami illik, az az, hogy ha kevés az ülőhely, akkor engedjük át a nőknek. Az illik, igen. Talán az is illik, hogy ha van ülőhely akár bőven is, mégis megvárják a férfiak a leüléssel amíg a nők helyet foglalnak, hogy eképp a hölgyek kiválaszthassák a szerintük legjobb ülőhelyeket. Ez illik, oké. Az öltönynek azonban semmi köze az illemhez. Az egész ruház kodásnak semmi köze hozzá szerintem, egészen addig amíg valaki nem olyan göncöt vesz fel, ami undorító (értek ezalatt olyasmit hogy mondjuk kilátszik a segge), vagy félelmet keltő (például halálfejek vannak rajta, ilyesmi).

Vagy a nyakkendőt talán szépnek tartod? Mitől szép az az ocsmányság, amikor úgy néz ki tőle a viselője mintha karóra lenne tűzve a feje?! Funkciója meg végképp semmi, mert nem melegít, a kezünket se lehet beletörölni mert keskeny és az anyaga se jó erre többnyire, megkötni is kínszenvedés, szóval egy tökéletesen felesleges, funkciónélküli SZAR, és épp hogy a divatdiktátorok kényszerítik az effélét az emberiségre!
 
Sose értettem, mi a jó ebben a szarban hogy tűsarkú cipő. Ugyanúgy betiltanám ha rajtam múlna, mint a fűzőt (nem a cipőfűzőt hanem a női fűzőt), a burkát, az infibulációt... soká sorolhatnám még. Piercing, fülbevaló... (a fülbevaló is piercing szerintem). Tetoválás (nem a bőrre rajzolásra gondolok, hanem amikor tűvel szurkálják). De igazából még az öltönyt és nyakkendőt is legszívesebben betiltanám. Egyetlen ok miatt: a szememben az is már igazából nem egy közönséges ruha, hanem EGYENruha, márpedig minden egyenruhát és katonásdit meg bürokratásdit gyűlölök és utálok. Egy biztos, volt néha hogy öltönybe bújtam gyermekkoromban mert muszáj volt, de nyakkendőt kötni nem voltam hajlandó soha. Illetve addig amíg megtanultam a megkötésének egyetlen módját, mert hátha kell majd ez a tudás. Szerencsére nem kellett soha. Jelenleg nincs is se öltönyöm se nyakkendőm. Egészen biztos, ha nő lennék nem lennék hajlandó tűsarkú cipőbe bújni.

A Te vilagodban akkor kizarolag a laposcipos, laposcsizmas, farmerospolosdzsekis, szabadido outfites arcok maszkalnanak? ;) ;)
 
Meglep, hogy ilyen szabalyozas meg letezik.

Konferencian mi is dizajnosban nyomjuk, de picike magassarok is eleg. Teljesen egyetertek, hogy egeszsegtelen sarokmagassagot tiltjak, hordja, aki akarja, de ne legyen mar kotelezo.

Bar betiltani azert nem kell. ;) Plane nem a valodi fuzoket, azt csak az tudja, mekkora elvezet, aki probalta. ;)
 
biztos nem mer akkor az lenne az egyenruha es azt kelene betiltani hogy ne legyen senki egyforma
a vegen meg mesztelenul jarnank
de az se lene jo mert akkor az lenne az egyforma

:D :D :D :D Eloszor gondoltam ra en is, hogy felvessem, emberunk a pucerkordast preferalna, de hasonlo eredmenyre jutottam, mint Te, igy a cipok, workoutcuccok, polok es laza kabatok valtozatossagaban kiegyeztem, mint lehetosegben.
 
Haroldking lenyugodhatsz, mert nem kotelezo az oltony. Azert megsugom van egy ket olyan hely ahova be se engednek nelkule,vagy feljanljak a sajat valasztekukbol valasszal magadnak oltonyt nyakkendot.
A magassarku cipo termeszetes ha elegansan kell feloltozni, egy nonek es meg nem is kenyelmetlen, mert ahogy mennek az evek egyre kenyelmesebb minosegi cipoket vesz az ember es nem az utolso divatot koveti. Fiatal koromba meg az otthon hordott papucsom is magassarku volt. Ma mar nem,csak alkalmankent hordom es egyre ritkabban.
Majd ha eljutsz olyan partyra ahol mindenki estelyibe van feloltozve, nem fogsz senkit latni edzocipobe es nagyestelyibe.
Jo ha beszerzel magadnak egy smokingot mert mi lesz veled ha egy konyvbemutatod olyan helyen lesz ahova fel kell oltozni es csokornyekkendo a modi.
 
Te talán szereted a tűsarkú cipőt? Vagy pedig neked vannak diktátori hajlamaid, és helyesnek tartod ha férfiakat, akik utálják az öltönyt, mégis abba a kényelmetlen szarságba kényszerítenek, mondván hogy „illik”?! Miért „illik”, he?! Mert szerintem ami illik, az az, hogy ha kevés az ülőhely, akkor engedjük át a nőknek. Az illik, igen. Talán az is illik, hogy ha van ülőhely akár bőven is, mégis megvárják a férfiak a leüléssel amíg a nők helyet foglalnak, hogy eképp a hölgyek kiválaszthassák a szerintük legjobb ülőhelyeket. Ez illik, oké. Az öltönynek azonban semmi köze az illemhez. Az egész ruház kodásnak semmi köze hozzá szerintem, egészen addig amíg valaki nem olyan göncöt vesz fel, ami undorító (értek ezalatt olyasmit hogy mondjuk kilátszik a segge), vagy félelmet keltő (például halálfejek vannak rajta, ilyesmi).

Vagy a nyakkendőt talán szépnek tartod? Mitől szép az az ocsmányság, amikor úgy néz ki tőle a viselője mintha karóra lenne tűzve a feje?! Funkciója meg végképp semmi, mert nem melegít, a kezünket se lehet beletörölni mert keskeny és az anyaga se jó erre többnyire, megkötni is kínszenvedés, szóval egy tökéletesen felesleges, funkciónélküli SZAR, és épp hogy a divatdiktátorok kényszerítik az effélét az emberiségre!

Megmagyarázom... a tűsarkú cípő (a klasszikus, nem azok a förmedvények, amik a közelmúltban voltak divatban) hosszítja optikailag a lábat és szebb vádlit mutat annak is, akinek egyéként nem adatott.
Fénykoromban volt egy olasz körömcipőm 10 centis sarokkal, olyan kényelmes cipőm az életben nem volt, mint az. Akkor még olyan cipőket terveztek, amiknek volt talpíve és csinos, de kényelmes lábfej része. Persze ezt sem gyalogtúrára készítették.
A mai magas sarkúak egész napos viselete valóban kínzás, egy pincérnőnél egyenesen harmadfokú.

Nyakkendő.... jól lehet bele pl. szemüveget törölni....;)
Az öltönyt szintén nem törölném el...pl. nem vagyok híve a farmerben-pólóban való szíházba-operába járásnak.
Az üzleti életben szintén nélkülözhetetlen.
Attól, hogy te utálod a formális viseletet, más még büszkén feszít a Boss, vagy Savielrow öltönyében....;)
 
A Te vilagodban akkor kizarolag a laposcipos, laposcsizmas, farmerospolosdzsekis, szabadido outfites arcok maszkalnanak? ;) ;)
Az én világomban nem lenne egyenruha. Az öltönyt is annak tartom. Mindenki úgy öltözne ahogy neki tetszik, kizárólag az olyan ruhadarabok lennének megtiltva amik undorítóak vagy félelmet keltőek. Gyakorlatilag tehát a punk-stílus, a szegekkel kivert halálfejes bőrdzsekik, az irokézfrizura, a seggen lyukas gatya, meg effélék, szerintem érthető az eddigiekből is. Meg a burka, mert a maga módján szerintem az is félelmet keltő, plusz egy vallási jelkép is. Általában véve csak megtiltva lennének bizonyos ruhák, és nem az lenne hogy mi kötelező! Nagy különbség. Az emberek úgy öltöznének ahogy akarnak. Bevallom én abban se találok semmi kivetnivalót ha valaki farmerben megy egy hangversenyre. Vagy akár temetésre. És a temetésre amúgyse feketében. Végülis mi haszna van a halottnak abból ha arra az egy alkalomra megvesz drága pénzért valami fekete cuccot, hogy úgy mutasson mint egy döglött varjú?!
 
Haroldking lenyugodhatsz, mert nem kotelezo az oltony. Azert megsugom van egy ket olyan hely ahova be se engednek nelkule,vagy feljanljak a sajat valasztekukbol valasszal magadnak oltonyt nyakkendot.
A magassarku cipo termeszetes ha elegansan kell feloltozni, egy nonek es meg nem is kenyelmetlen, mert ahogy mennek az evek egyre kenyelmesebb minosegi cipoket vesz az ember es nem az utolso divatot koveti. Fiatal koromba meg az otthon hordott papucsom is magassarku volt. Ma mar nem,csak alkalmankent hordom es egyre ritkabban.
Majd ha eljutsz olyan partyra ahol mindenki estelyibe van feloltozve, nem fogsz senkit latni edzocipobe es nagyestelyibe.
Jo ha beszerzel magadnak egy smokingot mert mi lesz veled ha egy konyvbemutatod olyan helyen lesz ahova fel kell oltozni es csokornyekkendo a modi.
Nem megyek el olyan könyvbemutatóra és kész. Nem jöttél még rá kérlek hogy nekem ELVEIM vannak?! Különben meg mit csodálkozol az álláspontomon... Azok se fognak csodálkozni akik megtudják hogy vagy rólam kell lemondaniuk vagy az öltöny/nyakkendő viselésemről. Ugyanis közismert hogy minden művész lökött kissé. Sőt nem is kissé. Ez egészen természetes.

Megjegyzem, még csak nem is VÁGYOM rá hogy résztvegyek könyvbemutatón, úgy van a magamén se. Elismerem, gyermekkoromban még volt ilyen vágyam, de már akkor is csak rövid ideig, azóta kinőttem az efféle gyerekes hiúságokból.
 
Megmagyarázom... a tűsarkú cípő (a klasszikus, nem azok a förmedvények, amik a közelmúltban voltak divatban) hosszítja optikailag a lábat és szebb vádlit mutat annak is, akinek egyéként nem adatott.
Fénykoromban volt egy olasz körömcipőm 10 centis sarokkal, olyan kényelmes cipőm az életben nem volt, mint az. Akkor még olyan cipőket terveztek, amiknek volt talpíve és csinos, de kényelmes lábfej része. Persze ezt sem gyalogtúrára készítették.
A mai magas sarkúak egész napos viselete valóban kínzás, egy pincérnőnél egyenesen harmadfokú.

Nyakkendő.... jól lehet bele pl. szemüveget törölni....;)
Az öltönyt szintén nem törölném el...pl. nem vagyok híve a farmerben-pólóban való szíházba-operába járásnak.
Az üzleti életben szintén nélkülözhetetlen.
Attól, hogy te utálod a formális viseletet, más még büszkén feszít a Boss, vagy Savielrow öltönyében....;)

Mi ez hogy „az üzleti életben nélkülözhetetlen”?! (mármint az öltöny. Most komolyan, ez a szemedben egy ÉRV lenne?! Basszahalál, ha én milliomos lennék, ELVÁRNÁM hogy ne azért akarjanak velem üzletet kötni mert úgy nézek ki mint aki porba van öltözve, hanem a pénzem miatt, a termékeim miatt, stb! Miért nélkülö9zhetetlen az üzleti életben az öltöny, he?! Mert valaki hülye majom kitalálta, s azóta mindenki szolgalelkűen alkalmazkodik hozzá, FELADVA AZ EGYÉNISÉGÉT. Kösz én erre nem vagyok hajlandó. Szolgalelkű szervilizmus, nem több az öltönyviselés. És baromira kényelmetlen is. Pláne nyakkendővel. Mondom, a nyakkendős fazonok úgy néznek ki mintha máris hullák lennének akiknek karóra került a fejük. És mert szürke öltönyben vannak, plusz még komor temetőbogárnak is néznek ki mellé.

A csokornyakkendővel meg egy férfi úgy fest, mintha igazából lány lenne, és egy muszlim basa hárremében volna a helye.

Megmondom én neked mi kell az üzlethez! Nem nyakkendő és nem öltöny. PÉNZ. Az, nem más. Ha az öltöny igazán nélkülözhetetlen volna, nem üzletelnének az arabokkal se, tekintve hogy többnyire azok se mászkálnak öltönyben.
 
Attól függ, hol van az az arab és milyen eseményen.Nemrég olvastam Al-Habtur önéletrajzi könyvét,számos fotóval illusztrálva.Láttam őt"népviseletében" és láttam amikor az angol királynővel találkozott-öltönyben...
Magyarországra és más országokba is öltönybe érkezik.
Nekem azt tanították,az öltözködéssel egyfajta tiszteletet is kifejezünk.Nem mennék színházba abba a farmeromban amibe tegnap a piacon voltam.Nagyszerű érzés amikor az ember az öltözködésével is kifejezheti ez a nap egy kicsit más...Inkább az zavar, amikor nem az eleganciát érzem ama jeles eseményekkor, hanem a rongyrázást-minél drágább legyen a ruha,cipő táska-és a végén komplett majomparádévá válik az egész ceremónia.Ilyet általában gálákon látni.(tán még az Oscar gála is olyan,csak az a lényeg,hogy ki tervezte milliókért)
 
Attól függ, hol van az az arab és milyen eseményen.Nemrég olvastam Al-Habtur önéletrajzi könyvét,számos fotóval illusztrálva.Láttam őt"népviseletében" és láttam amikor az angol királynővel találkozott-öltönyben...
Magyarországra és más országokba is öltönybe érkezik.
Nekem azt tanították,az öltözködéssel egyfajta tiszteletet is kifejezünk.Nem mennék színházba abba a farmeromban amibe tegnap a piacon voltam.Nagyszerű érzés amikor az ember az öltözködésével is kifejezheti ez a nap egy kicsit más...Inkább az zavar, amikor nem az eleganciát érzem ama jeles eseményekkor, hanem a rongyrázást-minél drágább legyen a ruha,cipő táska-és a végén komplett majomparádévá válik az egész ceremónia.Ilyet általában gálákon látni.(tán még az Oscar gála is olyan,csak az a lényeg,hogy ki tervezte milliókért)

Nekem meg az az elvem, hogy leginkább önmagamat tisztelem meg azzal hogy mindenhova úgy megyek, ami illik az egyéniségemhez és kényelmes is. Nyilván persze tiszta ruhában, azt jogosan várja el minden rendezvény. Nem értem azonban, miért lenne nekem kötelező farmer vagy más nadrág helyett kifejezetten épp öltönyt vagy „estélyit” felvenni valami alkalomra ha nekem az nem kényelmes, vagy akár drága megvennem?
 
Altalaban a meghivokra ra is van irva az oltozkodesi elvaras, ebbol kovetkezik aki ezt nem veszi figyelembe azt nem engedik be.
Az alkalomhoz kell illik oltozkodni
Eleg gazdag a Zukerberg es sikeres , es fiatal a "propeleres" nyakkendohoz?

upload_2017-4-12_9-15-20.jpeg


images
 
Utoljára módosítva:
A tilalom Kanada Brit Columbia tartományában lépett életbe, és a miniszterelnök asszony, Christy Clark fontosnak érezte, hogy személyesen tájékoztassa róla az érintetteket.

A kormányfő szerint a legnyugatibb, négy és félmilliós kanadai tartományban sok munkahelyen arra kötelezik a nőket, hogy tűsarkú cipőben dolgozzanak. Az ilyen utasításokat kiadó munkahelyi vezetők nyilván úgy gondolják, hogy jót tesz a cég imázsának, ha a nők elegánsan, divatosan öltözködnek. Christy Clark szerint azonban a tűsarkú cipő számtalan veszéllyel jár. Például sokkal könnyebb elesni, elcsúszni benne, tehát balesetveszélyes. Ezen túl: ha hosszabb távon jár valaki tűsarkúban, torzul a láb anatómiai struktúrája, krónikus láb- és hátfájás alakulhat ki. Tehát a magas sarkú cipő munkavédelmi szempontból veszélyes elsősorban, ugyanakkor a kötelezővé tétele a nők hátrányos megkülönböztetését is jelenti.

A kormányfő asszony által kiadott közleményt aláírta Shirly Bond, Brit Columbia munkaügyi miniszter asszonya is. Voltaképpen annak kapcsán nyilatkoztak, hogy támogatásukról biztosítottak egy vaskos munkavédelmi törvénycsomagot. Ezt a Brit Columbia-i zöldek adták be, és ebben szerepel a tűsarok kötelezővé tételét eltörlő javaslat, amely egyébként a párt férfi elnökétől, Andrew Weavertől származik. De ő sem az irodájában meditálva jött rá, hogy tenni kéne valamit a kötelező tűsarkos viselet ellen. A Brit Columbia-i vezetőknek egy másik kanadai tartomány, Ontario adta az ötletet – emlékeztet az AFP francia hírügynökség.

A középső országrészben, egy hónappal ezelőtt 25 nagy étteremláncnál eltörölték a pincérnőkre addig érvényben lévő öltözködési szabályokat. Ezek előírták, hogy a felszolgálóknak miniszoknyát és magas sarkú cipőt kell viselniük. Nyilván abban a reményben, hogy több férfi látogat így a vendéglőkbe. Az ontariói példa alapján született meg tehát a tűsarok kötelezővé tételét tiltó Brit Columbia-i törvény, amely nem csak a munkahelyi balesetveszély csökkentését, hanem a nemek közötti hátrányos megkülönböztetés felszámolását is célozza.

Csatolás megtekintése 1539523
Én a munkahelyi vezetökre adnék
A tilalom Kanada Brit Columbia tartományában lépett életbe, és a miniszterelnök asszony, Christy Clark fontosnak érezte, hogy személyesen tájékoztassa róla az érintetteket.

A kormányfő szerint a legnyugatibb, négy és félmilliós kanadai tartományban sok munkahelyen arra kötelezik a nőket, hogy tűsarkú cipőben dolgozzanak. Az ilyen utasításokat kiadó munkahelyi vezetők nyilván úgy gondolják, hogy jót tesz a cég imázsának, ha a nők elegánsan, divatosan öltözködnek. Christy Clark szerint azonban a tűsarkú cipő számtalan veszéllyel jár. Például sokkal könnyebb elesni, elcsúszni benne, tehát balesetveszélyes. Ezen túl: ha hosszabb távon jár valaki tűsarkúban, torzul a láb anatómiai struktúrája, krónikus láb- és hátfájás alakulhat ki. Tehát a magas sarkú cipő munkavédelmi szempontból veszélyes elsősorban, ugyanakkor a kötelezővé tétele a nők hátrányos megkülönböztetését is jelenti.

A kormányfő asszony által kiadott közleményt aláírta Shirly Bond, Brit Columbia munkaügyi miniszter asszonya is. Voltaképpen annak kapcsán nyilatkoztak, hogy támogatásukról biztosítottak egy vaskos munkavédelmi törvénycsomagot. Ezt a Brit Columbia-i zöldek adták be, és ebben szerepel a tűsarok kötelezővé tételét eltörlő javaslat, amely egyébként a párt férfi elnökétől, Andrew Weavertől származik. De ő sem az irodájában meditálva jött rá, hogy tenni kéne valamit a kötelező tűsarkos viselet ellen. A Brit Columbia-i vezetőknek egy másik kanadai tartomány, Ontario adta az ötletet – emlékeztet az AFP francia hírügynökség.

A középső országrészben, egy hónappal ezelőtt 25 nagy étteremláncnál eltörölték a pincérnőkre addig érvényben lévő öltözködési szabályokat. Ezek előírták, hogy a felszolgálóknak miniszoknyát és magas sarkú cipőt kell viselniük. Nyilván abban a reményben, hogy több férfi látogat így a vendéglőkbe. Az ontariói példa alapján született meg tehát a tűsarok kötelezővé tételét tiltó Brit Columbia-i törvény, amely nem csak a munkahelyi balesetveszély csökkentését, hanem a nemek közötti hátrányos megkülönböztetés felszámolását is célozza.

Csatolás megtekintése 1539523
Én a munkahelyi vezetökre adnék tűsarkút és meglátjuk meddig bírják. Szerintem nem sokáig mert a lábfejük sem hajlik úgy, s ök hamarabb esnének el.
Engedni kell hogy mindenki az egyéniségének megfelelő lábbelit hordjon, a munkahelyén mert ki ezt vagy szereti hordani.
 
Altalaban a meghivokra ra is van irva az oltozkodesi elvaras, ebbol kovetkezik aki ezt nem veszi figyelembe azt nem engedik be.
Az alkalomhoz kell illik oltozkodni
Eleg gazdag a Zukerberg es sikeres , es fiatal a "propeleres" nyakkendohoz?

Csatolás megtekintése 1539627

images

Tudod mire emlékeztet engem ez a szerinted „elegáns” öltözék? A TEMETŐBOGARAKRA, igen. Tudod, azokra a futrinkafélékre. Hosszú test, két marha nagy kemény és FEKETE szárnnyal a test tetején. És mind egyforma, semmi egyéniség.

Ismétlem: Nem lennék hajlandó belebújni egy efféle SZARBA, még a regényem akármiféle ünneplése, promóciója, író-olvasó találkozója kedvéért se. Pláne nem hogy még pénz is adjak ki egy efféle gyászhuszár-jelmezért. Amúgy még az is erősen kérdéses, egyáltalán akkor hajlandó lennék-e elmenni a saját könyvbemutatómra ha nyugodtan öltözhetnék abba amibe akarok. Tudod egyre kevesebb kedvem van emberek közé menni. Ott mindenféle fura fantazmagóriák szerint „viselkednem” illenék, de tuti okvetlenül valami olyasmit tennék akaratlanul is, kiesve a szerepemből, amivel megbotránkoztatném a nagybecsű publikumot. Kell a halálnak az ilyesmi!

A regényeimet a tartalmukért szeressék, nem énértem, és pláne nem azért milyen RUHÁBAN vagyok én! A fenébe is, hiszen ez NONSZENSZ! A regényeimet olvassák vagy az öltözékemet?!

NEM. Nem bújnék efféle maskarába. Öltöztetgessék a barbi-babáikat ne engem.
 
Harld Király!----Jól van már no,ne harcolj már az egész világgal,még a végén kiírod magad az élet nagy könyvéből.Úgy szeretünk ahogy vagy! Ha nem szeretnénk téged olyannak amilyen-nem is válaszolna neked senki.Már lassan megszokjuk a bogaraidat.
 
Nekem meg az az elvem, hogy leginkább önmagamat tisztelem meg azzal hogy mindenhova úgy megyek, ami illik az egyéniségemhez és kényelmes is. Nyilván persze tiszta ruhában, azt jogosan várja el minden rendezvény. Nem értem azonban, miért lenne nekem kötelező farmer vagy más nadrág helyett kifejezetten épp öltönyt vagy „estélyit” felvenni valami alkalomra ha nekem az nem kényelmes, vagy akár drága megvennem?
Tudod nem az hogy kötelezö , hanem a másiknak a tisztelet megadása az amit adsz az arra az alkalomra felvett ruházattal ! Mert esetleg Te magad is elvárod , hogy mások Téged tiszteljenek akkor ök is elvárhatják ezt töled . De itt Varázsdoboznak adok igazat manapság néhol nagyon is megy a "rongyrázás" és észre sem veszik , hogy mennyire lököttek ! Sokuknak fogalmuk sincsen az öltözködési etikettröl . Igaz pénzzel még nemjár ész :rohog:, de kultura sem . Talán emlékszel Kabos Gyula csodás filmjére Hyppolit a lakájra ? ahol az új gazdágékat figurázzák ki ?? ;)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322

Statisztikák

Témák
38,140
Üzenet
4,804,226
Tagok
615,825
Legújabb tagunk
Vitamixdkf
Oldal tetejére