Ha ezt kérdésnek szántad, szívesen segítek a megválaszolásában.
Clinton az idézett szövegekben nem üvegkupoláról ("glass dome"), hanem üvegplafonról ("glass ceiling") beszélt. Geometriai szempontból is elég nyilvánvaló a különbség (de ha nem érted, szívesen elmagyarázom), a jogász és politikus Clinton viszont átvitt értelemben használta a kifejezést. Ha megnézed a Wikipedia "üvegplafon" címszavát, láthatod, hogy a társadalomtudományok ezt arra a helyzetre használják, amikor egy társadalmi csoport tagjainak érvényesülése informális akadályokba ütközik. Konkrétan Clinton arra utalt, hogy nő létére elsőként került közel a legmagasabb politikai méltóság címének elnyeréséhez. (Ezt látszik alátámasztani az a tény is, hogy ezeket a kijelentéseket nem csillagászati vagy űrkutatási konferenciákon, hanem választási gyűléseken tette.
)
Ami pedig a Polaris kérdését illeti, az több sebtől is vérzik. Egyrészt nem ártana egy kicsit számolni hozzá. De tudom, hogy azt nem szereted
, ezért megpróbálom kicsit leegyszerűsíteni a dolgot. A videóban megadott utolsó két sebességadatot nyugodtan figyelmen kívül hagyhatod, mert "a NASA szerint" a Polaris is a Tejútrendszerben van, ezért az is kb. ugyanolyan sebességgel, ugyanolyan irányban mozog, mint a Nap. A Nap körüli keringésből adódó látszólagos elmozdulás óránkénti értékének kiszámolására én sem mernék vállalkozni, ugyanis az folyamatosan, éves periodicitással változik, attól függően, hogy a mozgás iránya éppen hogyan viszonyul a csillag irányához. De a szélső értékek, a Föld pályájának a csillag irányába mutató pontján mért adatok jó alapot adnak a becsléshez. Szerencsére ehhez sem kell túl sokat számolgatnunk, ugyanis "a NASA szerint" a csillagászati távolságegységek között szerepel egy "parszek" nevű is, ami definíció szerint az a távolság, ahonnan 1 Csillagászati Egység (a Földnek a Naptól mért átlagos távolsága) merőleges rálátás esetén 1 ívmásodperces szög alatt látszik. (És ez ugyebár fordítva is igaz: egy 1 parszekre lévő fénypont helyzetét két, egymástól látóirányra merőlegesen 1 CsE-re lévő pontból megmérve 1 ívmásodperces eltérést tapasztalunk.) Ezért egy megfelelő mértékegység konvertáló programmal bármikor átválthatod a mérföldben mért távolságot parszekre, de egyszerűbb direktben megnézni, hogy "a NASA szerint" a Polaris távolsága 132 parszek. Ebből már egyszerűen kiszámolható, hogy a maximális látszólagos elmozdulás fél év alatt 2*1/132 ívmásodperc lenne. Ezt összevetve az emberi szem átlagosan 1 ívperces felbontásával látható, hogy totál nevetséges a videónak ez a felvetése.
Az ehhez képest már csak részletkérdés, hogy "a NASA szerint" a Polaris nem pontosan az északi pólus fölött látható, és nem is követi tökéletesen a Föld tengelyének elmozdulásait, de ez már egy másik mese.