Umaksuman! Én még értem is, hogy te nem vagy képes felfogni, hogy nem csak materializmus van, nem csak racionalizmus és nem csak az létezik, amit az érzékszerveinkkel megtapasztalhatunk. Tulajdonképpen ezt sulykolják belénk bölcsőtől a sírig. A materializmus csak egy filozófiai irányzat, mellette van más filozófiai irányzat is, ugyanez elmondható a racionalizmusról is. A tudomány akkor van bajban, amikor elérkezik addig a pontig, amikor olyasmit kellene megmagyaráznia, ami nem mérhető, nem megfogható, nem látható és mégis van. Ez a helyzet az evolúció esetén akkor, amikor meg kellene magyarázni, hogy honnan is jön az információ, ami ahhoz szükséges, hogy az élet egyáltalán kialakuljon.
A Tudat esetén ugyanez a helyzet, amikor lassan, nagy ellenállás után kénytelen elismerni a Tudomány (nem ok nélkül írom ezt a két fogalmat nagy betűvel..
), hogy a Tudat tovább él, mint a test és az agy. Ezt még nagy nehezen belátja, de továbbra is azt állítja, hogy mindez az agyban dől el, miközben figyelmen kívül hagyja, hogy a látás szerve az agyban van, miközben a Tudat, mondjuk a műtő mennyezetéről "látja", hogy mi történik az aggyal.
Ezt simán figyelmen kívül hagyják, mint ahogy azt is, hogy az anyag csak az információ megléte után szerveződhet át, nem előtte, azaz az információ nem származhat az anyagból, meg "Véletlenből" sem. Ezeknek a dolgoknak a belátásához nem kell különleges képzettség, mert annyira logikusan következnek az elérhető tudásból. Még több diploma sem szükségeltetik hozzá. Több diploma a mellébeszéléshez viszont elengedhetetlenül fontos.