Miért fontos ez? Attól még lehet igaza valakinek, hogy éppen nem végzett tudományos kutatómunkát a doktorija megszerzése óta, vagy mondjuk a szakterülete geofizikus. Nem akarok indiszkréciót elkövetni, de nem biztos, hogy a te szakterületed lefedi mindig az adott vitában azt, amelyikről véleményt mondasz. Ettől még mindig lehet igazad is. Soroljam fel, hogy hány kutató ért el világraszóló felfedezést annak ellenére, hogy a szakterülete fényévekre volt attól, amiben rájött valamire, amire a szakterület képviselői nem? Maradjunk mindjárt annál a hajóorvosnál, aki az energiamegmaradás tételét fedezte fel..., de úgy emlékszem ezt a vitát már egyszer régen lefolytattuk...........a publikációs listájukból látható, hogy tudományos kutatómunkát a doktorijuk megszerzése óta nem végeztek. Egyikük tanult szakmája geofizikus, a másiké vegyészmérnök, ..........
Az ősrobbanás elméletét sem egy asztrofizikus találta ki, hanem egy belga pap.
Szerintem talán éppen azért képes egy másik szakterületen végzett kutató arra, hogy könnyebben felfedezzen dolgokat, mert neki nem sulykolták az agyába az egyetemeken a tanáraik azokat a határokat, amelyek talán nem is léteznek...
Vicces, ahogy a fentieket levezetted, de semmi köze nincs ahhoz az információhoz, amiről szó van, de ha már megkérdezted, hogy a csiga elég intelligens-e ahhoz, hogy élőlényt teremtsen, hát válaszolok. Nem elég intelligens hozzá. Miért kellene neki élőlényt teremteni? Azt azonban még senki nem tudta bebizonyítani, hogy külső információ nélkül szervetlen anyagból képes szerves anyag létrejönni....Gondolj csak bele: egy csiga, egy bélféreg, vagy mondjuk egy nyálkagomba (ami csak a nevében gomba, leginkább amőbára hasonlít) szerinted elég intelligens ahhoz, hogy világot, vagy legalábbis élőlényt teremtsen? Mert ahhoz igen, hogy "értesülést, hírt, üzenetet, tájékoztatást, kódot, jelet, adatot" hozzon létre, ami segítségével a fajtársaival kommunikál, egyszerű kémiai anyagok kibocsátásával. A szó tudományos értelmében vett információt itt az illető anyagnak a térben és/vagy időben nem egyenletes koncentrációja hordozza, a jelentése viszont jellemző egy adott fajra. Egyiknél jelenthet hívást, másiknál riasztást, a többségnek pedig jó eséllyel abszolúte semmit. De ugyanilyen "értesülést, hírt, üzenetet, tájékoztatást, kódot, jelet, adatot" hoz létre akár egy vízbe pottyanó cukorkristály is, amit egy bizonyos baci mondjuk "vályúhoz!" felszólításként dekódol, és megindul a koncentráció gradiense irányába. És így jön létre spontán a természetből a napiparancs: amelyik baci más, vagy éppen semmilyen jelentést nem kódol ehhez az információhoz, az hoppon marad.
Utoljára módosítva: