Árpád a kende Kuszanész meg a gyula....Szerintem hiszen Kuszanészről tudunk a nyugati forrásokból míg árpádról semmit...ez meg azt is jelentheti hogy a katonai vezető (gyula) többet mozgott míg a szakrális vezető (kende) Árpád volt.Prominor mar sokmindent megvalaszolt ,az evszazados iratok digitalizalasaval.
Konkretan errol igaz vagy 500 evvel kesobb, de eleg hitelesen irt Aventinus(talan)
Ismerjuk a felvonulo sereggtestek vezereit, a csataban elpusztult bajor fourak nevet.
Magar vonatkozasa ugyanakkor keves ez teny.
Maig azt allitjak sokan (marmint torteneszek) hogy e csataban veszett el Arpad es 3 fia.
Masok szerint vcsak megsebesult es utana hhalt megg.
Megint masok azt mondjak, egyszeruen oreg volt, es abba halt bele....
Szoval tok bizonytalan az egesz.
Ahogy a kettos fejedelemseg is. Vitatjak sokan.
Igazaboll csak a kazaroknal divo dolgrol kovetkeztetnek erre. Arrol sok irasos emlek megmaraddt. Rolunk legfeljebb az arab Dzsajhani irasaibol tudunk valamit.
De azt is homalyosan!
De nalunk akkor ki volt a gyula, es ki a kende?
Arpad es Kurszan melyik volt?
Rejtelyek tomege, amit nagyon jo lenne tudni.
Meg olvastam olyan gondolatiságot is hogy Árpádot kivégezték mivel öreg volt és ezzel gyengült a szakrális hatalma ezáltal támadtak a bajorok hisz kötelessége lett volna megvédeni a szállás területeket.
Álmosról is nagyon keveset lehet tudni.