A kozmológia tudományként a kozmogóniából, a világ teremtéséről elmélkedő vallásbölcseletből vált ki. Neve a görög kozmosz-világ és a logosz-tudomány szavak összetételéből keletkezett köznapi értelemben azt is jelenti értelmes beszéd a világról, így mind a fizika, mind a filozófiatudomány területét érinti. A képzelet fontosabb mint a tudás. A tudás véges. A képzelet felöleli az egész világot. (Einstein 1929, G.S. Viereck interjúja) S had hivatkozzam egy másik gondolatára is Max Bornnak(1926. december 4.) írt leveléből. A kvantumfizika kifejezetten impozáns, de egy belső hangocska nekem azt súgja még nem az igazi. A teória sokat elárul de igazán nem visz minket közelebb az 'öreg' titkaihoz. Mindenesetre meggyőződésem, hogy Ő nem dobál kockákat. S ha már így Einsteinre települtem, még egy gondolatát említeném Nem lehet találni egyetlen komoly elmét sem akinek ne lenne személyes vallásképe... Miért is ez az idézgetés? Van már a fórumon néhány téma ami hasonló kérdésekkel foglalkozik(ProDarwin, Isten és más mesék, Biblia és minden ami a szentírással kapcsolatos, Ateizmus vagy theofóbia sőt a Földönkívüliekkel foglakozókban is van kapcsolódó gondolat), de ha közelebbről megnézzük egyre kevesebb lesz a hasonlóság. Az is, hogy épen most indítom ezt a témát(s nem a felsoroltak valamelyikébe viszem a következő gondolatokat) annak éppen az az apropója, hogy jobban megnézve miről szól az Isten és más mesék, kiderül a képzavar. Míg Diogenes 2009-es indulásánál benne volt hogy ateista gondolatok fóruma, az idei indítású csak az istenmítoszok XXI századi tarthatatlanságát tűzi ki célul... Nos ez indulásból igaz, hisz ez egy több ezer évvel ezelőtt élt, lényegesen tudatlanabb ember Isten képe, ami mára nem igaz, s csak néhány szekta "köti az ebet a karóhoz", de a többség nem hisz a személyes, büntető, adakozó Istenben.. S úgy tűnik a Biblia topicba is visszatért a Hitgyülekezete... A fogalomzavarokról nem is szólva, hisz az, hogy ateista eleve feltételezi Isten létét tehát a theista megjelölés lenne valójában a szabatos, hisz (egy írás szerinti)Isten létét senki nem bizonyította. S amit tudunk abban hinni értelmetlen, s csak azokat a dolgokat hisszük amiről nem vagyunk meggyőződve. Nos mielőtt elvesznék a körmondatokban, azért is hivatkoztam Einsteinre is, mert akárhogy is ágálnak egyes témák vezérszónokai, bár az Írások Istenei az ember találmánya, mégis annak a valószínűsége, hogy egy ilyen mértékű rendezettségű világ kialakulhatott "véletlenül", vagyis a számtalan véletlen esemény, ennyi alkalommal, véletlenül bekövetkezhessen, szignifikánsan kisebb, mint ha egy rendező erő(elv) áll mögötte... Ha megegyezünk az ősrobbanásban ami egy katolikus pap "találmánya" s a pápa hamarabb mögéje állt, mint a tudományos közvélemény, már csak arról kell beszélni Isten volt elébb vagy az Ősrobbanás?... Elfogadjuk-e a 15. századi tudós püspök Cusanus gondolatait ? Ami ugyanis a véges síkon ellentétes arról ugyanis nem állíthatjuk, hogy a végtelenben is ellentétes. Sőt állítanunk kell hogy minden létezőnek forrása a létüket szabadon akaró végtelen Isten. Isten a coincidentia oppositorum: a végtelenek egybeesése.... Hisz azt hiszem többségünk számára nem idegen a gondolat, hogy a párhuzamosak a végtelenben metszik egymást, vagy a végtelen időben térben bármely esemény végtelenszer bekövetkezhet....
Azt gondolom ez a téma lehetne ahol megpróbálhatnánk felépíteni a 21. század "Istenképét", vagy választ keresni arra Miben hisz aki nem hisz?
Azt gondolom ez a téma lehetne ahol megpróbálhatnánk felépíteni a 21. század "Istenképét", vagy választ keresni arra Miben hisz aki nem hisz?