Hogy egy kicsit vitázzunk...
Ja! Számokról nem tudok. Gondolom konkrét bizonyíték nincs, legfeljebb médiumokon keresztül jön az info.
Az ilyen számomra midíg gyanús kissé. Milyen bizonyítékát adta a "médium", hogy hitelesek a rajta keresztül közölt információk? Miért kellene feltétel nélkül elhinnem, amit nem ÉN tapasztaltam(sőt az a másik sem)? Hisz Te is azt írod:
Számomra elegendő, amit látok meg érzek.
(Megjegyzem van még 3 elég fontos érzékszervünk.)
Aztán:
Biztosan több faj létezik, azok közül is vannak akik a Fényt szolgálják, vannak akik a sötétséget.
Azzal egyetértek, hogy több faj létezik, de mit jelent, hogy a fényt/sötétséget szolgálják? Ha azt jelenti jók/rosszak, akkor elfogadom, bár azt, hogy mi a jó és mi a rossz ki dönti el? Ha viszont egy magasabb rendű valamit/valakit (eszmét/istenséget) szolgálnak, akkor megint bajban vagyok. Ha csak a saját földi civilizációnkat vesszük a magasabb rendűségbe vetett hit (egyszerűbben vallás) nevében milliókat pusztítottak el és öldökölnek ma is. Lehet jó az, aminek a nevében életet oltasz ki?
Szerintem elég azt tudni, melyik oldalon állnak, de másnak lehet, hogy más a fontos...
Hát ez az (tudom háttal nem kezdünk mondatot, de mégis)! Ha így közelítünk, akkor tegyük hozzá, hogy "hozzánk képest" melyik oldalon. Mert ugye Sztálin elvtárs is jó volt, amíg a fasisztákat irtotta, aztán hipp-hopp gonoszabb lett, mint Hitler - legalábbis az általános közfelfogás szerint.
De vehetünk hazai példát is: A világosi fegyverletétel (azoknak akiknek nem volt kötelező tananyag 1849-es szabadságharc vége) kapcsán Görgey tábornokot árulónak tartották, holott ma aki egy kicsit is hozzáértő és objektíven próbálja nézni a dolgokat elismeri, hogy ez a megoldás járt a legkevesebb áldozattal, tehát nemhogy árulás, hanem a haza számára a lehető legjobb cselekedet volt.
Mindezekkel csupán azt kíívánom érzékeltetni, hogy nem kell mindent "első blikkre" elfogadni, de elvetni sem, hanem meg kell próbálni reálisan elemezni az adott dologról rendelkezésre álló információkat és az alapján allást foglalni. Azonban ez sem biztos, hogy elégésges, mert mi emberek sajna legtöbbször csupán emberi logikával tudunk működni. Itt pedig a legtöbbször földön kívüli dolgokról van szó. Hogy érthetőbbé tegyem
elfogadott pl. bizonyos pókoknál, hogy párzás után felfalja a nőstény a párját, vagy néhány emlős a saját kicsinyét a szülés után. Ugye a civilizált embereknél a kannibalizmus nem támogatott. Pedig egy bolygón sőt néha egy helyen élük velük.
Hogyan tudnánk akor egy nem is velünk egy bolygón élő lényt megítélni?