Kanadai Magyar Kultúrközpont - programok, hirek, informaciok
- Téma inditó HCCC
- Kezdés dátuma
[FONT=Arial, sans-serif]Köszönöm Bobóka, én is megkaptam már előbb Kerekes Sándortól, ahhoz a levélhez volt csatolva amit Ámbátor ide is feltett, de elfelejtette megadni, hogy ki írta a tájékoztatást.[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Elgondolkoztató anyag. Egy kérdés amiben talán Te tudsz segíteni. Az tudom, hogy Horváth István és Jordan Emőke tagja volt a választás előtti bizottságnak, de a többi tagra nem emlékszem. A feb.11.-én keltezett levél aláírói is tagjai voltak a korábbi bizottságnak vagy csak a januári közgyűlésen választották meg őket? [/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]A jelentésük első pontja után megálltam az olvasással. Hihetetlennek tartom, hogy ne tudnák, hogy a Szent Erzsébet Egyházközség és az Első Református Egyház nagyra becsült örökös tagjai a Kultúrközpontnak az összes ezzel járó jogokkal és kötelességgel rendelkeznek. Nem hiszem, hogy ezt bizonyítani kell, de azért ide csatoltam a Krónika egyik 1989-es számából az örökös egyesületi/vállalati tagok listáját Érdemes végignézni, hogy a „régi szép időkben” milyen sokan támogattak a Házat. [/FONT]
Kedves Barna,
Nagyon köszönöm, hogy feltetted ezt az örökös tagok listáját, tudniillik a jelenlegi vezetőség illetve az utolsó 4 év vezetősége valahogy kifelejtette bármilyen felmutatott örökös tagok listájából az Arany János iskolát. Mint látható a listán, az Iskola 16-szoros örökös tag. Ez azt jelenti, hogy összesen $16,000-t adott a Magyar Háznak. Már ezért is érdemelnénk egy kis tiszteletet.
Különben, hadd jelentsem be, hogy ma délután egy faltól falig terjedő közönség (gyermeksereg és családjaik) ünnepelte együtt a farsangot, a Kodály táncosokkal, magyarországi tanáraikkal, és Magyar Kálmán zenekarával. Nagy Beatrix műsorszervezése, és Szakály Annuska szülői csoport összefogása hatalmas sikert aratott. Ezen a forumon is szeretném megköszönni a tanárok fáradozását a műsor összeállításában és a szülők csodálatos terülj terülj asztalkám előkészítésében.
Kedves Bo(…) a batoritas jol esik, de nem kaphatnek valami konkretat is?
Peldaul egy alairast?
Avagy Bosagod nezoi minosegben kivanja vegig szurkolni a merkozest, anelkul, hogy alkalmasint kedvencet valasztana maganak, hanem inkabb majd azt unnepli a vegen, aki gyoz?
Akkor ezek szerint nem jogtalanul voltak jelen a Bizottsagban.
Mint teljesjogu tagok hamisitottak meg az Alapszabaly ertelmet. Igy persze mas!
Ez nekem kérdésesnek tünik.
Én feltételezem, hogy a templomok tagok mint szervezetek, de, abban nem vagyok biztos, hogy az egyén aki képviseli a templomot vállalhat e bármilyen poziciót, ha nem rendelkezik egyéni tagsággal.
Ki tud erre választ?
Eloszor az allitja Ambator, hogy jogtalanul voltak a Bizottsagban es amikor kiderul, hogy ez nem igy van, akkor pedig az a baj , hogy jogosan voltak a Bizottsagban? Hogy megy ez? Nem 5 voltak a Bizottsagban?
Jo kis Ellenori jelentes az pedig aminek mar az elso mondata sem igaz. Meg jo, hogy a Barna hozzaszolt elottem, mert majdnem vegig olvastam
balgan.
En ezt ugy kepzelem el, hogy a templomokat kepviselnie kell valakiknek, mert a templom nem fog atsetalni a MH-ba.
Az "Alapszabály" 5.1 paragrafusa szerint minden tag egyenjogu. Választhatók és választhatnak. Egyesületi tagok képviselõi írásbeli megbízólevéllel kell legyenek ellátva. Olyan ez, mint egy proxi - hogy viselõje tag, vagy sem, lényegtelen. (Amennyiben viselõje tag, annyiban õ két szavazatot kezel - plusz, ahány proxival még felhatalmazták.)
Ide tartozik az is, hogy ha például az illetõ egyesület kicseréli képviselõjét, akkor ma ezt, holnap amazt látod a beválasztott pozicióba.
Szerintem.
Eredeti informacioim szerint nem voltak jogosultak a Bizottsagi tagsagra. Amennyiben bbarna korrekcioja igaz, ugy jogosan voltak tagok, de ez nem jelenti azt, hogy a sajat szajuk ize szerint felremagyarazhatnak az Alapszabalyt.
Talan meg tetszik erteni a lenyeget, azt, hogy az Alapszabaly reszrehajlo ertelmezese helytelen, akar tag, akar kulso szemely teszi azt.
Ami pedig az ellenorok jelenteset illeti, egy targyi tevedes nem jelenti a teljes hiteltelenseget.
Peldaul, Obama legutobbi kongresszusi beszedeben azt allitotta, hogy Amerika talalta fel az automobilt, holott azt a nemetek talaltak fel. Kovetkezik-e ebbol a teves allitasbol az, hogy az egesz beszed hasznavehetetlen? Bizonyara nem.
Gratulalunk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sajnos mindig ott az emberben a kisordog, hogy vajon miert nem a fooldalon szerepel ez a rendezveny a Mh honlapjan?
NAgyon orulok,hogy megosztod velunk sikereteket es csak gratulalunk es kivanok szivbol tovabbi sikereket!!!!!!!!!!!!!
proxirol
nyilvan a templomban a pap a fonok /isten utan/
A pap nem szegeny ember hogy ne tudja befizetnia tagdijat de ot biztosan szivesen kisegitik.A canadahun egy szavazattal bir es egy szavat az enyem. Tehat evi $100 fizetek a Mh tagsagra.
HA szavazhatnak nem Mh tagok akkor minek is a tagsagi dij? Logikusnak az tunik, hogy ha nem tud elmenni a Mh tag szavazni akkor megbiz egy masik Mh tagot /proxival/ hogy helyette szavazon.
Aki barmilyen Mh bizottsagban bene van annak minimum elvarhato ,hogy legalabb Mh tag legyen.
Attól, hogy valaki tag, (vagy tagot képvisel), még nincs feltétlenül beválasztva/benevezve valami pozicióba (itt szpéce a jelölõ bizotságba).
Lehet, hogy Ámbátor felhívását akkurátosabban szerkesztettem volna meg, de attól, tudomásom szerint, még minden állítása helyes.
Lehet, hogy Ámbátor felhívását akkurátosabban szerkesztettem volna meg, de attól, tudomásom szerint, még minden állítása helyes.
Az "Alapszabály" 5.1 paragrafusa szerint minden tag egyenjogu. Választhatók és választhatnak. Egyesületi tagok képviselõi írásbeli megbízólevéllel kell legyenek ellátva. Olyan ez, mint egy proxi - hogy viselõje tag, vagy sem, lényegtelen. (Amennyiben viselõje tag, annyiban õ két szavazatot kezel - plusz, ahány proxival még felhatalmazták.)
Ide tartozik az is, hogy ha például az illetõ egyesület kicseréli képviselõjét, akkor ma ezt, holnap amazt látod a beválasztott pozicióba.
Szerintem.
Erről csak annyit mondhatok, hogy amikor az iskolában a testület engem megválsztott igazgatónak akkor tudatták velem, hogy be kell lépjek tagnak a Magyar Házba. Tehát nem képviselhettem az iskolát a vezetőségben MH-i tagság nélkül. Ezért van nekem is két szavazatom: az iskoláé és a sajátomé.
[FONT=Arial, sans-serif]Ne felejtsük el, hogy a jelölő bizottságot senki nem választotta, hanem az Igazgatóság kinevezte. Ez a tiltakozás a papok tagságáról a választás után csak a bizottság hitelét rontja. Ha valami rendellenességet láttak a kinevezésekben azt akkor kellett volna bejelenteni, amikor a bizottságot létrehozták. [/FONT]
s
Én ott ültem a gyűlésen és ott még nem is tagadta a Vaski, hogy igen, de.... de ő a hős mert megmentette a házat! S ez nem spekuláció, hogy az Iványi kedvenc kifejezésével éljek. De továbbmegyek: nekem semmi érdekem nem fűződött ahhoz, hogy a Vaski lesz e az elnök vagy nem. Bár én természetesnek tartottam, hogy az Alapszabály tiszteletben lesz tartva. Ezzel a felkiálltással hivtam meg őket a TV-be, ahova azért nem jöttek el mert egy hétre rá a Kerekes és a Koszó lettek volna a vendégeim és ezt én fair alapon közöltem mindenkivel. Mit akarsz tőlem Rafysah? Én nem csaltam. Miért nem azokkal foglalkozol akik elcsalták a szavazást? Vagy már az se úgy volt? Béla bácsi nem vásárolta fel a magyarság szine javát? Mit okoskodsz itt?
A cinizmusod tartsd meg házihasználatra, s persze vállalom, azt a megállapitásomat, ha valaki tudja mint felelős vezető azt, hogy az általa leadott adatokat valaki meghamisitja, és azt helybenhagyja az bűncselekmény. Csak itt a mesélőgép működik. Meg az ilyen provokátorok mint Te Rafysah.
Én ott ültem a gyűlésen és ott még nem is tagadta a Vaski, hogy igen, de.... de ő a hős mert megmentette a házat! S ez nem spekuláció, hogy az Iványi kedvenc kifejezésével éljek. De továbbmegyek: nekem semmi érdekem nem fűződött ahhoz, hogy a Vaski lesz e az elnök vagy nem. Bár én természetesnek tartottam, hogy az Alapszabály tiszteletben lesz tartva. Ezzel a felkiálltással hivtam meg őket a TV-be, ahova azért nem jöttek el mert egy hétre rá a Kerekes és a Koszó lettek volna a vendégeim és ezt én fair alapon közöltem mindenkivel. Mit akarsz tőlem Rafysah? Én nem csaltam. Miért nem azokkal foglalkozol akik elcsalták a szavazást? Vagy már az se úgy volt? Béla bácsi nem vásárolta fel a magyarság szine javát? Mit okoskodsz itt?
Barna, hogy pontosítsak, a közgyűlésen javasolták és szavazták meg a jelölő bizottság tagjait. Ott nem jött fel az a kérdés, hogy MH-i tagok e akiket beválasztottak. Gondolom feltételezték, hogy aki a közgyűlésen részt vesz az tag.
A Jelolo Bizottsag hitelet nem az utolagos panaszok rontjak, hanem egyes tagjainak nyilvanvalo tisztessegtelensege.
Elozoleg nem volt ok panaszra. A papok kinevezese, amennyiben kinevezes elfogadhato egyaltalan, bizonyos erkolcsi minoseget tetelezett fel roluk. Ezt a tagok hallgatolagosan elismertek es annak alapjan megbiztak bennuk. A tisztuknek kijaro respektus megelolegezte nekik a bizalmat.
Nem szolgaltak ra.
Velemenyem szerint, ocska hipokritaknak bizonyultak, a megbizoik talpat nyaltak, nem a Haz erdekeben es nem az Alapszabaly szerint jartak el. (Peldaul a Fegyelmi Bizottsag donteset is semmibe vettek.)
Ha pedig probara kivanjuk tenni a tagsaguk kerdeset, akkor nosza, a fenti okbol inditson valaki fegyelmit ellenuk. Ettol majd kiderul, hogy tagok-e vagy sem. Ha azok, akkor a Fegyelmi Bizottsag vagy eliteli, vagy felmenti oket.
Ha nem tagok, akkor a Bizottsagnak nincs hataskore es semmit sem tehet, legfeljebb megtilthatja, hogy a Hazba bejojjenek.
De eloszor a tenyeket kell kideritenie.
Rafysah2
Kitiltott (BANned)
Pufi bacsi, tenyleg ilyen teves tudattal kelsz es fekszel, ha azt gondolod, hogy jogalkalmazo (biro) vagy? Buncselekmeny elkoveteserol csak abban az esetben beszelhetunk, ha azt a birosag (jogalkalmazo) kivizsgalta es megallapitast nyert a buncselekmeny elkovetese. Amig ez nincs, addig nem erdemes bosszankodnod, mert felesleges.
ss
Hivtál Bbarna, itt vagyok.
Hivtál Bbarna, itt vagyok.
Bevallom not my cup of tea. Tudod ez csak mindig akkor fontos ha valami történik. Itt most történt valami, igy már az is fontos, hogy a Bede fizetett e a szatyrokért vagy nem. Mertha fizetett akkor jóétvágyat, de ha nem akkor ki akarja betenni. Majd a Béla. Hisz Bélának tellett security gárdra, akiket még a Szabó Kati sem ismert föl közelről.. Ugyanis megkérdezték többen, hogy hogy kerülnek ide az urak? s ki fiziti őket. Béla bevállta. Remélem kap róla tax nyugtát. De előtte a Szabó Kati azt mondta, nem ő hivta ki őket. Igaza is van. Már akkor sem mondtak meg neki semmit. Ezután sem fog megtudni semmit ami fontos. Az a Béla ügye.:222: