Pontositas
Előszöris OLI-nak bátorítás és dicséret, hogy belefogott egy ilyen nemes feladatba, hogy környezete jobbításának szándéka ilyen erős benne. A világ egy sokkal különb hely lenne, ha többen állnának hozzá környezetükhöz ilyen módon.
Eniko63-mal viszont nem tudok teljesen egyetérteni. Ugyanis mindannyiunk világát szándékaink, vágyaink, hitünk határozzák meg jelentős mértékben. Hitünk abban, hogy pozitív hatást tudunk kifejteni magunkban és környezetünkben az alapja az agykontroll technikánakis. Az ember képességei bőven meghaladják azt, amit az elménk által magunk köré állított korlátok miatt tudatosan elvárunk. Ezt én számtalanszor tapasztaltam magam és ismerőseim életében. Azt is, hogy a magunkra húzott korlátok milyen hatással vannak.
Persze gyakori érv a "realitás". Hisz mit tud tenni egy ember magában a világ megannyi rosszával szemben? A kérdést én egy picit átalakítanám. Mit várhatunk a világtól, ha nem fogadjuk el annak lehetőségét, hogy akár egyetlen ember is hatással tud lenni annak menetére, milyenségére? A feladat valóban nagyobb, mint amit jelenlegi értékelésünk szerint egy ember képes lehet elvégezni. De ha mindenkit elbátortalanítunk, eltántorítunk kételyeinkkel, senki sem fog semmit tenni, hogy jobb, szebb, szeretetteljesebb, gazdagabb legyen világunk.
Elnezest a kesei reagalasra.
Pontositani - vagy egy picit magyarazni? - szeretnem a hozzaszolasomat: tehat, eloszor is minden tiszteletem azoknak, akik igy vagy ugy, de szebbe, jobba akarjat tenni a mi vilagunkat, es ezert tesznek is valamit. Ez igy lenne idealis, es feltetlenul egyetertek FagyisSzent-tel abba, hogy ezt csakis batoritani szabad.
Nem is az eltantoritas volt az oka a hozzaszolasomnak, hanem a segiteni akaras (mar amennyire ez igy lehetseges). Amit irtam, az pusztan TECHNIKAI, praktikus megjegyzes volt, semmikepp sem filozofiai vita (amire nem is lenne hely itt, tovabba nem en vagyok a legmefelelobb ennel). Amit irtam, azt helyesnek is vallom, csupan csak azert, mert en RENDSZERESEN (mindennapos, napi egynehanyszori gyakorisaggal) teszem a vedopajzs (nem csak "uvegbura") "alkotasat". Sott, lefekves elott is, de ez egy masik tema. Teszem ezt 1996 ota... es mindezt - technikai es praktikus megoldasat ertem itt - NEM agykontrollal lehet elerni - probaltam azzal is, de az agykontroll erre a muveletre nem alkalmas, habar sokat beszelnek rola (tevesen!). Ez a muvelet NEM agykontroll - kerlek, nezzetek utana es probalkozzatok! Habar ideig-oraig (jobban mondva, PERCEKIG es igen kis hatekonysagi fokkal) az agykontroll is segit(HET), HA (mondom HA!) kello foku es intenzitasu energiat tudsz bele vinni (azaz, HA - es amennyiben - a "tanacsosaid" (a laborbol) keszek es HAJLANDOK ebbe segiteni!!!) Mert, ha gyakoroljatok a "labor" munkat (nem a legjobb kifejezes) akkor bizonyara sokszor eszrevettetek, hogy nem mindig es nem mindenben hajlandoak a tanacsosaitok segiteni - es ez nem azert tortenik, mert nem akarnak segiteni, hanem azert, mert OK (a Tanacsosok) feljebb meglatassal birnak, es mindig tudjak, mi a jo es lehetseges Szamodra (gyakorlo agykontrollos szamara), mit tehetsz Te meg veszelytelenul, es mit SZABAD es mit NEM SZABAD megtenned, az Univerzalis Torvenyek szerint. Mert Tanacsosaid soha nem fogjak megengedni hogy az Univerzalis Torvenyek ellen vetkezz! Ez az egyik oka annak, hogy sok tapasztalatlanabb (vagy nem elegge odafigyelo) agykontrollos kollega azt mondja - es tenyleg azt is hiszi, sajnos! - hogy nekik "nem mukodik" a labor, vagy hogy "nem tudjak hasznalni ezt es azt a technikat" - holott az igazi kerdes (amikor valami nem megy) az lenne, hogy MIRE AKARTAK HASZNALNI az adott (ugymond "nem mukodo") technikat? Tehat: "ekologikus volt a keres, vagy nem?" Az "ekologikus" alatt az ertendo, hogy mennyire volt jo (vagy ARTO!) az eredeti szandek MAS ember szamara??? Azaz, amennyiban - szandekosan vagy nem - az adott keres (ami miatt agykontrollt "vetnek be") valakinek, barmi modon, art(hat)ott, ugy semmilyen technika nem fog sikerulni AGYKONTROLLAL (mas tema, hogy mivel es hogyan sikerul valakinek masoknak artani... sajnos).
Hogy befejezzem: a lenyeg az, hogy a vedopajzs letrehozasa egy kulon aga egy masik tudomanynak... es nem nagyom konnyu egy HATEKONY pajzsot letrehozni. Ez fugg az illetto szemelyes tudasi szinttetol, a sajat energiajatol es erejetol (spiritualis ES fizikai erejetol). Szinten megfontolando, hogy barki, barmikor sajat maga reszere (es kozvetlen szerettei reszere) tud letrehozni igen hatekony vedoburkot - csak azert, mert ez a "genjeinkben" van, mint tulelesi jog. De masok szamara mar bonyolult a helyzet. Es a vedopajzs merete es hatekonysagi foka soktol fugg... ezt gyakorolni kell, es - mindenek elott - meg kell tanulni a HELYES modszert. Ez itt nem jatek - szo szerint a sajat es masok ELETEVEL jatszotok!
Ha bovebb infot akar valaki, priviben valaszolok szivesen.
Sok sikert mindenkinek - a SAJAT vedelmere alkotott pajzsra!
Eniko63