Hát egen, a manicheus pogányság...ami nem volt sohasem...Csak az a mikro-problema, hogy Mani (iu. 220-290) Jézus-követő, egyistenhívő volt. Ő az érdeknélkűliséget Jézussal azonosan, kiemelkedően fontosnak tartotta. Ezen ok vezetett a halálához is, mert a perzsa uralkodó azért ölette meg, mert hírdette, hogy ne fizessenek a fejedelmeknek, királyoknak, papoknak adókat. Jézus levelei megvoltak Maninak (mem emlékszem, hogy másolatban vagy eredetiben..az AGADI rovásokkal írtak!) Mani Biblát is készített, mely pl még Vajk István első főpajának (és rokonának) Domonkos érseknek is megvolt...hogy az idegen papok azután elégethessék...
Újgúria egykori ősvalélását uruki-mani vallásnak nevezték...kolostorjai voltak, pl Turfánban. A Magyar Törzsszövetség vallása is -minő véletlen- az uruki-mani vallás...de sok avar és hun is ezt vallotta..(kolostorja volt Keszt asszony városában, templomai pl Pásztón, Zebegényben, Pentelén, Pécsen...stb. Ezekből rabolták el az aranyat Nagy Karcsi idején a germánok, a szlávok stb..)
Röviden ennyi. Tehát MANI egyeltalán nem volt sem pogány, sem eretnek, ezt Róma akasztotta rá valószínű, hogy az emberek ne vegyék észre, hogy a katolicizmus érdekelvűségét úgy Jézus, mint követője, Mani elutasította.
Mellesleg Mani nagyszerű arbag is volt, Babilonban volt kórháza..ja és Ordoszban lett arbag..
Róma pedig a mai napig -szerintem- iparszerűen hazudik.
Most talán hagyjuk ki Hermészt, azthiszem Róla sokat lehetne írni, de nem biztos, hogy az igazat, sőt..mert Thot lehet, hogy Tóth..
--Kinek tünt már fel, hogy Szombathelyen egy Isis szentélyt renoválnak és ugyanitt létezik a Kámoni Arborétum. Igen, Kámon-i..Vajjon..?