"So bewahrheitet sich die Marxsche Lehre fortschreitend mit jedem neuen Proletarier, der zum Träger des Klassenkampfes wird. Die Marxsche Lehre ist also zugleich ein Teil des geschichtlichen Prozesses, also auch selbst ein Prozeß, und die soziale Revolution wird das Schlußkapitel des Kommunistischen Manifestes sein." /R. L./
Kedves Ernő!
A egyházzal kapcsolatban, mindíg megemlíted, hogy történelme miatt nincs erkölcsi joga ......
Akkor most én kérdezném, hogy hol kezdődik az erkölcs egy embernél, ha történelmi tényeket, minden gátlás nélkül elferdít.....?
itt egy másik idézet:
"A munkáltatók és bérrabszolgáik helyére szabadon társult munkásokat! A munka senkinek ne legyen kín, mert mindenkinek kötelesség! Emberhez méltó életet mindenkinek, aki teljesíti kötelességét a társadalommal szemben. Az éhség ezentúl ne a munka átka, hanem a naplopó büntetése legyen!
Csak ilyen társadalomban válik gyökértelenné a népgyulölet, a szolgaság. Csak akkor nem gyalázzák meg többé Földünket emberöléssel, ha megvalósul egy ilyen társadalom. Csak akkor mondhatjuk:
Ez a harc volt a végső!
A szocializmus ebben az órában az emberiség egyetlen mentsvára. A tőkés társadalom összeomló falai fölött tüzes intő jelként gyúlnak ki a „Kommunista Kiáltvány” szavai:
Szocializmus vagy elmerülés a barbárságban!"
/ Was will der Spartakusbund?, Die Rote Fahne, Berlin, 14th December, 1918. / Rosa Luxemburg: Mit akar a Spartakus-szövetség? 1918. December 14/
A nagy kérdés csupán az, hogy egy "tökéletes" társadalomban, miért nincs hely azoknak a munkásoknak, akik hisznek Istenben?
Írásaidnak köze sincs a liberalizmushoz, hiába próbálod úgy beállítani, hiszen a liberalizmus egyik alaptétele a másság elfogadása. Én nem akarlak lekommunistázni, de eddig adós maradtál nézeteid pontos meghatározásával, az irányvonal pedig ahogy én látom, egy neokommunista elmélet.
Ezt erősíti bennem ha Cristopher Hitchen vagy Richard Dawkins rágalomhadjáratával jössz elő. Nem hagy nyugodni a gondolat, hogy miért ennyire fontos a vallások teljes megsemmisítése?
"Ha van bennem valami, amit vallásosnak lehet nevezni, az a végtelen csodálatom a világ struktúrája iránt, amennyire azt tudományunk képes feltárni." /R Dawkins/
Nekem nagyon ismerősen hangzanak ezek a szavak.
A cél érdekében, tudatosítani kell a darwinizmust:
"A feminizmus megmutatta a tudatosítás erejét, és én a természetes szelekció érdekében is szeretném kölcsönvenni ezt a módszert. A természetes szelekció nemcsak az élet egész jelenségére ad magyarázatot, de tudatosítja bennünk, hogy a tudomány arra is képes magyarázatot adni, hogyan alakul ki egyszerű elemekből, mindenféle tudatos irányítás nélkül szervezett összetettség. A természetes kiválasztódás alapos megértése arra sarkall, hogy más területekre is bátran kimerészkedjünk. Más területeken is felkelti a gyanakvásunkat az olyasfajta hamis alternatívák iránt, amelyek valamikor a Darwin előtti időkben a biológiát is tévutakra vezették."
/Richard Dawkins/
Kedves Ernő, tudod jól, hogy én nem vagyok egy templomba járó típus. Azt is tudod, hogy "rugalmasan" kezelem a hit kérdését. Azért mond el nekem légyszíves, hogy miért ennyire fontos, hogy kiüssék az emberek kezéből a Bibliát? Talán félnek egy "másik" II. János Pál pápa erejétől, aki megfúrhatja a nagy terveket?
