Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

evapatocs · 2011 Március 30

Kedves Asperrimus!

Tudod engem annak idején az agykontroll-ban tanult: meditáció mentett meg,és általa gyógyultam meg úgy,hogy közben mindvégig éreztem gyógyitó hatását magamon.
Nekem akkor nem is kellett több!!

Azt is tudtam,hogy nem véletlenül kerülhettem vele kapcsolatban,Valaki arra az útra irányitott,jobbitó szándékkal,azért,hogy megmenekedjek.
Vajon ki az,aki abban az állapotomban segitett?
Ki akarta,hogy leljek (véletlenül?) arra a könyvre,hogy általa újra egészséges ember legyek?

A KI kérdésre,ha tudod a választ,akkor igen kiváncsi vagyok hogyan tiltja meg Isten azt,ahová Ő vezetett.
Mert azt Te is elismerheted,hogy mindezt segitő szándékkal cselekedte!!

-A többi technikával is a szeretteimen segitettem,és ezt most nem részletezem,mert talán el sem hinnéd.
Lényeg,hogy nem én gyógyitottam,hanem rajtam keresztül tette az az erő,ami segitett!
Egyedül Istennek van ereje az imában,a fohászban,a kérésben.
szeretettel:Éva

/u.i:El sem hiszed,de minden egyes beidézésednél az első szónál egy "puszi jel" jött be,amit én nem raktam be(?),és fogalmam sem volt,hogy került oda(?),hiába töröltem ki mindig visszajött,ezért,hogy ne értsd félre,egy gyors h.sz.-ban válaszolok./

nórika01 · 2011 Március 30

ionon írta:
Szívemből szóltál, de gondolj bele annyi vallásos ember él a földön ima helyett másokért meditálnának, mint béta állapotban mormolják imáikat mennyi sok mindent lehetne elérni, mert alfa (théta, delta és más tudatállapotokban amit nem a vallás ellenőriz) sokkal fogékonyabb a történés bekövetkezése, vallási papjaik ne tudnák ezt. Haj de akkor kimarad a valláson belül ha lehet alfa állapotban meditálni és sokkal hatásosabb, mint az ima ereje?kisskisskiss

Kedves ionon!
Sajnálom, hogy csalódást kell okoznom neked, de én is (a te szavaiddal élve) vallásos ember vagyok. Számomra az imádság azt jelenti amit Anna mond Éli főpapnak:"Szívemet öntöttem ki az Úr előtt."(l.Sám.1:15)De szeretettel ajánlom figyelmedbe a Zsoltárokat is, azok nem mormolós imádságok, hanem tusakodósak.Szinte súrolják az Istenkáromlást, de ami panaszuk van azt nem Isten háta mögött mondják el hanem szemtől szembe.
Tudok neked valamiben segíteni, mert azt érzem a leveleid olvasásakor, hogy te egy megsebzett ember vagy.Valaki,valamikor nagyon megbántott...?
Szeretettel:Nórika

nórika01 · 2011 Március 30

horpácsi írta:
A kisfiam , aki első osztályos hittan órán - a Húsvét kapcsán- tanult a föltámadásról. Ez jó, csak az a baj, hogy a halál, elmúlás gondolata olyan szinten megrémíti, hogy aggódom.

Kedves Horpácsi.
A gyermekekben kb.3 éves korban kialakul az "Én-tudat". A haláltudat a személyes Én kiformálódásának kezdeteiben indul fejlődésnek.A haláltudat úgy definiálható,mint az egyéni lét végességéről szerzett tudás.A kialakult "Én-tudatú" gyermek vajon mennyit tudhat a halálról? Nagy Mária 1936-ban vizsgálta a gyermekek haláltudatának,halálelképzelésének alakulását. Azt mondta, hogy a gyermeknek a halálról alkotott elgondolása fejlődésen megy keresztül.Ez a fejlődés három fokozat szerint történik.
1.Animista típus:korai gyermekkorban,mint dominás tipus (3 és 5 életév között) Lényege,hogy a halált, mint végleges történést nem ismeri. A halálban életet lát. A halál hasonlítható az álomhoz, alváshoz,vagy egy utazáshoz,amiből föl lehet ébredni,vissza lehet jönni.A halált átmeneti állapotnak tekinti.Az animizmus élettel ruházza fel az emberen kívüli világot is. A kő, a virág is érez és gondolkodik.
2.Perszonifikáló típus: Az egész gyermekkoron keresztül megtalálható,leggyakrabban az 5 és 9 életév között fordul elő. A perszonifikálás megszemélyesítést jelent.Lényege, hogy fogalmakat személyeknek képzel el,személyes tulajdonságokkal és külsővel ruházza fel. A halállal kapcsolatban lehet csontvázember,kaszás fehér lepelben,angyal szellem.Vagyis a halál élő gondolkodó személy. Itt nem a halott él (animista ),hanem a halál, aki az embert elviszi.A gyermek a halottról ekkor már sokat tud, pl.nem dobog a szíve,nem beszél...
3.Reális típus:A késői gyermekkorban lép fel s csak a gyermekkor végén lesz uralkodó típus. Az ide tartozó gyermek már lassan belenő a felnőttek világába.Tudja,hogy a halál a testi élet végleges megszűnését jelenti.
Hogyan beszélhetsz elsős kisgyermekednek a halálról? (Egyébként a gyermekek a médián keresztül nap mint nap találkoznak a halállal.) Ha találtok egy döglött állatott annak kapcsán szóba hozhatod.A gyermekek érdeklődőek és nyitottak,és rengeteg kérdés van bennük.A felnőttekben alakul ki a tabu a halállal kapcsolatban.A válaszod viszont mindig őszinte legyen.(Mit hiszel te.)Egy őszinte "nem tudom" is sokkal jobb, mint a hazugság.
Ha a gyermeked kis állata pl . elpusztul, enged meg neki,hogy eltemesse,virágot vigyen a sírjára, és elgyászolja. Gyermekkorban "sajátítja el "a veszteségek feldolgozásának modelljét.
Én tanatológiával foglalkozom,azon belül is a gyászoló gyermekekkel ,és amennyiben még kérdésed van szívesen válaszolok rá.
Szeretettel Nórika

ionon · 2011 Március 31

nórika01 írta:
Kedves ionon!
Sajnálom, hogy csalódást kell okoznom neked, de én is (a te szavaiddal élve) vallásos ember vagyok. Számomra az imádság azt jelenti amit Anna mond Éli főpapnak:"Szívemet öntöttem ki az Úr előtt."(l.Sám.1:15)De szeretettel ajánlom figyelmedbe a Zsoltárokat is, azok nem mormolós imádságok, hanem tusakodósak.Szinte súrolják az Istenkáromlást, de ami panaszuk van azt nem Isten háta mögött mondják el hanem szemtől szembe.
Tudok neked valamiben segíteni, mert azt érzem a leveleid olvasásakor, hogy te egy megsebzett ember vagy.Valaki,valamikor nagyon megbántott...?
Szeretettel:Nórika

Kedves Nórika ilyen jót rég nem nevettem ajánlom figyelme y
outube.com
/watch?v=WyLTBbgaDRY
Régen elfeledet emberek életéről írnák de sajna nem élhették meg e kort még a gyermekeik sem, mert jött jézus szeretete az életükbe és mentek a halálba, mert volt hitük ami nem volt össze egyeztethető jézus szeretetének a hitével, voltak természeti népek csupán hittek a szélben napban és sok mindenben, de arra soha nem gondoltak jön majd egy keresztre feszített ember jelkép kit jézusnak hívnak ki szerett minden embert aki a berkein bellül van, de ehhez nekik megkellet halniuk, s majd feltámadva lehettek jézusé és az ő szeretetében élhettek, de élve nem kellettek, mert pogányok voltak kiket megkellet téríteni, jézus szeretetére. sebzett akire vadásznak? :cool:

Asperrimus · 2011 Március 31

evapatocs írta:
Kedves Asperrimus!

Tudod engem annak idején az agykontroll-ban tanult: meditáció mentett meg,és általa gyógyultam meg úgy,hogy közben mindvégig éreztem gyógyitó hatását magamon.
Nekem akkor nem is kellett több!!

Azt is tudtam,hogy nem véletlenül kerülhettem vele kapcsolatban,Valaki arra az útra irányitott,jobbitó szándékkal,azért,hogy megmenekedjek.
Vajon ki az,aki abban az állapotomban segitett?
Ki akarta,hogy leljek (véletlenül?) arra a könyvre,hogy általa újra egészséges ember legyek?

A KI kérdésre,ha tudod a választ,akkor igen kiváncsi vagyok hogyan tiltja meg Isten azt,ahová Ő vezetett.
Mert azt Te is elismerheted,hogy mindezt segitő szándékkal cselekedte!!

-A többi technikával is a szeretteimen segitettem,és ezt most nem részletezem,mert talán el sem hinnéd.
Lényeg,hogy nem én gyógyitottam,hanem rajtam keresztül tette az az erő,ami segitett!
Egyedül Istennek van ereje az imában,a fohászban,a kérésben.
szeretettel:Éva

/u.i:El sem hiszed,de minden egyes beidézésednél az első szónál egy "puszi jel" jött be,amit én nem raktam be(?),és fogalmam sem volt,hogy került oda(?),hiába töröltem ki mindig visszajött,ezért,hogy ne értsd félre,egy gyors h.sz.-ban válaszolok./

Kedves Éva!

Végül is nem igazán jött le, hogy kíváncsi vagy-e a válaszra. A véleményem pedig az, hogy sajnos nem csak Istennek van ereje, de a tapasztalatom is ezt erősíti. Ha mást mondanék, akkor nagyon nagyot hazudnék. A természetfeletti erő forrása minden esetben vizsgálat tárgya. Sok ember követi el azt a hibát, hogy a múltbeli megtapasztalásaira építi fel a hitét. Ez azonban még abban az esetben sem jön be, amikor kétség nélkül valóban Isten avatkozik be az ember életébe. A hit alapja nem lehet más, mint az Isten Beszéde és a Szent Szellem kettős bizonysága az ember szívében. Ez az a két bizonyság, amelyre valóban megállnak a dolgok. Sok ember gondolja, hogy jó dolog csak Istentől jöhet. Ez igaz, de azt nagyon nehéz eldönteni, hogy adott dolog valóban jó-e. Az ember jelenlegi állapota csak egy pillanatfelvétel az örökkévalóság szempontjából, ezért annak eldöntéséhez, hogy valóban jó-e valami, többre van szükség a mi pillanatnyi személyes állapotunknál. Még pontosabban, még a saját állapotunk eldöntéséhez is többre van szükség, mint az, hogy hogyan érezzük magunkat, vagy mit gondolunk erről.

Ha olvastad Jose Silva könyvét, akkor tudhatod, hogy ő hitt Isten személyében, de nyíltan megmondta, hogy az a magasabb intelligencia, amellyel kapcsolatba került nem azonos Istennel. Ha azt gondolnánk, hogy bár ez a magasabb intelligencia, nem azonos Istennel, de biztos, hogy azonos természetű, vagyis mennyei küldött, ezzel meglehetősen elnagyolnánk a kérdést, ahelyett, hogy megvizsgálnánk. Én a magam részéről nem hiszek semmiféle olyan, a tudomány számára fel nem tárt erőben, ami nem személyes. Én azt gondolom, hogy bármilyen gyógyító erő, amit egy ember közvetíteni tud, valójában egy személytől származik, és itt az egy határozatlan névelő, nem pedig számnév.
A kérdés minden esetben az, hogy kitől. Ebben a kérdésben a Biblia instrukcióit tartom mérvadónak. Ez azonban hosszabb lélegzetvételű, ezért mondtam, hogy csak akkor kezdek bele, ha valóban érdekel.

Frank-FHI · 2011 Március 31

"Azokból a kövekből, melyek utunkba gördülnek, egy kis ügyességgel lépcsőt építhetünk." /Széchenyi I/

A Dalai Lama és Desmond Tutu.

evapatocs · 2011 Március 31

.

Asperrimus írta:
A hit alapja nem lehet más, mint az Isten Beszéde és a Szent Szellem kettős bizonysága az ember szívében. .

Én pontosan ott érzem...

.

Asperrimus írta:
Én a magam részéről nem hiszek semmiféle olyan, a tudomány számára fel nem tárt erőben, ami nem személyes..

A tudomány még nem bizonyitotta Isten létét.
Neked van hited,akkor miért kell ehhez bizonyiték?
Ha Ernoe-nek bizonyitékra van szüksége,azt elismerem,mert ő nem vallásos,és tagadja Isten létezését.
Neked akkor miért kell mégis??
És mit bizonyitol Te,vagy Én tudományos szempontból?
Egyszer erre is sor kerül,de nem most,hanem amikor eljön az ideje,mert én hiszek abban a Teremtőben,aki megadja a választ,amikor kell!!

Asperrimus írta:
Én azt gondolom, hogy bármilyen gyógyító erő, amit egy ember közvetíteni tud, valójában egy személytől származik, és itt az egy határozatlan névelő, nem pedig számnév...

Asperrimus írta:
A kérdés minden esetben az, hogy kitől..

Hát ez az!!
Csak azt ne mondd,hogy a sátántól,mert rögtön lehidalok.

Asperrimus írta:
Ebben a kérdésben a Biblia instrukcióit tartom mérvadónak..

Én pedig,amit érzek,és ez az érzés kizárólag pozitiv,ami olyan szeretet erővel tölt fel,amit soha nem találtam sem a bibliában (konkrétan),sem a templomban.
Nekem nem szólalt meg,de tiszteletben tartom az olyan embereket,akiket ez vezetett Istenhez.
Ezt érzem Steve3 esetében,és most nem személyeskedni akarok.

Asperrimus írta:
Ez azonban hosszabb lélegzetvételű, ezért mondtam, hogy csak akkor kezdek bele, ha valóban érdekel.

Ezek csak definiciók,csak hosszabb terjedelemben kedves Asperrimus.
De érzed-e őket???

steve3 · 2011 Március 31

ionon írta:
Befektetet idő csak megtérül, jó kis hamisításra, mert eddig nem volt bizonyság a létezésére, majd az ólom segít ebben.:idea:

Belülről jön a bizonyíték,amit egyébként nagyra tartasz.Ez pedig kiegészül még a tapasztalattal.
Ezt írja Hamvas Béla az újszövetségről,mint általa kiválasztott száz fontos könyv egyikéről:

"45. Újtestamentum

Tulajdonképpen fölösleges volt a száz legjobb könyv közé felvenni, mert amit ez a könyv mond, az minden ember szívébe írt szent jel. Ha ez valakiben nincs meg, azon a többi kilencvenkilenc könyv sem segít."

Frank-FHI · 2011 Március 31

Ernoe írta:
Számomra nincsen csodálatosabb, lenyügözöbb érzés mint belegondolni abba, hogy olyan komplikált lények mint az ember, és a bennünket körülvevö élövilág egy evmilliárdos fejlödési folyamat közepette létre tudott jönni.

Kedves Ernő,

Ha nem lett volna beavatkozás és nem lett volna az ember megteremtve, még ma is a majom "rokonok" hátát kurkásznád. Az a folyamat amiről beszélsz, nem jöhetett létre Teremtő nélkül!!!

Csillagözön · 2011 Március 31

ionon írta:
Befektetet idő csak megtérül, jó kis hamisításra, mert eddig nem volt bizonyság a létezésére, majd az ólom segít ebben.:idea:

Hogyan lehet ezekről megállapítani, hogy hamisítványok ?

ionon · 2011 Március 31

Istengyermek írta:
Meg a sült csirke fűszersó

Meg a jézusi szeretett? kisskiss

ionon · 2011 Március 31

steve3 írta:
Belülről jön a bizonyíték,amit egyébként nagyra tartasz.Ez pedig kiegészül még a tapasztalattal.
Ezt írja Hamvas Béla az újszövetségről,mint általa kiválasztott száz fontos könyv egyikéről:

"45. Újtestamentum

Tulajdonképpen fölösleges volt a száz legjobb könyv közé felvenni, mert amit ez a könyv mond, az minden ember szívébe írt szent jel. Ha ez valakiben nincs meg, azon a többi kilencvenkilenc könyv sem segít."

Eddig szerettem Hamvas Bélát, de most már nem érdekelnek az írásai, punktum.

ionon · 2011 Március 31

Csillagözön írta:
Hogyan lehet ezekről megállapítani, hogy hamisítványok ?

Ikkai kövekről megállapították, hogy hamisítványok, mert nem illet a bibliai útmutatásokba (dinoszaurusz és az ember egyképen). Akkor ezek természetesen hamis dolgok, tudod trágyában sok minden eredetinek fog tünni, ha egy ideig benne lesz bármi.

ionon · 2011 Március 31

Frank-FHI írta:
Kedves Ernő,

Ha nem lett volna beavatkozás és nem lett volna az ember megteremtve, még ma is a majom "rokonok" hátát kurkásznád. Az a folyamat amiről beszélsz, nem jöhetett létre Teremtő nélkül!!!

De lett beavatkozás, a vallásos majmok rá tudsz ismerni, remélem, és még teremtő sem kellet hozzá?

ionon · 2011 Március 31

Frank-FHI írta:
Kedves Ernő,

XII. Piusz volt a rossz és a halálbrigádokat létrehozó "barátnőd" volt a jó? Ki akadályozta meg a demokratikus kormányok megerősödését mert tanácsköztársaságot akartak, XII. Piusz?
Annak a történelemkönyvnek amit ücsörgés közben olvasol azon a szűk helyen, minden második lapja hiányzik.

Nézeteidet egy egysoros demagóg mondattal el lehet intézni? Ez lenne egy világmegváltó program az emberiség számára?

Azt akarod nekem bemagyarázni, hogy pl. Teréz anya nem volt elég humánus?

Kedves Ernő, mondj már valami konkrétumot a felületes demagógia helyett!!!

Tudod olvastam olyan vallási szöveget ahol arra lettek a hívek felszólítva (2világháború idején)vigyázzanak a kommunistákkal, nagyon veszélyesek, nácik nem voltak veszélyesek??

Frank-FHI · 2011 Március 31

Kedves Ernő,

Demagógiából már kaptunk eleget.

<iframe title="YouTube video player" width="960" height="750" src="http://www.youtube.com/embed/Ig8y4RAsYTA?hd=1" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Asperrimus · 2011 Március 31

evapatocs írta:
.
Hát ez az!!
Csak azt ne mondd,hogy a sátántól,mert rögtön lehidalok.

Én pedig,amit érzek,és ez az érzés kizárólag pozitiv,ami olyan szeretet erővel tölt fel,amit soha nem találtam sem a bibliában (konkrétan),sem a templomban.
Nekem nem szólalt meg,de tiszteletben tartom az olyan embereket,akiket ez vezetett Istenhez.
Ezt érzem Steve3 esetében,és most nem személyeskedni akarok.

Ezek csak definiciók,csak hosszabb terjedelemben kedves Asperrimus.
De érzed-e őket???

Kedves Éva!

Tulajdonképpen nem én vetettem fel a témát, mivel ez a kérdés a számomra már kb. húsz éve tisztázódott, méghozzá egyértelműen. Ahhoz nincs kedvem, hogy azért töltsek a számítógép előtt hosszú órákat, hogy utána kiderüljön, hogy a kérdés a részedről csak költői volt. Senkit sem akarok győzködni, tulajdonképpen mindent szabad, de nem minden használ. Ha valami nem használ, azt senkinek nem tudom jó lelkiismerettel ajánlani. Ha számodra az agykontroll kóser, akkor gyakorold. A Biblia alapján azonban nem az, én pedig nem mondanék mást úgysem. Az egyedüli dolog, amit nem értek, hogy miért is vetetted fel a kérdést.

Hogy mire kérdezted azt, hogy érzem-e, nem egészen értem. Van, hogy érzem Isten jelenlétét, van, hogy nem. Van, hogy fellelkesít a Biblia, van, hogy szinte elalszom rajta. Van, hogy nagyon könnyű imádkozni, és van, hogy olyan érzés, mintha bedeszkázták volna az eget. Biblikusan, mintha az ég a fejem felett réz, a föld pedig a lábam alatt vas lenne.De mi köze ennek a hithez? Nem én vagyok mozdíthatatlan kőszikla, hanem Isten az. A hit nem a láthatókra néz.

Asperrimus · 2011 Március 31

ionon írta:
...vallásos majmok ...

Bocsi, de nem a hívő emberek származtatják önmagukat a majmoktól, ha már identitásról van szó.

Ernoe · 2011 Március 31

Kedves Frank
-
Rosszul vagy informálva, a gyatra magyarnyelvü Wikipedia oldalakon. Anyit azonban kicsilabizálhattál volna belölle, hogy nem Rosa Luxemburg kinzott és gyilkolt hanem öt kinozták meg és gyilkolták le. Lehet, hogy televan a hocipöje egy DDR-ben élt embernek a "kommunista mártirokkal" de itt nyugaton minden történész tudja, hogy Rosa Luxemburg igen kritikus volt a kommunizmus eszméjével szemben. Jobban tennéd ha eredetiben olvasnád az irásait .
-
Ami pedig Mother Teresát illeti, érdemes megnézni Christopher Hitchen videoját az "inkább fanatikus mint szent Anyárol". Neki is valahogy problémája lehetett a pézzel, mint Jézusnak, a szerzetesrend még mindig nem hajlando nyilvánosságra hozni a költségvetést.. Evi 100 millio dolláros támogatásbol egészen jol lehet gazdálkodni.
-
<IFRAME title="YouTube video player" height=390 src="http://www.youtube.com/embed/9WQ0i3nCx60" frameBorder=0 width=480 allowfullscreen></IFRAME>
-
Nagyon örülök, hogy szobahoztad a Mother Terese-t, és ezen keresztül alkalmam nyillik az álszentesség leleplezésére. Méghogy a felebaráti szeretet hajtotta öt.
-
"Valami nagyon szép dolog nézni, ahogy a szegények a keresztet hordják. Mint a Krisztus passzio. A szenvedésük egy nagy ajándék a világ számára." (Agnes Gonxha Bojaxhio alias Mutter Teresa)
-
Egy humanistának nem lehet a legföbb feladata a haldokloknak vigaszt adni, hanem segitséget organizálni az élöknek.
-

Asperrimus · 2011 Március 31

evapatocs írta:
.
A tudomány még nem bizonyitotta Isten létét.
Neked van hited,akkor miért kell ehhez bizonyiték?
Ha Ernoe-nek bizonyitékra van szüksége,azt elismerem,mert ő nem vallásos,és tagadja Isten létezését.
Neked akkor miért kell mégis??
És mit bizonyitol Te,vagy Én tudományos szempontból?
Egyszer erre is sor kerül,de nem most,hanem amikor eljön az ideje,mert én hiszek abban a Teremtőben,aki megadja a választ,amikor kell!!

Erre nem válaszoltam az előbb. Én annyit állítottam, hogy semmilyen olyan erőben nem hiszek, amit a tudomány nem tárt még fel, és nem személyes eredetű. Hogy érthető legyek, arra gondoltam, hogy az olyan erők, amelyek a mai tudomány számára nem vizsgálhatóak, azok szellemi erők, amilyen Isten ereje is, de ilyen erők a démonikus erők is. Nekem nincs szükségem tudományos bizonyítékokra, úgy gondolom, hogy eleget írtam már ezekről a dolgokról ahhoz, hogy érthető legyek. Ha mégsem, akkor bocsi.

Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kormányos

Állandó Tag

Állandó Tag

Kormányos

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Kormányos

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák