Egojátékok

most · 2011 November 14

Shaw61 írta:
Nos a szakember az nem egojáték, hanem egy maszk, amelyben a formák világában megnyilvánul az ember.

Nekem van egy klinikai pszichológusi maszkom, amelyben nagyon sok skizofrénnel találkoztam, így egy idő után kialakul egy tapasztalata az embernek, amellyel felismer bizonyos mentális betegségeket.

Az évek során azt tapasztaltam, hogy a spiritualitással való foglalkozás nagyon veszélyes lehet, ha valakinek skizoid elméje van. Napjainkban hozzáférhetővé váltak már olyan mágikus gyakorlatok, amelyek nagy mélységekbe taszithatják az azokkal próbálkozókat, különösen érvényes ez az ilyen elmével rendelkezőkre.

persze értem, ez nem ego mert másokkal együtt papirral csinálod...? jogod van

igen van szakmai ego is és van társadalmi, faji, nemi.,.. stb ego is
aki ezt is átlátja elsökörben azt nevezik tisztán látónak ...

segitek ...

a külömbség ott van nem kért meg! h kezeld őt....

betegnek azt kéne nevezni aki nem érzi magát jól... segitségre szorul.. ...kér

most · 2011 November 14

Shaw61 írta:
Az ego azonosulás útján alakul ki, tehát azonosulunk a gondolatainkkal, érzéseinkkel, a testünkkel stb. Ezek vagyunk mi, ez az ego, ez az elme.

Az elmét, így az egót is (azt hogy mivel azonosulunk) az adott társadalom alakítja ki, amelybe volt szerencsénk beleszületni. Így teljesen más alapú elmék és egók alakulnak ki az évek során a Föld különböző területein. A tudat ezekkel azonosítja magát, és ha véleményt ír egy ilyen topicba, akkor azt hiszi, hogy azt ő teszi. Persze igaza is van, mert sok embernél olyan erős és mély az azonosulás, hogy nem is tudja, hogy az adott társadalom által kondicionált elméje alkotja és írja ezek a véleményeket.

Ha valaki túl tud lépni az elmével való azonosuláson, akkor felismeri ezeket a kondicionáltságokat magánál és azokon is túl tud lépni. Már nem az elmével, hanem egyre inkább a tudattal (tanuskodó jelenlét) azonosítja magát. Ez a jelenlét így egyre inkább uralni tudja az elmét és meg tud nyilvánulni általa.

te hiszel Tollénak azonosulsz és- tejleszted ezt a gondolkodást - Ionon pedig éppen azt terjeszti h lépj túl rajta

most akkor ki van előrébb ?

természetesen én az az nem én

hanem az ÉN

most · 2011 November 14

szannyasz írta:
Megállás nélkül erról beszélek, a szavaim közötti csendben minden kérdésedre megtalálod a választ!!
Reménykedek, reménykedek, reménykedek, hogy talán meghallod!

ez övön aluli ... de ha így van miért nem láthatatlan betükel irtad ...szavaid elfedték a csended

"mennél hangosabb a vita annál jobban hiányzik a másik"

most · 2011 November 14

Shaw61 írta:
Ezt inkább bóknak veszem.

Ha valamit komolyan csinál az ember, akkor együgyünek (Egy-ügyü) kell lennie.

Ez az Egy-ügyüség kétféle háttérből fakadhat.

Egyik a bigott hit, a másik a saját tapasztalat.

Nálam a másodikról van szó, sohasem voltam hajlamos a bigottságra.

Az én lelki alkatomhoz ez áll közel, így erről írok. Azonban senkit nem akarok meggyőzni arról hogy ez az egyetlen igaz út.

Mindenkinek meg van a sajátja.

ha vmit komolyan csinál? h ha a teljesség a cél kicsit fura hasonlat az
együgyüség.. sztem gyanakodj...

kétféle háttér? bigottság?
a polaritás világának két szélsöségéböl te a jobbik vagy?... sajna nem lehet meguszni ha vállalod az egyiket a másikat is megteremted

bármilyen spirituális is egy gyakolat akkor ér vmit ha általa jobban vagy...
kint és bent is! magaddal és embertársaiddal -világgal...
(ennyit azért érdemes eltanulni a pszihologusoktól)

h nem akarsz meggyőzni (Tolle utjáról.)..na ennek jeleit valóban izgatottan várjuk

addig viszont szivesen olvasnák
arról mit tanultál tőle

most · 2011 November 14

hannah22 írta:
az utóbbi két oldal igazán "emberi"
hmmmm
szinte alig fordul elő személyeskedés, ítélkezés, pártoskodás ... ideológia-csatabárd dobálás....értetlenség és ködösítés....

oly fenséges ez a reality hangulat, hogy elfutok a kocsmába és felöntök egy-két felest

ki itt belépsz, hagyj fel mindennel ..... rögtön tudni melyik topicot nyitottad meg.....

Óriási mázli, hogy a mindenható a szívünket nézi és nem a szavainkat

elvárásaid vannak
annak is örülök h végre vállalják önmaguk és nem bujnak választott mesterek -szerepek mögé...

igen ez egy szellemi kocsma ...de nem is lehet más hiszen hszollni csak másként lesz elég érdekes -különleges ... (a testvérek akkor jönnek ki egymással h elfogadják hasonloságukat és megtalálják amivel kiegészithetik egymást ... de épp ez el is választja mássá teszi öket...)

össze akarnak olvadni egyé !...megszüntetni a távolságot amire szüksége van a tiszteletnek és a szeretetnek

'Szeressétek egymást, de szerelmetek
ne váljék bilinccsé.
Legyen inkább olyan, mint a tenger,
melynek lelketek partjai között
ringanak hullámai.

.Khalil Gibran

szannyasz · 2011 November 14

oNotShowComments/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>HU</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style>[FONT=&quot]Kedves Shaw!
Úgy látom, hogy annak az öt-hat embernek, aki olvassa ezt a topicot és reagál is rá, a többsége egyáltalán nem érti, hogy miről írsz!
Az elmével való azonosulásuk olyan mély, hogy csak a szavakat látják, a mögöttük lévő tartalmat nem.
Amiket írsz az csakis a Tanúskodó Jelenlét álláspontjából érthető meg.
De vajon ennek az elérése a végső cél?[/FONT]

Shaw61 · 2011 November 14

szannyasz írta:
<META content=Word.Document name=ProgId><META content="Microsoft Word 12" name=Generator><META content="Microsoft Word 12" name=Originator><LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMARGIT%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel=File-List><LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMARGIT%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx" rel=themeData><LINK href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMARGIT%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml" rel=colorSchemeMapping><STYLE>  </STYLE>[FONT=&quot]Az elmével való azonosulásuk olyan mély, hogy csak a szavakat látják, a mögöttük lévő tartalmat nem.[/FONT]
[FONT=&quot]Amiket írsz az csakis a Tanúskodó Jelenlét álláspontjából érthető meg.[/FONT]
[FONT=&quot]De vajon ennek az elérése a végső cél?[/FONT]

Szannyasz!

Az elme soha nem értheti meg azt, ami túlmutat rajta.
Azonban megpróbálja, így azonban mindent abból az elkülönült fókuszból magyaráz, amibe jelenleg a tér-idő mátrixba elfoglal.

Ha a meditáció során az Önvalóhoz próbál meg közeledni, akkor legjobb, ha az ön-kutatás módszerét használja, melyet Maharsi ajánl a keresőnek.
Kezdetben meditációi során a választ keresi arra a kérdésre, hogy

„Ki vagyok én?”

Persze erre az elme rengeteg választ tud adni, a durva és finomanyagi testekkel való azonosulásokra utalva.
Ezek az azonosulások azonban, mint hamisak, mind a szemétkosárba kerülnek a vizsgálat során.

Végül egyetlen válasz marad: a "Vagyok”

Maharaj ezt így írja le „távolíts el minden fogalmat és csak légy önmagad”

Ez a Tanúskodó Jelenlét tudatos érzése.

Ennek a léttudatosságnak a teljes átélésekor jön rá az ember, hogy még ez sem a végső válasz a kérdésre, hogy „Ki vagyok én?”

Meg kell keresnie a Vagyok tudatosságának a forrását, vissza kell hátrálni a nem tudás állapotába, abba az eredeti állapotba, ami az „Én vagyokság” előtt volt.

A valódi megszabadulás tudni, hogy senki vagy!<O

</O

<O

</O

hannah22 · 2011 November 14

most írta:
elvárásaid vannak
annak is örülök h végre vállalják önmaguk és nem bujnak választott mesterek -szerepek mögé...

igen ez egy szellemi kocsma ...de nem is lehet más hiszen hszollni csak másként lesz elég érdekes -különleges ... (a testvérek akkor jönnek ki egymással h elfogadják hasonloságukat és megtalálják amivel kiegészithetik egymást ... de épp ez el is választja mássá teszi öket...)

össze akarnak olvadni egyé !...megszüntetni a távolságot amire szüksége van a tiszteletnek és a szeretetnek

'Szeressétek egymást, de szerelmetek
ne váljék bilinccsé.
Legyen inkább olyan, mint a tenger,
melynek lelketek partjai között
ringanak hullámai.

.Khalil Gibran

Hajrá testvérek!

Bocsi, és a többiek?...?

ionon · 2011 November 14

A szavak játéka!

Shaw61 írta:
Ha az elme elcsendesedik (pl. azért mer a jelen pillanat maradéktalan átélésére hagyatkozunk) vagy egy meditációban, az ekkor megáll az elme működése, így megáll az egózás is, és eltünik maga a képződménye: az ego!

ember vagy akkor nem érheted a szavaid lényegét, mert hibának élsz bármi is legyen a lényegi oka, te hibákat gyártasz végnélkül és ehhez segítségül veszed a tanítókat is. ez nem egójátéka ez csak a szavak játéka, mert ha lenne egód akkor nem kellenének a szavak hozzá, hisz változni akarsz és nem kell ehhez szavak játéka, vagy kell?:33: szeretet testvérem

ionon · 2011 November 14

oliyboty írta:
Csak tudod az a baj, hogy nem látsz bele az emberek meditációjába, és nem tudod mit éltek meg, miként jelent meg előttük. Miért mindig azt feltételezed, hogy csak is kizárólag formák jelennek meg előttünk és akkor ez máris illúzió, nem valóság? Ott vagy velünk meditációban? Nálam mikor Isten megjelent, azt sem tudtam felfogni, hogy mi történik velem, csak hihetetlen nagy mértékű, végtelen boldogságot, szeretetet éreztem, amilyet eddig életemben még soha sem, és ezen kívül bármerre is néztem, minden vakítóan fehér volt, és olyan élesen vakított, hogy a csukva tartott fizikai szememet olyan szinten "bántotta" Isten jelenléte, mert nagyon erős volt, hogy könnyezett és nem tudtam még csukott szemmel sem belenézni ebbe a vakító fehérségben. De amit én átéltem, azt leírni itt nem tudom, mert nincsenek rá szavak, nem lehet kifejezni. S onnantól kezdve még jobban tudatosult bennem, hogy Isten valóban létezik, amit eddig is tudtam, mert a szívemben érzem őt, és annak ellenére találkozhattam vele, hogy nem kértem, mert nincsen rá szükségem, hogy megtapasztaljam, hogy valóban létezik-e, és ha igen, akkor majd hiszek benne... De egyszer mikor voltam Hellingerezni és jött velünk a tanítóm is, akkor is ugyanazt éltem át, mint abban a meditációban és nagyon erősen éreztem azokat az érzéseket, ezt a végtelen, elsöpörhetetlen Isteni szeretetet, hogy a szememből a könny csordult ki akkor, és ugye itt nem meditáltam, csak a tanítómat hívtam be a mezőbe és mivel megfogtam a kezét, így átéltem még egyszer az egészet érzelmi téren. S akkor is tudtam, hogy ő vele vagyok megint.

Úgyhogy nem értek egyet az alapszabályoddal, hogy minden illúzió. Nem formaként, szellemként jelent meg előttem. Nehéz valamit megfigyelni úgy, hogy mindenbe beleolvad, de még megfigyelni sem tudod, mert olyan élesen, vakítóan fehéren van jelen mindenhol, hogy nem hogy bele nem tudsz nézni, de még fizikálisan is érzed, hogy milyen erős a jelenléte.

Az egész lényem, minden sejtem, mindenem belülről, kívülről érezte Istent, beleolvadtam, eggyé váltam Ővele. S hidd el, akkor ott nagyon nem volt jelen az elmém...

Továbbá, a meditálásnak pont az lenne a lényege, hogy az elméd ne legyen jelen. Ha jelen van, akkor az már régen nem meditálás...

Buddha tudat szintjén voltál amikor a fehérséget átélted kedves, itt kaptad meg a felemelkedés lehetőségét. kiss

szannyasz · 2011 November 15

Shaw61 írta:
Szannyasz!

Az elme soha nem értheti meg azt, ami túlmutat rajta.
Azonban megpróbálja, így azonban mindent abból az elkülönült fókuszból magyaráz, amibe jelenleg a tér-idő mátrixba elfoglal.

<O</O

Viszont ez a kiindulópont, innen kell túljutnia önmagán.
Szerinted a a felébredtek közül melyik foglalta az elme számára is intúitív gondolkodással megközelíthető módon össze ennek az egésznek a lényegét?

Bihar · 2011 November 15

Természetesen midez érthetően is megfogalmazható, ez azonban prémium-fogalmazás lenne. Meg akkor tudományos-e a semmi?
Mert a téridó indukciós spinfaktorjának kohéziója ebben az esetben a negatív hiperboloikus vektor transzparenciájának elemi részekcséjét kilökheti. Akkor ugyanis a semmi spinje nem negatív koefficiensű, ebben a parabolikus erőtérben, melynek gerjesztése nem szimptotikusan történik három szolenoiddal! Ilyen egyszerű.

oliyboty · 2011 November 15

szannyasz írta:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMARGIT%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMARGIT%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CMARGIT%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style>[FONT=&quot]Kedves Shaw!
Úgy látom, hogy annak az öt-hat embernek, aki olvassa ezt a topicot és reagál is rá, a többsége egyáltalán nem érti, hogy miről írsz!
Az elmével való azonosulásuk olyan mély, hogy csak a szavakat látják, a mögöttük lévő tartalmat nem.
Amiket írsz az csakis a Tanúskodó Jelenlét álláspontjából érthető meg.
De vajon ennek az elérése a végső cél?[/FONT]

Attól még hogy kisebb betűvel írod, ugyanúgy olvasható...

Abba az 5-6 emberbe magadat is beleszámoltad?

Szerintem nem kéne kijelenteni olyat, hogy nem értjük, hogy miről ír Shaw, mert szerintem igen és inkább TI nem akarjátok megérteni azt, hogy mi miről beszélünk...

szannyasz · 2011 November 15

oliyboty írta:
Attól még hogy kisebb betűvel írod, ugyanúgy olvasható...
Abba az 5-6 emberbe magadat is beleszámoltad?
Szerintem nem kéne kijelenteni olyat, hogy nem értjük, hogy miről ír Shaw, mert szerintem igen és inkább TI nem akarjátok megérteni azt, hogy mi miről beszélünk...

Én a hsz-ek alapján gondolom, amit írtam.
Amit írtok azt érthető, miért ne akarnám megérteni?

oliyboty · 2011 November 15

szannyasz írta:
Én a hsz-ek alapján gondolom, amit írtam.
Amit írtok azt érthető, miért ne akarnám megérteni?

Pedig sok esetben nálam megkérdőjelezted azt, amiről beszélsz, amiről szólnak a tanítások. És itt konkrétan arra gondolok, hogy Istent le apukáztad, meg olyat írtál, hogy rá mutató jelek nélkül hiszünk benne, stb... S nálam pont ezzel a kijelentéssel veszítetted el a hitelességedet. Mert nem kell vallásosnak lenni ahhoz, hogy mindenki számára bizonyos legyen, hogy igenis létezik egy magasabb rendű valaki, akiből származik itt minden. Maga az Egység, Isten az. És teljesen mindegy minek hívjuk, Ő létezik, s nem kellenek hozzá jelek, bizonyítékok. A létezés, az Önvaló mind ugyanaz.

S ebből kifolyólag úgy gondolom, hogy lehet itt bármilyen megtapasztalásról beszélni, lehet itt a tanúskodó jelenlétről beszélni, lehet itt az egóról beszélni, a csendről és amiről még szoktatok, de ha te egy ilyet kijelentesz és még meg is kérdőjelezed, akkor NEM értetted meg a tanításokat, sőt félre is értelmezted őket. S addig nem kéne tovább bonyolítani a témát, amíg te saját magad meg nem tapasztalod Isten (vagy nevezd aminek akarod) létezését. Mert addig csak tartalom nélküli üres szavak maradnak, és én meg bátran kijelentem és meg is kockáztatom, hogy te nem a csendet, a tanúskodó jelenlétet tapasztaltad meg, hanem az elméd által kreált illúziós valamit. Mert ha valóban megtapasztaltad volna egyszer is, akkor nem kérdőjelezted volna ezeket meg és nem írtál volna Istenről úgy, ahogy tetted korábban (ami számomra cinikusnak tűnt és sértőnek véltem -lehet azért, mert én azt szeretném, hogy mindenki megadná Istennek, Jézusnak a tiszteletet, akármi is az álláspontja velük kapcsolatosan).

A legősibb civilizációk is hittek Isten létezésében, és tapasztalták is, soha nem vonták kétségbe, az Atlantisziak, Lemúriaiak, a Mayák, a Kabbala ima is Istenhez, az Úrhoz való fohász, amik több ezer évesek, a mantrák -legyen az bármilyen nyelvű- mind az Úrhoz szólnak. Több millió évre visszamenőleg, mindenki számára egyértelmű volt, akár hitt benne, akár nem, hogy létezik egy magasabb rendű intelligencia (ami szintén Istent jelent), akiből MINDEN származik, és ahogy mondani szokták, Ő a kezdet és a vég.

elke · 2011 November 15

Shaw61 írta:
Szannyasz!

Az elme soha nem értheti meg azt, ami túlmutat rajta.

Mi az ami túlmutathat az elmén?

Shaw61 írta:
Azonban megpróbálja, így azonban mindent abból az elkülönült fókuszból magyaráz, amibe jelenleg a tér-idő mátrixba elfoglal.

Mert nehéz felfognia másként hiszen teremtett a tér-idő és a mátrix elvégre teremtette az elme illúziónak. Érdemes az elme szón gondolkozni
mit jelent az elme szó?
Miért jött létre?
És mi az ő funkciója?

Shaw61 írta:
Ha a meditáció során az Önvalóhoz próbál meg közeledni, akkor legjobb, ha az ön-kutatás módszerét használja, melyet Maharsi ajánl a keresőnek.
Kezdetben meditációi során a választ keresi arra a kérdésre, hogy

„Ki vagyok én?”

Ezt a fiam levesézte: vagyok az anyag ami az illúzió- és a tudat ami az energia. Az anyag változó és mulandó, az energia megmarad.
Ha egy embert megkérdezek kicsoda ő? akkor általában a nevét mondja,pl én elke vagyok vagy esetleg a nemét ebben az esetben kb így én egy lány/fiú vagyok....ha a válaszokból kivesszük a dolgokat marad az ÉN és a VAGYOK. A fiam értelmezésében az ÉN nem létezik mint valóságos, de azért jár neki amíg "itt" van, az amire szüksége van és amit akar több ok miatt is az egyéni hiedelemrendszere szerint, de azt hogy vagyok nem tudja megélni (folyamatosan) mert itt elkülönülések és ÉN -ek vannak és esszerint kell valahogy létezni "itt" úgyanakkor arra is figyelmeztet, hogy mindez "önkéntes vállalásból létezik és erre emlékezni kellene.

Shaw61 írta:
Persze erre az elme rengeteg választ tud adni, a durva és finomanyagi testekkel való azonosulásokra utalva.
Ezek az azonosulások azonban, mint hamisak, mind a szemétkosárba kerülnek a vizsgálat során.

Végül egyetlen válasz marad: a "Vagyok”

Maharaj ezt így írja le „távolíts el minden fogalmat és csak légy önmagad”

Ez a Tanúskodó Jelenlét tudatos érzése.

Ennek a léttudatosságnak a teljes átélésekor jön rá az ember, hogy még ez sem a végső válasz a kérdésre, hogy „Ki vagyok én?”

Meg kell keresnie a Vagyok tudatosságának a forrását, vissza kell hátrálni a nem tudás állapotába, abba az eredeti állapotba, ami az „Én vagyokság” előtt volt.

A valódi megszabadulás tudni, hogy senki vagy!<O</O
<O</O

Senkiséget átélni itt e földön nem létezik, mert nem ezért választottuk a valakiságot. Nem tudunk folyamatosan lecsupaszítva lenni....mert vagyunk....

Shaw61 · 2011 November 15

szannyasz írta:
Szerinted a a felébredtek közül melyik foglalta az elme számára is intúitív gondolkodással megközelíthető módon össze ennek az egésznek a lényegét?

Szerintem Nisargadatta Maharaj foglalja ezt legérthetőbben össze az intúitív gondolkodás számára a következőkben:

Maharaj: Az alap igazság 1.

Az egész megnyilvánult univerzum tudatosságbeli jelenség. Ha nem vagy a világ tudatában, akkor az nem létezik számodra, mivel akkor nem bírhatsz tudomással semmiről. A tudatosság, amelyben tudomással bírsz a fenomenális univerzumról – ez minden, ami te vagy. Amíg a fenomenális világban vagy, addig csak azt észlelheted. Nem lehetsz az, ami vagy, amíg fel nem ébredsz a fenomenalitás álmából, és meg nem szünteted az objektiválást és fogalom alkotást. Ez az alapvető lényeg. A magánvaló a szubsztancia, a jelenség puszta visszatükröződés – nem különböznek egymástól.
A következő pont a következő megértése: a fenomenális világban, amikor a ’te’ látja ’őt’, mindkét objektum a másikat tudatosságbeli jelenségként látja. De a másikat objektumként látó szubjektum nem létezik. Csak látás van, funkcionálás. Ez a funkcionálás a fizikai forma közvetítésével megy végbe, mely fizikai forma maga csak egy jelenség, és ezért a magánvalónak is egy aspektusa, illetve sokkal inkább a szubsztanciájának az árnyéka. Amíg nincs szó individuális entitásról, amelyről az a feltételezés, hogy megválasztja a cselekvését, addig minden fenomenális működés spontán módon megy végbe, és a kötelék és megszabadulás kérdése nem merül fel. Ezzel szemben az történik, hogy amikor a tudatosság (az én vagyokság) azonosítja önmagát a pszichoszomatikus formával, a forma szállásává válik egy hamis szubjektivitásnak, mintegy elkülönült entitásként. Jóllehet a forma önmagában csak jelenség, a magánvaló visszatükröződése, egy objektum a viszonylagosságban, a magánvaló helyett megjelenő szubjektum, amely minden, számára észlelhető dolgot objektumként érzékel. Így jön létre az ál-entitás, amely megszületni látszik, élni, és meghalni. Ez az ál-entitás független autoritásként szintén választani, és dönteni látszik; és ennek az autoritásnak a történésekért való felelősséget tulajdonítunk, beleértve szenvedését, vétkeit és érdemeit, és ezekből eredő rabságát, és a megszabadulás iránti igényét.
Látjuk, hogy ami vagyunk, tévesen azonosította magát a viszonylagosságban azzal, ami nem vagyunk, az ál-entitással. A kötelék koncepciója ebből a tév-azonosulásból származik. Az ál-entitás szenved a bűntől és a köteléktől, és keresi a megszabadulást. A valódi ’én’, a magánvaló, a tiszta szubjektivitás számára nem lehetséges a szenvedés, mert nincs felszerelve semmilyen műszerrel, amellyel az érzetek tapasztalhatók lennének. Akármilyen tapasztalat, kellemes, vagy kellemetlen, csak a fantom objektum által tapasztalható. A Jnani, a bölcs ember esetében az van, hogy ő megértette a megnyilvánult univerzum alapvető illúzióját, és az ő jelenségként játszott látszólagos szerepét a megnyilvánulás spontán működésében. Akadály nélkül alkalmazkodik, bármi is történjék a jelenséggel, mialatt keresztülmegy a számára kijelölt életúton, és azután ’hazatér’. Látszólag úgy éli az életét, mint bármely más ember, de azzal a lényeges különbséggel, hogy nem azonosította magát a test komplexumával, és ezért nincs ál-entitás, amely szenvedést élhetne át. A tudatlan személy az álomvilágban folytatja útját, látszólagos akarattal rendelkező, független entitásnak gondolva önmagát. Belebonyolódik a cselekvőség és a kauzalitás képzetébe, és elszenvedi az eredményt, megkötötté válva a Karma által, beleértve az újjászületés koncepcióját.

Shaw61 · 2011 November 15

Maharaj: Az alap igazság 2.

Az Abszolút magánvalóság manifesztálja magát formák millióin keresztül, amelyek minden pillanatban teremnek és pusztulnak, és ebben a spontán működésben egyáltalán nincs helye semmilyen entitás fogalmának. Tehát, bármely cselekvés, amely azon alapszik, hogy te egy autonóm, független entitás vagy, aki keresi a ’megszabadulást’, csak még szorosabbra fonja a ’kötelékeidet’. Ha elemzed a helyzetet, fel fogod fedezni, hogy csak a tudatosság keresi a megnyilvánultnak a megnyilvánulatlan forrását, és nem találja azt, mivel az örökké mozgó, örökké aktív tudatosság valójában az ő nyugodt, inaktív, potenciális állapotában lévő önmagát keresi. Amikor ezt mélyen intuitív módon felismered, akkor a kereső eltűnik, és a Forrás marad.
Aminek látszol, aminek kondicionáltságod miatt gondolod magad, de nem vagy, ideiglenes. Mert ami vagy, az nem ideiglenes jellegű. Aminek gondolod magad, az valamilyen dolog az időben, az idő folyójában, amely a gyermekkortól az öregkorig folyik, a születéstől a halálig, mint bármilyen más megnyilvánult jelenség. De ami szubjektíve vagy, az időtlen, itt, és most van… ahol az ’itt’ a tér hiányát, és a ’most’ az idő hiányát jelenti. A múlt csak emlék, és a jövő csak remény; a múlt is, a jövő is fogalmak, a dualitásban gyökereznek. De a most, a jelen, az nem ideiglenes, spontán és örökké új, fogalomalkotástól mentes, és ez az, ami vagy.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

></o

>
Amikor a tudatosság fölébred álmából
Az egész manifesztált univerzum olyan csak, mint egy álom, és a benne lévő különféle lények csak álmodott objektumok… pusztán jelenségek, amelyek eljátsszák a nekik rendelt szerepeket, valójában nem élnek, hanem az álmodó élteti, és álmodja őket. Nem egy álmodó van, azonban. A tudatosság által összekapcsolt pszichoszomatikus apparátusokon keresztül az egyetemes megosztja álmát az álmodottal; és így minden érző lény mind az álmodott figurával, mind az álmodóval azonos. A megosztott elme, minden lényt a ’többiektől’ és a világtól elkülönülten létezőnek lát, de ha elgondolkozol az álom folyamatán, csakhamar felismered, hogy ennek az álmodott univerzumnak minden objektuma ’te’ vagy, ugyanúgy, ahogy a személyes álmod objektumai sem mások, mint ’te’. Az álmodbeli ’te’-nek nincs valódi kontrollja személyes álmod objektumai felett, beleértve azt az objektumot is, ami ’te’ vagy az álmodban. Minden spontán módon, nyilvánvaló ok nélkül megtörténőnek tűnik benned, és körülötted.
Hasonlóképpen az ébrenléti állapotnak ebben az élet-álmában, minden működés, minden cselekvés csak spontán módon történhet, mert nincsenek entitások, amelyek végrehajtanák azokat a cselekvéseket. Csak történések funkcionálhatnak; legfelsőbb személyek nélkül kell, hogy történjen minden, a megjelenést kivéve. Nincsenek főnevek…csak cselekvések… csak igék. Ez az álmodás, ez a funkcionálás, ez a tánc, mindez a történés ’te’, az egyetemes vagy, az egyetlen tudatosság, amelyben mindezen történések megjelennek. Mikor mint tudatosság ’ébren’ vagy, lennie kell ennek az álmodásnak, hogy az álom ’én’-jeként tudatában légy önmagadnak. De amikor ’alszol’, akkor nincs álom, és te, a megnyilvánulatlan potenciál, nem leszel tudatában önmagadnak. Az alvás állapotában spontán módon létrejön a felébredés, és az önmagadra való tudatossá válás vágya. Így megjelenik az ’én’, és az elme apparátusán keresztül sokasággá válik; spontán módon cselekvések követik a vágyat, és így a világ létrejön, minden nyilvánvaló ok, vagy valamilyen cselekvő közbenjárása nélkül. Minden cselekvésnek ilyen a természete; minden cselekvés vágyat (vagy szükségletet, vagy akaratot) követ, és minden ilyen vágy spontán mozgás a tudatosságban, mindenféle olyan független entitás léte nélkül, amely tapasztalná a vágyat, vagy végrehajtaná a cselekvést.

Shaw61 · 2011 November 15

Maharaj: Az alap igazság 3.

Most, ennek az igazságnak a felismerése hirtelen, a legmélyebb meggyőződéssel és a legnyomatékosabb közvetlenséggel történik. Itt nem hosszú ideig fejlesztett következtetés révén való megértésről van szó, hanem az időt nem igénylő felfogás azonnali sokkjáról, az elme folyamatának hirtelen megszűnéséről, amely során a gondolkodás felfüggesztődik, és megszületik az intuitív tudatosság. Aztán, miután a megértés magja elültetésre került, és gyökeret eresztett, a képzelt köteléktől való szabadulás saját magától meg fog történni, a saját idejében. Amint teljesen, minden kétséget kizáróan meggyőződéseddé vált, hogy az objektum, amellyel egész idő alatt azonosítottad magad csak jelenség, amely nem rendelkezik sem függetlenséggel, sem autonómiával… csupán egy álom alak, egy szubsztancia nélküli jelenség, amely fenomenális objektumnak látszik más, önmagukat szubjektumnak tekintő érző objektumok dualisztikus elméje által… és ez az árnyék nem bírhat sem kötelékkel, sem megszabadulással… akkor te, mint tudatosság, megszabadulttá válsz a téves önazonosítástól, amit eddig gyakoroltál. De ha a legkisebb nyoma is megmaradt az entitás-függésnek, és még olyan kereső lények tekinted magad, aki a megszabadulást keresi, akkor nem fogod megtalálni. Amíg azt gondolod, hogy ez az apparátus te vagy, és magadra veszed a kötelék terhét, és megszabadulást keresel, addig a megszabadulás értelmetlen lesz. Az apparátus az, amelynek meg kell szabadulnia? Fedezd fel, hogy ki az aki a megszabadulást keresi! Kutasd fel a kereső valódi identitását! Nem a megszabadulást, hanem a keresőt kell keresned. Találd meg őt, és ott fog rád várni a megszabadulás, mert az mindig ott volt… soha nem hagyott el téged.
A mély alvást gyakran összetévesztik a nem-objektív Tudatossággal, a tiszta Tudatossággal, amely nincs tudatában önmagának, mert a mély alvás során a tudatosság nyugodni tér, és nincs tudatában önmagának. Ez az állapot azonban korlátozott ideig tart, ami után az ébrenléti állapot (amely az álom állapotot is magában foglalja) lép ismét előtérbe. Az ébrenlét és a mély alvás állapota a tudatosság-megnyilvánulás váltakozó periódusai. Az ébrenléti állapotot a jelenlét érzése jellemzi; a mély alvás állapota alatt a jelenlétnek ez az érzése hiányzik. De a Tudatosság tiszta állapota, ami te vagy, teljes hiánya mind a jelenlétnek, mind a jelenlét érzés hiányának. És ez nem idő-kötött. Tudsz-e tartósan alvás nélkül élni? 100 éve még, a megnyilvánulás előtt, érintett-e ’téged’ az alvás? Tudatosság, mély alvás, ébrenlét, időtartam – mindezek a manifesztációval kapcsolatos aspektusok. Hogy lehetne ezt egyenlővé tenni a megnyilvánulatlan Tudatossággal, amely a tiszta szubjektivitás, és időtlenség, és a legkisebb mértékben sem érintett objektivitás, vagy fenomenalitás által?

evapatocs · 2011 November 15

Részlet Dr. Eric Pearl: Kapcsolatteremtő gyógyitás c. könyvéből:214-215.old.
Gyógyitásai,és útmutatásai önmagukért beszélnek.Több dolgok felismerésében ad segitséget mindannyiunknak.
Ha van kedvetek hozzá,olvassátok el! Nagyon jó könyv!

"Nem az a lényeg,hogy mit teszel,hanem az,hogy miért teszed.

Elrebegni egy imádságot minden kezelés előtt nem más,mint spirituális manipuláció.Ahogyan akkor is pontosan tudnád,hogy a gyereked vagy a házastársad manipulál,ha a nap folyamán minden kérésüket egy "szeretlek"-kel vezetnék be,éppúgy azzal is tisztában kell lenned,hogy az egyes gyógykezelések előtt elmondott fohász egyszerűen a te Istenhez intézett kérésed még akkor is,ha látszólag valaki más érdekében mondod.

A kérés helyett inkább ajánlj fel valamit!Kezdetnek kinyilvánithatod a köszöneted.Én minden reggel elmondok egy hálaadó imát,mert őszintén hálás vagyok azért,amim van.Ezután úgy érzem,hogy tökéletesen megerősödtem a hálaadatosság állapotában,és anélkül végeztem el a szokásos napi foglalatosságaimat,hogy szükségesnek érezném,hogy bármiféle védelemért vagy adományért könyörögjek.

Mi a különbség egy hálaadó és egy könyörgő imádság között?

Egyfelől a könyörgések csak további könyörgésekhez vezetnek.A védelemkérő imádság tartósan a félelemre fókuszálja a figyelmedet,és igy további védelemkérő imádságokhoz vezet.Olykor szivderitő dolog,ha az embernek sem hallgatnia nem kell szivességkéréseket,sem előadnia őket.A hálaadó imádság lehetővé teszi,hogy egész nap nyugodt lelkiismerettel gondolhass az univerzumhoz fűződő kapcsolatodra.Azt hiszem,ez Istennek tetsző dolog.

Mit is teszel olyankor,amikor minden kezelés előtt nekiállsz megidézni isten és/vagy az arkangyalok jelenlétét?

Bevallod magadnak,hogy nem igazán hiszel abban,hogy Isten mindig veled van - hogy Ő meg angyalai bizonyára épp kiugrottak egy kávéra,és magadra hagyatva kell elháratod az orrmelléküreg-gyulladásban szenvedő mumust.

Hogyan törhetsz ki a félelem szülte viselkedésformáidból?

Először is úgy,hogy felismered őket.A felismerés maga is eloszlatja a sötétséget - neked alig kell többet tenned annál,hogy tudatos maradsz.
Hogyan gyorsithatod fel a folyamatot? Ennél mi sem egyszerűbb. Valahányszor felbukkan benned a félelem,szállj szembe vele!Ha félsz levezetni egy gyógykezelést,mert nem a biborszinű pólód van rajtad,akkor tudatosan ne viselj semmilyen biborszin holmit magadon aznap! Ha azon kapod magad,hogy a zsebedbe csúsztatod a kedvenc kristályodat,mert úgy érzed,hogy valamiképpen a segitségedre lesz,vedd ki a zsebedből,és hagyd otthon aznap! Egy másik napon még mindig visszateheted a kristályt a zsebedbe és viselhetsz biborszinű holmikat,ám az az erő,melyet visszakövetelsz magadnak,valahányszor tudatosan elszakadsz egy félelmedtől,jóval közelebb visz a célodhoz,hogy gyógyitóvá válj,megszabadulj az elkülönültség illúziójától,és végtelen egységben élj."

Egojátékok

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

oliyboty

Vendég

Állandó Tag

oliyboty

Vendég

elke

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák