Kedves Aeren
-
Látom senki nem vetted magadnak a fáradságot, hogy a Geochemical Journal-ban levö szakcikket végigolvassa, egy vallásos szekte propaganda anyaga a számotokra sokkal "könyebben" érthetö.
-
A rádioaktiv anyagoknak a lebomlása, az izotopok viselkedése, a közetek megszilárdulása, a kristályok rácshibáinak a szerepe az elszinezödésekben.... mind komplikált folyamatok amiket nem lehet egy gyorstalpalo tanfolyam keretében megtanulni.
-
Kövessük a kreationista érvelést. "A polonium-halos létezése arra utal, hogy a Föld nem egy hosszu idön keresztül formálodott hanem néhány orán belül, egy "legyen parancsra" ugy 6000 évvel ezelött lett létrehozva." irja Gentry 1979-ben.
-
Ez egy messzemenö következményekkel járo kijelentés nézzük menyire magalapozott, mik a tények és mi kényszerit bennünket arra, hogy néhány anomália miatt elvessük mindazokat az ismereteinket amikre az alkalmazott tudományok támaszkodnak.
-
Gentry elmélete un. "halo-kkal" foglalkozik, apro körformáju elszinezödésekkel amik elszenesedett fában (fa amiböl szén lesz), csillámban ami gyakran radioaktiv urán és thorium közelében találhato.
-
Erdemes megyjegyezni, hogy a csillám magyar neve "Maria üveg", a szentek feje körül világito "gloria" miatt. A radiaktivitás felismerése elött azt képzelték a vallásos emberek, hogy a SzüzMaria feje világit a kövekben. Gentry modernizálta ezt a felfogást.
-
-
A "halo-k" egy része megmagyarázhato a hagyományos rádioaktiv szétbomlás folyamatával, masok, az un. "orjás-halo-k" nem. Ezek tul nagyok ahoz, hogy ismert radioaktiv izotopokbol kibocsájtott alpharészecskék szokott viselkedését tükröznék és belepasszolnának valamilyen elfogadott elméletbe.
-
"Ha a rádioaktov szétbomlás egy pontban gyenge" - mondja Gentry - "akkor az megkérdöjelezi az összes feleletet amit az izotopok szolgáltatnak. A radioaktiv lebomlás sebessége" - ugyancsak Gentry, a Pitti már idézte - "egy nem leellenörizhetö feltételezés."
-
Amivel itt konfrontálva vagyunk az nem más mind egy pont amit nem tudunk per pillanat teljes mértékben tudományosan megmagyarázni. Ha azonban Gentry következtetését követjük akkor többezer kérdést nem tudunk megválaszolni.
-
Márpedig az atomelmélet nem egy filozofiai kérdés, a rádioaktiv izotopokrol alkototott ismereteink segitségével tudunk technikai eszközöket létrehozni amik valoban müködnek. Ha az atomfizikában egy jelentös tévedés lenne akkor ezek nem müködnének, nem lenne iPad nem lenne internet, nem lenne atomerömü... Ezek a vivmányok tudatosan lettek létrehozva az alaptudományokra épitve, nem puszta "találmányok" amibe belelehet botlani.
-
Gentry tovább megy és azt mondja: "A természetes polonium-halo-k létezése ásványokban arra utal, hogy a Föld nem fokozatosan egy hosszu idön keresztül formálodott ki, hanem rövid néhény ora alatt egy "legyenre" körülbelül 6000 évvel ezelött lett csinálva"
-
Senki sem tudja, hogy a "rövid lehülési idöböl", hogyan jött arra a következtetésre, hogy ez pont 6000 évvel ezelött volt és nem egy milliard évvvel korábban. Hacsak nem a Biblia segitett neki ebben.
-
Aki már furt egy lyukat a Földbe, vagy látott vulkánt az tudja, hogy a Föld belseje még mindig forro és a Föld-kérge egy krumplihoz hasonlitva olyan vastag mind a sültkrumpli héllya.
-
A basalt az egyik legkönyebben olvado, porozus közet minden csendesen folyo lávának a fö része. A basalt viselkedését ismerjük nemcsak a Földröl, hanem a Holdrol, Marsrol és szám-talan meteorbol. A SzüzMaria gloriája nem találhato mindegyikbe.
-
A Föld ill. univerzum korát nemcsak a radioaktiv izotopok különbözö élettartartalmábol ismerjük. Semmi kétség nem fér ahoz, hogy a periodusos rendszer elemei nem a Földön jöttek létre, mégcsak nem is a mi Napunkba. Az atommagok kötési energiája kétségtelenül mérhetö leellenörizhetö. Az atombomba nem mese.
-
A mi csillagunk, a Nap 1,5 millio km átméröjü, mégsem tud Heliumon kivül mást létrehozni. Látjuk az égen, hogy a szupernovák hogyan produkálják az elemeket. Látjuk mekkora tömegnek kell összejönni ahoz, hogy az alacsony rendszámu elemek létrejöjjenek. Ekkora tömegek mozgása idöben tellik. Legalább Newtont ne hazuttoljátok meg.
-
A 6000 éves Föld helyességéhez az össze, de az összes ismert természeti törvényt megkell tagadjuk. En nem is tudom, hogyan megyek akkor máma dolgozni? Befog indulni az autom?
-
Csak az elsö pillanatra furcsa, hogy a rádioaktiv idömeghatározás helyességének a feltétele, hogy ismernünk kell a vizsgált test eredetét. Ebben semmi különös nincsen.
-
Az alpha sugárzás pl. nem más mint heliumatom elektronok nélkül, tehát egy gáz. Egy gáz könnyen elillanhat még szilárd anyagokbol is. A kaka konzisztentiája elég kemény mégis jol illatozik pedig a szagot orjás molekulák okozzák nem két-protonos könnyü helium.
-
Mindenki ismeri a tapintási érzékek fejlesztésére kigondolt szorakozást. A gyerekeknek bekell nyulniuk egy dobozba és ott tapintással megállapitani mi van benne. Ha nem tudja a gyerek, hogy mondjuk a dobozban növény van akkor talán soha nem tippelne borsora mert számtalan hasonlo fogásu dolog létezik a világon.
-
Gentry követelésének elegett teni, miszerint az infiltratio (izotopok behatolása egy közetbe) a Föld "teremtésével" lenne kapcsolatban azt jelentené, hogy felkéne adnunk a tudomány legkülönbözöbb területén, mértéktelen menyiségü adattal alátámasztott elméletét, csak azért, hogy megtudjunk magyarázni vele egyetlen egy izolálodási tipust.
-
Nem találom ésszerünek, a tudomány jol megalapozott elméleteit félretolni anélkül, hogy birtokában lennénk egy alternativának. Es egy ilyen alternativa nincsen. De javitsatok ki ha tévedek és akkor holnap a templomba viszem az automat megjavittatni és, villanysütöhöz nem a konektorbol fogom az áramot venni, hanem várok a "szentlélek" pozitiv energiájára ami nekem a staeket megsüti.
-
-
Látom senki nem vetted magadnak a fáradságot, hogy a Geochemical Journal-ban levö szakcikket végigolvassa, egy vallásos szekte propaganda anyaga a számotokra sokkal "könyebben" érthetö.
-
A rádioaktiv anyagoknak a lebomlása, az izotopok viselkedése, a közetek megszilárdulása, a kristályok rácshibáinak a szerepe az elszinezödésekben.... mind komplikált folyamatok amiket nem lehet egy gyorstalpalo tanfolyam keretében megtanulni.
-
Kövessük a kreationista érvelést. "A polonium-halos létezése arra utal, hogy a Föld nem egy hosszu idön keresztül formálodott hanem néhány orán belül, egy "legyen parancsra" ugy 6000 évvel ezelött lett létrehozva." irja Gentry 1979-ben.
-
Ez egy messzemenö következményekkel járo kijelentés nézzük menyire magalapozott, mik a tények és mi kényszerit bennünket arra, hogy néhány anomália miatt elvessük mindazokat az ismereteinket amikre az alkalmazott tudományok támaszkodnak.
-
Gentry elmélete un. "halo-kkal" foglalkozik, apro körformáju elszinezödésekkel amik elszenesedett fában (fa amiböl szén lesz), csillámban ami gyakran radioaktiv urán és thorium közelében találhato.
-
Erdemes megyjegyezni, hogy a csillám magyar neve "Maria üveg", a szentek feje körül világito "gloria" miatt. A radiaktivitás felismerése elött azt képzelték a vallásos emberek, hogy a SzüzMaria feje világit a kövekben. Gentry modernizálta ezt a felfogást.
-
-
A "halo-k" egy része megmagyarázhato a hagyományos rádioaktiv szétbomlás folyamatával, masok, az un. "orjás-halo-k" nem. Ezek tul nagyok ahoz, hogy ismert radioaktiv izotopokbol kibocsájtott alpharészecskék szokott viselkedését tükröznék és belepasszolnának valamilyen elfogadott elméletbe.
-
"Ha a rádioaktov szétbomlás egy pontban gyenge" - mondja Gentry - "akkor az megkérdöjelezi az összes feleletet amit az izotopok szolgáltatnak. A radioaktiv lebomlás sebessége" - ugyancsak Gentry, a Pitti már idézte - "egy nem leellenörizhetö feltételezés."
-
Amivel itt konfrontálva vagyunk az nem más mind egy pont amit nem tudunk per pillanat teljes mértékben tudományosan megmagyarázni. Ha azonban Gentry következtetését követjük akkor többezer kérdést nem tudunk megválaszolni.
-
Márpedig az atomelmélet nem egy filozofiai kérdés, a rádioaktiv izotopokrol alkototott ismereteink segitségével tudunk technikai eszközöket létrehozni amik valoban müködnek. Ha az atomfizikában egy jelentös tévedés lenne akkor ezek nem müködnének, nem lenne iPad nem lenne internet, nem lenne atomerömü... Ezek a vivmányok tudatosan lettek létrehozva az alaptudományokra épitve, nem puszta "találmányok" amibe belelehet botlani.
-
Gentry tovább megy és azt mondja: "A természetes polonium-halo-k létezése ásványokban arra utal, hogy a Föld nem fokozatosan egy hosszu idön keresztül formálodott ki, hanem rövid néhény ora alatt egy "legyenre" körülbelül 6000 évvel ezelött lett csinálva"
-
Senki sem tudja, hogy a "rövid lehülési idöböl", hogyan jött arra a következtetésre, hogy ez pont 6000 évvel ezelött volt és nem egy milliard évvvel korábban. Hacsak nem a Biblia segitett neki ebben.
-
Aki már furt egy lyukat a Földbe, vagy látott vulkánt az tudja, hogy a Föld belseje még mindig forro és a Föld-kérge egy krumplihoz hasonlitva olyan vastag mind a sültkrumpli héllya.
-
A basalt az egyik legkönyebben olvado, porozus közet minden csendesen folyo lávának a fö része. A basalt viselkedését ismerjük nemcsak a Földröl, hanem a Holdrol, Marsrol és szám-talan meteorbol. A SzüzMaria gloriája nem találhato mindegyikbe.
-
A Föld ill. univerzum korát nemcsak a radioaktiv izotopok különbözö élettartartalmábol ismerjük. Semmi kétség nem fér ahoz, hogy a periodusos rendszer elemei nem a Földön jöttek létre, mégcsak nem is a mi Napunkba. Az atommagok kötési energiája kétségtelenül mérhetö leellenörizhetö. Az atombomba nem mese.
-
A mi csillagunk, a Nap 1,5 millio km átméröjü, mégsem tud Heliumon kivül mást létrehozni. Látjuk az égen, hogy a szupernovák hogyan produkálják az elemeket. Látjuk mekkora tömegnek kell összejönni ahoz, hogy az alacsony rendszámu elemek létrejöjjenek. Ekkora tömegek mozgása idöben tellik. Legalább Newtont ne hazuttoljátok meg.
-
A 6000 éves Föld helyességéhez az össze, de az összes ismert természeti törvényt megkell tagadjuk. En nem is tudom, hogyan megyek akkor máma dolgozni? Befog indulni az autom?
-
Csak az elsö pillanatra furcsa, hogy a rádioaktiv idömeghatározás helyességének a feltétele, hogy ismernünk kell a vizsgált test eredetét. Ebben semmi különös nincsen.
-
Az alpha sugárzás pl. nem más mint heliumatom elektronok nélkül, tehát egy gáz. Egy gáz könnyen elillanhat még szilárd anyagokbol is. A kaka konzisztentiája elég kemény mégis jol illatozik pedig a szagot orjás molekulák okozzák nem két-protonos könnyü helium.
-
Mindenki ismeri a tapintási érzékek fejlesztésére kigondolt szorakozást. A gyerekeknek bekell nyulniuk egy dobozba és ott tapintással megállapitani mi van benne. Ha nem tudja a gyerek, hogy mondjuk a dobozban növény van akkor talán soha nem tippelne borsora mert számtalan hasonlo fogásu dolog létezik a világon.
-
Gentry követelésének elegett teni, miszerint az infiltratio (izotopok behatolása egy közetbe) a Föld "teremtésével" lenne kapcsolatban azt jelentené, hogy felkéne adnunk a tudomány legkülönbözöbb területén, mértéktelen menyiségü adattal alátámasztott elméletét, csak azért, hogy megtudjunk magyarázni vele egyetlen egy izolálodási tipust.
-
Nem találom ésszerünek, a tudomány jol megalapozott elméleteit félretolni anélkül, hogy birtokában lennénk egy alternativának. Es egy ilyen alternativa nincsen. De javitsatok ki ha tévedek és akkor holnap a templomba viszem az automat megjavittatni és, villanysütöhöz nem a konektorbol fogom az áramot venni, hanem várok a "szentlélek" pozitiv energiájára ami nekem a staeket megsüti.
-
