Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

[FagyisSzent]

Semmi probléma számomra, hogy a Vatikán földönkívüliekkel foglalkozik. Végre valakik, akik talán többet tudnak - ebben a témában is - mint amennyit mondanak, és bejelentik, hogy foglalkoznak vele.

A hangsúly elbiccent egy kicsit megint. Az üzenet nem az, hogy "helló emberek a Vatikán a ítíkkel foglalkozik, akkor muszály, hogy itt legyenek a Földön", hanem az, hogy a különböző feltevéseket halló ember, ha van más is a két füle között, mint szalma, akkor azon elgondolkozik, és megfontolja, az miképp is lehetne világképébe beilleszthető? Amiről a Vatikán fő csillagásza (Fr. José Gabriel Funes) nyilatkozik sem az, hogy íme, az Egyház szerint vannak UFO-k, hanem az, hogy létük, feltételezésük nem ütközik semmibe, amit az Egyház tanít. Ennyi. Se több, se kevesebb. Annak természetesen örülök, hogy nem látsz problémát abban, hogy a Vatikánban is vannak, akik foglalkoznak az ufókkal. Én is. Nagyon szeretek sci-fit olvasni, nézni.

Csak hát mindig ott vannak a miértek....mert ok nélkül nincs okozat.

Igen. Miértek vannak. Ez tesz bennünket embereket emberré. Annak kutatása, hogy mi miért van. Minden egyes válasz sok újabb kérdés forrása is. Mint az itt is látjuk. Ha egy kicsit filozofálni akarnék, folytatnám "ok nélkül nincs okozat" tételedet azzal, hogy ok sincs okozat nélkül.

Kíváncsi lennék rá, ha nem olvasnál bulvárt - bár lehet, hogy nem olvasol, akkor elnézést:656::656::656: - akkor hol olvasnál az UFO esetekről?

Én speciel ufókról legelőször sci-fikben hallottam. A tévé behozza az ember lakásába is őket. Bulvárlapokat nagyobb koromig nem is láttam. Azóta sem nagyon szeretem forgatni őket, mert túlságosan látszanak a retusálások és editálások a képeken. A sztorik meg... No mindegy. A Földön (az ismert és közvetlenül tapasztalt fizikai világon) kívüli élet sok régi hagyományban felmerül. Még jóval a bulvárlapok előttről. Persze lehet a 14 lokáról szóló ősi hindu iratokat, a Talmudot, a Koránt, stb. bulvárlapoknak tekinteni, szerintem nem érdemes. A kereszténység sem tagadta soha az kis ítík létezésének lehetőségét. 1277-ben pl. Párizs akkori püspöke írta, hogy Isten mindenhatóságában teremthetett más világot is, nem csak mint a miénket. A 15. században Cusanus bíboros arról spekulált, lehet-e élet a Napban vagy a Holdon. Miért kell hát minden lehetséges alkalommal előitélettel, ellenségeskedéssel fogadni, amit keresztények mondanak? Csak mert nem ismerjük az igazi történelmet? Csak azt, amit elénk tálal az igénytelen sajtó? Örömmel, és talán legtöbbször helyesen feltételezve, hogy a pórnép majd úgyse néz utána, jó lesz neki ez a maszlag is! De talán térjünk vissza témához!

Mert az igazságot nem mindig aszerint mérik, hogy ki mondja, vagy hol mondják.

Az igazságot szerintem soha nem az határozza meg, hogy ki vagy hol mondja, hanem az, hogy mit mond. Csak azért, mert Einstein mond valamit, nem biztos, hogy úgy van. Ellenállt végig a kvantumfizika Heisenberg féle valószínűség alapú megközelítésének, aztán pillanatnyi ismereteink alapján, mégse neki volt igaza. Akárhol is volt, amikor híres levelét Bornnak írta. :shock:

Ezek a képek nem a bulvárirodalom által lettek ihletve....

Bár tudnának ilyeneket a bulvárlapok! Persze a PhotoShop rengeteg újság dolgát megkönnyítette. Elég csak beleeditálni valakit egy képbe és máris mehet a meghurcolás! Ujjé! A ligetben nagyszerű!

Hanem ha neked az lenne a feladatod a középkorban, hogy - bulvárlapok segeítsége nélkül - fesd le, Isten hogyan szól az égből (a kor felfogása), hogyan ábrázolnád? Csak kötözködöm. Nem kell válaszolni.

 

[Kyra2]

E könyv szerint Nimród az, aki e megszerzett tudás birtokában megjövendöli Jézus eljövetelét...

Azt olvastam, hogy Zoroaszter volt az a próféta, aki meghagyta mágus papjainak, hogy vizsgálják a csillagos eget, keresve azt az égi jelenséget, ami megmutatja a Messiás születését. Két éven belül háromszor látták ezt a bolygóegyüttállást a Halak jegyében, ekkor felkerekedtek és megkeresték Zoroaszter által megígért prófétát - azaz nem a Biblia által megígértet... Gondoljatok csak bele, a nem zsidó, perzsa/pártus mágusok, miért a Bibliában megírt Messiást keresték volna, hiszen nekik ott volt az Aveszta! Az volt az ő szent könyvük és bár Nagy Sándor elégette valamelyik harc során, de a pártusok újra megírták.

Nagy Sándornak is segítettek az Ufók, de ezt már alig merem leírni, mert FagyisSzenttől megint kikapok. Pedig nem én találtam ki, le van írva ókori könyvekben. Hát tehetek én róla...:656::roll: Ma is elolvasható ez a történet egy német történész könyvében (Johann Gustav Droysen)
I. e. 332. Nagy Sándor serege Türoszt ostromolta és egy napon váratlanul öt "repülő pajzs" jelent meg, háromszög alakú hadrendben mozogtak az égen. Az elől haladó objektum kétszer nagyobb volt mint a többi. Az csodálkozó harcosok ezreinek szeme láttára ezek a ”pajzsok“ lassan tettek néhány kört Türosz fölött, majd villámok villantak fel belőlük, réseket ütve a falakon. A makedónok rohamra indultak, a "repülő pajzsok" pedig tovább köröztek a város fölött, míg Türoszt el nem foglalták teljesen. Ezután nagy sebességgel felemelkedtek és eltűntek.

Ez az i.e. 332 még igencsak bibliai idő volt... Úgy látszik átmenetileg a makedónokat is "kiválasztották".
Ja, és Kolumbusz Kristóf is látott ufót, ajajj...

- megírta a hajónaplójában.

Persze ezt nem kell elhinni, marhaság, de a sárgaréz lábú Ember Fia, az aztán teljesen rendben van és Pont! kiss

 

[Kyra2]

Hanem ha neked az lenne a feladatod a középkorban, hogy - bulvárlapok segeítsége nélkül - fesd le, Isten hogyan szól az égből (a kor felfogása), hogyan ábrázolnád? Csak kötözködöm. Nem kell válaszolni.

És hogyan szólt le az égből? Te olyan jól meg tudsz mindent magyarázni tudományosan ecset nélkül is - hogyan kell az égből leszólni? Jó nekem a nem tudományos is, csak ne legyen benne ufó, mer már elegem van az ufókból. Lehetne úgy, hogy prédikációs szöveg se legyen benne, csak olyan emberi, érthető? Naaa, lécci! :00:

 

[FagyisSzent]

Ha válaszolsz kérdésemre, és nem csak folyton kikerülöd, hogy rohamozhass megint, én is megteszem. Naaa, lécci! :00:

 

[Kyra2]

Ha válaszolsz kérdésemre, és nem csak folyton kikerülöd, hogy rohamozhass megint, én is megteszem. Naaa, lécci! :00:

Igen, igen, válaszolok! :656: (csak linkeld be melyikre gondolsz, jó )

 

[FagyisSzent]

Kezdjük az utolsóval:
"Hanem ha neked az lenne a feladatod a középkorban, hogy - bulvárlapok segítsége nélkül - fesd le, Isten hogyan szól az égből (a kor felfogása), hogyan ábrázolnád?"

 

[Kyra2]

Kezdjük az utolsóval:
"Hanem ha neked az lenne a feladatod a középkorban, hogy - bulvárlapok segítsége nélkül - fesd le, Isten hogyan szól az égből (a kor felfogása), hogyan ábrázolnád?"

Képzeld, deja vu érzésem van. Most komolyan! Nem történt meg ez már egyszer közöttünk? Még arra is emlékszem, hogy ezt válaszoltam: hogyan rajzoljak ide és főleg hogy éljem bele magam egy középkori festő helyzetébe? Nehéz helyzetbe hoztál, de valahogy megoldom, ígérem. Könnyebb lenne, ha nem kellene elfelejtetnem magammal, hogy 2012-őt írunk... Vajon mi az, amit egy középkori festő is tudhatott az égről és Isten hangjáról?

 

[Bihar]

Nem volt hangja. Gondolatátvitellel kommunikált /-kál Isten. Szép napot!

 

[Kyra2]

Kezdjük az utolsóval:
"Hanem ha neked az lenne a feladatod a középkorban, hogy - bulvárlapok segítsége nélkül - fesd le, Isten hogyan szól az égből (a kor felfogása), hogyan ábrázolnád?"

Talán így rajzolná meg egy középkori festő, hogy Isten szól az égből, feltéve, ha nem Leonardo da Vinciről van szó, mert ő azért sejthetően többet tudott ennél:

de semmiképpen nem így:
​

Bevallom az internetről kerestem az első képet, mert nem volt időm a saját kezű alkotásra, na meg attól is tartottam, hogy valaki felfedezi határtalan tehetségemet és megrohamoznak a galériák tulajdonosai.

 

[Kyra2]

Ha válaszolsz kérdésemre, és nem csak folyton kikerülöd, hogy rohamozhass megint, én is megteszem. Naaa, lécci! :00:

Megpróbálom visszafogni magam, mert elgondolkodtam és belátom, hogy támadásnak értékelhető az a stílus, amit eddig használtam. Pedig én egyáltalán nem személyesen feléd szeretném irányítani a bosszús megjegyzéseimet, hidd el, csak te érzed úgy, hogy védeni kell valakinek a hivatalos álláspontokat vallásban, tudományban. Az Uránusszal kapcsolatosan csak azért nem tartom ezt elfogadhatónak, mert bizonyíthatóan ismerték az Uránuszt az ókorban. Amiben kétségtelen igazad van, az az, hogy a hivatalos, megegyezéseken alapuló és tanított tudomány nem mindent vesz tudomásul, de hát az az ő baja. Nekem nem muszáj ezt követni, nem fizet engem egyetlen tudományos akadémia sem, sőt, soha nem is fizetett.

A sumérek szerint naprendszerünk a Napból és 11 bolygóból áll. Valamiért ők a Holdat is bolygónak tartották, az egyenlőre nem derült ki, hogy miért, de még kiderülhet, van még vagy 50 000 agyagtábla Nagy Britanniában, amihez hozzá sem nyúltak. Az már kiderült, hogy a Neptunuszra és az Uránuszra miért mondták, hogy ikerbolygó.

Ez a pecséthenger egy berlini múzeumban található (leltári száma VA/243 ). A jobb felső sarkában láthatod a Naprendszert a 11 bolygóval. A Neptunusz és az Uránusz az alak jobb könyöke felett van.

​

Ez az akkád pecséthenger i.e. III. évezredből származik. Az azért már elég régen volt? A pecséthengeren a bolygók helyes sorrendben és méretarányosan vannak feltüntetve.

 

[pitti]

Megpróbálom visszafogni magam, mert elgondolkodtam és belátom, hogy támadásnak értékelhető az a stílus, amit eddig használtam. Pedig én egyáltalán nem személyesen feléd szeretném irányítani a bosszús megjegyzéseimet, hidd el, csak te érzed úgy, hogy védeni kell valakinek a hivatalos álláspontokat vallásban, tudományban. Az Uránusszal kapcsolatosan csak azért nem tartom ezt elfogadhatónak, mert bizonyíthatóan ismerték az Uránuszt az ókorban. Amiben kétségtelen igazad van, az az, hogy a hivatalos, megegyezéseken alapuló és tanított tudomány nem mindent vesz tudomásul, de hát az az ő baja. Nekem nem muszáj ezt követni, nem fizet engem egyetlen tudományos akadémia sem, sőt, soha nem is fizetett.

A sumérek szerint naprendszerünk a Napból és 11 bolygóból áll. Valamiért ők a Holdat is bolygónak tartották, az egyenlőre nem derült ki, hogy miért, de még kiderülhet, van még vagy 50 000 agyagtábla Nagy Britanniában, amihez hozzá sem nyúltak. Az már kiderült, hogy a Neptunuszra és az Uránuszra miért mondták, hogy ikerbolygó.

Ez a pecséthenger egy berlini múzeumban található (leltári száma VA/243 ). A jobb felső sarkában láthatod a Naprendszert a 11 bolygóval. A Neptunusz és az Uránusz az alak jobb könyöke felett van.

​

Ez az akkád pecséthenger i.e. III. évezredből származik. Az azért már elég régen volt? A pecséthengeren a bolygók helyes sorrendben és méretarányosan vannak feltüntetve.

Es van +1 ami az allo es ulo alak kozott helyezkedik el, kivul a naprendszeren. Mindket alak erre a bolygora nez.
PlanetX? A 12-ik bolygo? Nibiru?

 

[Kyra2]

Es van +1 ami az allo es ulo alak kozott helyezkedik el, kivul a naprendszeren. Mindket alak erre a bolygora nez.
PlanetX? A 12-ik bolygo? Nibiru?

Ott valóban van egy pötty, meg az ülő alak térdénél is és nagyon figyelik, de sajnos nem találtam eddig egyetlen olyan helyet sem, ahol részletesen kifejtenék melyik részlet mit jelenthet. Lehet, hogy igazuk van azoknak, akik szerint ez csak egy hipotetikus bolygó. Próbáltam kicsit megfejtegetni, de csak addig jutottam segédlettel, hogy az a hat piramis a jobb alsó sarokban "hegyet" jelent, az ülő alak valamelyik istenség, ezt a feje mellett és a rajta látható kígyó jelenti (tudás), de hogy mi az az ágas-bogas valami és egyáltalán ki az, aki a csuklójánál fogva rángatja oda azt a nőt(?). Vajon ki tudhatja? Talán Prof. Wayne Horowitz?

Egy biztos! Nem Kramer és nem Sitchin állította, hogy a Nibiru visszatér és vége lesz a világnak! Ez jó kis lejárató kampány volt, jól jött azoknak, akik legszívesebben felgyújtanák az agyagtáblákat is...:mrgreen:

 

[Csillagözön]

"....Hanem ha neked az lenne a feladatod a középkorban, hogy - bulvárlapok segeítsége nélkül - fesd le, Isten hogyan szól az égből (a kor felfogása), hogyan ábrázolnád? Csak kötözködöm. Nem kell válaszolni....."


Szerintem pedig mindegy, hogy hogyan ábrázolták azokat az "Isteni" jeleneteket. Mert a mi fogalmaink szerinti fizikai megjelenésű személyeket, tárgyakat ábrázoltak. Onnantól kezdve pedig lehet kötözködni, hogy nem is azt látták, nem is úgy volt.....stb. De ha nem, akkor mi? Akkor még sci-fi sem nagyon volt, bulvár sem, de valakik valahogyan csak megjelentek a mi fizikai valóságunkban....és a hangsúly ott van.....

 

[Csillagözön]

Megpróbálom visszafogni magam, mert elgondolkodtam és belátom, hogy támadásnak értékelhető az a stílus, amit eddig használtam. Pedig én egyáltalán nem személyesen feléd szeretném irányítani a bosszús megjegyzéseimet, hidd el, csak te érzed úgy, hogy védeni kell valakinek a hivatalos álláspontokat vallásban, tudományban. Az Uránusszal kapcsolatosan csak azért nem tartom ezt elfogadhatónak, mert bizonyíthatóan ismerték az Uránuszt az ókorban. Amiben kétségtelen igazad van, az az, hogy a hivatalos, megegyezéseken alapuló és tanított tudomány nem mindent vesz tudomásul, de hát az az ő baja. Nekem nem muszáj ezt követni, nem fizet engem egyetlen tudományos akadémia sem, sőt, soha nem is fizetett.

A sumérek szerint naprendszerünk a Napból és 11 bolygóból áll. Valamiért ők a Holdat is bolygónak tartották, az egyenlőre nem derült ki, hogy miért, de még kiderülhet, van még vagy 50 000 agyagtábla Nagy Britanniában, amihez hozzá sem nyúltak. Az már kiderült, hogy a Neptunuszra és az Uránuszra miért mondták, hogy ikerbolygó.

Ez a pecséthenger egy berlini múzeumban található (leltári száma VA/243 ). A jobb felső sarkában láthatod a Naprendszert a 11 bolygóval. A Neptunusz és az Uránusz az alak jobb könyöke felett van.

​

Ez az akkád pecséthenger i.e. III. évezredből származik. Az azért már elég régen volt? A pecséthengeren a bolygók helyes sorrendben és méretarányosan vannak feltüntetve.

És az is látszik, ha az annunaki felállna, a többiekhez képest rögtön óriás lenne.....

 

[Kyra2]

És az is látszik, ha az annunaki felállna, a többiekhez képest rögtön óriás lenne.....

Hát én sem tudok mindent az anunnaki témában, de nem a Nefilimek voltak óriások? Több hasonló képen látható az egyiptomiaknál is, ahol az ülő alak egy magasságban van az álló emberalakokkal. Az istenek/istenemberek általában nagyobbak és a sumereknél szárnnyal láthatók. Ezt a most divatos gyíkemberes anunnakis figurát nem támasztja alá semmi a sumér vagy az akkád mitológiában. A sumerek szerint az anunnakik is alacsonyabb rendű istenségek voltak. Gyíkemberekről nem beszélnek csak haltestű lényekről, akik ugyanakkor tanították a sumér embereket, amikor az isteneik (Anu, Enlil, Enki). Az emberek irtóztak Oannestől, mert elég csúnya lehetett, de tisztelték. Talán róluk terjedt el, hogy gyíkember, anunnaki?

​

A topik címe szempontjából számomra a következő volt nagyon érdekes. amikor a sumér istenségekről olvastam és az Enuma Elist olvastam.

A sumer istenségek olyanok voltak, mint az emberek, elérhetők voltak, látták őket, összevesztek egymással, háborúztak, szerelmeskedtek és ami a lényeg, többen voltak. 12 főisten, gyerekek, rokonok, stb. Közülük az egyik találkozhatott Ábrahámmal, mert Háránba száműzték, miután hatalmi harcban Enki utasításai alapján Ninurta legyőzte. Megölhették volna, mert Anu, a legfőbb istenség ezt megengedte. A sértett Zu (más néven Nanna, Enlil elsőszülött fia) elhagyta Urt és Háránba költözött.

Ott volt Ábrahám is, akivel szövetséget kötött az Úr. „Rajtam kívül más istened ne legyen!”

Ők még háborúztak egy kicsit, majd elmentek, nekünk meg itt hagyták a történet folytatását.

 

[furrier75]

A jobb felső sarkában láthatod a Naprendszert a 11 bolygóval. A Neptunusz és az Uránusz az alak jobb könyöke felett van.

​

Felsorolnád a 11 bolygót...?
Ma 9 bolygót ismerünk, (vagyis csak 8-at mert a Plútó vissza lett minősítve)...
Egyébként akik ismerték a Neptunuszt, azok minden bizonnyal ismerték a Plútót is...
Csillagászati alap... Nem minden esetben a Plútó a legkülső az általunk ismertek közül...

Es van +1 ami az allo es ulo alak kozott helyezkedik el, kivul a naprendszeren. Mindket alak erre a bolygora nez.
PlanetX? A 12-ik bolygo? Nibiru?

Azért látszik, hogy meg van vezetve a közvélemény... A PlanetX-ben, az X, az egy római 10-es, már hogy lehetne a tizedik, a tizenkettedik bolygó...?

 

[Csillagözön]

Hát én sem tudok mindent az anunnaki témában, de nem a Nefilimek voltak óriások? Több hasonló képen látható az egyiptomiaknál is, ahol az ülő alak egy magasságban van az álló emberalakokkal. Az istenek/istenemberek általában nagyobbak és a sumereknél szárnnyal láthatók. Ezt a most divatos gyíkemberes anunnakis figurát nem támasztja alá semmi a sumér vagy az akkád mitológiában. A sumerek szerint az anunnakik is alacsonyabb rendű istenségek voltak. Gyíkemberekről nem beszélnek csak haltestű lényekről, akik ugyanakkor tanították a sumér embereket, amikor az isteneik (Anu, Enlil, Enki). Az emberek irtóztak Oannestől, mert elég csúnya lehetett, de tisztelték. Talán róluk terjedt el, hogy gyíkember, anunnaki?

​

A topik címe szempontjából számomra a következő volt nagyon érdekes. amikor a sumér istenségekről olvastam és az Enuma Elist olvastam.

A sumer istenségek olyanok voltak, mint az emberek, elérhetők voltak, látták őket, összevesztek egymással, háborúztak, szerelmeskedtek és ami a lényeg, többen voltak. 12 főisten, gyerekek, rokonok, stb. Közülük az egyik találkozhatott Ábrahámmal, mert Háránba száműzték, miután hatalmi harcban Enki utasításai alapján Ninurta legyőzte. Megölhették volna, mert Anu, a legfőbb istenség ezt megengedte. A sértett Zu (más néven Nanna, Enlil elsőszülött fia) elhagyta Urt és Háránba költözött.

Ott volt Ábrahám is, akivel szövetséget kötött az Úr. „Rajtam kívül más istened ne legyen!”

Ők még háborúztak egy kicsit, majd elmentek, nekünk meg itt hagyták a történet folytatását.

[video=youtube;ne99fM7R000]http://www.youtube.com/watch?v=ne99fM7R000&NR=1&feature=endscreen[/video]

Ezen a videón is van egy magas annunaki kb 1 perc 30 mp-nél. Aki ül a széken....

 

[Kyra2]

Felsorolnád a 11 bolygót...?
Ma 9 bolygót ismerünk, (vagyis csak 8-at mert a Plútó vissza lett minősítve)...
Egyébként akik ismerték a Neptunuszt, azok minden bizonnyal ismerték a Plútót is...
Csillagászati alap... Nem minden esetben a Plútó a legkülső az általunk ismertek közül...



Azért látszik, hogy meg van vezetve a közvélemény... A PlanetX-ben, az X, az egy római 10-es, már hogy lehetne a tizedik, a tizenkettedik bolygó...?

A közvélemény mindig meg van vezetve.

A 10. bolygó (vagy égitest, vagy égi akármi) valóban létezik/létezett azok szerint akik 5/7000 évvel ezelőtt az agyagtáblákat elkészítették. Elolvastam egy könyvet, amiben levezetik, hogy melyik kifejezést vagy szimbólumot hány féle képpen lehet értelmezni és azóta már egy cseppet sem csodálkozom azon, ha óriási viták dúlnak. Tudtad például azt, hogy a "sém" szó "nevet" jelent a Biblia fordítói szerint, pedig állítólag a sém és a sámájim (egek) ugyanabból a szógyökből a "sámából" származik, ami azt jelenti, hogy "ami felfelé van". A Teremtés Könyvében le van írva, hogy az emberek "sémet" próbáltak emelni (Bábel tornya), ezt allegóriaként fordítják, miszerint az emberek "nevet" akartak szerezni maguknak. Dávid is, amikor az arameusokat legyőzte egy "sémet", azaz az ég felé mutató emlékművet emeltetett magának. Tehát nem "nevet" emeltetett magának.

Van egy ilyen "sém" a Vatikánban is, méghozzá egyenesen Egyiptomból. Vajon miért kellett nekik épp egy ilyen pogány obeliszk.....? :shock:

​

Kicsit elkalandoztam, bocs, de érzékeltetni akartam hogy amikor azt írják, hogy bolygó az nem a magyar értelmező szótár szerinti bolygó. Ők nem sorolták fel a neveket, simán csak arról írnak, hogy szerintük a naprendszer a Napból és tizenegy "bolygóból" áll a Földdel és a Holddal együtt. Arról fogalmam sincs, hogy végül is ki és mikor nevezte meg őket, de az Uránusz éppen a főisten vagy "ősatya" ANU bolygója: UR.ANU.sz. Érdekes lenne, ha éppen azt a bolygót személyesítették volna meg vele, ami szerintük nem is létezett állítólag...
Most azt mondjuk, hogy a maradék kilenc égitest: Merkur, Vénusz, Mars, Jupiter, Szaturnusz, Uránusz, Neptunusz, Plútó, és a Nefilimek "bolygója".

Az egy dolog, hogy a csillagászok megvonták a bizalmat a Plutótól...

A Nefilimek bolygója meg egy másik dolog. Ez az az eset, amikor az isteni ihletésű Bibliát nem úgy kell érteni hívei szerint, hanem másként. :mrgreen:

Nem tudom mi lehet a Nefilimek bolygója, az "égi hajlék", amelyről az istenek lejöttek a Földre és még nemzettek is itt félisteneket, mint amilyen Gilgames volt.

 

[Kyra2]

Ezen a videón is van egy magas annunaki kb 1 perc 30 mp-nél. Aki ül a széken....

Sajnos nem tudom megnézni, mert nagyon vacak a netem, de a képen, ami látszik úgy fel tudom magam húzni. Képzelj el egy olyan ásatást, ahol találnak valamilyen ősi csontvázat, amire az egyik pasi ilyen elegánsan rátámaszkodik. Azt hiszem abban a percben elzavarnák. Egy ásatáson még ecsettel is csak nagyon óvatosan nyúlnak a leletekhez.

 

[Kyra2]

Nagy Sándornak is segítettek az Ufók, de ezt már alig merem leírni, mert FagyisSzenttől megint kikapok. Pedig nem én találtam ki, le van írva ókori könyvekben. Hát tehetek én róla...:656::roll: Ma is elolvasható ez a történet egy német történész könyvében (Johann Gustav Droysen)
I. e. 332. Nagy Sándor serege Türoszt ostromolta és egy napon váratlanul öt "repülő pajzs" jelent meg, háromszög alakú hadrendben mozogtak az égen. Az elől haladó objektum kétszer nagyobb volt mint a többi. Az csodálkozó harcosok ezreinek szeme láttára ezek a ”pajzsok“ lassan tettek néhány kört Türosz fölött, majd villámok villantak fel belőlük, réseket ütve a falakon. A makedónok rohamra indultak, a "repülő pajzsok" pedig tovább köröztek a város fölött, míg Türoszt el nem foglalták teljesen. Ezután nagy sebességgel felemelkedtek és eltűntek.

Ez az i.e. 332 még igencsak bibliai idő volt... Úgy látszik átmenetileg a makedónokat is "kiválasztották".

Azért idézem be magamat, mert véletlenül megint olvastam Türoszról... Mintha valaki elém adogatná sorban ezeket a könyveket.

Ez az "Égi hajlék" az istenek 10. bolygója olyan hely volt, ahova ember nem tehette be a lábát. Még Gilgames is csak nagy nehézségek árán jutott el oda, hogy előadja igényét egy kis halhatatlanságra... :00:

...de volt kivétel. Ilyen volt Enoch, a vízözön előtti pátriárka, aki "Istennel járt vala", ő az örök életet kapta meg az istenektől, meg állítólag Ézsaiás próféta és még néhányan, Illés, Ezékiel, stb. Még egy halandó részesült e megtiszteltetésben, egy főniciai város, Türosz uralkodója, aki bölcsességet kapott az istenektől. Ő valami miatt kiérdemelte a szimpátiájukat, ezért magukhoz hívták "égi hajlékukba". A nevét még nem tudtam kideríteni, de nem zsidó volt, mert amikor kiesett a pixisből, akkor azt mondták neki, hogy úgy fog meghalni idegenek keze által, mint a többi körülmetéletlen, mert a kapott bölcsességgel rosszul sáfárkodott.

Ekkor jutott eszembe Nagy Sándor és az öt repülő korong, amely ledöntötte Türosz falait. Szemtanú több ezer volt...

​

Még megfeledkeztem arról, hogy a Türosz uralkodójának az üzenetet Istentől, de én inkább hívnám Jehovának (nem azért, mert egy földönkívüli is lehet rendes ember :mrgreen Ezékiel próféta hozta, meg utána az elbocsátó szép üzenetet is.

„Így szól az én Uram, az ÚR: Tírusz, te azt mondtad: "tökéletes szépségű vagyok”(Ez. 27,3). „Isten vagyok én, Isten lakhelyén lakom”(Ez. 28,2).

"Azért ezt mondja az Úr, az Isten: Tírusz, nézd, ellened fordulok, és számos népet felvonultatok ellened, úgyhogy elárasztanak, mint a tenger hullámai.
Ledöntik Tírusz falait, lerombolják tornyait. Még a port is lesöpröm róla, és kopár sziklává teszem."

Ezékiel próféta "megprófétálta", hogy mi fog történni és lám! A prófécia megvalósult! Mert a Bibliának minden szava igaz, mondaná Jászladány, de sajnos nem mondja, mert elege lett belőlünk.

Én meg azt mondanám: Hja, így könnyű!