kiss
azt a fényes- sötétségeset is mondjad már el, olyan fajinul, tudooodNoinformationosan...
tudoooom...hogy tudooood
....hogy a tudoooooooomnak ehhez semmi de semmi köze....kiss....Noinformationosan...:..:
tudoooom...hogy tudooood
....hogy a tudoooooooomnak ehhez semmi de semmi köze....kiss....Noinformationosan...:..:
..ki az aki kiiktatja, tán csak nem az is az egó
Az egó a megfigyeletlen elme és a megfigyeletlen érzelem( test reakció).
A tudat vagyok aki felismeri és megfigyeli a tudatlant (hamisat), ezáltal már nem azonosulok vele, helyette megélem a jelent.
A figyelem, a csöndes nyugalom, a jelenlét vagyok, amelyik figyel.
Bonaaa!kisskiss Én hallhatnááám??tudoooom...hogy tudooood
---lehet privátban iskisskissvagy,ha "körbeirod",azt is megértsük...sőőt még jobban..
..
naaa,ne legyél már ennyire komolykodó megfigyelő,mert ne tán táán komolyan is vesszük...most akkor melyik én-t is jaj má nem is vagyok képbe
\\m/kissBonaaa!kisskiss Én hallhatnááám??
persze..."körbeirom".....
........fény.....
.....sötétség.....
........Egy......kiss
az ego.
..az csupán az "én" kivetülése...ha megfigyelt, ha megfigyeletlen...(a test mindig reakcióba lép)..vagy a kéz mely azokat fentebb oda leírta nem csupán reakció
...jó van csak viccetem....nem lehetett kihagyni, magácska annyira tudja a dogokat, bizti ez is világos, de hát ilyen ez a jókedv
ja meg éppen most az vagy aki azonosul a megfigyelő szerepével...ja meg az is aki helyette tudja fejben, hogy a jelent éli meg...meg az is aki tudja mi a tudat és mi a tudatlan....csöndes nyugalom és jelenlét vagyok címmel élő ember...vagy mi is az ami ezt figyeli?????...számomra ez mindEgy.....benne vagyok és ő bennem....egy vok azzal ami Van
...na tess má megint nem bírtam magommal...de bonán csak tessék túllépni...ez is csupán csak egy spontán reakció volt...má el is múlt:wink:kissUi:..ki az aki kiiktatja, tán csak nem az is az egó:wink:
ittennék a kiiktatni és a semlegesíteni szó hangzott el:wink:...ama írás annak a megállapításának szóla vala....aztánnék meg tess csak megvizsgálni ugyan mivégre vagyon magácskában ottan, még mindig az a fránya kettősség, ha ennyire fejben tudja mi az Egység...de persze ez bonailag teljesen mindegy...számára így is úgy is kerek...kiss:wink:
A félelmet nem nevezném rossznak. A félelem mindössze a tudatosság hiánya.
Nem mondod..?
Miért,ha tudatában vagy félelmeidnek már nem is félsz,csak mert elmebelileg tudod
Az egy másik kérdés,hogy tudod,hogy félsz (mert érzékeled minden porcikádon),mégis engeded lenni,nem adsz neki energiát,és azon veszed észre magad,hogy egyszer csak eltünt...(!) OK,ez is lehetséges,de még mindig a dualitás van jelen.
Aki már megvilágosodott,ott nincs félelem,ez biszti
---nézd csak meg a másik topicban feltett agykutató történetét.
Egy ujabb aranymondat - nesze semmi fogd meg jol.
Leirnad nekem ennek a Te sajat gyakorlati megtapasztalasat?
Hogyan tudtad "legyozni" egy regi felelmedet a tudatossaggal?
"Mindössze annyit kell tenned, hogy tudatában vagy gondolataidnak és érzéseidnek, ahogy azok keletkeznek." ---vagy ebbol indultal ki ami az alairasod Tolletol?
2 üveg jó minőségű Wisky...+ 1 liter ágyas házi szilva pálesz...aztán kiiktatja magát az egó valószínű
De csak azé me "legyen mán ittendék" vidámabb és más jellegű hsz is...mint a szavak óceánjában való szörfözgetések...
Ráadásul ez gyakorlati útmutató is amennyiben valaki megpróbálkozna ezen mennyiséggel...
+ 1 liter ágyas házi szilva pálesz...aztán kiiktatja magát az egó valószínű
De csak azé me "legyen mán ittendék" vidámabb és más jellegű hsz is...mint a szavak óceánjában való szörfözgetések...
Ráadásul ez gyakorlati útmutató is
amennyiben valaki megpróbálkozna ezen mennyiséggel...
Nézz mélyen a tükörbe...és meglátod a nagybetűs VITZET azaz viccet...aminek szántam az egészet...tudtam rajta nevetni...( számomra ennyi a lényeg és nem több már megérte)(ki mit gondol róla az már az Ő dolga minek kategorizálja)
sokszor pont ez (lehet) a baj az életben,hogy mindent cimkék, kategóriák,viselkedések, ember alkotta szabályok borítanak be!
)képzeld nagyon nagyon ritkán iszom alkoholt!!De akkor is csak buliban és olyankor lazulás van!!
és hagyd a tükröt a fenébe A magam részéről majd holnap reggel belenézek... mielőtt lepattanok otthonról mint a repeszgránát
Miért,ha tudatában vagy félelmeidnek már nem is félsz,csak mert elmebelileg tudod
Az egy másik kérdés,hogy tudod,hogy félsz (mert érzékeled minden porcikádon),mégis engeded lenni,nem adsz neki energiát,és azon veszed észre magad,hogy egyszer csak eltünt...(!) OK,ez is lehetséges,de még mindig a dualitás van jelen.
Ha már félsz, akkor már azonosultál az elméddel és elvesztetted a kapcsolatot a jelen pillanattal. A félelem általában valami olyasmivel kapcsolatos, ami megtörténhet, és nem olyannal, ami éppen most történik. Amíg az elméddel azonosulsz addig a tetteidet a félelem fogja motiválni. Mivel napjainkban még igen kevés a tudatos ember, elmondhatjuk, hogy világunkat a félelem mozgatja.
"A félelem állandó társául szegődik annak, aki az elméjével azonosul, és így elveszíti a kapcsolatot valódi erejével, mélyebb énjével, amely a Létben gyökerezik."(Eckhart Tolle)
tudoooom...hogy tudooood
Lebuktam ... Aztazégigérőkékberregőjétsárgából, az a birtokviszony
?Csapó kettő
...Tudom, hogy a tudodnak semmi köze annak tudatához, aminek... no, értődik az, hogy kerek, de mitől is?
Látta-e kend' Téns' asszony a hsz. melletti reklámot a nagy pöcsétben : Infót kérek! Akreditálósan....
Mán még illet?
?...Akkor most infó, or not info,... to be, or not to be ... bebebe
m
Az egó a megfigyeletlen elme és a megfigyeletlen érzelem( test reakció).
(a test mindig reakcióba lép)..vagy a kéz mely azokat fentebb oda leírta nem csupán reakció
Maga az érzelem, (melyet fentebb írtam vót) a test reakciója egy gondolatra.
A kéz amely leírta a sorokat, az már a tudat azonosulása az érzelemmel. Más szóval: a tudat reagálása az érzelemre.
Persze különbség van az egó gerjesztette érzelmek, melyek az elme külső tényezőkkel történő azonosulásából származnak és a bensőnkből sugárzó mélyebb érzelmek között.
Mivelhogy az érzelmek az ellentétek világában léteznek, nem nevezném ezeket valódi érzelmeknek, hanem inkább a Lét természetes állapotainak.
Ui: Nem gond, ha csak viccetél.:wink: Örülök, ha jókedvű vagy.
Eredeti szerző tibya
Maga az érzelem, (melyet fentebb írtam vót) a test reakciója egy gondolatra.
A kéz amely leírta a sorokat, az már a tudat azonosulása az érzelemmel. Más szóval: a tudat reagálása az érzelemre.
Persze különbség van az egó gerjesztette érzelmek, melyek az elme külső tényezőkkel történő azonosulásából származnak és a bensőnkből sugárzó mélyebb érzelmek között.
Mivelhogy az érzelmek az ellentétek világában léteznek, nem nevezném ezeket valódi érzelmeknek, hanem inkább a Lét természetes állapotainak.
Ui: Nem gond, ha csak viccetél.:wink: Örülök, ha jókedvű vagy.
ahhoz, hogy ismerd azt ami van, élősszőr azzal kel tisztában lenni mi is az a Tuda
t...a tudat az ami Van...minden ami van általa és benne zajlik...Tudatnál (Istennél ) vala az Ige...minden ami lett ő általa lett...de nem ő maga az (épp ezért nem is azonosulhat egyetlen egy érzelemmel sem)....az Ige=Gondolat...az elsődleges gondolat maga az én vagyok gondolata...minden más már ebből ered...az én vagyok megtapasztalja mindazt ami Van...ezt nevezzük egónak...mivel elkülönül attól, ami Van...a Tudat nem reagál semmilyen érzelemre...a tudat csupán megengedi, hogy az én érezze, tapasztalja azt amit elképzelni vélt önmagának arról, ami Van....minden érzelem az egóból ered...egyetlen egy érzés az ami a tudathoz tartozik az a Vagyok érzése...létezem...miként az már a saját egyéni valóságunk megteremtésével jön létre...abban a pillanatban, mikor ezt felismered és túl lépsz az elmén, amiben az "én" vagyok kelt életre...láthatod csak tisztán azt ami Van...ahhoz, hogy lásd a dolgokat előbb túl kel lépni rajtuk, elkel távolodni tőlük...akkor és csak is akkor helyezheted magad másik nézőpontba...abban a pillanatban tisztul ki a kép...az ami Van kifejezésre kerül az elmén keresztül, de már nem ez elme értésével...de természetesen az elme értésével, az elmében ismert dolgokból kiindulva...az a nézőpont amit épp látsz jobban megvizsgálva is kaphat más értelmet...mert az én már csak ilyen saját képére formálja a valóságot...így mint mindig most is azt tudom mondani...legyen meg a hited szerint....viszont ebben az esetben tess oda írni szerintem...mert más ezt bizti másképpen látja...mert meg van adatva néki...kiss
Az lehet. Csak tudod, más dolog a látás és más a tapasztalás.
az egyikből adódik a másik...vagy a másikból az egyik
...teljesen mindegy honnan nézzük...maga a tapasztalás adhat egy látás módot...és a látásmód vonhat maga után egyfajta tapasztalatot...de mint minden ez is az egyénben az egyén által zajlik...így megint visszakanyarodtunk ugyan oda(más ezt biztos másképpen látja)...a reakciót pedig az egyén gondolkodás (látás) módja adja...ami éppen teljesen mindegy, hogy a nézőpontjából vagy a tapasztalataiból (ami szintén a nézőpontja lesz) eredHasonló témák
