Miért nem Ausztrália?
Sziasztok!
Az okok szerintem a fentiek mellett a bevándorlási rendszerük nagyobb követelményeiben rejlenek.
Pl:
1., 30 év feletti életkor esetén már 5 pontot veszít az ember és 45 év felett bezárulnak a kapuk
2., nem az iskola évek száma alapján adják a pontokat, hanem az adott szakmákat csoportokba sorolják annak megfelelően, hogy hiány van e belőle, avagy sem. És ennek megfelelően csoportonként változnak az arra kapott pontok
3., ha jól tudom, ahhoz, hogy a szakmát elfogadják kivándorláshoz, előzőleg el kell ismertetni a szakírányú hatósággal a végzettségedet.Ehhez a sok esetben ők is megkövetelik az ottani újratanulást. Magyarán Kanada esetén kivándorláshoz jó a végzettséged, és ha megvan a vízum, már "csak" a munkaszerzéshez kell tanulás. Ausztráliában viszont eleve a kivándorláshoz is sok esetben kell tanulás, jobb esetben csak egy vizsga.
4., Az egy év (pontosabban 12 hónap megszakítatlan a utolsó 18 hónapból) friss szakmai gyakorlat csak a legkeresettebb szakmák esetén elég, egyébként több kell (az utolsó 3 évből legalább 2 év megszakítatlan). Kétkezi szakmák esetén pedig még bonyolúltabb, sok esetben 4-7 év gyakorlat kell.Természetesen ez esetben is megszakítatlannak és itt is frissnek kell lennie, nem elég az, hogy valaha dolgoztál annyit
4., csak az angol nyelv ismeretére lehet pontokat szerezni (egyetlen kis pontértékű kivételtől eltekintve), Kanada esetén viszont a franciára is megvan ez a lehetőség
Vannak ugyan olyan pontszerzési lehetőségek is, amelyek a kanadaiban nem léteznek,de azok csak relatíve szűk kör számára elérhetőek.
Én egyébként Ausztráliában nézelődtem először,de leendő jogászként esélyem sem lett volna.Ekkor fordultam Kanada felé, de úgy érzem a sors jobbat nem is tehetett volna velem, mert időközben rájöttem, hogy sokkal jobban feküdne nekem. Persze a szakmámban Kanadában sem tudok majd praktizálni,de legalább megadják a lehetőséget, hogy bizonyítsak.Csak már ott tartanék...
Üdv:Baligaliba