Önként hazatér a Svájcba menekült miskolci romák többsége

Ernoe said:

Az utolso mondatba szeretnék belekötni.
-
Nem a cigányok tehetnek arrol, hogy a "nemcigányok" impotensek, vagy valami más okbol kifolyolag nem képesek szaporodni.
-
Tudod, hogy hány cigánylány lesz terhes tölletek "ariáktol" a puff-ban mert sokan nem hajlandok gumit-huzni ?
-
Elnézést Tornando összekevertem a neveket?

Click to expand...

Ugy látom pár dologban tévedésben élsz:
"Nem a cigányok tehetnek arrol, hogy a "nemcigányok" impotensek, vagy valami más okbol kifolyolag nem képesek szaporodni. "
-Hogy is van ez?Csak emlékeztetnélek,hogy pontosan a gyermeke utáni támogatásból "él" nem is egy család-ebből futja szülinapi,névnapi bulikra,hangoskodásra ,hajnalig tartó tivornyára .Közben pedig talán a százezres nagyságrendü tartózása van a közmüvek felé;adót nem fizet,nem is dolgozik ,legfeljebb feketemunkán a "tesvir" vállalkozoknál a fővárosi beruházásoknál.A lakásukban uralkodó körülményekről már nem is beszélek.
Aki meg tisztességesen dolgozik örül ha magát eltartja,meg max 2 gyereket,mert többre nem futja ,hiába gürizik,még hétvégén is.De ez igaz a normális cigányokra is akikből szintén akad nemegy.
"Tudod, hogy hány cigánylány lesz terhes tölletek "ariáktol" a puff-ban mert sokan nem hajlandok gumit-huzni ? "
Ezt megint nem tudom honnan veszed.Mert bizony nem az "ariákkal" szexelnek többnyire,hanem a hasonló korú cigány fiúkkal,akik bizony nem használják az óvszert."Gyerek" ejt "gyereket"teherbe.

magdusis said:

Jó,akkor beszéljük meg.

Az első idézetben semmi szó nincs az úgymond bizonyos közegben élésről,vagy a jelen helyzetről,még áttételesen sem.Sem arról,hogy a legutóbbi változások csak a cigányokat érintették. Úgy általában a történelemben történtekről volt szó.Ami konkrétan rajtuk csapódott le a legsúlyosabban,ez természetes,minden szempontból.
Mindegy,szerintem,az a probléma,hogy sokan átugorva a más által írt szöveg lényeges mondanivalóját,ráugranak egy-egy szóra,kifejezésre a szöveg egészének átgondolása helyett.
Amit én írtam az nincs ellentmondásban a hozzáfűzéssel,amit én ''itt a távolban'' nem veszek észre,állítólag.
Evvel is több megfontolandó dolog van .Egy,az állítás,hogy valaki más valamit ''nem vesz észre''.Honnan következik ez?Az idézett szövegből biztos nem.A másik,hogy ''itt a távolban''.Biztos?Honnan?És ott a közelben is -feltételezzük,hogy az ott az közelben van-,ez számítana?

Azért kérdeztem,úgy ''általában'';ahogy kérdeztem;ott van leírva;mert nehéz lenne nem észrevenni a mondvacsinált inkább rá- mint hozzászólásokat.Erre ''nem konkrétan '' a válasz.
Próbálok olyan egyértelműen és világosan fogalmazni,ahogy csak tudok,de úgy néz ki ez sokkal nehezebb,mint az ember gondolná.

Na,mindegy.

Click to expand...

Nem beszólásnak szánom a te vagy másnak irt válaszaimat,hanem tájékoztatásnak.Ennyi.

Ernoe said:

-
50 millio menekült keres magának tartozkodási helyet a világban. Ha jol tudom a 15 millio Magyarbol 5 millio külföldön él a vendégmunkásokat nem is számoltam hozzá, ezek száma 3 Debrecent tesz ki. (Debrecen a 2. legnagyobb városunk)

Click to expand...

nagyon igaz... és az ott élő kozosségek!!! -nem politika- szive joga, kéne legyen
h befogadja e őket ..
..de azt is ..h az uj otthonukban nemzetiségük magánügy ..ergo nem népekrol hanem
-emberekrol kell donteni - embereknek

attimenyfreemail.com said:

Akkor pontositanék a moderátorok helyett:ez egy közösségi oldal,ami a kanadai ,és más határon túli magyarok kapcsolattartását segiti egymással és az anyaországi magyarokkal,segiti őket információkkal és tájékoztat is ha kell! Fogadatlan prokátorként én ezt olvastam ki az alapszabályzatból,remélem Melittáék ezért nem haragudnak meg. Ha politikát lától bele mindenbe,az már nem az ő problémájuk.amikor regisztrál az ember az oldalra elfogadja az ottani szabályzatot eme lépésével,ennyi.

Click to expand...

-------------------
Javaslom, hogy olvasd el még egyszer!
"....A fórumon tiltott minden olyan téma, ami politikával vagy etnikai kérdésekkel foglalkozik."
Ha te ebben a cikkben , ami üldözött cigányok meneküléséről szól, nem látsz etnikai kérdést, politikát....hát...

A menekult kerdesnek semmi koze ,hogy ki honan jott, ki milyen nemzetsegu, a menekult statuszt csak az tudja megkapni akit uldoznek akiknek az elete veszelyben van. Akiket sorozatos atrocitas er, akinek muszaly elmenekulni, mert nincs biztonsagban stb. Ezeket nem bemondasos alapon kezelik kell konkretumokkal alatamasztott bizonyitekok. Nem eleg az hogy pl a rendor szajon vagott. HA igy van akkor fel kell jelenteni a rendort es ennek nyoma van kivizsgaljak ,ertesitik a vegeredmenyrol stb.
A "magyar allampolgarok " menekultek is befogadast nyertek fuggetlen attol roma vagy nem . Hogy roma vagy magyar ez lenyegtelen egy menekult kerelemnel.
A magyarok is kernek menekultkerelmet sok orszagban nalunk is, volt aki megkapta volt aki nem.
Miota Mo Eus tagorszag, szinte csak kirivo esetekben tudtak menekult statuszt megkapni, a sok kerelembol.
A szoc halo hianya , munkanelkuliseg,stb miatt nem kap senki menekult statuszt.

Kicsit kenyelmesebb megoldas beutazni egy orszagba es varni az elbiralasra, ami 90%- esetben nem kedvezo.
aki lagerekbe megy es onnan inditja annak az az elonye van hogy tobb orszagba tud probalkozni , de a lager elet viszont nem piskota es ha nem all meg a menekult kerelme stabil alapokon akkor remenytelen ez a megoldas is.

Melitta said:

...Minden bajjal es hàjjal megkent politikusokat önkéntesekkel ellenörizni.....ùgy bevinnék az erdobe,hogy sose talàlnànak ki.
Kicsit olyan lenne mint amit mar evtizedekig elveztunk?...

Click to expand...

A nemzeti kontrollt képviselö hatalmi àg mögé természetesen, ugyanùgy szakértöi hàtteret kellene felàllìtani, mint ahogyan a többi hatalmi àg szakmaisàgàt is ilyen hàttér erösìti.
Egy ilyen hatalmi àg létrehozàsa nélkül hogyan lehetne megoldani a nyilvànossàg kontrolljàt? Vagy, az nem is kell?

hg1dmt. said:

-------------------
Javaslom, hogy olvasd el még egyszer!
"....A fórumon tiltott minden olyan téma, ami politikával vagy etnikai kérdésekkel foglalkozik."
Ha te ebben a cikkben , ami üldözött cigányok meneküléséről szól, nem látsz etnikai kérdést, politikát....hát...

Click to expand...

Ha egy újságcikk kapcsán beszélgetünk, nem húzható éles határ a napi tapasztalataink, az azokról alkotott véleményünk és a politika között. Hasonló a helyzet az etnikai kérdésekkel. Ha a természetben nincs éles határ, akkor azt valakinek ki kell jelölnie. Melitta az, akinek a CH-n joga és lehetősége van a határok kijelölésére. Természetesen vannak nyilvánvaló és kiabáló esetek, ott nincs helye a tulajdonosi verdiktnek. De ha valami sorolható ide is, oda is, bizony Melitta dönti el, hogy honnan politika a politika. Természetes, hogy az ember nem mindig ért egyet, vannak esetek, amiket másként lát. De nagyon sok hibázás nem történik a határok kijelölésével.

cdurmol said:

Ha egy újságcikk kapcsán beszélgetünk, nem húzható éles határ a napi tapasztalataink, az azokról alkotott véleményünk és a politika között. Hasonló a helyzet az etnikai kérdésekkel. Ha a természetben nincs éles határ, akkor azt valakinek ki kell jelölnie. Melitta az, akinek a CH-n joga és lehetősége van a határok kijelölésére. Természetesen vannak nyilvánvaló és kiabáló esetek, ott nincs helye a tulajdonosi verdiktnek. De ha valami sorolható ide is, oda is, bizony Melitta dönti el, hogy honnan politika a politika. Természetes, hogy az ember nem mindig ért egyet, vannak esetek, amiket másként lát. De nagyon sok hibázás nem történik a határok kijelölésével.

Click to expand...

---------------------------------
Egy amerikai iskolabusz sofőrjének panaszkodnak a színes bőrű gyerekek, hogy ők mindig utoljára szállhatnak fel a buszra.
A SOFŐR HOZ EGY SZABÁLYT - Azt mondja,
-Játsszuk azt, hogy nincsen fehér, és barna bőrű.
Mindenki kék.
A gyerekek elkezdenek felszállni, a sofőr erre azt mondja.
Előbb a világoskékek!

Utóirat: Nem a politikával van bajom, szeretek politizálni, a nézetemet megosztani másokkal, megpróbálni az igazamról, - érvekkel - meggyőzni a másik embert. De sajnos fórumokon ezt nem gyakorlom, mert nagyon sokan az ellentétes véleményt személyes sértésnek fogják fel. Nem tudnak vitatkozni, és ezt " ( az ismeretlenség mögé bújva) anyázással helyettesítik.
Személyesen ez másképpen működik.
Viccesen fordítva, ott nem kell anyázni, pofán verem, és kész DE EZ 100 % VICC VOLT!!!

hg1dmt. said:

Utóirat: Nem a politikával van bajom, szeretek politizálni, a nézetemet megosztani másokkal, megpróbálni az igazamról, - érvekkel - meggyőzni a másik embert. De sajnos fórumokon ezt nem gyakorlom, mert nagyon sokan az ellentétes véleményt személyes sértésnek fogják fel. Nem tudnak vitatkozni, és ezt " ( az ismeretlenség mögé bújva) anyázással helyettesítik.
Személyesen ez másképpen működik.
Viccesen fordítva, ott nem kell anyázni, pofán verem, és kész DE EZ 100 % VICC VOLT!!!

Click to expand...

Olyan ez,mint amikor vendégnek megy az ember valahova,ahol az ajtóra ki van írva,hogy mi antialkoholisták vagyunk,nálunk nem szabad alkoholt inni,csak málnaszörpöt.
Aztán a házigazda előveszi a pálinkát ,mondjuk elfogyott a málnaszörp,vagy ingyen kapott pálinkát,vagy adómentesen,vagy akármi.
A vendégek meg -mert málnaszörp nincs- isszák a pálinkát.Aztán van,akinek nincs lebontó enzimje,van,aki bírja az italt,van,aki nem.
Van,aki hazafelé már egyenesen sem tud menni,van aki ott alszik,amig ki nem józanodik,stb.De mindenki elbódul egy kicsit,ami talán jó is,ki tudja.

Pofán verés helyett használ a lekomcsizás,a lepropagandátterjeszteszezés is.

Mit tesz a véletlen, épp most jövök Schweiz-bol Franciaországon kersztül Luxemburgba és megkell mondjam megértem, hogy a cigányok visszamentek Mo.-ra. Luxemburg a nevét a "luxus" szobol kapta, itt minden nagyon drága. Svéjcban is egy vacak kaviáros sandvich egy vagyonba kerük. Az ember legagyásodik ha minden nap itt kell reggelizniük. Egy 220 g-os steaket nem katsz 50 meuro alatt. Németországban vagy Amerikában mindig van az étlapon egy fogás amit 7-8 €-ért megkapsz, itt még egy vacak sonkáért (elöétel) is lekell gomboljál minimum egy 20-ast.

Ernoe said:

Az utolso mondatba szeretnék belekötni.
-
Nem a cigányok tehetnek arrol, hogy a "nemcigányok" impotensek, vagy valami más okbol kifolyolag nem képesek szaporodni.
-

Click to expand...

Nem kapcsolódik de érdekesség a cigány egészségről
A héten november első hete van láttam a szokott cigánygyereket (35 éves körüli)
Mezítláb jött mint mindég.
Körülöttünk mindenkin télikabát, lányok még bundában is
Kicsit példázza az elkényelmesedett, városi immun-rombolt életmódot

sztem a hirekrol -politikusrol beszélgetni még nem politizálás...és nagy szükségünk van rá hiszen
vannak olyan élethelyzetek amit nem látunk át... tollük szavakat... -érveket idézni.. viszont az..
ha nincs saját... vélemény nem kell válaszolni

város és a télikabát .. igaz... és a fütés nélküli szobák is természetesek voltak ,
az egy kályhás tüzhelyes házak .. ahol időnként át melegedtek .. házkorül dolgoztak..
de hogyan... ugranál haza még egy ruhanemüért napkozben ... munka időben...ma

most said:

sztem a hirekrol -politikusrol beszélgetni még nem politizálás...és nagy szükségünk van rá hiszen
vannak olyan élethelyzetek amit nem látunk át... tollük szavakat... -érveket idézni.. viszont az..
ha nincs saját... vélemény nem kell válaszolni

város és a télikabát .. igaz... és a fütés nélküli szobák is természetesek voltak ,
az egy kályhás tüzhelyes házak .. ahol időnként át melegedtek .. házkorül dolgoztak..
de hogyan... ugranál haza még egy ruhanemüért napkozben ... munka időben...ma

Click to expand...

Igazán;ha a hírekről,és a politikusokról való beszélgetés nem politizálás,akkor mi az ?

Nem lenne politizálás,ha nem lényegi dolgokról beszélgetnénk,mint pl.a politikusok,hajviselete,milyen ruhát hord,ráncos-e vagy sem,vagy hogy a hírek hány percig tart és egy-egy mondatában hány szó van,stb.

De a hírek tartalmáról,a politikusok tetteiről való beszélgetés talán mégis eléri a politizálás fogalmát.

Persze ,beszélgethetünk a frizurákról is,az is érdekes.Pl,a Deutch haja szerintem nagyon jó,szép hullámos,és nekem nagyon nem teszik,ahogy manapság többen oldalt miliméteresre borotválják a hajukat,a fejük tetején meg fölállítják.
Az is érdekes lenne,ha a nyakkendőket beszélnénk meg,van mit,és az nem politizálás.

saját véleményeinket mondjuk..nem pedig... gyozkodünk valamirol valakit-valakiket
...csak ennyi a külombség
egyébként most jottem a tüntetésrol..illetve átnéztem a sajtót...
jóhangulatu tüntetés volt utkozben... elokerülő fiatalokkal.. láthatolag a heti négy tüntetés miatt kivártak.. érdemes e csatlakozni. sajto visszafogottaban tudósitott.. nem -egy oldalom másolt szovegeket látam ...persze nem ítra h honnan ollózott...a beszédek jók voltak .. fobb
vonalakban a sajtóban is idézik... kicsivel voltunk csak kevesebben mint a netadó-n
sokakat megrázott rózsa milán halála ...téma volt... kossuth téren még ,még mindig várják a tilakozókat- mikrofonnal szabad vélemény nyilvánitásra.. a rendorok kevesebben voltak a tüntetésen is ...és nem voltak a mellék utcákban elbujva.. tobben... kisérték a menetet

érthetőbben .. a szurkolás ...nem sport

gumelig said:

Nagyon kiváncsi lennék a z információd forrására. Ilyen badarságot még sosem olvastam.
Svájc 13 000 magyar menekültet vett fel 56 ban. Ebböl a hatvanas években még mindig itt volt
az itt születettekel kb. 12 000.
A Te statisztikai adataid szerint az egész nyugati világban még negyvenezer 56 os menekült se
lett volna.

Click to expand...

Ernö olyan jópofákat szokott irni....

hg1dmt. said:

-------------------
Javaslom, hogy olvasd el még egyszer!
"....A fórumon tiltott minden olyan téma, ami politikával vagy etnikai kérdésekkel foglalkozik."
Ha te ebben a cikkben , ami üldözött cigányok meneküléséről szól, nem látsz etnikai kérdést, politikát....hát...

Click to expand...

Akkor javaslom sétálj le egy cigánytelepre s nézd meg üldözik e őket.
*fejcsóválás*

tornando said:

Nem kapcsolódik de érdekesség a cigány egészségről
A héten november első hete van láttam a szokott cigánygyereket (35 éves körüli)
Mezítláb jött mint mindég.
Körülöttünk mindenkin télikabát, lányok még bundában is
Kicsit példázza az elkényelmesedett, városi immun-rombolt életmódot

Click to expand...

De a kezében tartott simogatós teloból ordit a zene nemde?

magdusis said:

Olyan ez,mint amikor vendégnek megy az ember valahova,ahol az ajtóra ki van írva,hogy mi antialkoholisták vagyunk,nálunk nem szabad alkoholt inni,csak málnaszörpöt.
Aztán a házigazda előveszi a pálinkát ,mondjuk elfogyott a málnaszörp,vagy ingyen kapott pálinkát,vagy adómentesen,vagy akármi.
A vendégek meg -mert málnaszörp nincs- isszák a pálinkát.Aztán van,akinek nincs lebontó enzimje,van,aki bírja az italt,van,aki nem.
Van,aki hazafelé már egyenesen sem tud menni,van aki ott alszik,amig ki nem józanodik,stb.De mindenki elbódul egy kicsit,ami talán jó is,ki tudja.

Pofán verés helyett használ a lekomcsizás,a lepropagandátterjeszteszezés is.

Click to expand...

Hozzátenném igy is divat logikus érvek helyett a "komcsizás" meg a "ballibsizés" ,még ha nem is tudják mit jelent :/