Ősrobbanás - elméletek, feltételezések...

Ö

öreganyám

Vendég
Ha a Bermuda három szögben gravitációs eltérés dinamó elv változás anomália miatt van, azért nem kellene eltűnnie hajóknak, mert akkor csak navigációs eltérés azaz nem ott köt ki hanem esetleg jóval eltér a betáplált útvonaltól. én legalább is úgy gondolom. Nem értek a repülőgép szerkezetéhez, olvastam, hogy a műszerek megbolondulnak, de mi van a hajókkal. No és hol van az a sok repülő amik lezuhantak. Volt, hogy kötelékek tűntek el. Sokat olvastam már a Bermudákról, nem volt meggyőző amiket leírtak.
A föld forgása : primer 24 óra, szekunder egy év , tercier a tengely lassú forgása. napi 4 ". Kíváncsi leszek a pólusváltásra is, hiszen szerintem már elindult, mert Japánoknál, már a légi folyosók koordinátáit változtatni kell. Persze ezt csak hallottam olyantól, aki a légi közlekedésnél dolgozik. Még azért ennek utána nézek
 
zsuzsanna03

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Mitől világítanak az ősi hidrogénfelhők az Univerzum peremén?

messenger777 írta:
Egy "ideje" írtam is valamit... pontosabban a Lyman alfa blob-ról ha emlékeztek rá!
És a fekete csillagokról is! ( vagyis a fekete jukakróll ) és még mindezidáig nem kaptam rá választ!
Esetleg tudnánk erről beszélgetni?
Akinek nemakaródzik vissza nézni annak elmagyarázom mégegyszer, nadjából:)
-Lehetséges, hogy a fekete jukak egyfajta képpen.. miután beszívták a mi terünkböl az anyagot, azt "átváltják" egy másik térbe?
És vajon ebbőll kifolyólag keletkezik e a fekete anyag?
Vagy a fekete energia?
Kattints a kibontásához...

*******

Hogy a Bermuda háromszögből kizökkenjünk, és visszatérjünk a topik témájához..:D;).

Valóban írtál egy keveset a Lyman alfa blob-ról.
Ehhez találtam egy cikket a Magyar Csillagászati Egyesület honlapján.

Mitől világítanak az ősi hidrogénfelhők az Univerzum peremén?


paranal.jpg


Az ESO VLT távcsőrendszerével végzett megfigyelések alapján az Univerzum távoli régióiban megfigyelhető hatalmas méretű hidrogénfelhők beágyazott galaxisok sugárzását reflektálják, illetve szórják.

Egy kutatócsoport Matthew Hayes (University of Toulouse) vezetésével az ún. LAB-okat (Lyman-alfa blobs) tanulmányozta az ESO VLT távcsőrendszerével.

http://en.wikipedia.org/wiki/<WBR>Lyman-alpha_blob

Ezek a képződmények az Univerzum legnagyobb egyedi objektumai közé tartoznak: gigantikus hidrogénfelhők, melyek átmérője a néhány százezer fényévet is elérheti, ami többszöröse a Tejútrendszer méretének, az elnevezést is magyarázó, főleg a hidrogén Lα vonalába eső sugárzásuk intenzitása pedig a legfényesebb galaxisokéval vetekszik.

Tipikusan nagy távolságokban találhatók, ezért abban az állapotukban figyelhetjük meg őket, amikor a Világegyetem még csak néhány milliárd éves volt, így fontos szerepet játszhatnak annak megértésében, hogyan alakultak ki és fejlődtek a galaxisok a fiatal Univerzumban.
Az extrém luminozitásuk forrása, illetve pontos természetük azonban egyelőre még kérdéses.
Hayes és csapata a 11,5 milliárd fényévre levő LAB-1 jelű, 2000-ben felfedezett objektumot tanulmányozta, amely 300 ezer fényéves átmérőjével az egyik legnagyobb ilyen felhő, benne több galaxis is található, köztük egy aktív magú (AGN) is.




2313148_e0c40602caff7faa4b3acab9508c970d_wm.jpg

A LAB-1 jelű hidrogénfelhő képe, melyet két, az ESO VLT távcsőrendszerének FORS műszerével készült felvétel
alapján állítottak össze. Az egyik a tágabb környezetet mutatja az előtér- és háttérgalaxisokkal, a másik pedig
magát a felhőt, melynek intenzív ultraibolya sugárzása a 3,1-es vöröseltolódás miatt zöld színben látszik.
[ESO/M. Hayes]

​
A LAB-ok természetének magyarázatára több egymással versengő elmélet is létezik.
Az egyik azt állítja, hogy emissziójuk a gravitációs terükben befele zuhanó és felmelegedő gáz sugárzása, míg egy másik szerint a felhőkbe fényes galaxisok ágyazódnak be, melyekben vagy heves csillagkeletkezés zajlik, vagy energiakibocsátásukért a központi szupernehéz fekete lyukaik körüli anyag sugárzása felelős.

Az új észlelések azt támasztják alá, hogy ez utóbbi elmélet járhat közelebb a valósághoz.
Hayes és munkatársai a LAB-1 sugárzásának polarizáltságát vizsgálták.
Ha polarizált, az azt jelenti, hogy szórt vagy reflektált elektromágneses sugárzásról van szó.
A polarizáció, illetve annak foka érzékeny műszerekkel mérhető, ebben az esetben azonban a problémát nehezítette a forrás óriási távolsága.
Claudia Scarlata (University of Minnesota) szerint a VLT és a FORS műszer nélkül nem is lett volna esély a megfigyelés kivitelezésére.
Összesen 15 órányi észlelési anyag alapján a kutatók azt találták, hogy a LAB-1 sugárzása egy, a centruma körüli gyűrű alakú térrészben polarizált, a centrumban azonban nem.
Ez majdnem biztosan nem fordulhatna elő, ha a gravitáció hatására bezuhanó és felmelegedő gázról lenne szó, viszont pont ez várható, ha a beágyazott galaxisok fénye a környező gáz részecskéin szóródik.
A csoport a következőkben más LAB-ok vizsgálatát is tervezi hasonló effektus után kutatva.


Az eredményeket részletező szakcikk a Nature magazin 2011. augusztus 18-i számában jelent meg.

http://www.nature.com/nature/journal/v476/n7360/fig_tab/nature10320_F2.html
http://www.eso.org/public/<WBR>archives/releases/<WBR>sciencepapers/eso1130/eso1130.<WBR>pdf
 
Bihar

Bihar

Kitiltott (BANned)
Befelé zuhanó és felmelegedő gáz sugárzása...LAB-1 sugárzásának polaritása ja és a tengeri herkentyű ödémás kattogása éjjel..a hidrogénfelhős hipertérben..a fényes galaxisok pixeljeinek fotonfelhőiben..
 
prominor

prominor

Állandó Tag
Állandó Tag
Irány a másik topic....

öreganyám írta:
Ha a Bermuda három szögben gravitációs eltérés dinamó elv változás anomália miatt van, azért nem kellene eltűnnie hajóknak, mert akkor csak navigációs eltérés azaz nem ott köt ki hanem esetleg jóval eltér a betáplált útvonaltól. én legalább is úgy gondolom. Nem értek a repülőgép szerkezetéhez, olvastam, hogy a műszerek megbolondulnak, de mi van a hajókkal. No és hol van az a sok repülő amik lezuhantak. Volt, hogy kötelékek tűntek el. Sokat olvastam már a Bermudákról, nem volt meggyőző amiket leírtak.
A föld forgása : primer 24 óra, szekunder egy év , tercier a tengely lassú forgása. napi 4 ". Kíváncsi leszek a pólusváltásra is, hiszen szerintem már elindult, mert Japánoknál, már a légi folyosók koordinátáit változtatni kell. Persze ezt csak hallottam olyantól, aki a légi közlekedésnél dolgozik. Még azért ennek utána nézek
Kattints a kibontásához...

Kedves öreganyám!

Miután ennek a topicnak nem ez a témája, ha érdekel a "Bermuda rejtély" javaslom beszéljünk róla a másik topicban ..
Én mindenesetre néhány gondolatot írok róla....
a Megválaszolatlan kérdések - elhallgatott, félremagyarázott tények...topicban..

Legyen szép napod!
 
zsuzsanna03

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Bihar írta:
Befelé zuhanó és felmelegedő gáz sugárzása...LAB-1 sugárzásának polaritása ja és a tengeri herkentyű ödémás kattogása éjjel..a hidrogénfelhős hipertérben..a fényes galaxisok pixeljeinek fotonfelhőiben..
Kattints a kibontásához...

******

Kifejtenéd ezt a szösszenetet világosabban ?
Bátorkodom feltételezni, hogy nem csupán számomra érthetetlen....
 
zsuzsanna03

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Talán lesz aki megfejti ?

aEJXNFM5eGNUT2sx_o_12-year-old-genius-jacob-barnett-on-glenn-beck.jpg




​
Einsteint cáfolja a csodagyerek

About Jacob
http://jacobbarnett.org/about-<WBR>jacob-jake-barnett/


Mindössze tizenkét évesen már fizetett kutatói állása van egy egyetemen, és a világ keletkezésével foglalkozik Jacob Barnes, az új kis zseni, olvasható a Yahoo News oldalán. (2011)
A tini nem csak Einstein relativitáselméletét kérdőjelezi meg, de az ősrobbanás elméletét is szeretné a sajátjával felváltani.
Ha sikerül neki, szinte biztos a Nobel-díj.




203553_152641464799779_4528571_n.jpg


Sok szempontból Jake Barnett ugyanolyan, mint bármelyik más hasonló korú gyerek.
Játszik a számítógéppel, kosarazik és van egy - egyelőre plátói - barátnője.

Tizenkét évesen egyetemi kutató


Kicsit azért mégis más.
170 az IQ-ja, hároméves korában már ötezer darabos puzzle-t rakott ki nem sokkal azután, hogy az autizmus enyhe formájának számító Asperger-szindrómát állapítottak meg nála.

Pár évvel később két hét alatt megtanult deriválni és integrálni, elsajátította az algebrát és a geometria tudományát.
Nyolc évesen fejezte be a gimnáziumot és most asztrofizikai tárgykörben folytat egyetemi tanulmányokat, valamint idősebb osztálytársait korrepetálja.
Legutóbb egy fizetett kutatói állást fogadott el az indianai egyetemtől.




112191-1_Jacob_Barnett_youngest_astrophysics_researcher.jpg


Új magyarázatot keres a világ keletkezésére


Most a világ keletkezését magyarázó leginkább elfogadott elméletet, az ősrobbanást kikezdő teórián dolgozik.
Nem tudni, hogyan jutott következtetéseire, de szakértők azt mondják, jók a kérdései.
Az egykor Einsteint is diákjának tudó Princeton Egyetem egyik professzora: Scott Tremaine - http://en.wikipedia.org/<WBR>wiki/Scott_Tremaine - azt mondja :

"az elmélet, amin Barnett dolgozik, érinti az asztro- és az elméleti fizika legkeményebb kérdéseit.
"Aki ezeket meg tudja oldani, Nobel-díj-várományos lesz" - tette hozzá.


Kioktató hangnem a planetáriumban, háromévesen


"Akárhányszor a matekról beszélek valamelyik családtagommal, csak bambán bámulnak rám" - nyilatkozta a fiú, aki ezek szerint nem szüleitől örökölte tehetségét.
Persze attól, hogy a matematikához nem értenek, a szülei az elejétől fogva bátorították fiukat.
Barnett anyja így emlékezett vissza egy történetre, amikor egy planetáriumban jártak:

"Mi csak ültünk a tömegben, és hallgattuk a fickót, aki megkérdezte, hogy tudja-e valaki, hogy a Mars körüli holdak miért krumpli alakúak és nem kerekek. Jacob jelentkezett és azt kérdezte: Bocsánat, de mekkorák a Mars holdjai? Az előadó válasza után Jacob azt felelte: A Mars gravitációja annyira nagy, hogy a holdak nem képesek kerek alakot felvenni saját gravitációs erejük által."

Ebben a pillanatban az egész terem a gyerekre meredt, aki ekkor még csak három éves volt.

Az interneten cáfolja a relativitáselméletet


Jacob anyukája segítségével a YouTube-on osztja meg matematikai és fizikai elgondolásait.
Legutóbb Einstein relativitáselméletét elemezte, kifejtve, hogy ő másképp látja a dolgot.

"Az elsőszámú észrevételem az, hogy a fénynek is van tömege," mondja.
"Nyilvánvaló, hogy az energia másképpen nem őrizhető meg egy fényt kibocsátó rendszerben. Lehet, hogy később megváltozik a véleményem, de jelen pillanatban ezt gondolom.”




[video=youtube;Q25Ooy51ZEU]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q25Ooy51ZEU#![/video]​
 
Bihar

Bihar

Kitiltott (BANned)
Először -talán- az ősrobbanásról kellene többet tudnunk. Az ősrobbanás anyagáról..és a robbanás okáról.
 
Kyra2

Kyra2

Kitiltott (BANned)
zsuzsanna03 írta:

Einsteint cáfolja a csodagyerek​


"az elmélet, amin Barnett dolgozik, érinti az asztro- és az elméleti fizika legkeményebb kérdéseit.
"Aki ezeket meg tudja oldani, Nobel-díj-várományos lesz" - tette hozzá.


Kioktató hangnem a planetáriumban, háromévesen


"Akárhányszor a matekról beszélek valamelyik családtagommal, csak bambán bámulnak rám" - nyilatkozta a fiú, aki ezek szerint nem szüleitől örökölte tehetségét.
Persze attól, hogy a matematikához nem értenek, a szülei az elejétől fogva bátorították fiukat.
Barnett anyja így emlékezett vissza egy történetre, amikor egy planetáriumban jártak:

"Mi csak ültünk a tömegben, és hallgattuk a fickót, aki megkérdezte, hogy tudja-e valaki, hogy a Mars körüli holdak miért krumpli alakúak és nem kerekek. Jacob jelentkezett és azt kérdezte: Bocsánat, de mekkorák a Mars holdjai? Az előadó válasza után Jacob azt felelte: A Mars gravitációja annyira nagy, hogy a holdak nem képesek kerek alakot felvenni saját gravitációs erejük által."

Ebben a pillanatban az egész terem a gyerekre meredt, aki ekkor még csak három éves volt.

Az interneten cáfolja a relativitáselméletet


Jacob anyukája segítségével a YouTube-on osztja meg matematikai és fizikai elgondolásait.
Legutóbb Einstein relativitáselméletét elemezte, kifejtve, hogy ő másképp látja a dolgot.

"Az elsőszámú észrevételem az, hogy a fénynek is van tömege," mondja.
"Nyilvánvaló, hogy az energia másképpen nem őrizhető meg egy fényt kibocsátó rendszerben. Lehet, hogy később megváltozik a véleményem, de jelen pillanatban ezt gondolom.”
Kattints a kibontásához...

Most mondjátok meg, hogy lehetséges ez? Milyen ésszerű magyarázatot lehet adni arra, hogy egy gyerek beleszületik olyan családba, ahol a matematikáról gőzük sincs, de ő 3 évesen percek alatt kitalálja, hogy miért nem gömb alakúak a Mars holdjai.

Én csak egy magyarázatot találnék, de tudom ez nem az a topik... :mrgreen:
 
zsuzsanna03

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
Bihar írta:
Először -talán- az ősrobbanásról kellene többet tudnunk. Az ősrobbanás anyagáról..és a robbanás okáról.
Kattints a kibontásához...

*****

Az ősrobbanás elméletekkkel már Dunát lehetne rekeszteni..:)., ettől függetlenül az elméleteken kívül semmit nem tudunk.

A wikipédia szerint:

A kozmológiában az ősrobbanás (vagy „Nagy Bumm”, angolul „The Big Bang”) egy olyan tudományos elmélet, mely szerint a világegyetem egy rendkívül sűrű, forró állapotból fejlődött ki nagyjából 13,7 milliárd évvel ezelőtt.

Az elméletet Georges Lemaître (1894-1966) belga pap, a Louvain-i Római Katolikus Egyetem fizika és csillagászat tanára dolgozta ki először 1931-ben „ősatom” név alatt.

Az ősrobbanás-elmélet azon a megfigyelésen – az úgynevezett Hubble-törvényen – alapul, mely szerint a távoli galaxisok színképvonalai vöröseltolódást szenvednek.
Ezt a kozmológia elméletével összevetve azt kapjuk, hogy a tér az általános relativitáselmélet Friedmann-Lemaître modellje szerint tágul.
Ha a múltba extrapoláljuk, akkor ezek a megfigyelések azt mutatják, hogy a világegyetem egy olyan állapotból kezdett tágulni, melyben az anyag és az energia rendkívüli hőmérsékletű és sűrűségű volt.

Az ősrobbanás kifejezést szűkebb értelemben arra az időpontra értik, amikor a megfigyelt tágulás elkezdődött – számítások szerint 13,7 milliárd évvel ezelőtt (2%-os pontossággal) –, tágabb értelemben pedig arra az uralkodó kozmológiai elgondolásra (paradigmára), mely a világmindenség keletkezését és fejlődését eszerint magyarázza, valamint az elemek keletkezését az Alpher–Bethe–Gamow-elmélet által leírt elsődleges nukleoszintézis során.

Az ősrobbanás-elmélet egyik következménye, hogy a mai univerzum állapota jelentősen eltér a múltbeli és jövőbeli állapottól.
Ebből a modellből George Gamow 1948-ban megjósolta a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást, amelyet az 1960-as években fedeztek fel, és az elmélet bizonyítékaként szolgált a rivális elmélettel, az állandó állapotú (steady-state) világegyetemmel szemben.

A jelenlegi fizikai modellünk szerint a világegyetem paramétereinek határértéke kb. 13,7 milliárd (1,37&middot;1010) évvel ezelőtt egy gravitációs szingularitás, az idő és távolság mérése értelmetlen, a hőmérséklet és a nyomás pedig végtelen ebben a szingularitásban.
Mivel jelenleg nincs modell az olyan rendszerekre, amelyben egyszerre kell figyelembe venni a gravitációt és a kvantumállapotot (nincs jól kezelhető kvantumgravitációs elmélet), a legkorábbi periódusnak a története jelenleg a fizika megoldatlan problémája.



A_Vil%C3%A1gegyetem_t%C3%A1gul%C3%A1sa.png




Az ősrobbanás elmélete szerint a világegyetem kezdetben hihetetlenül sűrű volt.
Az idő múlásával a tér tágul, és a csillagászati objektumok (például galaxisok) egyre távolabb kerülnek egymástól.


​
Aki mélyebbre akar ásni, a folytatása itt:
http://hu.wikipedia.org/wiki/%<WBR>C5%90srobban%C3%A1s

Namármost, azt már nagyon tudjuk, - tudjuk ? - hogy mi is az a fránya ősrobbanás:).

A kérdés továbbra is az - tudni illik: a topik témája ! - volt-é egyáltalán ?!

Persze, milliárd évnyi távlatokban marhára biztosak a tudósaink, már csak odáig kellene fejlődni, hogy cirka pár ezer, uram'bocsá, 50-100 évre visszamenőleg is ennyire magabiztosan tegyenek cáfolhatatlan kijelentéseket !


.
 
zsuzsanna03

zsuzsanna03

Állandó Tag
Állandó Tag
yeti108 írta:
A Biblia bizonyára jobban meg tudja magyarázni a kozmikus háttérsugárzást, mint az ősrobbanás...
Kattints a kibontásához...

*****

Amit csak hinni kell, ahhoz nem igényelnek tudományos elméleteket,
sőt: írtóznak tőle!

A Biblia helyett inkább az ősi jeleket, írásokat kellene figyelembe venni.
A sumérok és elődeik mindent leírtak, lerajzoltak, kőbe véstek etc.
 
alive

alive

Kitiltott (BANned)
A biblia nem magyaráz semmit csak leírja isten igéjeként
A legtávolabb: A bizonyítás, a megmagyaráz áll tőle
Még csak tetszetős elméleteket sem gyárt
Biblia az mint írják fentebb,hit
Istenhittel,(teremtés-hittel) és semmilyen hittel nem lehet érvelni
a tudomány próbálkozik magyarázni majd újra és újra próbálkozik
Amit meg nem tudunk bizonyítani azt hinni fogjuk
Ekkor ismét a hitnél vagyunk
 
messenger777

messenger777

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha már az a fiúcska a marsról beszél, tudni illik, hogy egyáltalán akármien a hold, vagy az adott bolygó gravitációja, amig az elnemérje a megadott méretet, már mint a hold.. pld,. 500km átmérőt, addig nemfog gömbformájúvá válni! De lényegében igazavan 3 évesen? :D
Épenségel én ijen idős koromban rakéta fúvokákat rajzoltam a biblia lapjaira . Anyám szidodott is érte :)
És ha már annál vagyunk, amint már mondottam korábban is a "hit" nem más mint isten által megígért dolgokban való "bizodalom"!!!!
Tehát megbízok abban amit megígért! Nemkeverendő mással!
Ami a tetszetős elméleteket illeti azokfelőll lehet érdeklődni a vatikánnál. Azok megkeverték a lapokat rendesen,
nemcsoda, hogy manapság már nemhisz senki semmiben!
A tudomány nem az ember találmánya, csak az által fedez fell dolgokat amik már évmiliárdok óta léteznek.
És a Sumérok vajon honnan szedték a tudásukat?! Ezt mára senkisem tudja megmondani.
Szingularitás ide vagy oda, miért is van a mikrohullámu "hátterképen" mindenütt jelen az az egyetemes zaj már hogy így mondjam.
Lehet hogy azért mert abban az adott pillanatban,(mármint ha volt) nemléteztek a mi általunk ismert fizykai törvények, tehát nemlétezett idő és térsem.. ebből kifojólag a dedukciós következtetés alapján a logika szerint arra jutunk, hogy ha volt is ősrobbanás az az adot pilanatban.. már mint a nagy buuum után hirtelen mindenűvé szétugrott a tér, miliárdnyi és miliárdnyi fényévnyire, és csak azután kezdtek az "anyagok összeálni!" Csak így magyarárzható meg a csillagközi tér végtelensége.
Érdekes hogy ha a csillagászok bármerre is fordítsák a teleszkópjukat a végtelenbe, körös körül, mindenütt csak a világegyetem keletkezését látják! Nem fura? Pedig hogyha úgyvan, akkor egy ponbóll kellene kiindulnia! És mégsem lelje senkisem azt a pontot. Ez is csak a fentebbieket igazolja. :)
"A keletkezés" időpontjában megjelentek ezek az elemek.. Hydrogén, Hélium, Lítium!
Furcsamód ugyan ezek az elemek vannak jelen a LYM-ek ben, vagy mégsem?
VAJON közelebb is találhatóak ijen képződmények.. pld- 4-8 miliárd fényévnyire? Vagy közelebb?
 
ivanka121

ivanka121

Állandó Tag
Állandó Tag
messenger777 írta:
zsuzsanna03 írta:
*****

Az ősrobbanás elméletekkkel már Dunát lehetne rekeszteni..:)., ettől függetlenül az elméleteken kívül semmit nem tudunk.

A wikipédia szerint:

Hát ezazz a Wikipédia szerint.. :D Most akkor ezz mi? Orakulum? :D
Kattints a kibontásához...

Az ősrobbanásra számos közvetett bizonyíték létezik, ezek a magyar nyelvű Wikipédiában is olvashatók, az angol nyelvűben sokkal részletesebben. Az ősrobbanást modellezi és a robbanást követő milliomod másodpercekben lezajlott eseményeket vizsgálják a CERN nagy hadronütköztetőjében,
http://www.origo.hu/tudomany/201011...esek-az-osrobbanas-es-a-kvarkgluonplazma.html
http://tech.transindex.ro/?hir=8358
Közvetlen bizonyítékok hiányában, mivel nem volt a helyszínen sem tudós, sem fotóriporter, aki megörökítse, mindig lehetnek alternatív elméletek is, bár számuk egyre kevesebb, csak úgy az ősrobbanás folyamatáról is különböző elméletek versengenek, a jobb megismerésre irányul a CERN kísérlete is.
Kattints a kibontásához...
 
D

Dany1984

Állandó Tag
Állandó Tag
zsuzsanna03 írta:
Namármost, azt már nagyon tudjuk, - tudjuk ? - hogy mi is az a fránya ősrobbanás:).

A kérdés továbbra is az - tudni illik: a topik témája ! - volt-é egyáltalán ?!

Persze, milliárd évnyi távlatokban marhára biztosak a tudósaink, már csak odáig kellene fejlődni, hogy cirka pár ezer, uram'bocsá, 50-100 évre visszamenőleg is ennyire magabiztosan tegyenek cáfolhatatlan kijelentéseket !

.
Kattints a kibontásához...

Na de most mi is a kérdés? :) Mert szerintem nagyon jól el lett magyarázva. Nagyon hozzátenni se lehet érdemben.
Annyival le tudnám egyszerűsíteni az ősrobbanást, hogy minden galaxis távolodik egymástól (olyan 95%-uk). Egymástól és mindentől. Amolyan lufi szerűen. Mint amikor fújod fel a lufit, annak minden pontja egyre távolabb lesz egymástól. Ebből pedig arra lehet következtetni, hogy egyszer régen a múltban nagyjából egy pontból indultak ki. És ez a pont az a bizonyos szingularitás amiről fentebb is írtál.
Aztán, hogy ez konkrétan robbanás volt-e (amit mondjuk a háttérsugárzás igazolhat) vagy Isten vett egy mély levegőt és elfújta az anyagot már nem számít igazán. :) Hogy mért nem számít? Azért mert a tér és az idő az ősrobbanásnak nevezett jelenség hatására keletkezett. Minden ami most van (és amit látunk tapasztalunk) abból a pontból indult és akkor kezdődött. Az azt megelőző események bizonyíthatóan már nincsenek semmi hatással a jelenünkre vagy bármire ami azóta történt. Ezért érdektelen, hogy az Ősrobbanás minek a következménye.
 
Jaszladany

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Dany1984 írta:
Na de most mi is a kérdés? :) Mert szerintem nagyon jól el lett magyarázva. Nagyon hozzátenni se lehet érdemben.
Kattints a kibontásához...

Tegnap hallgattam pont a Spektrumot a témáról, és a következőképpen volt ez "nagyon jól elmagyarázva": "Kezdetben volt a SEMMI. Aztán ez a SEMMI egy végtelen sűrűségű, de nagyon kis pontban összesűrűsödött. Majd pedig felrobbant, és létrejött MINDEN."

Hát ez aztán nagyon jó magyarázat a világ keletkezésére.

Dany1984 írta:
Annyival le tudnám egyszerűsíteni az ősrobbanást, hogy minden galaxis távolodik egymástól (olyan 95%-uk). Egymástól és mindentől. Amolyan lufi szerűen. Mint amikor fújod fel a lufit, annak minden pontja egyre távolabb lesz egymástól. Ebből pedig arra lehet következtetni, hogy egyszer régen a múltban nagyjából egy pontból indultak ki. És ez a pont az a bizonyos szingularitás amiről fentebb is írtál.
Kattints a kibontásához...

Azért ez tényleg nagyon le van egyszerűsítve, mert a felfújódó lufi minden pontja egyenlő mértékben és azonos sebességgel távolodik egymástól, amit a Világegyetemről ezt egyáltalán nem lehet elmondani. Ráadásul ahogy fújod egyre jobban feszül, emiatt egyre lassabban tágul, míg a Világegyetem gyorsuló ütemben tágul.
Lehet arra következtetni, hogy egy pontból indult ki, de biztosan nem a SEMMIBŐL.

Dany1984 írta:
Az azt megelőző események bizonyíthatóan már nincsenek semmi hatással a jelenünkre vagy bármire ami azóta történt. Ezért érdektelen, hogy az Ősrobbanás minek a következménye.
Kattints a kibontásához...

Ez kábé olyan kikerülése a lényegnek, mint ahogy a darwinizmusban átlépnek az élet keletkezésének a magyarázatán. Már hogyne lenne hatással a jelenünkre, hogy mi okozta az ősrobbanást?

Ez azt jelentené, hogy létezik a világmindenségben egy olyan jelenség, amiről fogalmunk sincs.
Ami fel tudja robbantani a SEMMIT. Ezzel pedig a semmiből teremteni tud.

Azt állítjuk, létrejött egy robbanás külső energia hozzáadása nélkül, pedig fizikai ismereteink szerint semmilyen objektum nem jön mozgásba, fel se robban, ha kívülről nem kap ehhez ihletet.
Tudjuk, hogy a robbanás káoszt eredményez, ez azonban rendet hozott létre.
Tudjuk, hogy a robbanás egy pontból szétszórja a dolgokat, ám a világegyetemben nem belülről kifelé repülnek a tárgyak, hanem keresztbe-kasul, néha egymásnak is ütköznek.
Tudjuk, hogy a szétrepülő dolgoknak a gravitáció miatt lassulniuk, majd visszaesniük kellene, ellenben a világegyetem tágulása gyorsul.
Tudjuk, hogy robbanás nem hoz létre forgó mozgást, a világegyetem viszont a saját tengelye körül forog.

Ezek után azt állítani, hogy egy ilyen különleges eredményekkel járó robbanás kiváltó oka érdektelen, majd felépíteni az egészre egy elméletet... hát elég fura.
 
A válaszhoz kattints ide és lépj be Facebook-al, Gmail-el stb.
Oldal tetejére