És így tovább...
Kinek van hát igaza? Szerintem annak, aki nem süti rá a másikra a tudatlanság bélyegét addíg, amig maga nem értette meg a világot maga körül.
Az Ego kielégül és melldöngetve távozik...
És így tovább...
Kinek van hát igaza? Szerintem annak, aki nem süti rá a másikra a tudatlanság bélyegét addíg, amig maga nem értette meg a világot maga körül.
Kedves Tara9,Az ősi maya időkből fennmaradt egyetlen felirat a Tortuguero emlékmű, amely leírja a mayák naptárjának végét (http://bit.ly/3Ni2rD), azt mondja, hogy akkor a világmindenség kilenc ereje fog megnyilvánulni. A korszerű tudományos vizsgálatok is számos tapasztalati bizonyítékkal szolgálnak, hogy egy olyan időpont felé közeledünk, ahol a világmindenség terv kilenc fejlődési szintje (un. Alsó Világa) egyszerre fog bevégződni. Elképzelhető, hogy egy ilyen minden váltások vége, megadja a Földnek az összhang és az örök béke alapját.
Talán ez a, részben ismeretlen, küszöbön álló változás okozza azt a széleskörű tagadást, amely e pillanatban sok-sok emberen uralkodik.
Kedves Tara9,
Az emlitett link linkje ide vezet: "Scholars now know, via the established 584283 correlation, that this 13-baktun period began on 0.0.0.0.1, <st1:date year="3114" day="12" month="8">August 12, 3114 BC</st1:date> and will end on 13.0.0.0.0, <st1:date year="2012" day="21" month="12">December 21, 2012 AD".
Barmi is ez a '584283 correlation' ez lenne a titok kulcsa. Ez onmagaban is egy vitatott tema, (http://www.mayan-calendar.com/ancient_correlation.htm) de ez az egyetlen kapcsolat (korrelacio)a maya es a mi naptarunk kozott, illetve a Julianus naptar kozott. Amugy a maya-profecia nem mond semmit se ami konkretan 2012 Dec.21-re vonatkozna. Beszel valami tizenharmadiknak a vegerol/befejezeserol amikor egy 'Bolon Yokte' nevu (isten?) valaki lejon valahonnan valami kilencedikrol. Ennyi es ez is hianyos. Ezt az esemenyt 2012 Dec 21-re vonatkoztatja a fentebb emlitett '</st1:date>584283 korrelacio' ami GMT ( Goodman-Martinez-Thompson)-fele korrelaciokent is ismeretes. De ez nem az egyetlen eloterjesztett korrelacio hanem csak a leg elfogadottabb.
Amugy ez az egesz 2012 hiszteria nagyon kotodik egy 'John Major Jenkins'
nevu urgehez, aki -szerintem- valami benfentes lehet. A tobbi meg a fantazia es a media muve.
Valami lehet, hogy lessz. Marcsak azert is, mert az emberek annyira varnak valamit. Ezt tartom valoszinubbnek.
Egyelore ez az en velemenyem. Cafoljon meg, javitson ki vagy segitsen tovabb barki, csak tanulni fogok belole. Koszonettel.
<st1:date year="2012" day="21" month="12"> </st1:date>
Ezt milyen számítások támasztják alá?Egy mai vízözönnek nagyon kevés a valószínűsége. Geológiai eseményeknek azonban van realitásuk, de ezek nem jelentik a világvégét...mindenkinek.
Ha valóban létezik egy nagyobb aszteroida vagy egy kisebb bolygó, ami elhalad a Naprendszerben közel a Földhöz, az miért ne okozhatna vízözönt? Tudom ugyan, hogy a csillagászok szerint se közel, se távol sehol egy ilyen égitest... de ki tudja! Ha volna, vajon tudnánk róla mi is?
Szia sirius?
Mi az "ötödik teremtés"?
íme egy értelmes hozzászólás.na hát
hát biztos nem világvége lesz, csupán írták tovább és egyébként is kinek van kedve több ezer évre előre naptárt irogatni?