A gazdasági világválság okai és hatásai
- Téma inditó szakidani
- Kezdés dátuma
Gyurcsány: a döntés végleges, nem maradok miniszterelnök
Gyurcsány Ferenc szerint nincs olyan forgatókönyv, hogy ő maradjon a miniszterelnök; a kormányfő az MTI-nek vasárnap úgy nyilatkozott: biztos benne, hogy találnak megfelelő személyt a posztjára. :777:
"A döntés végleges, hogy új kormányt alakítunk, új kormányfővel. Egészen biztos vagyok abban, hogy meg tudunk állapodni a parlament többségével az új kormányfő személyéről" - mondta a miniszterelnök. Hozzátette: tárgyalni szeretnének minden parlamenti párttal: a Fidesszel, a KDNP-vel, az SZDSZ-szel és az MDF-fel is. :777:
Nem valószínű, hogy pártpolitikus lesz az új miniszterelnök, mert olyan jelöltre van szükség, aki képes nagy támogatottságot szerezni - mondta Kiss Péter kancelláriaminiszter, az MSZP alelnöke az MTI-nek a párt elnökségének vasárnapi budapesti ülése után. Széles társadalmi és politikai támogatással bíró nemzeti kormányra van szükség, és olyan miniszterelnök-jelöltre, aki ezt a támogatást képes biztosítani.
"Olyan új kormányt kell létrehozni, amely a jelenleginél jóval szélesebb politikai, parlamenti és társadalmi bázissal bír. "Nemzeti kormányra van szükség" - fogalmazott az MSZP alelnöke, aki szerint ez a széles háttér biztosítaná annak a lehetőségét, hogy bár az új kormányt egyéves mandátumra keresik, az távolabbra tekintő politikát valósítson meg.
Nincs nyilvánvaló utóda Gyurcsány Ferencnek; nem zárható ki, hogy végül hivatalában marad - jegyezte meg a magyar miniszterelnök lemondási szándékával kapcsolatban a The New York Times vasárnap. A kormányfő felajánlotta lemondását, hogy egy új kormány kivezethesse a válságból a Magyarországot, amely az egyik legsúlyosabb gondokkal küzdő gazdasággá vált Európában - írta a befolyásos liberális lap Berlinből keltezett tudósításában.
Az újság szerint Gyurcsány bejelentése a legtapasztaltabb budapesti politikai elemzőket is meglepte, akik azt találgatták: a kormányfő ajánlata vajon komoly lemondási szándékot tükröz, vagy egy népszerűtlen politikus húzása, hogy megerősítse helyzetét krízis idején.
"A döntés végleges, hogy új kormányt alakítunk, új kormányfővel. Egészen biztos vagyok abban, hogy meg tudunk állapodni a parlament többségével az új kormányfő személyéről" - mondta a miniszterelnök. Hozzátette: tárgyalni szeretnének minden parlamenti párttal: a Fidesszel, a KDNP-vel, az SZDSZ-szel és az MDF-fel is. :777:
Nem valószínű, hogy pártpolitikus lesz az új miniszterelnök, mert olyan jelöltre van szükség, aki képes nagy támogatottságot szerezni - mondta Kiss Péter kancelláriaminiszter, az MSZP alelnöke az MTI-nek a párt elnökségének vasárnapi budapesti ülése után. Széles társadalmi és politikai támogatással bíró nemzeti kormányra van szükség, és olyan miniszterelnök-jelöltre, aki ezt a támogatást képes biztosítani.
"Olyan új kormányt kell létrehozni, amely a jelenleginél jóval szélesebb politikai, parlamenti és társadalmi bázissal bír. "Nemzeti kormányra van szükség" - fogalmazott az MSZP alelnöke, aki szerint ez a széles háttér biztosítaná annak a lehetőségét, hogy bár az új kormányt egyéves mandátumra keresik, az távolabbra tekintő politikát valósítson meg.
Nincs nyilvánvaló utóda Gyurcsány Ferencnek; nem zárható ki, hogy végül hivatalában marad - jegyezte meg a magyar miniszterelnök lemondási szándékával kapcsolatban a The New York Times vasárnap. A kormányfő felajánlotta lemondását, hogy egy új kormány kivezethesse a válságból a Magyarországot, amely az egyik legsúlyosabb gondokkal küzdő gazdasággá vált Európában - írta a befolyásos liberális lap Berlinből keltezett tudósításában.
Az újság szerint Gyurcsány bejelentése a legtapasztaltabb budapesti politikai elemzőket is meglepte, akik azt találgatták: a kormányfő ajánlata vajon komoly lemondási szándékot tükröz, vagy egy népszerűtlen politikus húzása, hogy megerősítse helyzetét krízis idején.
Háromszázezres tapéta - Mire szórták a betétesek pénzét az RBS-nél?
A pénzügyi szolgáltatások felügyeletét ellátó brit hatóság (FSA) fontolóra veszi, indítson-e vizsgálatot arról, miként gazdálkodtak a Royal Bank of Scotlandnál (RBS) tavaly októberig, amikor a veszteségessé vált bank állami ellenőrzés alá került.
Két munkáspárti politikusnak jutott a tudomására, miként szórja a pénzt az RBS-nél Sir Fred Goodwin, aki idén január végén távozott a veszteséges banktól évi 703 ezer font összegű nyugdíjjal. Cable magát meg nevezni nem kívánó informátora szerint többek között Goodwin irodájának előcsarnokát olyan tapétával borították, amely tekercsenként ezer fontba került. Továbbá 5,3 millió fontot költöttek a vendégházának korszerűsítésére. Ezenkívül havonta 100 ezer fontot fizettek ki részmunkaidős sofőrök alkalmazására és Párizsból hozattak gyümölcsöt repülőgépen.
Na, azért jó, hogy vannak, akik megtalálják a kiutat ebből a nyomorúságos pénzügyi helyzetből! Így kell ezt csinálni!:98:
Forrás: Világgazdaság.Online
A pénzügyi szolgáltatások felügyeletét ellátó brit hatóság (FSA) fontolóra veszi, indítson-e vizsgálatot arról, miként gazdálkodtak a Royal Bank of Scotlandnál (RBS) tavaly októberig, amikor a veszteségessé vált bank állami ellenőrzés alá került.
Két munkáspárti politikusnak jutott a tudomására, miként szórja a pénzt az RBS-nél Sir Fred Goodwin, aki idén január végén távozott a veszteséges banktól évi 703 ezer font összegű nyugdíjjal. Cable magát meg nevezni nem kívánó informátora szerint többek között Goodwin irodájának előcsarnokát olyan tapétával borították, amely tekercsenként ezer fontba került. Továbbá 5,3 millió fontot költöttek a vendégházának korszerűsítésére. Ezenkívül havonta 100 ezer fontot fizettek ki részmunkaidős sofőrök alkalmazására és Párizsból hozattak gyümölcsöt repülőgépen.
Na, azért jó, hogy vannak, akik megtalálják a kiutat ebből a nyomorúságos pénzügyi helyzetből! Így kell ezt csinálni!:98:
Forrás: Világgazdaság.Online
AIG: már 200 millió fölött költött jutalmakra az állami támogatásból
A hatalmas kormányzati mentőövre szorult, de mindeközben óriási, a korábbi ismeretek szerint összesen 165 millió dollárnyi főnöki jutalmakat osztogató vezető amerikai biztosítóról, az AIG-ról kiderült, hogy legalább 218 millió dollárt utalt prémiumként.
Az eddigi hírek szerint az ősz óta az életben maradásért küzdő AIG amerikai biztosítónál tavaly 73 vezetőnek fizettek ki 1 millió dolláros vagy annál nagyobb jutalmat, a New York-i főügyész előzetes tájékoztatása szerint.
A jutalmakon túl közfelháborodást keltett, hogy az AIG a szövetségi segély egy részét - egyes értesülések szerint 93, más információk szerint 120 milliárd dollárt - más intézményeknek, köztük európai bankoknak juttatott. Hatalmas összegeket kapott a Goldman Sachs bankcsoport, ezenkívül több pénzintézet, egyebek mellett a Merrill Lynch és a Morgan Stanley vezetői is extra juttatásokban részesültek az AIG segélycsomagjából.
Az amerikai kormányzat már mintegy 170-180 milliárd dollárt pumpált az AIG-ba, elkerülendő összeomlását és most készül újabb 30 milliárd dollár átutalására az adófizetők pénzéből.
Bennünket barikákat szépen betetetnek ismét, mint oly sokszor a történelem folyamán.
A hatalmas kormányzati mentőövre szorult, de mindeközben óriási, a korábbi ismeretek szerint összesen 165 millió dollárnyi főnöki jutalmakat osztogató vezető amerikai biztosítóról, az AIG-ról kiderült, hogy legalább 218 millió dollárt utalt prémiumként.
Az eddigi hírek szerint az ősz óta az életben maradásért küzdő AIG amerikai biztosítónál tavaly 73 vezetőnek fizettek ki 1 millió dolláros vagy annál nagyobb jutalmat, a New York-i főügyész előzetes tájékoztatása szerint.
A jutalmakon túl közfelháborodást keltett, hogy az AIG a szövetségi segély egy részét - egyes értesülések szerint 93, más információk szerint 120 milliárd dollárt - más intézményeknek, köztük európai bankoknak juttatott. Hatalmas összegeket kapott a Goldman Sachs bankcsoport, ezenkívül több pénzintézet, egyebek mellett a Merrill Lynch és a Morgan Stanley vezetői is extra juttatásokban részesültek az AIG segélycsomagjából.
Az amerikai kormányzat már mintegy 170-180 milliárd dollárt pumpált az AIG-ba, elkerülendő összeomlását és most készül újabb 30 milliárd dollár átutalására az adófizetők pénzéből.
Bennünket barikákat szépen betetetnek ismét, mint oly sokszor a történelem folyamán.
"hülyének nézik az embereket"
Megbuktak, de a hatalomról nem tudnak lemondani.
A szocialista párt, amely felállva tapsolta Gyurcsány Ferenc bejelentését, megbukott miniszterelnökként pár órával később pajzsra emelte ugyanőt, mint pártelnököt, hogy két hét múlva aztán bizalmatlanságot nyilvánítson Gyurcsány Ferenccel, mint kormányfővel.
Az MSZP kormányképtelen, nincs meg hozzá a tehetsége, a kapacitása, összerogyott a kormányzás súlya alatt"- jelentette ki Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője hétfőn az Országgyűlésben, a miniszterelnök felszólalására reagálva.
"Nyomorúságos komédia ez, szocialista képviselőtársaim, önök hülyének nézik az embereket!A hatalmas kormányzati mentőövre szorult, de mindeközben óriási, a korábbi ismeretek szerint összesen 165 millió dollárnyi főnöki jutalmakat osztogató vezető amerikai biztosítóról, az AIG-ról kiderült, hogy legalább 218 millió dollárt utalt prémiumként.
Az eddigi hírek szerint az ősz óta az életben maradásért küzdő AIG amerikai biztosítónál tavaly 73 vezetőnek fizettek ki 1 millió dolláros vagy annál nagyobb jutalmat, a New York-i főügyész előzetes tájékoztatása szerint.
A jutalmakon túl közfelháborodást keltett, hogy az AIG a szövetségi segély egy részét - egyes értesülések szerint 93, más információk szerint 120 milliárd dollárt - más intézményeknek, köztük európai bankoknak juttatott. Hatalmas összegeket kapott a Goldman Sachs bankcsoport, ezenkívül több pénzintézet, egyebek mellett a Merrill Lynch és a Morgan Stanley vezetői is extra juttatásokban részesültek az AIG segélycsomagjából.
Az amerikai kormányzat már mintegy 170-180 milliárd dollárt pumpált az AIG-ba, elkerülendő összeomlását és most készül újabb 30 milliárd dollár átutalására az adófizetők pénzéből.
Bennünket barikákat szépen betetetnek ismét, mint oly sokszor a történelem folyamán.
Megbuktak, de a hatalomról nem tudnak lemondani.
A szocialista párt, amely felállva tapsolta Gyurcsány Ferenc bejelentését, megbukott miniszterelnökként pár órával később pajzsra emelte ugyanőt, mint pártelnököt, hogy két hét múlva aztán bizalmatlanságot nyilvánítson Gyurcsány Ferenccel, mint kormányfővel.
Az MSZP kormányképtelen, nincs meg hozzá a tehetsége, a kapacitása, összerogyott a kormányzás súlya alatt"- jelentette ki Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője hétfőn az Országgyűlésben, a miniszterelnök felszólalására reagálva.
Kedves Szakidani! Tudod, hogy én csíplek és majdnem mindenben egyetértünk? Viszont ha nem csal a memóriám, ugyanez történt, amikor a kettővel azelőtti miniszterelnök bukott.
Ugyanúgy hülyének néznek bennünket ők is és lehet, hogy azok is vagyunk, he ezért majd egymás torkának ugrunk.:smile:
Maligán
Kitiltott (BANned)
ami most erdekelne de NAGYON !!!
az utca emberenek velemenye ...
az ujsagok a media szamomra elerheto ...
de a hetkoznapi emberi velemeny nem !!
ezert kivancsi lennek ,mikent-miket gondolnak -mondanak az emberek uton-utfelen -otthon ,
csaladban-baratikorben ,vagy sorban allva a cassa elott...
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CSZAKID%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <wKedves Szakidani! Tudod, hogy én csíplek és majdnem mindenben egyetértünk? Viszont ha nem csal a memóriám, ugyanez történt, amikor a kettővel azelőtti miniszterelnök bukott.
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Nagyon örülök, hogy szinte mindenben egyetértünk, de komolyan!Nem is biztos, hogy jobb lenne, ha mindenben egyetértenénk és mindent egyformán látnánk, hisz emberek vagyunk.
Amúgy én azt vallom (pl. politikában az a hitvallásom), hogy ha választani kell (márpedig azt kell), akkor mindenfajta befolyásoltságot kizárva (józan paraszti ésszel) a kisebb sz@rt vagyis a kisebb szemetet, kell választani.
És ez, a jelenlegi helyzetben a lehetőségeket és a realitást figyelembe véve, nem a mostani „brigád”!
Az egymás torkának esést én kerülöm, viszont vannak esetek, amikor kivételt teszek, mert csak itt élek (legalább is még) és sajnos vannak dolgok amik mellett nem tudok (csak úgy) elmenni!
Üdv!:777:
Én egy kisvárosban lakom, itt a kutyát nem érdekli, hogy ki lesz a miniszterelnök, ki hova megy. Útálják az egészet. Ma annyit mondott valaki, hogy annyira undorító az, amilyen aljas és indulatgerjesztő kifejezéseket használnak Gyurcsánnyal szemben a parlamentben, hogy csakazértis a szocikra fognak szavazni. Persze gondolom többen vannak akiknek ez a stílus direkt bejön. Hát nem tudom, én inteligens, felnőtt, egyetemet végzett és a nyilvánossághoz szokott kultúremberektől többet várnék. Ez az én bajom persze.
Még ősszel, amikor szép idő van a ház előtt a parkban egy-egy sörösüveg társaságában üldögélő férfiaktól hallottam többször, hogy szidták a kormányt, mint a bokrot, mert italozásba belerokkant honfitársainknak alacsony a nyugdíja. Aztán van egy közeli rokonom, aki előtt nem tanácsos egyetlen bíráló szót sem kiejteni a fidesszel kapcsolatban, mert akkor egy hétig könyöröghetek, hogy álljon szóba velem. A 84 éves édesapám folyamatosan a Hír tévét nézi és az MSZP-re szavaz...Szóval igen vegyes a felhozatal...
A fiam szerint, aki nem egy politizáló alkat, de a fideszre még sosem szavazott: jó hogy lemond Gyurcsány, mert végre talán megmozdul valami ebben a posványban. A fidesz nyilatkozatait és a "jelölt-felhozatalt" áttekintve én már nem vagyok ilyen optimista.
Maligán
Kitiltott (BANned)
Koszonom ,hogy szantal ra/m/ jopar sort !!!Én egy kisvárosban lakom, itt a kutyát nem érdekli, hogy ki lesz a miniszterelnök, ki hova megy. Útálják az egészet. Ma annyit mondott valaki, hogy annyira undorító az, amilyen aljas és indulatgerjesztő kifejezéseket használnak Gyurcsánnyal szemben a parlamentben, hogy csakazértis a szocikra fognak szavazni. Persze gondolom többen vannak akiknek ez a stílus direkt bejön. Hát nem tudom, én inteligens, felnőtt, egyetemet végzett és a nyilvánossághoz szokott kultúremberektől többet várnék. Ez az én bajom persze.
Még ősszel, amikor szép idő van a ház előtt a parkban egy-egy sörösüveg társaságában üldögélő férfiaktól hallottam többször, hogy szidták a kormányt, mint a bokrot, mert italozásba belerokkant honfitársainknak alacsony a nyugdíja. Aztán van egy közeli rokonom, aki előtt nem tanácsos egyetlen bíráló szót sem kiejteni a fidesszel kapcsolatban, mert akkor egy hétig könyöröghetek, hogy álljon szóba velem. A 84 éves édesapám folyamatosan a Hír tévét nézi és az MSZP-re szavaz...Szóval igen vegyes a felhozatal...
A fiam szerint, aki nem egy politizáló alkat, de a fideszre még sosem szavazott: jó hogy lemond Gyurcsány, mert végre talán megmozdul valami ebben a posványban. A fidesz nyilatkozatait és a "jelölt-felhozatalt" áttekintve én már nem vagyok ilyen optimista.
a kiemelt gondolatok elgondolkodtatoak
-- a mindenmindeggy /remiszto/
-- a dac /csakazertis / hogy lesz ebbol jovokep ??
-- ez rokonharag reagacio megdobbent ...
/ez kinek-kiknek a bune ??? ez reszemrol sok es sokk/
-- igazan a nempolitizalo fiu politikai hozzalassa
szamomra fejbevago
es a papa ... ahogy latom az elet fo motivuma a napi politika -- agynal -asztalnal ...
A kiemelt részek borzasztóan elszomorítóak, sajnos!
Válságban gyorsabban fogy a magyar
Idén januárban kevesebben születtek és többen haltak meg az országban, mint tavaly ugyanebben az időszakban; a természetes fogyás 3384 főről 3849 főre emelkedett, a népesség lélekszáma 10 millió 28 ezer fő volt - közölte szerdán közleményben a Központi Statisztikai Hivatal.
Az előzetes adatok szerint januárban 8383 gyermek született, ami 2,1 százalékkal kevesebb az egy évvel ezelőttinél, és ez 177-tel kevesebb újszülöttet jelent. A halálozások száma 12 232 volt, ami 2,4 százalékkal, azaz 288-cal több, mint a tavalyi év első hónapjában.
Ezer lakosra 9,8 élveszületés és 14,4 halálozás jutott. Az előbbi 0,3 ezrelékponttal alacsonyabb, az utóbbi 0,4 ezrelékponttal magasabb, mint egy évvel korábban. Idén januárban ezer élve születésre 5,0 csecsemőhalálozás jutott, az egy évvel korábbinál 1,9 ezrelékponttal kevesebb.
A házasságkötések száma alacsony szinten stagnál. Januárjában 1051 házasságkötés volt, lényegében ugyanannyi, mint az előző év azonos időszakában. A házasságkötési arányszám 1,2 ezrelékes értéke megegyezett az előző évivel.
Idén januárban kevesebben születtek és többen haltak meg az országban, mint tavaly ugyanebben az időszakban; a természetes fogyás 3384 főről 3849 főre emelkedett, a népesség lélekszáma 10 millió 28 ezer fő volt - közölte szerdán közleményben a Központi Statisztikai Hivatal.
Az előzetes adatok szerint januárban 8383 gyermek született, ami 2,1 százalékkal kevesebb az egy évvel ezelőttinél, és ez 177-tel kevesebb újszülöttet jelent. A halálozások száma 12 232 volt, ami 2,4 százalékkal, azaz 288-cal több, mint a tavalyi év első hónapjában.
Ezer lakosra 9,8 élveszületés és 14,4 halálozás jutott. Az előbbi 0,3 ezrelékponttal alacsonyabb, az utóbbi 0,4 ezrelékponttal magasabb, mint egy évvel korábban. Idén januárban ezer élve születésre 5,0 csecsemőhalálozás jutott, az egy évvel korábbinál 1,9 ezrelékponttal kevesebb.
A házasságkötések száma alacsony szinten stagnál. Januárjában 1051 házasságkötés volt, lényegében ugyanannyi, mint az előző év azonos időszakában. A házasságkötési arányszám 1,2 ezrelékes értéke megegyezett az előző évivel.
''Magyarország a pénzügyi válság következő Izlandja?''
Gyurcsány Ferenc jelenleg talán a legnépszerűtlenebb személy Magyarországon, de vetélytársai bánhatják távozását; előrehozott választások esetén ugyanis az ellenzéki Fidesznek kell megbirkóznia a pénzügyi válsággal - idézte egy budapesti elemző véleményét Magyarország a pénzügyi válság következő Izlandja? című cikkében az amerikai Time magazin.
Az elemzők szerint az igazi kérdés az: a közvélemény felkészült-e a reformokra egy új hiteles miniszterelnök részéről vagy pedig olyan kormányfőt vár, aki még mindig abban hisz, hogy a krízis fájdalommentesen kezelhető?
A Political Capital szakértője szerint a jelenlegi patthelyzet győztese, már ha van ilyen, talán éppen Gyurcsány Ferenc, aki megtartotta hatalma egy részét azzal, hogy megszervezte az MSZP-ben pártelnöki újraválasztását.
A Time a magyar helyzet súlyosságát jellemezve megjegyezte: néhány hete rövid ideig olyan szóbeszéd járta az országban, hogy a kormány a bankszámlák befagyasztására készül. S bár a kormány többször cáfolta ezt, a gazdaság annyira gyengélkedik, hogy sok ezren felültek a pletykának.
A magazin utalt rá, hogy a globális pénzügyi válság első áldozata Izland volt, ahol távoznia kellett a kormánynak. Magyarországnak már azelőtt, hogy a válság lesújtott, az Európai Unió egyik legnagyobb költségvetési hiánya volt.
Szeptember óta a helyzet rohamosan romlott; az országnak 15,7 milliárd dolláros IMF-hiteltámogatást kellett kérnie az életben maradáshoz, és a forint szabad esésben zuhant, idén 19 százalékot romlott az amerikai dollárral és 13 százalékot az euróval szemben. Egyes elemzők szerint idén 7,5 százalékos gazdasági zsugorodás várható.
A növekvő nyomás miatt kényszerült a miniszterelnök bejelenteni lemondási szándékát - írta a magazin, amely szerint Gyurcsány Ferenc távozásával lezárul egy fejezet egy olyan kormány történetében, amelynek működését a 2006-os választások óta zavarok jellemezték.
A kormányfő ugyan lemondása előtt bejelentett egy új csomagot a pénzügyi válság kezelésére, elemzők azt túl gyengének és későinek ítélték, amely nem ment elég messzire a kiadások és az adók csökkentésében. Most egy új kormánynak kell megkísérelnie a gazdaság megmentését - olvasható a Time cikkében.
Gyurcsány Ferenc jelenleg talán a legnépszerűtlenebb személy Magyarországon, de vetélytársai bánhatják távozását; előrehozott választások esetén ugyanis az ellenzéki Fidesznek kell megbirkóznia a pénzügyi válsággal - idézte egy budapesti elemző véleményét Magyarország a pénzügyi válság következő Izlandja? című cikkében az amerikai Time magazin.
Az elemzők szerint az igazi kérdés az: a közvélemény felkészült-e a reformokra egy új hiteles miniszterelnök részéről vagy pedig olyan kormányfőt vár, aki még mindig abban hisz, hogy a krízis fájdalommentesen kezelhető?
A Political Capital szakértője szerint a jelenlegi patthelyzet győztese, már ha van ilyen, talán éppen Gyurcsány Ferenc, aki megtartotta hatalma egy részét azzal, hogy megszervezte az MSZP-ben pártelnöki újraválasztását.
A Time a magyar helyzet súlyosságát jellemezve megjegyezte: néhány hete rövid ideig olyan szóbeszéd járta az országban, hogy a kormány a bankszámlák befagyasztására készül. S bár a kormány többször cáfolta ezt, a gazdaság annyira gyengélkedik, hogy sok ezren felültek a pletykának.
A magazin utalt rá, hogy a globális pénzügyi válság első áldozata Izland volt, ahol távoznia kellett a kormánynak. Magyarországnak már azelőtt, hogy a válság lesújtott, az Európai Unió egyik legnagyobb költségvetési hiánya volt.
Szeptember óta a helyzet rohamosan romlott; az országnak 15,7 milliárd dolláros IMF-hiteltámogatást kellett kérnie az életben maradáshoz, és a forint szabad esésben zuhant, idén 19 százalékot romlott az amerikai dollárral és 13 százalékot az euróval szemben. Egyes elemzők szerint idén 7,5 százalékos gazdasági zsugorodás várható.
A növekvő nyomás miatt kényszerült a miniszterelnök bejelenteni lemondási szándékát - írta a magazin, amely szerint Gyurcsány Ferenc távozásával lezárul egy fejezet egy olyan kormány történetében, amelynek működését a 2006-os választások óta zavarok jellemezték.
A kormányfő ugyan lemondása előtt bejelentett egy új csomagot a pénzügyi válság kezelésére, elemzők azt túl gyengének és későinek ítélték, amely nem ment elég messzire a kiadások és az adók csökkentésében. Most egy új kormánynak kell megkísérelnie a gazdaság megmentését - olvasható a Time cikkében.
Az előre hozott választás a kisebbik rossz
Az előre hozott választás politikai értelemben összességében kevésbé kockázatos vállalkozás lenne, mint egy sajátos „politikai casting" alapján létrehozott szakértői jellegű kormány – állapították meg a Vision elemzői a 2009 tavaszán kialakult magyar kormányválság kapcsán.
A Vision Consulting politikai elemzéssel foglalkozó intézet most nyilvánosságra hozott elemzése szerint az előre hozott választás három területen is lényegesen csökkentené a politikai kockázatokat: minden bizonnyal stabilabb, döntésképesebb és komolyabb társadalmi támogatottsággal rendelkező kormányt eredményezne. Az eddig egyedül kormányzó MSZP, valamint az SZDSZ és/vagy az MDF támogatta új kormány ezzel szemben elsősorban a gazdasági racionalitás terén csökkentené a kockázatokat.
Mindkét forgatókönyvnek van egy-egy kiszámíthatatlan, előre nehezen kalkulálható kockázati területe: keveset tudunk egyrészt arról, hogy milyen lenne az előre hozott választás után megalakult kormány viszonya a gazdasági racionalitáshoz, másrészt pedig, hogy a szakértői kormány mennyire lenne döntésképes, hogyan tudná átvinni akaratát az őt elvben támogató parlamenti többségen – áll az elemzésben.
Azt követően, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az MSZP kongresszusán bejelentette távozási szándékát, a kormányválságnak alapvetően két lehetséges megoldása képzelhető el az elemzők szerint. Egyrészt megfigyelhető politikai szándék egy új, az MSZP és valamelyik vagy mindkét kisebb parlamenti párt (SZDSZ, MDF) képviselőinek támogatásával megválasztott, szakértői jellegű kormány létrehozására. (Fontos megjegyezni: attól függetlenül , hogy hivatalosan koalíció lesz vagy sem, politikai értelemben azon pártok képviselői alkotják a parlament kormánypárti oldalát, akik bizalmat szavaznak az új kormánynak.) Másrészt, ha ez a törekvés valamilyen ok miatt sikertelen lenne, hamarosan előre hozott választásra és azt követően egy új kormány megalakulására kerülne sor.
Bármelyik forgatókönyv valósul meg, a Vision politikai kockázatelemzéseiben használt szempontok közül kettő (jogbiztonság, kül- és biztonságpolitika) kivételével mindegyikben változás következne be.
1. Az új választás feltehetően jelentősen csökkentené a stabilitási kockázatokat, ezzel szemben a szakértői kormány hivatalba lépése esetén – éppen annak törékeny politikai bázisa miatt – számolni kellene komoly kockázatokkal: a kormányzás ellehetetlenülésével, a kormányfő lemondásával és akár előre hozott választáshoz vezető kormányválsággal.
2. A spontán változás lehetősége már akkor erősödött, amikor a gazdasági világválság a mindennapokban is érzékelhetővé vált. Egy stabil kormány alatt feltehetően kevésbé, míg egy instabil kormány idején erősebben érvényesülne ez a hatás.
3. A közpolitikai alternatívák mindkét esetben kitisztulnának, még ha természetesen arra nem lehet számítani, hogy konvergáljanak egymáshoz. Az azonban valószínűsíthető, hogy a maihoz képest átláthatóbb közpolitikai kínálat jönne létre.
4. A szakértői kormány egyértelműen a gazdasági racionalitás érvényesülése kapcsán rendelkezne versenyelőnnyel: itt jelentős kockázati csökkenés várható, ha az új kormányfő valóban szabad mandátumot kap a kormánypártoktól a válságkezelésre. Az előre hozott választás után megalakuló kabinet ebből a szempontból ma még zsákbamacska: akár jelentős kockázati csökkenés, akár komoly növekedés is elképzelhető addig, amíg nem válik egyértelművé az új kormány programja.
5. A működőképességet és a kormányozhatóságot az előre hozott választás utáni helyzet minden bizonnyal jelentősen javítaná, hiszen stabil és homogén kormánytöbbség kialakulására van esély. A szakértői kormányról ezen a téren egyelőre keveset tudunk: mindez alapvetően attól függ, hogy az egyébként nem automatikus támogatást meg tudja-e kapni a kormányt támogató parlamenti erőktől a politikai hátországgal nem rendelkező kormányfő.
6. Az előre hozott választás a legitimitás terén egyértelműen kockázatcsökkentő megoldás lenne; a voksolás után – legalábbis az első időszakban – minden bizonnyal a társadalmi támogatottság minőségi változásáról beszélhetnénk. A szakértői kormány itt egy kisebb kérdőjel: a Gyurcsány-kormányhoz képest akár valamelyest növelheti is a közmegegyezés mértékét, a kormányzat és a politikai elit elfogadottságát, de sorozatos bukdácsolás és cselekvésképtelenség esetén ezzel ellentétes tendenciát sem lehet kizárni – olvasható az elemzésben.
Az előre hozott választás politikai értelemben összességében kevésbé kockázatos vállalkozás lenne, mint egy sajátos „politikai casting" alapján létrehozott szakértői jellegű kormány – állapították meg a Vision elemzői a 2009 tavaszán kialakult magyar kormányválság kapcsán.
A Vision Consulting politikai elemzéssel foglalkozó intézet most nyilvánosságra hozott elemzése szerint az előre hozott választás három területen is lényegesen csökkentené a politikai kockázatokat: minden bizonnyal stabilabb, döntésképesebb és komolyabb társadalmi támogatottsággal rendelkező kormányt eredményezne. Az eddig egyedül kormányzó MSZP, valamint az SZDSZ és/vagy az MDF támogatta új kormány ezzel szemben elsősorban a gazdasági racionalitás terén csökkentené a kockázatokat.
Mindkét forgatókönyvnek van egy-egy kiszámíthatatlan, előre nehezen kalkulálható kockázati területe: keveset tudunk egyrészt arról, hogy milyen lenne az előre hozott választás után megalakult kormány viszonya a gazdasági racionalitáshoz, másrészt pedig, hogy a szakértői kormány mennyire lenne döntésképes, hogyan tudná átvinni akaratát az őt elvben támogató parlamenti többségen – áll az elemzésben.
Azt követően, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az MSZP kongresszusán bejelentette távozási szándékát, a kormányválságnak alapvetően két lehetséges megoldása képzelhető el az elemzők szerint. Egyrészt megfigyelhető politikai szándék egy új, az MSZP és valamelyik vagy mindkét kisebb parlamenti párt (SZDSZ, MDF) képviselőinek támogatásával megválasztott, szakértői jellegű kormány létrehozására. (Fontos megjegyezni: attól függetlenül , hogy hivatalosan koalíció lesz vagy sem, politikai értelemben azon pártok képviselői alkotják a parlament kormánypárti oldalát, akik bizalmat szavaznak az új kormánynak.) Másrészt, ha ez a törekvés valamilyen ok miatt sikertelen lenne, hamarosan előre hozott választásra és azt követően egy új kormány megalakulására kerülne sor.
Bármelyik forgatókönyv valósul meg, a Vision politikai kockázatelemzéseiben használt szempontok közül kettő (jogbiztonság, kül- és biztonságpolitika) kivételével mindegyikben változás következne be.
1. Az új választás feltehetően jelentősen csökkentené a stabilitási kockázatokat, ezzel szemben a szakértői kormány hivatalba lépése esetén – éppen annak törékeny politikai bázisa miatt – számolni kellene komoly kockázatokkal: a kormányzás ellehetetlenülésével, a kormányfő lemondásával és akár előre hozott választáshoz vezető kormányválsággal.
2. A spontán változás lehetősége már akkor erősödött, amikor a gazdasági világválság a mindennapokban is érzékelhetővé vált. Egy stabil kormány alatt feltehetően kevésbé, míg egy instabil kormány idején erősebben érvényesülne ez a hatás.
3. A közpolitikai alternatívák mindkét esetben kitisztulnának, még ha természetesen arra nem lehet számítani, hogy konvergáljanak egymáshoz. Az azonban valószínűsíthető, hogy a maihoz képest átláthatóbb közpolitikai kínálat jönne létre.
4. A szakértői kormány egyértelműen a gazdasági racionalitás érvényesülése kapcsán rendelkezne versenyelőnnyel: itt jelentős kockázati csökkenés várható, ha az új kormányfő valóban szabad mandátumot kap a kormánypártoktól a válságkezelésre. Az előre hozott választás után megalakuló kabinet ebből a szempontból ma még zsákbamacska: akár jelentős kockázati csökkenés, akár komoly növekedés is elképzelhető addig, amíg nem válik egyértelművé az új kormány programja.
5. A működőképességet és a kormányozhatóságot az előre hozott választás utáni helyzet minden bizonnyal jelentősen javítaná, hiszen stabil és homogén kormánytöbbség kialakulására van esély. A szakértői kormányról ezen a téren egyelőre keveset tudunk: mindez alapvetően attól függ, hogy az egyébként nem automatikus támogatást meg tudja-e kapni a kormányt támogató parlamenti erőktől a politikai hátországgal nem rendelkező kormányfő.
6. Az előre hozott választás a legitimitás terén egyértelműen kockázatcsökkentő megoldás lenne; a voksolás után – legalábbis az első időszakban – minden bizonnyal a társadalmi támogatottság minőségi változásáról beszélhetnénk. A szakértői kormány itt egy kisebb kérdőjel: a Gyurcsány-kormányhoz képest akár valamelyest növelheti is a közmegegyezés mértékét, a kormányzat és a politikai elit elfogadottságát, de sorozatos bukdácsolás és cselekvésképtelenség esetén ezzel ellentétes tendenciát sem lehet kizárni – olvasható az elemzésben.
A kiemelt részek borzasztóan elszomorítóak, sajnos!
Sajnos erről a politikusok tehetnek. Ők érték el, hogy az emberek már egyikőjükben se tudjanak bízni és úgy gondolják, hogy egyik sem jobb a másiknál.
Amúgy meg mindenki arra szavaz akire akar. Az is szomorú, ha valaki ezt nem tudja elfogadni.
Ez nem jelenti azt, hogy egyet kell érts velük. Én sem értek egyet velük, de ettől még el kell fogadni, ha valaki másképp dönt, mint mi.
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CSZAKID%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Én nem írtam olyat, hogy ki – kire szavazzon, tehát valamit félreértettél!Pont az érdektelenséget, a „lesz@rom, hogy ki lesz” hozzáállást és a „csakazértis” gondolkodást nem osztom.
Vagy ezek szerinted mind jó felfogás gondolatai?
Annak ellenére, hogy az emberek belevannak fásulva nem így kéne gondolkodni.
<o></o>
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CSZAKID%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normál táblázat"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Ezek szerint tényleg figyelmetlenül olvasol és nem tudod értelmezni a dolgokat.Nem én írtam a „csakazértist”, hanem sirusB a 35. oldalon a 349-es beírásban. De, ebben nem tudom, hogy mit nem értesz?
Szerintem itt minden eléggé egyértelmű, nincs mit magyarázgatni, vagy nem érted az összefüggéseket?
<o></o>
Sólyom: csak az előrehozott választás a megoldás
2009-03-25 12:07:48
Csak egy előre hozott parlamenti választás adhat esélyt arra, hogy egy stabil, széles körű felhatalmazással rendelkező kormány állhasson fel - jelentette ki Sólyom László köztársasági elnök a Magyar Televíziónak adott interjújában szerdán.
Hozzátette: csak egy ilyen kormánynak lenne elég háttere ahhoz, hogy hosszú távú, többéves programot megvalósíthasson, és így ki tudja vezetni az országot a válságból. Kiemelte: a konstruktív bizalmatlansági indítvány olyan eszköz, mely alkotmányosan ebben a helyzetben nem kifogásolható, azonban tudni kell, hogy kizárólag egy személyi döntésről szól, egy régi miniszterelnök helyett új miniszterelnököt választanak meg, az új kormány programját pedig nem kell sem bemutatni, sem megvitatni. Ez a jelenlegi kísérlet kifejezetten átmeneti és rövid távú válságkezelést céloz meg - mondta. Hozzátette: "ez az az eszköz, az összes lehetséges technika közül, mely a legkevésbé demokratikus" - számol be a bama.hu az MTI alapján.
Mint hangsúlyozta, egy előre hozott választáson a pártoknak meg kell küzdeniük a bizalomért, és csak akkor fogják helyreállítani a hitelességet, ha valóban olyan kampány lesz, melyben reális programok hangzanak el, és amely nem hiteget senkit.
Véleménye szerint jelenleg a kormányoldalon olyan megoldási kísérlet folyik, mely bevallottan rövid távú, átmeneti hatású, és a jövendő kormányprogram tartalmáról sem lehet semmit tudni. Magyarországot a gazdasági válságon kívül egy nagyon súlyos bizalmi, hitelességi válság is sújtja - emelte ki Sólyom László.
Maga a miniszterelnök azért jelentette be a távozási szándékát, mert a szavahihetősége súlyosan sérült - mondta. Mint kiemelte, a távozási szándék bejelentése olyan lépés volt, mely megnyitotta az utat a változások előtt, azonban az a változás, mely készülőben van, szerinte nem kielégítő. Véleménye szerint a mostani kísérlet egy évvel késleltetheti a helyzet rendezését.
Sólyom László arról is beszélt, kötelessége szólni akkor, ha a miniszterelnök olyan kijelentést tesz, miszerint az ügyészség és a bíróság egyes esetekben egy ellenzéki párt sugallmazása szerint működik. Ez súlyosan veszélyezteti az államszervezet demokratikus működésébe helyezett bizalmat - tette hozzá.
Szerintem teljesen igaza van Solyom Laszlonak.
2009-03-25 12:07:48
Csak egy előre hozott parlamenti választás adhat esélyt arra, hogy egy stabil, széles körű felhatalmazással rendelkező kormány állhasson fel - jelentette ki Sólyom László köztársasági elnök a Magyar Televíziónak adott interjújában szerdán.
Hozzátette: csak egy ilyen kormánynak lenne elég háttere ahhoz, hogy hosszú távú, többéves programot megvalósíthasson, és így ki tudja vezetni az országot a válságból. Kiemelte: a konstruktív bizalmatlansági indítvány olyan eszköz, mely alkotmányosan ebben a helyzetben nem kifogásolható, azonban tudni kell, hogy kizárólag egy személyi döntésről szól, egy régi miniszterelnök helyett új miniszterelnököt választanak meg, az új kormány programját pedig nem kell sem bemutatni, sem megvitatni. Ez a jelenlegi kísérlet kifejezetten átmeneti és rövid távú válságkezelést céloz meg - mondta. Hozzátette: "ez az az eszköz, az összes lehetséges technika közül, mely a legkevésbé demokratikus" - számol be a bama.hu az MTI alapján.
Mint hangsúlyozta, egy előre hozott választáson a pártoknak meg kell küzdeniük a bizalomért, és csak akkor fogják helyreállítani a hitelességet, ha valóban olyan kampány lesz, melyben reális programok hangzanak el, és amely nem hiteget senkit.
Véleménye szerint jelenleg a kormányoldalon olyan megoldási kísérlet folyik, mely bevallottan rövid távú, átmeneti hatású, és a jövendő kormányprogram tartalmáról sem lehet semmit tudni. Magyarországot a gazdasági válságon kívül egy nagyon súlyos bizalmi, hitelességi válság is sújtja - emelte ki Sólyom László.
Maga a miniszterelnök azért jelentette be a távozási szándékát, mert a szavahihetősége súlyosan sérült - mondta. Mint kiemelte, a távozási szándék bejelentése olyan lépés volt, mely megnyitotta az utat a változások előtt, azonban az a változás, mely készülőben van, szerinte nem kielégítő. Véleménye szerint a mostani kísérlet egy évvel késleltetheti a helyzet rendezését.
Sólyom László arról is beszélt, kötelessége szólni akkor, ha a miniszterelnök olyan kijelentést tesz, miszerint az ügyészség és a bíróság egyes esetekben egy ellenzéki párt sugallmazása szerint működik. Ez súlyosan veszélyezteti az államszervezet demokratikus működésébe helyezett bizalmat - tette hozzá.
Szerintem teljesen igaza van Solyom Laszlonak.
