Szia TrafficLight!
TrafficLight írta:
Több fórumon, többször olvastam, hogy az officer kiegészítheti a pontokat, és ezt főként a kisgyerekes családok esetében említették. Nekünk is van egy kisbabánk, így kimondottan érdekelne, hogy az esetleges 63 ponttal érdemes-e belevágni. Magyarán szóbeszéd-e, vagy tényleges és hivatalos valóság-e ez a pontszám kiegészítés?
Oszinten? Ez sajnos kiderithetetlen! Egyebkent pedig csak egyet tudok erteni azzal, amit Rezso irt a nyelvtudasrol/pontrendszerrol.
A problema az, hogy a probalkozok jelentos resze (a sikeresek csakugy mint a sikertelenek) iszonyatos mennyisegu feligazsagokat terjesztenek mind szemelyesen mind az Interneten keresztul. NEM hamis vagy gonosz hazugsagokrol beszelek (abbol is van eleg, de azok mas kategoriaba tartoznak
) hanem rosszul/felreertelmezett dolgokrol stb.
Sok olyan emberrel talalkoztam peldaul, akik szegyelltek hogy ezert vagy azert nem sikerult a probalkozasuk, vagy azt hogy megprobaltak 'sumakolni' (altalaban az iskolai vegzettseg es/vagy a munkatapasztalat kerdeseben) ilyen vagy olyan teruleten amivel megfogtak oket, es oriasi torteneteket szultek arrol hogy hogyan kaptak elutasitast 'pedig mar a 70 ponton is felulvoltunk' stb.
Olyanokat is ismerek, akik valamilyen modon kifiguraltak hogy hogyan tegyek le a IELTS-et Mo-n 'ismerosi segitseggel' (had ne ragozzam...) es az ismeros persze maskent allitotta be az altala elert eredmenyt mint ahogy azt a kozpont vegulis elbiralta... Tudtommal legalabb egy meghatarozott illeto (akinek egyebkent minimalis angoltudasa is alig van!) egesz jol megel peldaul ebbol Budapesten...
Megint masok viszont megfelelo angoltudas hianyaban sokszor teljesen felreertelmeznek hivatalos leveleket es/vagy utmutatokat, es az elutasitas utan megprobalnak maguk kiokomulalni egy magyarazatot mert a valodit nem ertettek vagy ertik meg. Emlitettem mar tobbszor is azt a kliensem peldaul akik duhongve hivott fel hogy megkapta az elutasito levelet, s amikor leforditottam neki telefonon keresztul az (egyebkent elfogado!) ertesitest egyszeruen nem volt hajlando elhinni.
A zurzavarhoz az is hozzajarul, hogy a IELTS-en elert eredmeny
nem egyenesen fordithato at az emigracios pontrendszerre, ami sokaknak elkeruli a figyelmet (pedig mind a kitoltesi utmutatoban, mind az emigracios weboldalon van erre utalas; igaz, az egesz rendszer tudtommal sehol nincs reszletesen kifejtve).
A IELTS alapjan egy nyelvbol 4 kategoriaban kaphatsz egyenkent maximum 4 pontot (azaz 16 pontot osszesen), ez stimmel. DE! Az emigracio a vegosszeg megallapitasa idejen a nyelven beluli kulonbozo alkategoriakat (iras, olvasas, megertes, es beszed) egy 'osszetett sulyozassal' ertelmezi, azaz pld. elofordul hogy ha harom kategoriaban egyenkent 2 pontot kaptal es a negyedikben 4-et, akkor a vegso elbiralasod nem 2+2+2+4=10 pont lesz, hanem egyszeruen egy mindent atfogo
Moderate Proficiency minositest kapsz - ami viszont csak 2+2+2+2=8 pontot jelent!
S akkor mar nem is beszelek arrol, hogy a jo szakemberek mellett sajnos rengeteg a hohanyo aki ezen a teruleten itt a honfitarsaibol megel, s ezeknek nincs gatlasuk olyan hulyesegeket mondani amilyet a kliens hajlando bevenni - s amit utana persze a kliens rosszindulat nelkul, sokszor oszinte segitokeszseggel terjeszt tovabb.
Mit jelent mindez?
Kizarolag az
SWC programrol beszelve:
1) Az emigracios rendszer - politikailag, jogilag, eljarasjogilag, stb. - az utolso hat evben legalabb hatszor valtozott. Sokaig peldaul a jelenlegi
Factor 6 (
Adaptability) joreszt diszkrecionalis dontesen alapult; mamar nem. Amikor egy probalkozo a tapasztalairol ir, fontos figyelembe venni hogy
mikor tortentek azok a tapasztalatok; 1-2 honap kulonbseg a kivulallo szamara elhanyagolhato reszletnek tunik, de a jog szempontjabol akar egy evszazadnyi kulonbseget is jelenthet.
2) Az emigracios rendszer (megint, csak az
SWC-rol beszelek) valoban magaban foglal (es mindig is foglalt) egy bizonyos diszkrecionalis dontesi tenyezot, de ez egyre kevesebb hangsulyt kap. Az uj rendszerben ez 'rejtett', s igy nem is kaphat donto szerepet, ami annyit jelent hogy ezt altalaban az adati/okirati hitelesseg/hiteltelenseg teruleten alkalmazzak. Szemely szerint az uj rendszer alatt en meg olyan emigransrol nem hallottam, akit 67 pontnal tobbel utasitottak volna el, s habar ez elmeletileg
lehetseges (tehat
nem kizart), a valoszinusege elenyeszo. Ugyanez az ellenkezojere is vonatkozik (kivetelek mindig vannak - hisz azok szulik a szabalyt...
), tehat erre epiteni/szamitani nem szabad.
3) Amit ezen a tablan es fonalban az utolso mondjuk 10 honapban irtunk, az majdnem 100%-ig megfelel a jelenlegi valosagnak. Aprobb reszletek vagy tevedesek itt is becsusznak itt-ott - dehat meg a hivatalos papirokban is van hiba, s meg az allami ugyintezok is gyakran tudatlanok a sok gyors es allando valtozasok miatt!
4) Akarki akarmit mondjon, faji, nemi, vallasi, es borszini hovatartozasnak
semmilyen szerepe nincs az eljarasban. A legelso dolog amivel itt (az USA-ban is, de foleg Kanadaban; ez szinte legendas jellegu vicc!) talalkozol ha bejutsz, az az, hogy gyakran pont a legfrissebb emigransok azok akik (hogy Jon Stewart komedia rutinjat idezzem) amint lelepnek a hajorol azonnal megfordulnak, es kozlik a mogottuk jovovel hogy 'OK, Amerika betelni lenni, tessek hazamenni, nekunk nem lenni mar szukseg tobb piszkos emigrans!'
Amikor valaki arrol beszel hogy 'az itteni fehereknek mar betelt a cipojuk a sargakkal stb.', akkor a sajat eloiteletet probalja legitimizalni ugy hogy azt az egesz tarsadalomra es kormanyra vetiti ra (
psychological projection). Van eloitelet itt is? PERSZE! Van olyan emigracios alkalmazott aki megengedi maganak, hogy eloiteletei alapjan dontson? SAJNOS IGEN! De ez NEM a szabaly, es NEM eleg szeleskoru jelenseg ahhoz, hogy statisztikailag szamitson.
5) Mindettol fuggetlenul SEMMILYEN informaciot amit egy nemhivatalos tablarol (ugymint itt) es nemhivatalos szemelytol kapsz egy az egyben elfogadni
nem szabad.
Termeszetesen azt sem, amit en irok. Canadahun az Interneten az egyik legjobb hely arra hogy tajekozodj (vagy hogy csak eltolts egy kellemes idot!
), de mielott
barmit teszel,
mindig ellenorizd le Kanada becsi konzulatusan keresztul (a cimet mar tobbszor feltettuk ebben a fonalban).
A felvetett kérdésem lényege az idő. Kockáztathatok most, vagy késsek fél évet. 30-on túl vagyok, így sürget az új életünk kezdése. Nemcsak az enyém és a páromá, hanem a kisbabánké is. Mire iskolás lesz, stabil hátteret kell biztosítanunk neki.
Köszönet a válaszokért.
Anyagilag stabil hatteret biztositani a mai vilagban sehol nem lehetseges - meg egy milliomos oregekotthonaban sem.
Ha sikerul idejutnod, meglatod majd hogy a kuszkodes itt is ugyanugy folytatodik mint Mo-n, csak eltero problemakkal, s eltero szinten. Az ember mindig a kozvetlen kornyezete alapjan formazza sajat biztonsagfogalmat: az a hatter amit mondjuk Angyalfoldon stabilnak tartanal, itt Torontoban el fog keseriteni ha 'atnezel a szomszed kertjebe'.
A tarsadalmi halo Kanadaban biztosabb es erosebb, de
az itteni nagyobb stabilitast nem a hirtelen es gyokeres valtozasok illetve kihivasok hianya, hanem az azokkal valo megbirkozast elosegito lehetosegek szeleskoru valaszteka adja. Azaz ha van a) nyelvtudasod, b) 1-2 szakmad, es c) akaraterod, stabilitast fogsz elvezni - de attol sz@r lesz meg eleg, amivel meg kell birkozni.
Amig 40 alatt vagy (ami persze egy teljesen tetszes szerini -
arbitrary - szam
) a lehetosegeid joforman korlatlanok, meg csaladdal egyutt is. Itt gyermekednek, ha torodsz vele, soha eheznie nem kell; ez viszont nem zarja ki, hogy akar neked akar kedvesednek ne kelljen ekkor-akkor, egy kicsit. Altalanos/kozepiskola es tankonyv joforman ingyenes (illetve... nagyjabol ugy, mint Mo-n...
), minden mas megoldhato.
Nem ritka, hogy 2-4 evbe is beletelik az elozetes felkeszules, ugyintezes, es varakozas; ezt meguszni ritka embernek van szerencseje. Ha azzal az elvarassal indulsz azonban, hogy a kovetkezo 2-3 even belul teljes stabilitast akarsz nyerni, jobb ha elfelejted az egeszet! Hisz a legtobb Kanadaban szuletett embernek is legalabb 10-15 evig kell dolgoznia, mire egy viszonylagos 'rutint' tud az eleteben teremteni...
Sok szerencset!
