Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Én nem szólok bele, hogy Te hogyan gondolkozol ezekről a dolgokról, én csak a Biblia tanítását mondom. Nem kell, hogy elfogadd.
A Biblia szerint is az embereknek van szükségük a megváltásra, mivel az állatok nem bűnösök. De mivel az ember alá lettek vetve, ők is átok alá kerültek az emberrel együtt. Az ember megváltásával azonban az állatok is vissza fognak kerülni az eredeti teremtéskori állapotukba. Ezért mondja Jézus, hogy "úgy szerette Isten a világot...". Nem csak az embert, hanem a világot... és benne az állatokat is "hogy egyszülött Fiát adta..."

Tehát az Isten az állatokat is szereti, és ezt üzenem Kyrának is. kiss

És Kedves Kyra, ezeket Neked is írom:

A Biblia szerint Isten nem éteknek szánta az állatokat. Csak az özönvíz után, Noétól fogva lehetett megenni az állatokat, addig nem. De akkor az özönvíz következtében a föld faunája annyira megváltozott, hogy az ember már kénytelen volt kiegészíteni az étrendjét hússal. Ezért mondja Isten Noénak:

"És féljen és rettegjen tőletek a földnek minden állatja az égnek minden madara: minden ami nyüzsög a földön, és a tengernek minden hala kezetekbe adatott; Minden mozgó állat, amely él, legyen nektek eledelül; amint a zöld füvet, nektek adtam mindazokat. Csak a húst az őt elevenítő vérrel meg ne egyétek." (1 Móz. 9.4).

Ez azonban már a teremtés után kb. 1600 évvel hangzott el. Addig az emberek nem ettek húst, és nem ettek állatot. Tehát eredetileg egyetlen állat sem volt ételnek sem teremtve.

Azzal is vitába szállnék, hogy Isten az állatot szolgának teremtette volna. Bár Isten valóban fölé rendelte az embert az állatnak, de ez nem jelentette azt, hogy az állat az ember szolgája lett volna, vagy az ember az állat kizsákmányolója. Csak azt jelentette, hogy az ember felelősséggel tartozik az állatokért. Az állat nem szolgája, hanem társa az embernek a teremtés szerint. Azt olvassuk:

"És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzek néki segítő társat, hozzá illőt. És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert amely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve. És nevet ada az ember minden baromnak, az ég madarainak, és minden mezei vadnak; de az embernek hozzá illő segítő társat nem talált vala." (1. Móz. 2,18.)

Az állatokat tehát segítő társnak teremtette az Úr az ember mellé. A vadakat is, a barmokat is, a madarakat is. Más kérdés, hogy egyik sem enyhítette teljes mértékben az ember magányát, ezért teremtett Isten másik embert, Évát.

De a fenti sorokból megértjük, miért olyan nagyszerű társa az embernek a kutya, vagy a macska, vagy a ló, és még szerintem sok más állat is az lehet, bár a bűnbeesés után az állatvilág is megborult. És persze a legcsodásabb kutya vagy macska sem képes pótolni egy igazi házastársat.

És Neked üzenem, Kedves Kyra, hogy Istennél jobban senki sem szereti az állatokat. Nem arra teremtette őket, hogy elpusztuljanak, hogy megöljék és megegyék őket, vagy egymást. Ez nem volt az Ő tervében és akaratában.
Az a tény önmagában, hogy egy állat élete, ha ideig-óráig is, de kiválhatja egy ember életét, megmutatja, hogy az állat élete is nagyon értékes a Biblia szerint. De tény, hogy az ember élete értékesebb Isten szemében, ezért ha muszáj, feláldozza érte az állatot. De végül mégis az történt, hogy Ő áldozta fel önmagát, nem csak az emberért, hanem az egész világért, és benne az állatokért is.
Ennél jobban semmi sem bizonyítja, hogy Isten szereti az állatokat.

De még ezen kívül is számos hely van a Bibliában, ami bizonyítja, hogy Istennek gondja van az állatokra, és számon tartja őket. Íme erre példák:

Mózes törvényében az áll: "Ne kösd be az ökörnek száját, mikor nyomtat!" (5. Móz. 25.4) Vagyis a munkát végző állatnak joga van enni a gabonából, amit nyomtat.

Jónásnak azt mondja Isten, amikor Ninive megmenekül:

"Én pedig ne szánjam Ninivét, a nagy várost, amelyben több van tizenkétszer tízezer embernél... és barom is sok van?! (Jón. 4,11.)
Tehát Isten Isten szánta a ninivei állatokat is, nem csak az embereket.

Jézus azt mondta:
"Tekintsétek meg a hollókat, hogy nem vetnek, sem nem aratnak; kiknek nincs tárházuk, sem csűrük; és az Isten eltartja őket" (Luk. 12,24).

És Jézus mondta ezt is:

"Nemde öt verebet meg lehet venni két filléren? és egy sincs azok közül Istennél elfelejtve." (Luk. 12.6) Ugyanez Máténál így hangzik: "„Ugye, a verébnek párja egy fillér, és egy sem esik le közülük a földre Atyátok tudtán kívül?" (Mát. 10,29.)

Kedves Kyra, ha már Te is vesztettél el négylábú családtagodat, szívednek kedves kis állatot, macskát vagy kutyát, vagy akár madarat, mondd meg, van-e vigasztalóbb gondolat az ilyen gyászban annál, minthogy ezek a kis szeretteink Istennél számon vannak tartva?
Sokszor sírjuk sincs. Mi bent laktunk a belvárosba, ott nem lehetett eltemetni a kutyánkat. Ott kellett hagyni az állatorvosnál a testét, vagy elvitte az állattetem elszállító. Nem marad utánuk más, csak a nevük a szívünkben, és néhány megfakult fénykép. Mégsem tűnnek el nyomtalanul. Mert Istennél számon vannak tartva. Isten tud róluk. Jézus azt mondta, Isten tud minden állatról, még egy lehulló kis verebecskéről is. És nem felejti el őket. Nem felejti el a mi kis négylábúinkat sem. Ő teremtette őket, Ő az igazi gazdájuk. Mi csak kölcsön kapjuk őket. Aztán vissza kell adnunk.
De Istennél megvannak. Számon vannak tartva. És nála minden lehetséges. Ő az élet Ura. És én hiszem, hogy ha valaha viszont akarom őket látni, akkor Istennél ez is lehetséges. Mert minden állat az Övé, és mindegyikről tud. Akár él az az állat, akár halott.
És én tapasztaltam, hány imádságomat és kérésemet meghallgatta már Isten állatokért. Nem csak a mieinkért. Ha imádkozol az állataidért, meghallgatja. Megérti a szeretetedet, a törődésedet, és a gondoskodásodat értük. Mert ezzel éppen annak teszel eleget, amiért Ő az állatot Rád bízta. Munkatársa vagy Istennek, amikor egy állatról gondot viselsz.

Tehát hidd el, kedves Kyra, Istennél jobb gazdája egyik állatnak sem lehet.
Békés István írta a versében öreg kutyájához: "Ne bízz gazdádban! Gazdád csaló, Bogár! Mert nagyobb isten nála a halál."
De Isten olyan gazda, aki még a halálnál is nagyobb Isten!

Hát meg kell hagyni, hogy ez a hozzászólásod nem semmi! :656: Már rég voltam misén, de ahogy emlékszem a prédikációkra, a legszebb szavú tiszteletes is elbújhat melletted. ;)
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
Jézus az Igazság. Ő mondta: "Én vagyok az út, az igazság és az élet;" (Ján. 14,6)
Én vagyok az Út - hű de taoista szöveg ez...csak a vakok nem veszik észre...!

Nem igaz. Pál apostol sosem alapított Római Egyházat. Még a római gyülekezetet sem ő alapította. Az meg hogy a római gyülekezet hamarabb alakult, mint az apostolok missziói, szimplán botorság. Hogy alakulhatott volna hamarabb, semhogy az evangélium eljutott oda?
Miért nevezik a római és protestáns egyházak teológiáját „teologia Pauliná”-nak és nem „teologia Petri”-nek...?
Mert Saul-Pál volt a júdeo-krisztián egyház első, és azóta is meghatározó teológusa, és nem Péter...!

Uramfia, utána néztem magam! A Badinyitól szedted! Ne már, kedves Csillagözön! Maradjunk a téma komolyságánál, léccí.
Nincs egyetlen bibliatudós, teológus, vagy régész, aki Badinyi fantaszta, légből kapott elméleteivel egyáltalán foglalkozna. A sok idétlen szélsőjobbos oldal hozza csak le, mert nekik tetszik Badinyi beteges ötlete, hogy Jézus nem volt zsidó. Badinyi elméleteinek semmiféle történeti bizonyítéka, alátámasztása nincsen. Sőt, minden történeti bizonyíték ellene mond. Hagyjuk már őt békében nyugodni, épp elég butaságot beszélt életében.
Lehet, hogy tévedek, de szerintem nem az a forrás amire te gondolsz...
Így szoktál utána nézni mindennek...? Mert akkor értem, hogy miért vannak pontatlan információid...
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Én vagyok az Út - hű de taoista szöveg ez...csak a vakok nem veszik észre...!


Miért nevezik a római és protestáns egyházak teológiáját „teologia Pauliná”-nak és nem „teologia Petri”-nek...?
Mert Saul-Pál volt a júdeo-krisztián egyház első, és azóta is meghatározó teológusa, és nem Péter...!


Lehet, hogy tévedek, de szerintem nem az a forrás amire te gondolsz...
Így szoktál utána nézni mindennek...? Mert akkor értem, hogy miért vannak pontatlan információid...

Ez pontosan így van. Én a protestáns egyház tagja vagyok, már csak tudom. Volt egy időben belátásom a református egyház dolgaiba is. Jóformán csak a Saulusi leveleket olvasták, és az ószövetség zsoltárait.
Jézus valóban nem volt zsidó. Ha azt nem nézzük, hogy átkozott Nimrót fiának nevezik a mai napig is a zsidók Jézust, akkor csak azt nézzük, hogy ha valóban Jézus zsidó lett volna, akkor nem feszítik keresztre, hanem megkövezik, makszimum....
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Kedves Csillagözön!

Én elfogadom, hogy Te hiszel a földönkívüliekben, és azt is megértem, hogy szeretnél erre igazolást találni. A kérdésem csak az, hogy miért éppen a Bibliából? :)

Azért szólok bele a párbeszédetekbe, mert olyan mókás, hogy még ma is el tudják hitetni az emberekkel, hogy nincsenek ufók és ha valaki mégis látja őket, akkor az csak azért van, mert hisz bennük! :p Ebben már nem kell hinni. Ez olyan, mintha feltenném neked a kérdést, hogy hiszel-e a B 52-es bombázóban.:mrgreen:

Tényleg, te hiszel a B 52-es bombázókban?

Valószínűleg erről ugyanúgy a sok televíziós tévismeretterjesztő csatorna tehet és a sok félreinformáló videó. Ezek csak arra jók, hogy megerősítsék a hitében azokat, akik szerint nem léteznek az ufók. Mindeközben mi emberek még örülünk is neki, hogy végre egy olyan forrás, ami mer ellentmondani a Szent Könyvnek... Nagyon át vagyunk paszírozva, ők eközben még jól keresnek rajtunk, szedik a havidíjat a nagy semmiért. Mi meg ahelyett, hogy olvasnánk az igazságot, ezekkel a filmekkel hagyjuk, hogy még az időnket is elrabolják. :evil:

Sajnos ez a helyzet az olyan videókkal is, mint a "Jézus eltűnt 40 napja". Nagyon remélem, hogy mindenki látja, hogy az inci-finci rejtett igazság a 3 % a többi pedig a hazugságok sulykolása és a félreinformáló hatásvadász, százezerszer minden videóban ismételgetett csúsztatás. Nekünk meg elég, ha jó sokszor elismételgetnek valamit, máris azt hisszük, hogy igaz.

Egyetlen fontos információ volt ebben a videóban! Az, hogy Jézus halotti leplének ábrázolását Magyarországon
XII. századi kódexben találták meg!

Csodálkozom is erősen, hogy nem vágták ki, valamit eltévesztettek...:p

Ami pedig azt illeti, a Biblia színtiszta ufó-történet és ráadásul időben még össze is kapcsolódik más népek ufós teremtés mítoszaival. Például ilyen Ezékiel sétarepülése és a japán égi császári család története. Időben teljesen egybevág.
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
Jézus a mentalitását tekintve valóban nem lehetett zsidó. Talán Lukács elvezethetne hozzá...
Jézus anyahitai elvek hírdetőjeként az érdeknélkűli szeretetet hírdette és ez volt vele a "baj" mint sokan tudják, a kriminézők közűl már persze kevesebben. A bajok forrása lehetett az is, hogy Kleofás és társai nem akartak lemondani jó állásukról..na persze az érdekelvű judeai közönség sem lehetett Jézus nagy híve. Ezért azután Magdalénáztak/-nak.
Ahhoz viszont, hogy valaki felfogja mi ez az egész, először a mindenek fölötti érdekelvűséggel kell bajlódnia...és a Jézus előtti korokból is jóljöhez némi infó--Különben marad a folyamatosan fenntartott lila köd, körülötte. Aranygaluskás öntettel.
Ha valakinek a személyisége bizonytalan -vagy azzá teszik- és nem tud már ehhez hozzászólni, akkor ez az alak bizony könnyű préda.
A kódex lepel- ügy pedig -hamár felbukkant ez a szerencsétlen dolog- akkor elhallgatandó és kész, ősi taktikai elem ez is.
Az UFÓKON Oannész is mosolyog..
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Mindegy, hogy mit mond a pápa, vagy bárki más. Csak az a lényeg, hogy mit mond a biblia.

...és két elmélet közül nem csak az alapján kell választani, melyikben van kevesebb feltételezés, hanem az alapján,hogy melyikre van több bizonyíték. A biblia állításait pedig nagyon sok minden alátámasztja.
Érdekesen gondolkodsz. Mondjon mindenki azt amit akar, legyen az pápa, Origenes, Majmonidész a legbölcsebb rabbi, legyen az a történelem, a régészet, dokumentumok, Tamás (Jézus egyik tanítványa...), legyen bárki vagy bármi, nem számít! De....! A Bibliának igaza van, mert állítását sok minden alátámasztja! :p

Mi vagy ki támaszthatja alá, ha senkinek a véleménye nem számít?:confused:
Konkrétan milyen eldugott leletre gondolsz? Amiről tudsz, az más nincs eldugva.

Drága Jászladány! Te is jól tudod szerintem, hogy ebben a világban csak az létezik, amiről a NASA közli, hogy létezik és a Hír tévé bemondja az esti híradóban! Vagy nem tudtad eddig?
:D Például amerikai katonák 4 láda leletet többek szeme láttára kivittek az equadori Tayos barlangból. Most a NASA-nál "tartózkodnak" néhány magyar tudóssal egyetemben, akik vizsgálják őket. Hallottál róla? Nem?

Na látod.

Ilyenekről több oldalon keresztül írhatnák itt és akkor is csak azokat mondhatnám el, amelyekről én olvastam. Na jó, nem voltam ott a szemtanúk között és nem mondták be a híradóban, tehát mi következik ebből? NINCS!



.....jézus helyett nem halhatott meg egy bárány, mert egy bárány nem vehette volna el a világ bűneit. Akkor elég lett volna egy állatáldozat az ószövetségben, és le vannak tudva a bűnök.
Ehhez ismerned kellene azt az ószövetségi törvényt, ami a megváltással kapcsolatos. A "megváltó" ugyanis csak egy közeli rokon lehetett. Nem lehetett idegen, még kevésbé egy állat.

ezért a vér az ajtófélfán nem vörös szutyadék volt, hanem annak az állatnak az élete. Ez az élet, a maga szellemi tartalmával, tartotta vissza, az ugyancsak szellemi síkon működő pusztítót.

Ha a bűnös hit által elfogadja, hogy az állat helyette, az ő bűnei miatt halt meg. és hittel elfogadja istennek azt a kijelentését, hogy a vér megmenti őt, és a családját.
Az izraeliták ebben a hitben, tehát hit által kenték fel a vért az ajtófélfára. A vér az ajtófélfán a házaiknak erről a hitéről tanúskodott.

és azért sem találhatta ki ezt egy teremtmény, mert jézus pontosan ennek a báránynak a vérével azonosította a saját kiontott vérét a bűnöknek bocsánatára. Itt van egy 1500 éves összefüggés. érdekes, hogy akárhogyan írom le, ez neked nem tűnik fel. Hogy ez a szellemi összefüggés átível 1500 évet, az egész biblián keresztül.

Jézus vérének ugyanúgy szellemi jelentősége, és szellemi ereje van, csak sokkal hatalmasabb, mint a bárányénak. Mert abban van jézus élete. Amikor bor formájában valaki magához veszi jézus vérét, szellemi értelemben jézus életét veszi magához. Ezért mondta jézus, hogy az ő vére ital. Ez mind arról a bizonyos bárányról beszélt, akinek a vérét az ajtófélfára kenték.

Komolyan nagyon igyekszem, hogy felfogjam azt, ami neked tökéletesen természetes és világos, de nem, nem tűnik fel nekem továbbra sem, de tényleg jól esik, hogy ennyire próbálod velem megértetni és tudom csupa jó szándék vezet. Hálás is vagyok érte, de sajnos nem hazudhatok, ez nekem továbbra is teljesen logikátlan és továbbra is hiszem, hogy nem így van. Én azt hiszem sajnos, hogy nem én vagyok becsapva. Én logikusnak és igaznak érzem azt, amit az Ótestamentumról gondolok és Jézusról. Nem vagyok egyedül, itt megint sok oldalas felsorolás jöhetne, de mint feljebb írtad, nem számít mit mond a pápa, meg Origenesz, meg Majmonidész, a sok író, történész és mások.


 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Ugyan miért ígérne egy gyermeket, és milyen alapon az öreg Ábrahámnak egy földönkívüli?
És miért mondaná, hogy hatalmas néppé lesz? Honnan tudja ezt egy földönkívüli?

És egy földönkívüli szájából mi értelme van ennek a mondatnak: "benne megáldatnak a földnek minden nemzetségei".?

Semmi értelme és nem is mondta senki... ne haragudj, cinikusan hangzik, de ez olyan mondat, mint amikor a 600 családból (bizonyíték van, írásos és nyelvészeti, bár tudom, hogy nem számít!;)) 600 000 izraelitát csináltak, akiknek megnyílt a Vörös tenger, majd isten vezetésével 40 évig bolyongtak egy nagyjából zsebkendőnyi területen és elfoglalták végül nagy harcok által az ígéret földjét. Jól van, szép történet ez így, így kerek! Csak nem igaz. :mrgreen:
És olvassuk tovább, mi történik ezekkel a "földönkívüliekkel":
"Monda azután az Úr: Mivelhogy Sodomának és Gomorának kiáltása megsokasodott, és mivelhogy az ő bűnök felettébb megnehezedett: Alámegyek azért és meglátom, vajjon teljességgel a hozzám felhatott kiáltás szerint cselekedtek-é vagy nem? tudni akarom. És elfordulának onnan a férfiak, és menének Sodomába: Ábrahám pedig még az Úr előtt áll vala..."

És kezdődik Ábrahám alkudozása az Úrral Sodomáért, míglen le nem alkudja az ötvenet igazat tízre. Ha tíz igaz ember talátltatik a városba, akkor Sodoma megmenekült volna. De még tíz igaz sem volt benne, csak egyetlen egy, Lót, Ábrahám unokatestvére, viszont ő sem sodomai volt.

Annyira nem látom semmi értelmét annak, hogy földönkívüliek meglátogatnak egy öreg pásztort Kánaánban, megígérik neki, hogy fia fog születni, aki nagy nép lesz, és az egész föld áldást nyer Ábrahám magván keresztül, majd pedig elmennek Sodomába, hogy megnézzék, csakugyan olyan gonosz-e, mint ahogy a kiáltás felhatott hozzájuk. Hová? Egy idegen bolygóra? Aztán megyeznek Ábrahámmal az igazak létszámáról, majd elmennek Sodomába, és az egész sztori Sodoma és környéke pusztulásával végződik.
Ugyan mi közük van a földönkívülieknek Ábrahámhoz vagy Sodomához, vagy Sodoma bűneihez?
Mert nincs is értelme! Egyetlen értelme az, hogy olyan szép kerek történet jöjjön ki belőle, amelytől te és a hívők valóban elhiszik ezt a szép mesét. Izsáknak meg kellett születni, mert különben itt vége lett volna a könyvnek... ;)

Hogy lehetne ezt elmondani másképp, ha a szándék egy vallás, egy törvény megalkotása egy engedetlen nép számára? Még most is csak néznének szegény népek (hát még 4000 évvel ezelőtt!), ha így szólna a történet: "Monda azután az űrhajós. Mivelhogy Sodomának és Gomorának kiáltása megsokasodott az ottani bűnök miatt, leszálltunk, hogy megnézzük, valóban ennyi gonoszságot követnek-e el az ottani emberek. A parancsnokunk tudni szeretné. És elfordulának onnan a férfiak, és menének Sodomába: Ábrahám pedig még ott maradt a légi jármű mellett."

Ennek csak abban az esetben van értelme, ha a Biblia szerint értelmezzük: Ábrahám magva Jézus Krisztus. És általa áldatik meg Ábrahámban, azaz Ábrahám magvában a föld minden nemzetsége.

Bocsáss meg, tudom, hogy már megbeszéltük és unod már az akadékoskodásomat, de hát hogy lehetne Jézus Ábrahám magva?! Gondolod, hogy a zsidók nem ismerik az Ótestamentumot? Nem te mondtad, hogy Mózesnek meg Ezsdrásnak
others-164.gif
köszönhetjük? Szerintük Jézus az istentelen Nimród fiának fia volt, akit gyűlölt Ábrahám, sőt meg is küzdött vele, volt ott valami tűzbe hajítás, meg ilyesmi ...Lényeg az, hogy nem lehet egyszerre Nimród fia is, meg ellensége Ábrahám fia is. Aztán tudod ki volt Melchizedek? Ezt pedig Pál mondta, akkor csak igaz lehet nem? "Te pap vagy mindörökké Melkizedek rendje szerint." " Mielőtt Ábrahám lett volna: én vagyok" (Melkizedek is volt már Ábrahám előtt, hiszen találkoztak is) aztán " Mózes adta néktek a körülmetélkedést"

Számtalan hely van magában a Bibliában is, amiből következtetni lehet, hogy nem "Ábrahám magva" volt Jézus, hát még azok a bizonyítékok mennyien vannak, amelyek nem számítanak...:p "Mindaz, amit tudunk, utal valamire, amit nem tudunk."

Arra is van bizonyíték (dokumentum Tibetben), hogy merre járt Jézus, mielőtt isten csináltak belőle. Persze ne várd, hogy bemutatják a Vatikánban és az esti híradóban.


 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Uramfia, utána néztem magam! A Badinyitól szedted! Ne már, kedves Csillagözön! Maradjunk a téma komolyságánál, léccí.
Nincs egyetlen bibliatudós, teológus, vagy régész, aki Badinyi fantaszta, légből kapott elméleteivel egyáltalán foglalkozna. A sok idétlen szélsőjobbos oldal hozza csak le, mert nekik tetszik Badinyi beteges ötlete, hogy Jézus nem volt zsidó. Badinyi elméleteinek semmiféle történeti bizonyítéka, alátámasztása nincsen. Sőt, minden történeti bizonyíték ellene mond. Hagyjuk már őt békében nyugodni, épp elég butaságot beszélt életében.

Kedves Jászladány! Ez nem volt szép dolog tőled és csodálkozom is egy kicsit. Ilyen jellemzőket egy szerzőről nyilvános fórumon csak akkor mernék mondani, ha az informáctóimat nem a mainstream, államilag fizetett, akadémiai dogmatikusoktól venném, hanem saját magam is elolvasnám legalább egyetlen könyvét. Megnézném, valóban olyan nagy marhaságokat beszél-e, alátámasztja-e a véleményét történelmi bizonyítékokkal vagy sem.

Sőt, még ha kifejezetten sok tévedés fedeznék is fel, akkor is örömmel venném, ha olyan információkhoz is jutottam általa, amelyeket addig nem tudtam. Hatalmas munka és éveken keresztül kell bújni a könyvtárakat és dolgozni egy ilyen könyvön. Én még arra is képesnek tartom magam, hogy megérzem, ha valaki tendenciózusan elfogult és ilyenkor ezt beszámítom, nem nagy kunszt. Na de mások, főleg ilyen mainstream firkászok véleményét minden ismeret nélkül szajkózni... :shock:
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Már többször felvetettem, de mindig átsiklottál rajta, hogy a Biblia nem egy légüres térben jött létre. Előtte volt már a történetileg hasonló, például a Gilgames, legalább 2000 évvel a Biblia előtt. Ebben az isten még nyíltan többen volt :D, sőt tulajdonképpen nem is volt isten, nagyon is emberi tulajdonságokkal rendelkezett. Nos ő/ők tudott haragudni és bosszút állni. A Gilgames és a Biblia nagyjából ugyanarra a területre vonatkozik, azaz a rég Mezopotámia környékére. Az indiai teremtéstörténet és az egyiptomi az, amit érinti a Bibliában olvasható történetek helyszínét. Ezek is jóval régebbiek, mint a Biblia.

Igaz, hogy ez mellékes most, de nekem az indiai tetszik legjobban és nem állom meg, hogy ne tegyem ide az elejét. Olyan, mintha ősi idők tudományát hallanám:

"A Világéjszaka sötét, mindent elborító, mozdulatlan tengerének színén összecsavarodva nyugodott Ananta, a Végtelenség Kígyója, s rajta álomba merülve pihent Visnu, a mindenség létesítője és fenntartója, az egyetlen hatalom. Bensejében a világ egész tartalma mint nyugvó gondolat derengett, rajta kívül nem volt élet, nem mozdult semmi. Álmában egyszerre megrezdült benne a gondolat, és Visnu felébredt. Kinyitotta szemét, és látott. Abban a szempillantásban megindult a mozgás az odáig nyugvó ősanyagban. Visnu létesítő akarata kisarjadt, és köldökéből egy lótusz nőtt elő. A lótusz széttárta szirmait, és íme, a lótusz kelyhében ült Brahmá, az Egynek Teremtő Ereje.
Brahmá körül akart tekinteni, de nem moccant meg. Hogy mindenfelé láthasson, négy arca keletkezett. A gyökeret azonban, amelyből létre fakadt, nem látta, s ezért azt gondolta, hogy egyedül ő van, kívüle nincsen öntudat."

Hát nem gyönyörű?

Szóval összesítve azt szeretném csak ebből kihozni, hogy a három ősi Teremtéstörténet után megszületett a Biblia. Én nem rovom fel neki egyáltalán, hogy felhasználta az Ótestamentum az előző hármat, hogy érthetően összetartva a népét, tartást és reményt adva nekik megalkották a Tórát. Csupán azt szeretném tőled megkérdezni, hogy mit gondolsz a világ összes többi tájáról?


Goliatexpeditionmap.jpg

Nézd ezt a földgömböt, milyen kicsi az a része, ahol a zsidók jártak, de még az is, amin a három ősi teremtéstörténet megszületett. Mit gondolsz a többi földrészen nem éltek emberek Mózes idejében? Gondolod volt halvány lila gőzük Mózesről és a népéről, hát még Jehováról? Szerintem nem volt.

Viszont nekik is van saját istenük, saját vallásuk és saját hagyományaik és némelyeknek még saját Szent könyvük is. Ők ugyanúgy hisznek a hagyományaikban, isteneikben, mint te. Az persze igaz, hogy a zsidó-keresztény vallás ezeket a népeket "vadaknak" hitték és úgy is bántak velük...:(. Igazuk volt? Bizony hogy nem volt igazuk. Ez részlet egy kis afrikai nép "Teremtéstörténetéből"


"...A Föld életereje a víz . Maga a kő adja ezt az erőt, mert a nedvesség mindenben benne van. Nommo (így hívják az "istenüket") leszállt a Földre és olyan növények palántáit hozta, amelyek még az égi mezőkön is teremtek. A Föld, a növények és az állatok teremtése után Nommo megalkotta az első emberpárt, akiktől később nyolc ős származott. Ezek az ősök végtelenül hosszú ideig éltek. Nommo földi munkája végeztével visszatért az égbe..."
A legelső ember-ősök megkísérelték felkeresni az égben alkotójukat, Nommót. Nommo, bár minden teremtményhez hasonló volt, mégis külön élt az emberektől, és tilos volt őt vagy kísérőit meglátogatni. (Nem emlékeztet Mózesre és istenére aki leszállt a hegyre, de hozzá nem mehetett senki? )Egyikük, akiből az első földi kovács lett, egy asszony miatt mégis megszegte a tilalmat. Emiatt tisztátalanná vált, el kellett őt a többi égiektől választani. Hogy tovább élhessenek, lejöttek a Földre, mert itt megtisztultak...

Ők a dogonok, szerintem te talán még nem, de itt mindenki más biztos hallott már róluk. Nagyon egyszerű nép és mégis többet tudnak a Szíriuszról és kísérőiről, mint a mi csillagászaink jelenleg. Szabad szemmel csak a Szíriusz látható, nekik pedig még távcsövük sem volt soha. Ha megnézed a Wikipédiát, még mindig nagyon kevés információt találsz benn a Szíriuszról és kisérőiről. A dogonoknak nem csak a Szíriuszról, hanem a naprendszerről, Jupiterről, Vénuszról is pontos ismereteik vannak. Nincs írásuk, a főpap feladata, hogy nemzedékről nemzedékre átörökítse a tudást. Utódjának egész életében semmi más dolga nincs, mint az, hogy szóról szóra megtanulja azt a hagyományt, ami az ő Teremtéstörténetük. Van benn egy kis misztika is, mert azt mondják, hogy a feláldozott törzsfőnökeik anyagi és szellemi alkotórészei a Digitariára (Szíriusz B) kerültek...

A dogon hagyományok szerint a Digitaria egy év alatt megfordul maga körül, a Szíriusz B egyáltalán nem az egyetlen kísérője a Szíriusznak. A dogon mítoszok az Emme Ya csillagról is beszélnek, amely nagyobb, mint a Digitaria, de négyszer könnyebb annál. Szintén 50 évenként, ugyanolyan irányban és ugyanannyi idő alatt kerüli meg a Szíriuszt, mint a Digitaria, de pályája hosszabb, vagyis jóval távolabb van tőle. Az Emme Ya csillagot egy bolygó kíséri, amelyet az „asszonyok csillagának” neveznek. Vajon miért? :shock: Tudnak még a Szíriusz egy harmadik kísérőjéről is, amelyet Varga-csillagnak neveznek, távolabb van a Szíriusz minden más bolygójánál és velük ellentétes irányban kering.

A lényeg az, hogy a Szíriusz B-ről csak azután sikerült megbizonyosodni, hogy a megfelelő csillagászati távcsővel felfedeztük. Még sok mindent tudnak az égi isteneikről, de nem akarok itt szószátyárkodni.

Ez még csak egy Nyugat-Afrikai kis törzs. Hihetetlen mennyiségű, a Bibliánál sokkal-sokkal régebbi tudás van a népek hagyományaiban bizonyítékokkal együtt, de a kutya nem törődik velük, folyik ránk az ótestamentumi történet, mintha itt kezdődne és itt végződne a világ.

Ezért dohogok én, nincs nekem semmi bajom a Bibliával sem azon kívül, hogy azt követeli ki magának, hogy legyünk süketek és vakok. Az Ótestamentum az izraeli nép eredettörténete és senki más nem vitatja el tőlük, mint a keresztények. Szinte a hátunkon vonszoljuk magunkkal őket, mint önkéntes páska-bárányok, miközben ők csak mosolyognak rajtunk... Jól is teszik! Ebben még az a szomorú, hogy Izraelben elég kevés az ortodox zsidó, sőt még az is, aki igazán vallásos.

Jó volna békén hagyni őket a saját vallásukkal, nem kellene a mi Jézusunkat rájuk erőltetni és béke lenne az olajfák hegyén. :D

Nem tudom érthető volt-e miért meséltem a dogonokról..., de nagyon remélem, hogy igen. :(

 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
a zsidók mai napig is gojnak nevezik a nem zsidó embereket. Tehát én is, és te is, meg bármelyikünk, akik nem zsidók, Jehova, és a zsidók szemében csak gojok lehetünk.

Ez egy érthetetlen dolog számomra, hogy miért baj, ha a gojt gojnak hívják, a magyart magyarnak hívják, a keresztényt kereszténynek hívják, a zsidót zsidónak hívják, az amerikait amerikainak, az indiánt indiánnak vagy a cigányt cigánynak. Komolyan nem értem. Néha már nem merek leírni egy egy nevet, mert attól félek megsértődnek.

Fene érti ezt, mondják Somogyban. :5:
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Jászladány!

Én nem azt keresem, hogy van e a Bibliában UFO eset leírva. Én csak azon gondolkodom néha, hogy nem ugyanarról, ugyan azokról van e szó, amikor az Istenekről, vagy amikor az UFO-król beszélünk.

Mostanság állapították meg, hogy tőlünk nem messze, Boszniában, a fellelt piramisokat 20-25 ezer éve építették. Ilyenkor felvetődik bennem a kérdés, hogy azokat az embereket, akik azokat emelték, ki teremtette? Milyen Isten, vagy Istenek?

Mert sok helyen beszélnek Istenekről. Így, többes számban. A Bibliában is. Benned hogy nem vetődnek fel kérdések? Ha úgy foglalok állást egy dologban, hogy ebben az írásban ez van leírva, és én ezt hiszem és punk tum, az helyes e? A régi emberek "hagyatékait" - írásait és tárgyi emlékeit - miért ne vegyük figyelembe?

Ha figyelembe akarom venni, akkor ellene vagyok a Bibliának?

"...Videókat pedig én is tudok készíteni, amit úgy vágok össze, ahogy nekem tetszik. Videók nem bizonyítanak a világon semmit...."
- írod.

Ezeket a videókat azért szeretem, mert felsorolnak egy sor dolgot, amik voltak, amik valahol leírva vannak, ahol valamiket találtak, ahol valamik megtörténtek, és nem kijelentenek, csak kérdeznek.
Tehát nincsenek benne állítások. Csak kérdések.
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
Mostanság állapították meg, hogy tőlünk nem messze, Boszniában, a fellelt piramisokat 20-25 ezer éve építették

A boszniai Nap-piramis a legmodernebb kormeghatározási módszerek alapján 40ezer éves...!!!
Na és milyen írás van benne...? Még szép, hogy székely-magyar rovásírás...!
Egyébként, ha már piramisok, és Kárpát medence...
Ismeritek a Képes Krónikánkat...?
Mutatok belőle egy képet, amely III. István koronázását mutatja...
556px-Chronicon_Pictum_P121_III._István_koronázása.JPG

Azért elég érdekes az a piramis ott a háttérben...!
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez egy érthetetlen dolog számomra, hogy miért baj, ha a gojt gojnak hívják, a magyart magyarnak hívják, a keresztényt kereszténynek hívják, a zsidót zsidónak hívják, az amerikait amerikainak, az indiánt indiánnak vagy a cigányt cigánynak. Komolyan nem értem. Néha már nem merek leírni egy egy nevet, mert attól félek megsértődnek.

Fene érti ezt, mondják Somogyban. :5:
Bocsáss meg kedves Kyra!kiss
Én csak azért hangoztatom, hogy a zsidók, és Jehovájuk gojoknak nevezik a nem zsidókat, mert Jászladányi ragaszkodik körömszakadtáig ahhoz, hogy a zsidók, és Jézus, meg követői Jehova nemzetségéhez tartozi, pedig nem.
Én úgy tudom, hogy a gojok azt jelenti, hogy nem zsidó.
Bocs, ha félreérthető voltam.
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Azért elég érdekes az a piramis ott a háttérben...!
09030.jpg

Nocsak, nocsak! Vajon mit keres ez a piramis ott? :p Gyalázat! "Komolytalan ez a Kálti Márk! Nincs egyetlen tudós, teológus, vagy régész, aki Kálti Márk fantaszta, légből kapott elméleteivel egyáltalán foglalkozna. A sok idétlen szélsőjobbos oldal hozza csak le, mert nekik tetszik Kálti Márk beteges ötlete, hogy a magyaroknak bármi köze is van a piramisokhoz. Kálti Márk elméleteinek semmiféle történeti bizonyítéka, alátámasztása nincsen. Sőt, minden történeti bizonyíték ellene mond. Hagyjuk már őt békében nyugodni, épp elég butaságot beszélt életében Kálti Márk a Képes Krónika írója és illusztrátora." ;)

Nem tudom hogy lehetne ezeket a képeket kiszedni a csatolt dokumentumból, pedig nagyon érdekesek és furcsa mód nincsenek fenn a neten, pedig az összes kép fenn van jóformán. Két képen lóháton ül Gentile bíboros és Fülöp fermói püspök, és nem csak a lónak van patája, hanem a tekintélyes egyházi személyeknek is...:mrgreen:.
Érdemes végignézni a képeket, mert sokszor egész mást mondanak, mint ami alá van írva. Mi már akkor is arra kényszerültünk, hogy az igazságot csak rejtve mondhassuk el, ugyanúgy, mint Jézus tette 1300 évvel előbb.

Ha valaki ért az ilyen számítógépes trükkökhöz, az tegye láthatóvá legyen oly szíves a dokumentumban csatolt 3 képet! kiss

Aztán még egy képet tartalmaz a feltett dokumentum, ami ugyan megvan a Wikipédián, de csodák csodájára lemaradt a széle, pedig van ott egy zászló Atilla turul madarával. :p Hogy milyen érdekes, nem? Lehet, hogy leégett a széle, vagy nem volt elég hely? :shock:

Ez a kép a madár nélküli:

640px-K%C3%A9pes_Kr%C3%B3nika_9.lap.JPG


Szegény Kálti Márk, biztos forog a sírjában. Gondolta volna egykor, hogy ilyen államilag fizetett bértollnokok fogják cenzúrázni? Érdemes megnézni a teljes képet, felteszem:



 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Bocsáss meg kedves Kyra!kiss
Én csak azért hangoztatom, hogy a zsidók, és Jehovájuk gojoknak nevezik a nem zsidókat, mert Jászladányi ragaszkodik körömszakadtáig ahhoz, hogy a zsidók, és Jézus, meg követői Jehova nemzetségéhez tartozi, pedig nem.
Én úgy tudom, hogy a gojok azt jelenti, hogy nem zsidó.
Bocs, ha félreérthető voltam.
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss

Ne haragudj, félreérthető voltam, mert én értem hogyan értetted, csak úgy eszembe jutott, mert engem nem zavar, hogy gojnak hívnak. A romák meg parasztoknak hívnak bennünket. :D Engem az sem zavar
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
09030.jpg

Nocsak, nocsak! Vajon mit keres ez a piramis ott? :p Gyalázat! "Komolytalan ez a Kálti Márk! Nincs egyetlen tudós, teológus, vagy régész, aki Kálti Márk fantaszta, légből kapott elméleteivel egyáltalán foglalkozna. A sok idétlen szélsőjobbos oldal hozza csak le, mert nekik tetszik Kálti Márk beteges ötlete, hogy a magyaroknak bármi köze is van a piramisokhoz. Kálti Márk elméleteinek semmiféle történeti bizonyítéka, alátámasztása nincsen. Sőt, minden történeti bizonyíték ellene mond. Hagyjuk már őt békében nyugodni, épp elég butaságot beszélt életében Kálti Márk a Képes Krónika írója és illusztrátora." ;)

Nem tudom hogy lehetne ezeket a képeket kiszedni a csatolt dokumentumból, pedig nagyon érdekesek és furcsa mód nincsenek fenn a neten, pedig az összes kép fenn van jóformán. Két képen lóháton ül Gentile bíboros és Fülöp fermói püspök, és nem csak a lónak van patája, hanem a tekintélyes egyházi személyeknek is...:mrgreen:.
Érdemes végignézni a képeket, mert sokszor egész mást mondanak, mint ami alá van írva. Mi már akkor is arra kényszerültünk, hogy az igazságot csak rejtve mondhassuk el, ugyanúgy, mint Jézus tette 1300 évvel előbb.

Ha valaki ért az ilyen számítógépes trükkökhöz, az tegye láthatóvá legyen oly szíves a dokumentumban csatolt 3 képet! kiss

Aztán még egy képet tartalmaz a feltett dokumentum, ami ugyan megvan a Wikipédián, de csodák csodájára lemaradt a széle, pedig van ott egy zászló Atilla turul madarával. :p Hogy milyen érdekes, nem? Lehet, hogy leégett a széle, vagy nem volt elég hely? :shock:

Ez a kép a madár nélküli:

640px-K%C3%A9pes_Kr%C3%B3nika_9.lap.JPG


Szegény Kálti Márk, biztos forog a sírjában. Gondolta volna egykor, hogy ilyen államilag fizetett bértollnokok fogják cenzúrázni? Érdemes megnézni a teljes képet, felteszem:




Kedves Kyra!kiss
Valóban nagyon érdekes. De miért volt ennek a jóembernek paták a lába helyett? Csatolás megtekintése 964335 bíboros patákka, és nem is egyszer zöldarcú emberekkel..jpg Talán komáságban volt az ördöggel?:cool:

Két képen is így van lefestve. Ráadásul a másodikon zöldarcú emberek követik lóháton. Ők is patásak?
Ja, és itt a turulos zászlós kép: zászló turullal.jpg
Legyen nagyon szép, és vidám napod!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
 

Csatolások

  • bíboros patákkal.png
    bíboros patákkal.png
    635.4 KB · Olvasás: 9

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Ne haragudj, félreérthető voltam, mert én értem hogyan értetted, csak úgy eszembe jutott, mert engem nem zavar, hogy gojnak hívnak. A romák meg parasztoknak hívnak bennünket. :D Engem az sem zavar

Bocs, de enger zavar. Akkor nekem is lehessen nyugodtan cigányozni és zsidózni. Gondolom, ha az egyik félnek lehet, akkor a másiknak is....(A rasszista megnyilatkozások mindenkinek tilosak....állítólag...)

"Minden állat egyenlő. de egyes állatok egyenlőbbek a többieknél." Orwell
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére