Miért teszel fel olyan kérdést, amit már a rákövetkező posztban lényegileg megválaszoltak??
Nem válaszoltál arra, hogy lehet ezeket az egyértelmű próféciákat "erőltetni" bárki életére is.
Az amit az Ószövetségben látsz, azért látod, mert eleve úgy építették fel a Jézus-képet.
Ez valami összeesküvés-elmélet?
Ehhez van x mennyiségű manipulált irat, és és 1db feltételezett forrás, az a bizonyos kb 1. századi Q-szöveg, amiből összeeszkábálták az evangéliumokat.
Bocs, de ez megint súlyos tájékozatlanságra vall.
Az evangéliumok keletkezési ideje (amit ma már senki sem vitat):
Máté: i.u. 40 és 70 között
Márk: i.u. 40 és 70 között
Lukács: i.u. 61-63 között
János. i.u. 70 és 100 között.
Az időpontok alapján egyértelmű, hogy az evangéliumok megírásakor és elterjedésekor még sokan éltek azok közül, akik ugyancsak szem és fültanúi voltak Jézus életének, a Jézus tanításainak, a Jézussal kapcsolatos eseményeknek. Könnyen szaván foghatták volna az evangélium szerzőit, ha valótlanságokat állítottak volna. De a világon senki, még Jézus ellenfelei sem támadhatták meg ezeket a beszámolókat, mivel túl sok volt a szemtanú, akik igazolhatták. Tehát abszolút téves a felfogásod, hogy valami fiktív forrásból eszkábálták volna össze. Egyébként borzasztóan el is vagy maradva vele, mert ma már semmilyen bibliakritika nem érvvel ezzel.
A négy evangélium négy tanúvallomás, amit a korabeli emberek igazoltak. Az evangélisták természetesen ismerhették egymás evangéliumát és tudatosan kiegészítették további részletekkel, illetve olyan nézőpontból írták meg saját beszámolójukat, amellyel figyelembe vették, kiknek szánják: Máté pl. a zsidóknak, Lukács a nem zsidóknak. Soha sehol sem mondanak egymásnak ellent.
A négy evangélium együtt adja tehát ki Jézus életét és szolgálatát.
A Biblia kimondja, hogy két vagy három tanúvallomásra megáll egy igazság:
5. Móz 19.15.
Ne álljon elő egy tanú senki ellen semmiféle hamisság és semmiféle bűn miatt; akármilyen bűnben bűnös valaki, két tanú szavára vagy három tanú szavára álljon a dolog.
A Biblia hű önmagához: nem három, hanem négy evangélium tesz bizonyságot Jézusról.
Tehát van egy nagyon szűrt és manipulált Jézus-képünk.
Van neked. Mert nem fogadod el az igazit.
Aztán a másik érdekes dolog, amire nagyon kiváncsi vagyok, hogy utólag készítettek Józsefnek egy geneológiai táblát, de tegyük fel, hogy hiteles, ez esetben magának Jézusnak mi köze van Dávidhoz?
A soraid elárulják, hogy Te Chris-szel ellentétben nem keresed az igazságot, Te meg vagy győződve a magad igazáról, és ebből a téves alapállásból irányulsz a dolgokhoz. Honnan veszed, hogy "utólag" készítettek Józsefnek táblát?
Még ha így lenne is, ezzel azt akarod elismerni, hogy a nemzetségtábla igazolja Jézus messiási igényét? Akkor mi bajod van az ószövetségi próféciákkal?
A nemzetségtáblákat szigorúan vezették a zsidók, mivel fontos jelentősséggel bírt. Pl. csak lévita lehetett pap. Tehát a Lévitől való származást igazolni kellett. Zsidó csak zsidóval házasodhatott. Tehát a származást ehhez is igazolni kellett.
A nemzetségtáblákat a templomban őrizték, nem lehetett csakúgy rittyenteni egyet, mint egy érettségi bizonyítványt.
Jézus nem Józseftől származott, de a titkot, hogy Istentől született, akkor még nem tudta mindenki. (Bár történik rá célzás Jézus ellenfelei részéről.)
Ezért Máté, akik a zsidók számára írta az evangéliumát, József nemzetségtábláját is beletette az evangéliumba. Mária nemzetségtáblája, az igazán lényeges, amely igazolja, hogy Jézus Dávid leszármazottja, Lukács evangéliumában található. Lukács 3,23-38.
És igen, a prófécia univerzális műfaj, a világ sok szegletén sikerrel művelik, ráadásul nem született még olyan valamirevaló karizmatikus szellemi vezető, akit ne öveztek volna próféciák.
Mondjál már egyet!
Ha akarsz látni egy beteljesült Káld előrejelzést, akkor nyisd ki a Bibliát ott, ahol Jézus születésekor már javába úton vannak a napkeleti bölcsek, és tisztán kivehető, hogy tervszerűen készültek az uruk születését megünnepelni, és tudják, hová jönnek.
A csillag vezeti őket, ami sokkal inkább asztrológia - ami a mezopotámiai kultúra egyik erőssége volt.
Ez badarság, mindenesetre még ezzel is csak az bizonygatod, hogy Jézust még a káldeusok is előre megprófétálták. De még mindig csak a Jézusról szóló próféciáknál tartunk.
Ettől függetlenül a napkeleti bölcsek nem káld prófécia sem nem asztrológia alapján követték a csillagot, hanem ószövetségi prófécia alapján. Ugyanis arra hivatkoznak:
Mát.2.
Hol van a zsidók királya, a ki megszületett? Mert láttuk az ő csillagát napkeleten, és azért jövénk, hogy tisztességet tegyünk néki.
4 Móz. 24.17
Látom őt, de nem most; nézem őt, de nem közel. Csillag származik Jákóbból, és királyi pálcza támad Izráelből; és általveri Moábnak oldalait, és összetöri Sethnek minden fiait.
Aztán, hogy borzoljam a kedélyeket, bedobok egy érdekes analógiát, amivel lehet foglalkozni: érdemes összevetni Jézus, Ozirisz és Dionüszosz analógiáit. Egy kis égi istenatya, egy kis istenanyaság, egy kis barlangban születés (nagyon erős helyi hagyomány a Szentföldön), egy kis meghalás és feltámadgatás.
Arról nem is beszélve, hogy Jézus életének emblematikus jellegzetességei minden hasonló karakterű, istenfiúsággal rendelkező mitikus karakterre érvényes.
Mondj már még egyet, akinek az egész életét megprófétálták, aki Istennek állította magát, akiről azt állították a kortársai, hogy abszolút bűntelen, aki azt mondta, hogy az emberiség bűeiért kell meghalnia, de fel fog támadni, és akiről több százan tanúsították, hogy halála után fel is támadt...
Ha nem tudsz ilyet mondani, de még csak hasonlót se, ne példálózz a levegőbe.
Az igazi vakság, Jézust egy Ószövetségi keretbe redukálni.
Az igazi vakság nem ismerni fel, hogy az egész ószövetség Jézusról beszél:
Ján. 5.39
Tudakozzátok az írásokat, mert azt hiszitek, hogy azokban van a ti örök életetek; és ezek azok, a melyek bizonyságot tesznek rólam;
Ján. 5.46
Mert ha hinnétek Mózesnek, nékem is hinnétek; mert én rólam írt ő. Ha pedig az ő írásainak nem hisztek, mimódon hisztek az én beszédeimnek?
Ha tehát nem értesz egyet Jézus "redukálásával az Ószövetségbe" erről ne velem vitatkozzál, hanem Vele. Ő "redukálta" oda Magát.
