Mi vagyok en? Tudos? Honnan tuggyam?Hogy hangzik az elmélet?
Viszont ha te leszolod akkor hetszencseg, hogy muxik.
Ernoe - Itt lehet beszélgetni
- Téma inditó Ernoe
- Kezdés dátuma
Viszont ha te leszolod akkor hetszencseg, hogy muxik.
Már több topikban állitották hozzászolok, hogy a korunk embere nem tudna egy Piramist felépiteni. Ennek a megcáfolására már rengeteg példát felhoztam. Három focipálya nagyságu hajokat, földkörül keringö ürállomást ami a méreteiben vetekszik egy piramissal...
-
A piramisok közül a legnagyobb a Giezeh-i Cheops piramis, ha jol emlékszem 2,6 millio köbméter.
-
A német Zwenkau-i nyitott szénbányában már 1930-ban oránként 2000 köbméter szenet tudtak kibányászni. 1960 és 1975 között, a 15 év alatt 95 millio köbméter szenet bányáztak ki és "renaturáltak" (tehát messzemenöen betemették a lyukat)
-
-
Ha kilora veszem ezt a piramist akkor megkell mondjam, hogy egyetlen egy jopofa vasöntö egy év alatt több vasat önt mind ez a hatalmas piramis nyom. Tehát megfolyosit több mind egy piramisnyi vasat és formába önt.
-
Megkell csodálnunk a pyramisokat de nem szabad elfelejteni az ámulatunkban a valoságot.
Volt egy konferencia Svájcban, Bernben, ahol a tudósok kedélyesen eldiskuráltak azon, hogy Atlantisz a Földön volt-e, vagy a Marson. Egyáltalán nem lepődött meg egyik sem azon a bejelentésen, hogy a marsi űrszondák szigorúan bizalmas fényképein templom romok láthatók, azon sem csodálkoztak, hogy az ősi egyiptomiak kereskedelmi kapcsolatban lehettek a marsi civilizációval, és azon sem, hogy a „a kutatóknak már régóta tudomása van arról, hogy az egyiptomiak felhasználták a repülést”...
Ide tettem a cikket: http://canadahun.com/temak/megválaszolatlan-kérdések-félremagyarázott-tények.22888/page-102#post-4060730
furrier.
Őstag
Látod Ernő mi ebben is a korunkat megelőzve gondolkodtunk...bevezették a Maria-tiszteletet. Az sem rossz.
Több ezer évre előre láttuk a jövőt...
Nem csoda. hogy ennyi lángelmét szült e nemzet...!!!
Mi vagyok en? Tudos? Honnan tuggyam?
Viszont ha te leszolod akkor hetszencseg, hogy muxik.
Kedves Kyra_Volt egy konferencia Svájcban, Bernben, ahol a tudósok kedélyesen eldiskuráltak azon, hogy Atlantisz a Földön volt-e, vagy a Marson. Egyáltalán nem lepődött meg egyik sem azon a bejelentésen, hogy a marsi űrszondák szigorúan bizalmas fényképein templom romok láthatók, azon sem csodálkoztak, hogy az ősi egyiptomiak kereskedelmi kapcsolatban lehettek a marsi civilizációval, és azon sem, hogy a „a kutatóknak már régóta tudomása van arról, hogy az egyiptomiak felhasználták a repülést”...
Ide tettem a cikket: http://canadahun.com/temak/megválaszolatlan-kérdések-félremagyarázott-tények.22888/page-102#post-4060730
-
"Ezoterikus tudosok" nem tudosok. Ök olyanok mind te és a Pitt. Semmit sem tudnak igazolni.
-
Legyél már egy kicsit kritikus. Nem kell mindent elhined ami az interneten irva van.
Utoljára módosítva:
Kedves Kyra_
Ha nem tudsz valamit igazolni akkor hallgas. Miféle tudosok voltak akikröl irsz? Olyanok mind a Pitti?
-
Mondjad meg hol dolgoznak? Hol van igazolva a kompetentiájuk? Mivel igazolják azt amit állitanak?
-
Ernoe, most komolyan mondom... te leszolod pl. a Huchesont mert ugy nez ki mint egy hippi. Igen tenyleg ugy nez ki. Oszinten, az Einstein se nezett ki jobban.
A Daniken londiner volt...a Dawkins valoszinuleg csokit lopott 10 eves koraban a sarki fuszerestol..mi koze van ennek a tudomanyhoz?
Miert blamalod magad ilyen gyerekes dolgokkal? Miert nem arra koncentralsz amit mondanak? Komolyan azt gondolom, hogy beteges mentalis problemaid vannak ami a te altalad nagyra becsult orvostudomanyra tartozik. Mennyel egy psichiaterhoz es kezeltesd magad. Ez fobia....sajnalom Ernoe, de te szerintem beteg vagy.
-
Kedves Pitti
-
En csak szimpatikusnak találom, hogy Huchesont olyan amilyen de ahogy te is mondod nem ez határozza meg, hogy amit csinál valami uj vagy sem.
-
A "müszerei eredetét" azért neveztem meg, hogy tudjuk milyen jelenségröl van szo, bazi nagy energiáju rádioadokrol és nagyfeszültségü generatorokrol. Kiváncsi vagyok miben fog meghalni? Az ilyen térben nem engedne dolgozni ma senkit a munkavédelemi szervezet.
-
Hutchinson lakásának a terasza televan antennákkal és hajobol kiszerelt alkatrészekkel.
-
-
Ha belegondolok, hogy amerikában jobb helyeken még ruhát sem szabad felakasztani a kertben.
Utoljára módosítva:
Hát igen Itt egy cikk, amiben "leleplezik" a titkot. Dynamonak bizony, bizony műkeze van!Antigravitatio? Semmi probléma kérem, csak tudni kell hogyan.
Kérdés: ha a keze műkéz, akkor az oldalirányú könnyed lebegést miképp biztosítja erőfeszítés nélkül. Mert az nem látszik a videón, az erőfeszítés.
Ernoe, erre adj választ!
Utoljára módosítva a moderátor által:
Nemrég beszéltünk az épitéstechnikárol, arrol, hogy az Egyptomiak milyen ügyesek voltak és menyi követ tudtak megmozgatni.
-
A Gizeh-i Cheops-piramison, a kutatok szerint 360.000 ember dolgozott 20 éven keresztül. Az összehordott kö 2,6 millio köbméter. Bele kell gondolni menyi munkát (energiát) kivánt meg a 3,4 millio tonna épitöanyagnak a szállitása az egyik helyröl a másikra.
-
Sokak szerint a napjaink embere ekkora teljesitményre nem lenne képes. Ez könyen megcáfolhato, ezért hoztam néhány példát az épitöiparbol. Tegnap futott a 3Sat televizio adon egy film "Homok - egy ujabb idöbomba".
-
A homok a levegö és a viz után a 3. leggyakoribb elem amit az emberiség használ.
-
Homokot mindenüt megtalálunk, az üveggyártástol kezdve az épitöiparon át még az élelmiszerekben is homok van. A modern elektrotechnika alapja a silicium nem más mind homok... a probléma, hogy ez a homok nem a sivatagokbol jön hanem a folyokbol és a tengerekböl. A sivatagi homok gömbölyü szemekböl áll, elgurul, nem használhato épitéshez.
-
Egy családi-házhoz kb. 200 t homokra van szükség, egy közepes korház épitéséhez 3000 t-ra, az autobahnépités kilométereként 30.000 tonna homokot emészt fel, egy atomerömü épitéséhez kb. 12 millio-tonna homokkal kell számolni, ez a Cheops piramis majd négyszerese.
-
Globálisan nézve évente 15 milliard tonna homokot használunk fel! Ez egy borzasztoan nagy szám, lazán megsaccolva 1.500 Cheops-piramis tömegének felel meg. Enyi homokot mozgatunk meg évente nem 20 évente.
-
A régi folyomedrek, homokbányák már régen kiürültek. A tengerböl nyert homok különleges szivatyukkal lesz uszájokrol felszippantva, vele együtt természetesen minden élölény. Egy "uszo-bagger" naponta 400.000 tonna homokot hoz fel a tengerböl.
-
-
A homok idöközben olyan drága, hogy csempészik. A Dubai épitkezések miatt ugy elfogyott a homok ugy hogy a világ legnagyobb épületének a megépitéséhez Ausztráliábol kelett hozatni a homokot. A telekárak Dubai-ban olyan magasak, hogy kezdetben inkább mesterséges homok-szigeteket épitettek, az épitkezés ma leállt mert nincs elég homok.
-
Találtam a Youtube-n egy hasonlo filmet, egy német forditás de sokszor kihallatszik az angol belölle. De maga a képek, diagrammok miatt is érdemes megnézni a filmet és elgondolkozni rajta.
-
-
A Gizeh-i Cheops-piramison, a kutatok szerint 360.000 ember dolgozott 20 éven keresztül. Az összehordott kö 2,6 millio köbméter. Bele kell gondolni menyi munkát (energiát) kivánt meg a 3,4 millio tonna épitöanyagnak a szállitása az egyik helyröl a másikra.
-
Sokak szerint a napjaink embere ekkora teljesitményre nem lenne képes. Ez könyen megcáfolhato, ezért hoztam néhány példát az épitöiparbol. Tegnap futott a 3Sat televizio adon egy film "Homok - egy ujabb idöbomba".
-
A homok a levegö és a viz után a 3. leggyakoribb elem amit az emberiség használ.
-
Homokot mindenüt megtalálunk, az üveggyártástol kezdve az épitöiparon át még az élelmiszerekben is homok van. A modern elektrotechnika alapja a silicium nem más mind homok... a probléma, hogy ez a homok nem a sivatagokbol jön hanem a folyokbol és a tengerekböl. A sivatagi homok gömbölyü szemekböl áll, elgurul, nem használhato épitéshez.
-
Egy családi-házhoz kb. 200 t homokra van szükség, egy közepes korház épitéséhez 3000 t-ra, az autobahnépités kilométereként 30.000 tonna homokot emészt fel, egy atomerömü épitéséhez kb. 12 millio-tonna homokkal kell számolni, ez a Cheops piramis majd négyszerese.
-
Globálisan nézve évente 15 milliard tonna homokot használunk fel! Ez egy borzasztoan nagy szám, lazán megsaccolva 1.500 Cheops-piramis tömegének felel meg. Enyi homokot mozgatunk meg évente nem 20 évente.
-
A régi folyomedrek, homokbányák már régen kiürültek. A tengerböl nyert homok különleges szivatyukkal lesz uszájokrol felszippantva, vele együtt természetesen minden élölény. Egy "uszo-bagger" naponta 400.000 tonna homokot hoz fel a tengerböl.
-
-
A homok idöközben olyan drága, hogy csempészik. A Dubai épitkezések miatt ugy elfogyott a homok ugy hogy a világ legnagyobb épületének a megépitéséhez Ausztráliábol kelett hozatni a homokot. A telekárak Dubai-ban olyan magasak, hogy kezdetben inkább mesterséges homok-szigeteket épitettek, az épitkezés ma leállt mert nincs elég homok.
-
Találtam a Youtube-n egy hasonlo filmet, egy német forditás de sokszor kihallatszik az angol belölle. De maga a képek, diagrammok miatt is érdemes megnézni a filmet és elgondolkozni rajta.
-
Utoljára módosítva:
Többször megnéztem a filmet, mert rögtön feltünt, hogy az egész teste a térdéig merev. Csak az also lábszárát mozgatja.
-
A 21. század emberének hajlott hátta van nem egyenes mind egy örséget ado huszárnak. Erdemes a járokelök testtartásával összehasonlitani a menését.
A jobb karját nem mozgatja amikor jön a ball karját azonban igen. Ezt már az elsö 30 másodpercben feltünik.
-
Mindenki lazán van felöltözve, T-shirt vagy ing csak rajta van egy vastag puffajka szerü mellény amivel jol ellehet tüntetni a merevitett testrészt.
-
Erölködnie nem kell mert a merevitö (ma akár erös müanyag is lehet nem kell okvetlen fém) egy nagy felületen van a testére erösitve, még a felsölábszára is merev. Gondoljunk gyerekkori trückre, valakit egy ujjal felemelni, vagy a fakirra akinek a testsulya megoszlik a számos szög hegyén. Cool.
-
A szegény Teslának kell mindenért odatartania a nyakát. Rendszeresen mejelennek itt hozzászolok akik lábbal tapossák az energiamegmaradás elvét és azt állitják képesek "perpetuum mobilet" csinálni "szabad energia" segitségével és ök ezt Teslatol tanulták.
-
Tesla ugyan az élete vége felé azt állitotta, hogy kontaktusban van földönkivüliekkel, ez lehet bizonyos méréseknek a téves interpretatioja tulhajtott munka miatt de egy biztos Tesla nem akart örökmozgot csinálni ahoz tul okos volt.
-
Az ezoterikusok jogtalanul tartják magukat Tesla szellemi örökösének, Tesla nem beszélt "szabad energiárol, térenergiárol" hanem csak azt mondta, hogy képes kimutatni egy aparátussal a környezeti sugárzást. Feltud tölteni egy lemezre érkezö sugárzással egy kondenzátort. Szo szerint ez áll az US Szabadalomban 685.957, S.2, Z.44ff
-
„The apparatus being arranged as shown, it will be found that when the radiations of the sun or of any other source capable of producing the effects before described fall upon the plate P an accumulation of electrical energy in the condenser C will result.“
-
Es ilyen energia egyre több van körülöttünk, a rádio és TV-adok, telefonok, WLAN és rosszul kivitelezett elektromos készülékek miatt. Többekközött ezért szüntettük meg a csöves televiziokat, a transzformatorokat gyorskapcsolo félvezetövel váltottuk le, minden elektromos készüléktöl elvárjuk, hogy megfeleljen az EMV követelményeknek, ne sugározzon.
-
Azelött joggal nem mertek felszállni karora-tulajdonosok a villamosra ott ahol a vezetö, a kapcsolo-szekrény volt mert a sok elötét ellenállás amivel a sebességet kapcsolgatták akkora mágneses teret hozott létre, hogy az ora "billegöje" lefékezödött mind egy villanyora tárcsája. (Hutchinson küldi az üdvözletét)
-
Ma rengeteg elektromos készülék van ami nagyon kevés energiát fogyaszt. Az én casio programmozhato számologépem 0,8 mW-os pedig a 70-es évek végén gyártották.
-
Az ilyen készülékeket minden további nélkül lehetne müködtetni azáltal, hogy csinálunk mondjuk egy detektoros rádiot, egy rezgökört pl. a Kossuth rádiora, egyenirányitjuk a jeleket és feltöltjük vele a kis készülékünket. Adott esetben egy DC-DC adapterrel megnöveljük a feszültséget. Ennek semmi akadálya nincsen.
-
Ez azonban nem varázslat, ez ugyan az mind a karorák amik mozgásra felhuzzák magukat. Az energiát a karunk lengetése szolgáltatja nem egy csoda. Az elektromos teret sajnos nem tudjuk elégé bennt tartani a készülékeinkbe, egy vasalo nemcsak melegit. A probléma csak az, hogy az ilyen készülékek csak nagyvárosban müködnek, lakatlan területen nem. Hangsulyozom az "elektro-smog" az nem istenadta energia, azt mi produkáljuk, ennek a hasznositása nem más mind amit az üvegvisszaváltással, a papir-ujrahasznositással akarunk elérni.
-
En lassan egy szemérmetlenségnek tartom hogy ezoterikusok bennünket beakarnak csapni és skalár-hullámokrol, Tesla-sugárzásrol, orgon-rol, térenergiárol, tachionokrol, null-pont-energiárol és vákuum-tér-energiárol beszélnek, ilyen állitolagos energákkal müködö készülékekek létét akarják elhitetni emberekkel mind a Pitti, aki a saját bevallása szerint nem tudos és nem tudja megitélni, hogy valoban mi történik a készülékben.
-
Utoljára módosítva:
Tesla.
Nem értelek, kedves Ernő!
Valaha az emberek kenyérgőzzel működtek, később jött a gőz kora, a XIX. sz.-tól az elektromosságé, majd, a fene tudja miért az olajszármazékoké.
Az elektromosság és mágnesesség kutatása tulajdonképpen a XIX. sz-ban lezajlott és azóta ezen a téren minden fejlődést megakadályoznak a olaj és az acél urai. Karddal, puskával, bombával, öngyilkos merénylőkkel
Ki volt az, aki lehúzta a sorompót az elektrotechnikai kutatások előtt? Kinek volt fontos, hogy egy izzólámpa csak 1000 órát égjen? Miért fontos az, hogy egy villanymotor 40% körüli tekjesítményre legyen képes, a - mondjuk - 80-90% helyett? - és ez még csak nem is sérti az energiamegmaradás elvét sem. Miért jó az, hogy a villanydrót minimum 2 eres legyen, pedig Tesla - igen, Tesla - felfedezte, hogy az elektromosság továbbításához elég egy vezeték. Miért jó az, hogy a Föld energiáit zabolátlanul feléljük?
Mindezek biztosítására kitalálták a "tudományt", és annak az ellenőrzését. Azóta szabadon senki nem találhat ki semmit, mert azonnal megjelennek a "tudomány" védelmezői, mint pl. te, és mindjárt kapára-kaszára kapva minden fejlődést azonnal visszavernek. Miért? Kinek, vagy kiknek jó ez?
Nem értelek, kedves Ernő!
Valaha az emberek kenyérgőzzel működtek, később jött a gőz kora, a XIX. sz.-tól az elektromosságé, majd, a fene tudja miért az olajszármazékoké.
Az elektromosság és mágnesesség kutatása tulajdonképpen a XIX. sz-ban lezajlott és azóta ezen a téren minden fejlődést megakadályoznak a olaj és az acél urai. Karddal, puskával, bombával, öngyilkos merénylőkkel
Ki volt az, aki lehúzta a sorompót az elektrotechnikai kutatások előtt? Kinek volt fontos, hogy egy izzólámpa csak 1000 órát égjen? Miért fontos az, hogy egy villanymotor 40% körüli tekjesítményre legyen képes, a - mondjuk - 80-90% helyett? - és ez még csak nem is sérti az energiamegmaradás elvét sem. Miért jó az, hogy a villanydrót minimum 2 eres legyen, pedig Tesla - igen, Tesla - felfedezte, hogy az elektromosság továbbításához elég egy vezeték. Miért jó az, hogy a Föld energiáit zabolátlanul feléljük?
Mindezek biztosítására kitalálták a "tudományt", és annak az ellenőrzését. Azóta szabadon senki nem találhat ki semmit, mert azonnal megjelennek a "tudomány" védelmezői, mint pl. te, és mindjárt kapára-kaszára kapva minden fejlődést azonnal visszavernek. Miért? Kinek, vagy kiknek jó ez?
Kedves hombárfej
-
Mindha két különbözö világban élnénk. En mást sem látok mind az elektrotechnika fejlesztését. Hagy soroljak fel egy pár lépést ahogy hirtelen eszembejut.
-
Az izzolámpa számtalan változata jött létre a felfedezése ota, pl. az élettartam növelése érdekében, itt még magyar találmányokkal is dicsekedhetünk. Hogy az izzoszál ne "rozsdásodjon", korábban kiszivatyuzták a levegöt a burábol, a magyar találmány semleges gázzal töltötte a burat, a nagyobb nyomás nem hagyta olyan könyen elpérologni az anyagot. A nemesgázok még javitottak is a fényleadási képességen.
-
Nem sorolom fel az összes állomást, a halogénlámpák tovább világotottak fehérebb szinüek voltak és nem mentek könyen tönkre rázás közben pl. auto. Akárhogy csürjük csavarjuk az izzo testek több meleget adnak le mind fényt ezen nem lehet segiteni, ez a sugárzási törvényen mulik ami egy természeti törvény, nincs rá befolyásunk.
-
Az izzolámpákat szerettem mert nemcsak világitottak a pincében hanem fütötték is azt.
-
Az "izzo lámpáknak" nem mult el az idejük csak a wolfram és spirál-szálak vannak most krizisben. Egy külön hozzászolásban fogok irni arrol miként lehet szinte tetszöleges szinü izzolámpát csinálni aminek a vesztesége az LED-vel vetekszik. Ilyenek csak mutiba vannak és még drágák.
-
Az LED-k összehasonlithatatlanul kevesebbet fogyasztanak mind az eddigi lámpák és za életkoruk is jelentösen nagyobb.
Menj el egy elektromos boltba, anyi féle-fajta lámpát látsz mind soha eddig.
-
A villanymotorok hatásfoka és mérete is (azonos teljesitménynél) borzasztoan megjavult a szilárdtest-fizika (részecskegyorsitok) jovoltábol. Olyan erös mágneseket, olyan nagy permeabilitásu ferritet tudunk csinálni mindmég soha sem. Nem is lenne lehetséges akku-csavarhuzo, szélgeneratorok olyan tulajdonságokkal mind ma.
-
Nemcsak a vezetékek, ferrit és szigetelö anyagok tulajdonsága javult hanem a motorokhoz generatorokhoz szükséges vezérlö elektronika is.
-
Vegyél a kezedbe egy korai hálozati-adaptert (transzformátort, töltökészüléket) és egy modernet. Az egyik nehéz mert vas van benne, a modernek elektromos kapcsolokkal vannak ellétva, pehely könyüek, a hatásfokuk jobb mind a lemezes trafoké. Ezek szinte nem is lesznek melegek.
-
A Teszla transzformátor nyitott volt, a mágneses tér a levegöben hosszu uton zárodott, ezért van meg a lehetösége villáskulcsokat magához ragadni (lázsd Hutchinson, az nem antigravitátio) Három magyar mérnök megjavitotta az alig 10%-os Tesla-transzformátort (méreteinek megfelelöen) több mind 80-90%-ra. A modern ferritek ugyancsak a quantumfizika eredménye (spin) részecskegyorsito kellett a kifejlesztésükhöz. Ezekbe nem keletkezik anyi örvényáram, a hatásfok jo.
-
-
Hogy miért használunk 2 drotot a villanyvezetékhez? Azért, hogy a "koboráramok" ne rozsdásitsák meg a keritést és mindent ami az utjukan áll. Nem beszélve arrol, hogy a földkéreg elektromos ellenálása sokkal nagyobb mind a réz, vagy aluminiumé, az energia legnagyobb része a földkéreg melegitésére szolgálna.
-
Ez különösen azoknak lenne kellemetlen akik Paksnál (vagy egy másik erömünél ha még van) laknak, mert mondjuk a Budapestre folyo áram (az összes) átfolyna az összes falun, városon termöföldön ami az utjába van.
-
Talán ismered a problémát a szobád hangositásánál, a hangszoro ellenállásának megkell felelni az erösitö kimeneti-impedanciájával, hogy az energiaátadás optimális legyen.
-
Ez azt jelenti, hogy ha az egyik vezeték a Föld, akkor a konnektorba képzelt generator impedantiája (generator impedantiája az erömüben + föld ellenállása Pakstol Budapestig) nagyon nagy lenne, a kellö teljesitményhez (egy mosogép, vagy tüzhely) az erömünek orjási nagy feszültséget kéne leadnia amit az emliett meggondolások miatt a közbülsö falvak lakoi sinlenének meg.
-
Nem beszélve arrol, hogy az összes csiga megdöglene az erömü és a fogyaszto közötti területen.
Ezt nem tréfábol mondom.-
-
Ha leesik egy nagyfeszültségü vezeték a földre, akkor csak kis lépesben szabad elmenekülni onnan mert ha nagyot lépsz a két lábad között akkora feszültségesés lehet, hogy meghalsz. Ezt tudni kell minden elsösegély-vizsgán. "Lépésfeszültség".
-
Gondolom érthetö miért nem Tesla modra a földben vezetjük az áramot, nem akarjuk, hogy az emberek toporogjanak hanem rendes lépésben mehessenek. (egy a sok okbol)
-
Egyébbként az erömüvekböl nem 2 hanem több vezeték jön ki, (több fázis) pont azért, hogy a motorok erösebbek legyenek, a generátor tengeje egyenletesebben legyen megterhelve. Nézz meg egy nagyfeszültségü oszlopot....
-
A modern épületekben 3 vezetéket használunk, a harmadik szál feladata az érintésvédelem.
-
Még hozzátenném, hogy az elektromágneses-energiát lehet drot és föld nélkül is továbbitani, gondolj csak arra, hogy a Nap 150 millio kilométerre van és megégsz ha nyáron sütteted magadat.
-
Az egyenáram továbbitásához kell drot, a váltoáram az átpolarizálja a környezetét, elmegy minden hova. A lassu frequentiáknál (konnektor 50-60 Hz) az a probléma, hogy a térbe kisugárzott energia optimális felvételéhez pl. egy vasalo számára, több kilométer hosszu antennát kéne épitenünk.
-
A másik probléma, amit már többször emlitettem, hogy az elektromágneses tér nem tesz különbbséget egy ember és egy tárgy között, bennünk is jocskán indukálna áramot ami nem lenne egészséges.
-
-
Zabolátlan az tulzás, azt sem tudjuk hol sporoljunk, hol optimáljunk. Az élet az anyagcserével energiafelhasználással jár.
Az állitolagos teremtö azonban nem volt különösen intelligens ennek a levét isszuk most meg.
-
Az ember kénytelen növényevö állatokat tenyészteni tömegével, hogy az energiánkat (ATP) biztositani tudjuk. Sokkal bölcsebb lett volna ha Chlorofilt tett volna a fülünkre ami napközbe ellátott volna bennünket nap-energiával.
-
Szoval az energiafogyasztást nem fogjuk tudni szüneteltetni mert meghalunk, csak redukálni, mindenekelött körfolyamatokat kell létrehoznunk mind a természet azt tette.
-
A probléma vagy ugy oldhato meg, ahogy a hiduk prédikálják, lemondunk minden vágyrol és tranirozzuk magunkat, hogy a Himalaya hava elég legyen a táplálkozáshoz, vagy ugy, hogy maradunk emberek akik arra törekednek, hogy a világot megismerjék.
-
Az ember a saját életén tul is szeretne präsens lenni, szeretné ha az utodai nem ugy végeznék mind a dinoszaurusz, ezért kutatunk miképpen tudjuk kikerülni a katasztrofákat amik itt várnak ránk a földön.
-
Eddig csak europában ettünk késsel villával, ha az összes Kinai, Afrikai vagy Indiai is fém kanálall fog enni akkor a fémfogyasztás megfog nöni. Amit magunknak megengedünk azt nem tilthatjuk meg a másiknak.
-
Aki megéli a következö 20 évet annak elvileg soha nem kell meghalnia. Akkora változások fognak jönni ebben az évszázadban amit elsem tudunk képzelni. Ezért nem engedhetjük meg magunknak, hogy a babona, az irrationalitás ujra domináljon.
Utoljára módosítva:
-
Milyen sorompot? Az elektrotechnika a leggyorsabban és a legtartosabban folyo fejlödési ága a technikának amiota ismerjük.
-
-
Senkinek sem fontos. Az élettartam mindig egy eladási argumentum volt a gyártok részéröl. A számitástechnikában "életfogytiglani" jotálást adnak sok hardwarre.
-
Az izzolámpa élettartama többek között attol függ milyen vastag és hosszu a wolfram-szál az égöben. Mikor párolog el.
-
Ha összehasonlitjuk Amerikát Europával akkor feltünhet, hogy egy 60W-os izzo élettartalma Europában átlag 1000 ora mig Amerikában a 75W-os izzora néha 20.000 orát is garantálnak a gyárok.
-
Honnan jön ez a különbbség?
-
Onnan, hogy Amerikában a hálozati feszültség a fele az europainak (110 volt, 60 Hz). Azonos teljsetiményhez nagyobb áramra van szükség, ott a wolframszál vastagabb és rövidebb, nem párolog el olyan gyorsan. Az élettartam itt is variál a teljesitménytöl függöen, egy közlekedési lámpa villanyégöje itt is tovább él mind egy 60-as égö a lakásban.
-
Miért van nállunk 230 Volt, miért nem 110V mind amerikában? Mi a különbbség?
-
Nagyobb feszültség jobb szigetelöt igényel és kevesebb drotot (rezet, ill aluminiumot) A müanyag olcsobb mind a réz, ezért megyünk fel a feszültséggel. Nagyobb feszültség (azonos vezeték és energiaátvitel esetén) kevesebb veszteséget okoz a távvezetéken, mégpedig a feszültségnövelés arányának a négyzetével kevesebbet. Ezért táncoltatták fel a feszültséget 220Veff.-röl 240Veff-re.
-
Amerikának van elég energiája, ök megengedhetik maguknak, hogy több mind négyszer anyi energiát puffogtassanak el a távvezetéken mind mi.
-
-
Egy motornak, (ugy mind egy transzformátornak) a hatásfoka a teljesitményével arányos. Nagyobb motorok hatásfoka jobb mind egy pici teljesitményüé azonos felépités esetén. Kis motorok is elérhetnek igen jo teljesitményt ha különleges (ugyanakkor drága) anyagot használunk.
-
-
Az elektromágneses erö továbbitására egyáltalán nincs szükség vezetöre. Ehez nem kell Tesla ez világos a 200 éves Maxwell egyenletekböl is. Ha egy töltés elmozdul a térben akkor tudatja rögtön az egész világgal, hogy "elköltözött".
-
Minek használunk akkor vezetöt?
-
Azért mert nem akarjuk a világ összes töltését értesiteni arrol, hogy valahol töltésmegosztást hoztunk létre. A vizet ellehet vezetni a forrástol egy lakásig csövek nélkül is ugy hogy eláraszuk az egész falut, akkor mindenkinek usznia kell, annak is akinek nincs per pillanat szüksége vizre.
-
Ha vezetéket használunk akkor kevesebb megy pocsékba, és nem kényszeritek rá senkit, hogy vizbe (elektromos térbe) álljon miattam.
-
Drot nélküli energiaátvitel esetén az egész ország, az egész világ Paks körül elektromágneses mezöbe fürdene. Az elektromágnesesség nem tesz különbbséget ember és tárgy között ezért még az élölények is bizseregnének mind a rezso.
-
Egy vezetékkel csak anyit érnénk el, hogy a vezeték környékén élök szenvednének, mondjuk Paks és Budapest között élök, Szegeden elviselhetöbb lenne a helyzet de nem lenne villany.
-
Ha két drotot alkalmazunk akkor csak a drot végén és a két drot között levö néhány milliméter sávon levö világ van beavatva az energiaátvitelbe. Ez a hatásosabb (kevesebb veszteség) és nem zavarom, betegitem meg a környezetemet.
-
-
Energiára akkor van szükségünk ha valamit megakarunk változtatni. Ha a saját helyzeti állapotunkkal elégedetlenek vagyunk, el akarunk menni otthonrol a discoba, akkor beüllünk egy taxiba. Ha beverünk egy szöget a falba...
-
Az elektromos energát tudjuk a leg egyszerübben bármilyen más formává átalakitani, ezért a leg kedveltebb.
-
A "feneketlen felélés" oka valoszinü, hogy az energia nagyon olcso. Hallom a rezsit lecsökkentették de nem hallottam, hogy az energiatermelés is olcsobb lett volna. Miböl lesz a total atom-áram kiépités megfizetve? De ez politikai kérdés nem kell megválaszolnod.
-
-
Már hogyan modhatsz ilyet. Soha nem volt az emberiség olyan találékony mind a napjainkban, soha nem volt anyi szabadalom, ujjitás mind ma.
-
Egy szoftware gyorsabban elöregszik mind ahogy installálni tudod.
Néha az az érzésem a sok update miatt, hogy nem is én dolgozom a gépemen hanem a Bill Gates.
-
A "Moore féle törvény" (Moore's law) nemcsak a számitástechnikára érvényes, egy exponentiális fejlödés szemtanui vagyunk.
-
-
Már ne haragudj de itt ülldözési mániát, összesküvés-elméletet szagolok. Miért nem mondod ki amit az ezoterikusok mondanak, hogy ülldözve vannak.
-
Ha valaki elad rozskenyeret és nincs benne rozs az egy csalo. Ha valaki elad egy "tachion-generatort" és nincsenek benne tachionok akkor az egy csalo. Aki elad örökmozgot és nem tud szállitani az egy csalo.
-
Nemrég voltak itt emberek akik azt állitották a vizet ellehet égetni mégegyszer és autot lehet vele hajtani. Az autoindusztri ülldözi ötet. Igen, most már jogerösen elitéltél mert becsapta az embereket. Ezt meglehetett volna mondani elöre, a viz egy égés-produkt, nem lehet tovább oxydálni.
-
Milyen találmányra gondolsz? Mi van megtiltva?
Utoljára módosítva:
a villamos gépek hatásfoka <--- katt
Transzformátor 75-98%; Vízerőmű; Villamos motor 60-96% [1] .
Hatásfok <---- Katt
Utoljára módosítva:
Gyakran elhangzik itt a forumokon a követelödzés: miért nem használjuk a Tesla féle drotnélküli energiaátvitelt?
-
A választ egyszerübben is megadhattam volna mondjuk ezzel a videoval.
-
-
Drot nélkül nem tudnánk elöre megmondani milyen irányba fog történni a töltéskiegyenitödés.
Anyi biztos, hogy aki közelebb állna a Tesla-transzformátorhoz azt gyakrabban rázná meg az áram.
-
Egy Tesle-transformátor ami 1000 VA teljesitményü az már nagy és igen veszélyes mert égési sebeket vagy tüzet okozhat ott ahol lecsap. Ezzel legjobb esetben egy hajszáritot vagy egy vasalot lehetne üzemeltetni (néhány tized másodpercig amig az energia nem talál egy kedvezöbb utat a kisüléshez)
-
Egyszer összejöttem Frankfurt környékén egy ki céggel ami egy megszállot férfi és a felnött fiának a tulajdona volt. Ezek komolyan foglalkoztak Tesla transformátornak az alkalmazásával. A kisüléseket modulálták a szikrák nem recsegést adtak ki hanem disco-zenére emlékeztetö ritmusokat. Az összes pénzüket ebbe a kutatásba tették és azt remélték, hogy egyszer megfognak élni belölle. Bemutatokon sikerült is nekik sok embert megnyerniük.
-
Valoban lenyügözö ilyen "ös-erö" (villám, isten haragja) közelében állni anélkül, hogy ilyedtünkben elszaladnánk.
-
Erdemes 1 percet szentelni erre a videora. Milyen veszélyes lehet töltéskisülés.
A tankolo lány csak a puliját igazitja és akkora feszültség keletkezik, hogy.....
-
-
Ezért jobb 2 vezetékkel megmutatni az elektomágneses térnek merre menjen, hol van szükségünk rá.
-
A választ egyszerübben is megadhattam volna mondjuk ezzel a videoval.
-
-
Drot nélkül nem tudnánk elöre megmondani milyen irányba fog történni a töltéskiegyenitödés.
Anyi biztos, hogy aki közelebb állna a Tesla-transzformátorhoz azt gyakrabban rázná meg az áram.
-
Egy Tesle-transformátor ami 1000 VA teljesitményü az már nagy és igen veszélyes mert égési sebeket vagy tüzet okozhat ott ahol lecsap. Ezzel legjobb esetben egy hajszáritot vagy egy vasalot lehetne üzemeltetni (néhány tized másodpercig amig az energia nem talál egy kedvezöbb utat a kisüléshez)
-
Egyszer összejöttem Frankfurt környékén egy ki céggel ami egy megszállot férfi és a felnött fiának a tulajdona volt. Ezek komolyan foglalkoztak Tesla transformátornak az alkalmazásával. A kisüléseket modulálták a szikrák nem recsegést adtak ki hanem disco-zenére emlékeztetö ritmusokat. Az összes pénzüket ebbe a kutatásba tették és azt remélték, hogy egyszer megfognak élni belölle. Bemutatokon sikerült is nekik sok embert megnyerniük.
-
Valoban lenyügözö ilyen "ös-erö" (villám, isten haragja) közelében állni anélkül, hogy ilyedtünkben elszaladnánk.
-
Erdemes 1 percet szentelni erre a videora. Milyen veszélyes lehet töltéskisülés.
A tankolo lány csak a puliját igazitja és akkora feszültség keletkezik, hogy.....
-
-
Ezért jobb 2 vezetékkel megmutatni az elektomágneses térnek merre menjen, hol van szükségünk rá.
Utoljára módosítva:
furrier.
Őstag
Az az egy/tízmilliomod rész pedig annyi, mintha egy filmen szerepelnél.....abban a "képjelenetben" is találsz annyi "valamit, amire - előítélettel - ráfoghatod, hogy anyag....valószínűleg, hogy csak hibaszázalék, amit az "anyag" nevű semmire ráfogunk....
Holografikus Világegyetem?
Kedves furrier
-
Egy szemléletes képet kapni az atomok világárol nagyon nehéz. Az összes hasonlat sántit.
-
A Bohr féle atommodel valoban azt szugerálja nekünk, hogy az atom belül üres lenne, valojában azonban orjási erösségü eröteret találunk ami az atomot összetartja. Ugy is mondhatnánk, hogy egyfajta "ragaszto" van az atommag és az elektronok között.
-
Ez a "ragaszto" nem semmi, ezt nem vagyunk képesek csak orjási energiával áthatolni.
-
Az összes hasonlat sántit. Gondolhatnánk az atomot forgo bicikli-keréknek, a kerék és a tengely közötti rész többnyire üres, csak néhány vékony küllö tartja össze a kettöt. Ha belenyulsz kézzel a forgo kerék küllöi levágják az ulladat. Minden csak nem üresnek nevezhetö tér.
-
Teljesen mindegy milyen szemléletet veszek, klasszikus vagy quantummechanikait, terekkel vagy kölcsönhatásokat közvetitö részecskkel operálo modelt, az atommag és elektronok között levö tér nem üres.
-
Az anyagot "részecske és ezek egymáshoz valo kötödése" határozza meg.
Amit te semminek nevezel határozza meg milyen kemény egy anyag.
Az atomok belseje nem üres, hanem erös elektromágneses tér tölti ki.
Utoljára módosítva: