furrier.
Őstag
Valóban nem lehet...? Mesélj már nekem légyszíves a szkítizmusról...!
Annak erkölcsi értékrendjéről, és vessd őssze a napjainkban uralkodó értékrenddel, ami az ószövetségnek nevezett irományra épül...!
Ernoe - Itt lehet beszélgetni
- Téma inditó Ernoe
- Kezdés dátuma
Annak erkölcsi értékrendjéről, és vessd őssze a napjainkban uralkodó értékrenddel, ami az ószövetségnek nevezett irományra épül...!
furrier.
Őstag
Hát a jelenlegi tudásoddal ne is próbáld meg...
Szerinted valaki megkérdezte őket ki hova akar tartozni... Ne legyél már ennyire naív...!-
A belpolitikai csatározásokat pedig külső erők generálják, sőt szponzorálják is... Vagyis nem kell a falra mázolni a külső ellenséget...
P
Poem of Everyone's Soul
Vendég
Én tisztában vagyok a történettel kedves ernoe, csak hogy sehonnan nem ezt hallod vissza, hanem helyette mint azt a Scarborough mondta: "azért utálnak minket mert utálnak minket".
Szinte minden hírforrásban irracionalitásként van beállítva ez a történet, hogy minden előzmények nélkül afrika északi részén csak úgy vannak terroristák akik unatkoztak/nak és ezért felrobbantgatják magukat minden előzmény nélkül, ami ellen pedig ugye nekünk csak természetes hogy védekezni kell.
A hozzászólásom lényege hogy a mai kialakult helyzetnek előzménye van és ironikus módon ezekben az előzményekben azok vettek részt a legaktívabban akik most a demokratát, a békítőt meg az áldozatot játsszák.
Úgy gondolom hogy te is tisztában vagy vele hogy ennek a helyzetnek köze nincs a fekete/fehér felálláshoz. A kép árnyalt, és nem egy nemzet sáros ebben a történetben, azonban ezt nem igazán hallod vissza semmilyen híradásban vagy talkshowban.
Hat Draga Jo Poem, egy kicsit el vagyok varazsolva a hozzaszolasodtol.
Vagy te nem tudod jol a tortenelmet vagy en. Vagy elfogult vagy, vagy tudatlan.
Ugyanis ez ugy volt, hogy jottek a Szovjetek, nem az Amerikaiak. A Szovjeteket az Amerikai segitseg amit a Mujahedeen-nek adtak allitotta meg.
A Szovjetek visszavonulasa utan a Taliban vette at a hatalmat a zurzavart kihasznalva es terrorista kozpontta tette.
Az amerikaiak dollar millardokat oltek bele hogy vissza hozzak Afganisztant a szintjere. Korhazakat, iskolakat epitettek a megszallas alatt, segitettek az atlag afgant kitorni a "sharia" torveny alol amit a Taliban eroszakolt rajuk.
Nem amerikai katonak ontottek savat a gyerekek arcaba akik iskolaba mentek vagy a nok arcaba akik tanulni akartak egy jobb jovo erdekeben. Nem az amerikaiak meszaroltak le a tozsi vezetoket akik jobb jovot akartak a nepuknek es nem amerikai ongyilkos merenylok robbantottak fel a civileket akik a piacon vasaroltak. Ugyanugy ahogy Irakban sem.
Ami Koreat illeti itt is baromi hianyosak az ismereteid. Ugyanis Del Korea ahol amerikai katonak ezrei aldoztak az eletuket ma viragzo demokracia, es gazdasaguk regen be tort az amerikai es europai piacra.
Nem igazan akarom tovabb boncolgatni ezt a temat mert az ismereteid es hozzaallasod annyira elmaradott, hogy nem igazan latom az ertelmet...
Azér lassan a testtel, az országot kettéválaszto fal 1961 be lett felhuzva, addig mindenkinek megvolt a lehetösége eldönteni hol akar élni. Ilyen lehetösége nem volt a keleti országokban élöknek. Nyugatnémetorszábol mindig is kilehetett vándorolni.Hát a jelenlegi tudásoddal ne is próbáld meg...
-
A belpolitikai csatározásokat pedig külső erők generálják, sőt szponzorálják is... Vagyis nem kell a falra mázolni a külső ellenséget...
-
Te vagy naiv, ha azt képzeled, hogy az emberek csak felszollitásra hoznak döntéseket. Mi minden pillanatban hozunk valamilyen döntést ami befolyással van a jövönkre.
-
-
Nállunk ezt virágnyelven ugy hivják, hogy "balsors" nem? A vicces a dologban, hogy hozzád hasonloan azok gondolkoznak akik azt állitják, hogy az "alienek" már régen megszállták a Földet és a Holdutazás egy "fake" volt.
Kedves Poem of Everyone's Soul
-
Egy pillanatig sem akarom kétségbevonni, hogy Amerika, Franciaország, Anglia, Hollandia, Németország... mind mind elkövetett már a történelme során jogtalanságot. Csak idö hiánya miatt nem sorolom fel a világ össze országát. Ma sincs másképp. Ez az érme egyik oldala.
-
-
En nem ironikusnak, hanem konzequensnek találom, hogy pont ezekböl az országokbol jönnek azok akik demokratiát, emberi jogokat követelnek. Ezek az emberek tudják miröl beszélnek.
-
Anglia a legtöbb gyarmattal rendelkezö ország hozta létre a parlamentalizmust, a modern demokratiát. Jogi államnak köszönhetö, hogy egy Ghandi anyi eredményt tudott létrehozni. Az emberek a hibákbol tanulnak.
-
Vegyük a Vietnami háborut ami ellen a leghevesebben Amerikában töntettek az emberek szortak homokot a háborus gépezetbe ami aztán megállitotta az értelmetlen gyilkolást.
-
Hogy nézet ki a mi viselkedésünk, a Magyaroké? A kommunista párt kivezényelt egy halom KISZ-est és uttöröt az Amerikai követség elé tüntetni. Kezükbe nyomott pár vöröszászlot, és parolát, hogy kiabáljanak. Egy követségi alkalmazott kilépett a teraszra, ledobott néhány pakét Kent- és Marlbolo cigarettát, a tüntetök rávetették magukat és a zsámánnyal szépen el eloldalogtak haza. Nem tartott a jelenet tovább mind 10 perc.
-
Ugy gondolom, hogy te is tisztában vagy vele, hogy az a pici ország a közelkeleten nem a territoriuma miatt anyira vitatott a szomszédai által, nekik legalább 600-szor akkora területük van. Afrikában, az egy milliardot számolo kontinensen, az átlagéletkor nemrég 15 év volt, még mindg joval 19-20 alatt van. Ezek a nagy problémák. Nállunk 23-25 évesen kezdenek az emberek belekapcsolodni a termelésbe addig csak tanulnak.
-
Afrika egy orjási potentiál, ahogy emlitettem az egyik hozzászolásomban, az embereknek megvan a lehetöségük átugrani a 20. századot és legmodernebb technikával a kontinenst egy paradicsommá változtatni. Ha az a sok ember megtanul irni, olvasni, élni fog a lehetöségekkel akkor az egy paradicsom lesz.
Kiváncsi lennék a politikai viszonyokra Magyarországon ha az analphabetizmus 70%-os lenne, a nöknél még kiemelkedöbb 90%.
-
Az UNHCR-nak sikerült Pakisztánbol 3,2 millio, Iránbol 860.000, kereken négy millio menekült Afgánit hozzásegiteni az önkéntes visszatéréshez és ez rengeteg pénzbe, rengeteg eröfesztésbe került. Egyedül egészen biztos nem lettek volna képesek erre ilyen rövid idön belül.
-
Milyen emberek azok akik nem tudják elképzelni, hogy nekünk az használ ha a szomszéd országban jol élnek az emberek? A nyersanyagnál manapság többet ér a manpower, azt pedig csak szabad emberek adnak magukbol. Kényszeriteni nem lehet senkit arra, hogy qualitativ teljesitményt produkáljon.
-
Az ember elönye a többi élölényel szemben, hogy egymás ismereteire, tapasztalataira tudunk támaszkodni. Az ember egy szociális lény, a másik nélkül nem vagyunk emberek. A világunkat amiben élünk magunk hozzuk létre azéltal, hogy integráljuk magunkat és egymást. (Egy experiment: ülljetek be egy kávéházba amikor csak a takaritonö van ott, vagy ö sem, és utána akkor amikor telt ház van, johangulatu emberekkel vagy körülvéve. Ugyan az az épület, mégis egyszer mind egy kihalt pályaudvar, egyszer mind egy meleg háloszoba. A világunkat mi hozzuk létre. Az üres étteremben kiabálhatsz a "Fräulein" után, nem jön kisasszony. Ez igaz nemcsak egy kávéházra hanem az egész életünkre.)
-
Ez nem szentimentalizmus, nem naivitás, nem Jézuska aki azt mondja "szeressük egymást gyerekek". Nem azért dolgozunk együtt az Afgánokkal mert szentek akarunk lenni, azért sem, hogy kizsákmányoljuk öket. Ez egy stratégia ami bennünket és a másikat a legjobban elöre visz. Szerintem a "segitség" szo is helytelen itt. Magunknak okozunk örömet ha a melettünk levö is jol él, ha van mondanivalonk egymásnak.
-
Az UNHCR-nak sikerült Pakisztánbol 3,2 millio, Iránbol 860.000, kereken négy millio menekült Afgánit hozzásegiteni az önkéntes visszatéréshez és ez rengeteg pénzbe, rengeteg eröfesztésbe került. Egyedül egészen biztos nem lettek volna képesek erre ilyen rövid idön belül.
-
Milyen emberek azok akik nem tudják elképzelni, hogy nekünk az használ ha a szomszéd országban jol élnek az emberek? A nyersanyagnál manapság többet ér a manpower, azt pedig csak szabad emberek adnak magukbol. Kényszeriteni nem lehet senkit arra, hogy qualitativ teljesitményt produkáljon.
-
Az ember elönye a többi élölényel szemben, hogy egymás ismereteire, tapasztalataira tudunk támaszkodni. Az ember egy szociális lény, a másik nélkül nem vagyunk emberek. A világunkat amiben élünk magunk hozzuk létre azéltal, hogy integráljuk magunkat és egymást. (Egy experiment: ülljetek be egy kávéházba amikor csak a takaritonö van ott, vagy ö sem, és utána akkor amikor telt ház van, johangulatu emberekkel vagy körülvéve. Ugyan az az épület, mégis egyszer mind egy kihalt pályaudvar, egyszer mind egy meleg háloszoba. A világunkat mi hozzuk létre. Az üres étteremben kiabálhatsz a "Fräulein" után, nem jön kisasszony. Ez igaz nemcsak egy kávéházra hanem az egész életünkre.)
-
Ez nem szentimentalizmus, nem naivitás, nem Jézuska aki azt mondja "szeressük egymást gyerekek". Nem azért dolgozunk együtt az Afgánokkal mert szentek akarunk lenni, azért sem, hogy kizsákmányoljuk öket. Ez egy stratégia ami bennünket és a másikat a legjobban elöre visz. Szerintem a "segitség" szo is helytelen itt. Magunknak okozunk örömet ha a melettünk levö is jol él, ha van mondanivalonk egymásnak.
furrier.
Őstag
Kedves pitti...!
Miből robbantgat egy kecskepásztor...?
Soha, egyetlen egy éhező nincstelen nép nem csinált még soha háborút, és mégis azt látjuk, hogy igen... Miből...!?!
Pénz, pénz, pénz...! Ez az, ami nincs nekik, mégis a legmodernebb fegyverarzenállal tudnak harcolni, ha "kell"... Miből...!?!
-
Nem voltál még templomban? A Moscheeban ugyan ugy megy.
A Mohamedánok a kölföldön dolgozo vendégmunkásokat fejik.
Nem hiszem hogy a kecske pasztor robbantgat. Annak van eleg dolga a kecskekkel.
Az robbantgat aki nem akar kecske pasztor lenni, mert az jobban fizet.
Megmondom, hogy en hogy latom, persze tevedhetek is.
Tegyuk fel, hogy te egy igen befolyasos mokus vagy egy jol meno orszag kormanyanal. Lehet hogy bank uzlet is van a zsebedben, esetleg lobby gruppot vezetsz. De az is lehet hogy egy csomo media outlet van a kezedben. Vagy az elozoek kombinacioja. Raveszed (vagy ra kenyszerited miutan allami kolcsonnel tartoznak a bankodnak) a kormanyt hogy adjon segelyt egy szegeny uldozott nepnek. Tortenetesen ennek a nepnek a vezetoi kozott robbantgatosak is (vagy csak azok) vannak.
Megkapjak a segelyt te pedig jo aron fegyvert adsz nekik amit ok a segelybol fizetnek.
Aztan vannak orszagok akiknek nem tetszik a pofad es ellenseg vagy. Ezek siman tamogatjak a nem-kecske pasztorokat azzal a kikotessel, hogy a puskacso feled legyen forditva.
Hat nagyvonalakban igy gondolom, persze ezt lehet szorozni es finomitani.....
Utoljára módosítva:
Meg mindig nagyon naiv vagy Ernoe.
Ennel sokkal mocsokabb dolgok tortennek a penz vilagaban.
Utoljára módosítva:
furrier.
Őstag
Közel 50 éve van egy nemzetközi egyezmény, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, ami kimondja, hogy "minden népnek joga van az önrendelkezésre".... Úgy tűnik, ez csak akkor érvényes a Nyugat szemében, ha az ő hatalmi érdeküknek megfelelő döntést hoz egy nép... Ha nem akkor majd ők odamennek, és segítenek "önrendelkezni" az adott népnek...!Nem hiszem hogy a kecske pasztor robbantgat. Annak van eleg dolga a kecskekkel.
Az robbantgat aki nem akar kecske pasztor lenni, mert az jobban fizet.
Megmondom, hogy en hogy latom, persze tevedhetek is.
Tegyuk fel, hogy te egy igen befolyasos mokus vagy egy jol meno orszag kormanyanal. Lehet hogy bank uzlet is van a zsebedben, esetleg lobby gruppot vezetsz. De az is lehet hogy egy csomo media outlet van a kezedben. Vagy az elozoek kombinacioja. Raveszed (vagy ra kenyszerited miutan allami kolcsonnel tartoznak a bankodnak) a kormanyt hogy adjon segelyt egy szegeny uldozott nepnek. Tortenetesen ennek a nepnek a vezetoi kozott robbantgatosak is (vagy csak azok) vannak.
Megkapjak a segelyt te pedig jo aron fegyvert adsz nekik amit ok a segelybol fizetnek.
Aztan vannak orszagok akiknek nem tetszik a pofad es ellenseg vagy. Ezek siman tamogatjak a nem-kecske pasztorokat azzal a kikotessel, hogy a puskacso feled legyen forditva.
Hat nagyvonalakban igy gondolom, persze ezt lehet szorozni es finomitani.....
furrier.
Őstag
A Londoni jegybank leleplezte a bankrendszertMeg mindig nagyon naiv vagy Ernoe.
Ennel sokkal mocsokabb dolgok tortennek a penz vilagaban.
"Csak az IMF 2008-as tanulmánya szerint is 124 rendszerszintű bankválság, 208 pénznemválság, 63 egyedi államcsőd (sovereign debt default) van a rendszer háta mögött 1970 és 2007 között. Az előző 300 évben pedig 48 nagyfokú válság. Természetesen mindegyik váratlanul ért mindenkit és úgy csodálkoznak, mintha a világtörténelemben először történt volna. Ha neked ennyiszer meghibásodna az autód (nézd meg újra a számokat), nem gyanakodnál, hogy valami nem oké? Ha ennyiszer hányna a gyereked, nem kezdene derengeni valami, hogy tán valami baj van?"
Utoljára módosítva:
Figyejj Furrier, nem igazan ertem hogy mit akarsz mondani. Mar evtizedek ota elszoktam a Fules Ujsag rejtvenyeitol.
Kopd ki hogy mirol van szo, akkor beszelhetunk rola.
Ezek a gyerekes rejtejeskedesek es felmondatok nem igazan izgatnak fel.
Kedves furrier
-
Nem meglepö amit mondasz, egyszerü háztartások is küszködnek anyagi problémákkal ha valami váratlan esemény, nagyobb kiadás, elapadt pénzforrás hatására.
-
Ezzel nem akarok semmit szépiteni, ahogy egy masinátol elvárjuk, hogy müködjön ugyan ugy kell a finanz-világot szabályozo rendszernek, bankoknak, tözsdének is müködnie kollapszok nélkül.
-
Amit szerintem sokan nem fognak fel, hogy a gazdasági élet ugyan egyszerü mathematika a kasszánál ha bevásárolunk, mert ott a "credit debit" a pénztárcánk tartama és kiirt árak jol láthatok de menyibe kerül 1 kg réz, vagy gabona? Az pillanatrol pillanatra változik és ezt az ingadozást, bizonytalanságot nem lehet egyszerüen a "spekulánsok" számlájára irni.
-
Sokmindent meglehet saccolni elöre de az állando alkudozás nélkül még rosszabbul, még igazságtalanabbul nézne ki a helyzet.
-
Ha az árak állandok lennének akkor jol lehetne velük számolni, nem lenne börze-krach, csak akkor az emberek sinlenék meg. Vegyünk az egyszerüség kedvéért 1 kg almát, vagy egy fissen épitett házat.
Ha az almáért a leszedés után egy héttel, egy honappal, mert nem tudták rögtön eladni még egy fél év mulva is ugyanazt az árat kellene fizetned akkor becsapva éreznéd magadat. Ez érvényes az emlitett házra is. Egy használt ház ára nyilvánvalo alacsonyabb kell legyen. De az is megtörténhet, hogy a ház köré egy település épül ami a bennelakást elönyösebbé teszi, vagy kicserélik az ablakokat, nem kell anyit fütened. (Mielött az ötletre jönnél, az alma rothadását, a ház értékvesztését nem lehet soha pontosan elöre megmondani.)
-
Erzékeltetni akarom, hogy nem a "spekulálás" a probléma, azt tesszük mindanyian amikor eldönjük melyik üzletbe menjünk, mit vásároljunk.
-
Röviden aki alapvetöen a bankok, alapvetöen a tözsde ellen van az nem fogta fel hogyan müködik a világ. Az élet egy balance egy keskeny mezsdjén.
P
Poem of Everyone's Soul
Vendég
Nem azt írtam hogy az amerikaiak csinálták. Azt írtam hogy Afganisztán ugyan olyan "nagy hatalmak" csatározásának színhelye volt mint vietnám vagy korea.
1979-ben (egészen pontosan július harmadikán) Jimmy Carter anyagi támogatásáról biztosította az összes anti-szovjet erőt a régióban.
Ez a történelem.
Afganisztánt a mai napig Oroszország vietnami háborújának emlegetik és nem véletlenül.
Itt is egy ország ment rá arra hogy a két drága nagyhatalom ketté szakította a népességet.
Nem tudom hogy most konkrétan melyik időszakról beszélünk, mert egyszerre több korról is írsz ebben a bekezdésben. Az biztos hogy ma nem az oroszok bombáznak szét találgatás alapon esküvőket és temetéseket drónákkal, miközben minden lehetséges tévedésüket azzal palástolják hogy az összes áldozatot terroristának kiáltják ki ha csak utólag nem bizonyítja be róluk valaki az ellenkezőjét.
Azt leszámítva hogy dél koreát írsz holott van egy észak korea és van egy dél korea. Gondolom tisztában vagy vele hogy ez egy ország két félre szakadásából lett aminek pedig a történelmi háttere megint csak közismert.
Pedig úgy tűnik hogy nálad is bőven vannak félreértések/hiányzó ismeretek. Remélem hozzájárultam egy picit a bővítésükhöz.
Utoljára módosítva a moderátor által:
furrier.
Őstag
Akkor kinek a számlájára kell írni...? A Jóistenére...?
1 kg réz, mindig 1kg réz... Csak az ára változik...!!!
A szinházjegy is mindig egy szinházjegy, mégis az elöadás elött furcsa modon mindig többe kerül.
-
Nem mindegy, hogy a réz még a bányában van, vagy már megdolgozták? Hogy Koreábol hozom, vagy Recskröl? De mégha ott van a telkeden, nem csinálsz vele semmit akkor is változik az ára. Ha nem használod utban van, minden négyzetméterért amit igénybe vesz fizetsz telekadot, kerülgetheted, takargathatod, hogy ne oxidálodjon....
-
Nemrég emlitettem, hogy Dubai egy sivatagi ország mégis a felhökarcolo épitéséhez Ausztráliábol hozták a homokot. A Homok a levegö és a viz után a harmadik leggyakrabban használatban levö anyag. A homok szemlátomást nem homok, a köolaj szemlátomást nem köolaj, hanem kölönbözö.
-
Arab országokban még a menyasszonyért adott tevék száma is változik, egy szemmel nem is láthato apro különbbség miatt.
A Jóisten nem foglalkozik pénzzel, az ő számlájára szerintem nem lehet írni. Ám az ördögnek meglehet van valami köze a dologhoz, mert kell neki az arany, hogy megolvassza, oszt meleg fürdőt szolgáltasson azoknak akik megérdemlik.