Komolyan gondoltam.Ezeket, amiket leírtál komolyan gondoltad ?
Amiket az egyház -eddig is - összeharácsolt, még az APEH is csak tiszteleghetne nekik.
Az elhízott papok -gondolom - nem a hívek adományaiból tengődnek.
Amúgy meg, voltaképp Ők az "Isten szolgái", miért nem ott kérnek fizetés emelést ?!
Nem ismerem a Vatikán pénzügyeit, vagyonát. Nincs fogalmam arról sem, hogy a katolikus papok, a mezei katolikus papok, akik a hívekkel foglalkoznak, honnan kapják a megélhetésükhöz szükséges pénzt és ez milyen összeg. Nem tudom, hogy a hívek adományait, amiket nem határozott célra adnak, hanem "csak úgy" bedobnak a perselybe, mire fordítják.
Amit tudok: Jézus azzal az paranccsal hozta létre az egyházat (nem katolikust, nem reformátust, nem pravoszlávot, nem koptot, hanem simán egyházat) hogy "Őrizzétek a juhaimat". Ebben nincs szó arról, hogy az őrizés ellentételezendő vagy sem.
Pál apostol valamelyik levelében arról panaszkodik, hogy neki dolgoznia kell a megélhetésért, míg Pétert Jeruzsálemben eltartják a hívek. ( :mrgreen: Mint annak idején a függetlenített KISz titkárt, vagy szakszervezeti bizalmit.) Tehát a kérdés Jézus halála után már belátható időn belül felmerült. Persze a logikámnak nem mond ellent a dolog, Pál sátorkészítő volt, ő képes volt munkát találni bárhol amerre járt. Péter ugyan hol halászott volna Jeruzsálemben?
Sőt azt ne mondjam, hogy maga Jézus, amikor a tanítványai szűkebb és tágabb körével "elméleti" kérdésekkel foglalkozott, ugyan miből élt? Tudjuk, hogy gazdag nők tartoztak a hívek közé, akik finanszírozták a Mester és tanítványai szükségleteit,
Mára más viszonyok uralkodnak, különösen a Katolikus Egyház halmozott fel kincseket és bevételi forrásul szolgáló eszközöket. Ma már nyugodt lélekkel megtehetnék, hogy az alapszolgáltatásokat, amik az "őrizés" tárgykörébe tartoznak, ingyen, alanyi jogon szolgáltatnák a híveiknek. Erről beszélt Ferenc pápa.
Felmerült a hozzászólások között, hogy a híres és műkincsekben gazdag templomokban pénzért lehet megtekinteni a kincseket. Erre mondtam, hogy nem tartom ördögtől valónak. Nem firtatva, hogy hogyan kerültek az Egyház tulajdonába, milyen forrásból származott a pénz, amivel fizettek érte, ezek a kincsek holt tőke. Bármekkora az értékük, ami gyarapítja a Katolikus Egyház vagyonát, eladhatatlanok, így az esztétikai élményen kívül másra nem hasznosíthatók. Bemutatásuk viszont nem tartozik az "őrizés" tárgykörébe. Viszont a bemutatásuk kiadásokkal jár, amit az állami múzeumok is rendesen kifejezésre juttatnak a belépőjegy árában, Szerintem nem erről a pénzről beszélt Ferenc pápa.