A gyilkosság is embertelen...
Halálbüntetés
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
A gyilkosság is embertelen...
"A legújabb pszichiáteri szakvélemény szerint büntetőjogilag felelősségre vonható a norvég tömeggyilkos, Anders Behring Breivik.
Az erről szóló pszichiáteri jelentést kedden hozta nyilvánosságra az oslói bíróság. A szakvéleményben foglaltak ellent mondanak annak a korábbi pszichiáteri véleménynek, amelyek szerint Breivik elmebeteg és ezért büntetőjogilag nem vonható felelősségre. Az első jelentés még azt állapította meg, hogy a gyilkos paranoid skizofréniában szenved. Ebben az esetben Breivikre börtön helyett valószínűleg kényszergyógykezelés várt volna."
Azért ez szerintem durva. Ha valakiről azt az orvosi szakvéleményt adják, hogy beteg az agya, hiába van bármilyen szigor, gyógykezelésre ítélik. 77 embert lemészárolt és azon megy a vita, hogy normálisan gondolkodik-e vagy sem. Hogyan lehetne normálisnak nevezni azt aki ilyen dolog elkövetésére képes? De akkor most mentsük fel? Még szerencse, hogy kértek másik szakvéleményt.
Az erről szóló pszichiáteri jelentést kedden hozta nyilvánosságra az oslói bíróság. A szakvéleményben foglaltak ellent mondanak annak a korábbi pszichiáteri véleménynek, amelyek szerint Breivik elmebeteg és ezért büntetőjogilag nem vonható felelősségre. Az első jelentés még azt állapította meg, hogy a gyilkos paranoid skizofréniában szenved. Ebben az esetben Breivikre börtön helyett valószínűleg kényszergyógykezelés várt volna."
Azért ez szerintem durva. Ha valakiről azt az orvosi szakvéleményt adják, hogy beteg az agya, hiába van bármilyen szigor, gyógykezelésre ítélik. 77 embert lemészárolt és azon megy a vita, hogy normálisan gondolkodik-e vagy sem. Hogyan lehetne normálisnak nevezni azt aki ilyen dolog elkövetésére képes? De akkor most mentsük fel? Még szerencse, hogy kértek másik szakvéleményt.
Más életét elvenni senkinek sem volna szabad. Ha ezt valaki szándékosan megteszi, akkor vele is ugyanazt kellene tenni. Mindenféle emberjogi aktivisták, ellenzők is csak addig állnak ki a halálbüntetés eltörlése mellett egyénileg, amíg nem lesznek érintetettek. Amíg a szomszéddal történik meg a szörnyűség, addig nagyon megértő és emberi tudok lenni én is. De ....
Sok ilyen beteges ember van akit szinte lehetetlen megállítani.A törvényeket emberek hozzák és tévedhetetlen ember
nincs. Állandóan arra hivatkozni,hogy nincs jogunk egy embert halálra ítélni én úgy érzem,hogy a törvények félremagyarázása. Ha nincs ami visszatartson egy bűnözőt attól, hogy egy másik embert kivégezzen akkor az államnak is legyen joga egy bűnözőt kivégezni különben a társadalom azt látja,hogy szinte már csak az elkövetőknek vannak jogai.
Százával élnek hajléktalan emberek az utcán és fagynak meg télen a hidegben amíg azok az emberek akik másokat megöltek a börtönben a melegben televíziót néznek, kondiznak és egymás között kirafinálódnak. Egy kívülálló bíró másképp lát egy ügyet mint az a család aki megtudja,hogy a tizenhárom éves kislányukat nem láthatják többé élve. Abba is belegondolva,hogy mit élhetett át az a kislány amire meghalt, és csak azért mert egy kéjenc jól akarta magát érezni.
A társadalom hiába akar egy bűnözőből rendes embert faragni amikor a börtönben a "kollégák" átnevelik.Amikor kijön a börtönből ugyanott folytatja ahol abbahagyta. Magyarul "Kutyából nem lesz szalonna"
nincs. Állandóan arra hivatkozni,hogy nincs jogunk egy embert halálra ítélni én úgy érzem,hogy a törvények félremagyarázása. Ha nincs ami visszatartson egy bűnözőt attól, hogy egy másik embert kivégezzen akkor az államnak is legyen joga egy bűnözőt kivégezni különben a társadalom azt látja,hogy szinte már csak az elkövetőknek vannak jogai.
Százával élnek hajléktalan emberek az utcán és fagynak meg télen a hidegben amíg azok az emberek akik másokat megöltek a börtönben a melegben televíziót néznek, kondiznak és egymás között kirafinálódnak. Egy kívülálló bíró másképp lát egy ügyet mint az a család aki megtudja,hogy a tizenhárom éves kislányukat nem láthatják többé élve. Abba is belegondolva,hogy mit élhetett át az a kislány amire meghalt, és csak azért mert egy kéjenc jól akarta magát érezni.
A társadalom hiába akar egy bűnözőből rendes embert faragni amikor a börtönben a "kollégák" átnevelik.Amikor kijön a börtönből ugyanott folytatja ahol abbahagyta. Magyarul "Kutyából nem lesz szalonna"
ezzel csak az a baj, hogy a börtön már majdhogynem luxuslakás...
Egyetértek. Nem pszichiátriai szempontból, ahhoz nem értek, aki képes akár egy ember életét is elvenni hideg fejjel az nem lehet ép.
Most minden büntetési tétel úgy van meghatározva, hogy van alsó és felső határa. Pl 2től 5 évig terjedő... Én azt vezetném be, hogy csak a felső határt jelölném meg és azt, hogy abból mit lehet engedni. A példánál maradva, 5 év és max 3 évvel csökkenthető. A halálbüntetést is lehetne osztogatni és izguljanak, hogy ki kap kegyelmet vagy kinek mennyit engednek el....
Kedves Yoshy! Szerintem Istent ne keverjük bele egy sorozatgyilkos ténykedésébe... Ha már vallási oldalról közelíted meg a témát, hol van az leírva, hogy a megbocsátás akkor is jár, ha nincs igaz megbánás és bocsánatkérés? Én úgy látom, hogy a bíró szabadon mérlegelheti hogy alkalmazza-e a halálbüntetés kiszabását, szóval van módja a gondviselésnek beleszólni a döntésbe.... Ha így nézed, a halálbüntetéssel való szembehelyezkedés/ellenszegülés, elvesz egy lehetőséget az isteni igazságszolgáltatástól is..... és nem csak az emberi értelemmel megy szembe. Mennyi börtönt kellene még építeni és fenntartani, miközben a becsületes és dolgozó ember egyre lejjebb csúszik egzisztenciálisan? 50-60 évre bezárni valakit az humánus?.....
Hol élünk emberek? Ma már 2012-t írunk és ilyen módszerek vannak? Mint az ókorban, csak modernebbek. Persze, aláírom, hogy egy embernek kifizetődő legyen egy bűne, de akkor sem ily módon,
Szerintem írhatunk 3000-t is, ameddig vannak emberek akiknek a börtöntársadalom ugyanúgy megfelel mint a kinti és pozícióban, fontos embernek érzik magukat bent.... addig a szabadságkorlátozás nem éri el sem a bűnmegelőzés, sem a büntetés célját.
Én nem halálbüntetést szabnék ki az ilyan bűnöket elkövetőkre, hanem őket küldeném a világ legveszélyesebb munkahelyeire. Így a társadalomnak is hasznára válnának.Pl.: Atomerőmű balesetkor az esetleges sugárzó hulladékot velük takarítanám el,nem pedig törvénytisztelő munkásokkal.
F
Feketerigó
Vendég
Hát ez durva..!
Talán nem is olyan nagyon.....
ahhoz, hogy szabadon és biztonságban
közlekedhessünk éjjel és nappal
ahhoz el kell takarítani a férgesét!!!!
F.
Akár ebben az esetben is:
[h=1]Üvegszálas bottal kínozta nevelt gyerekeit egy makói férfiA gyanú szerint rendszeresen kínozta három nevelt gyermekét egy makói férfi, aki az egyik lányt szexuálisan is zaklatta. A rendőrök a férfit őrizetbe vették - közölte a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság.
A 38 éves férfi 2010-ben költözött össze a gyerekek édesanyjával. A férfi rendszeresen bántalmazta élettársát és a nő 14 és 10 éves lányát, valamint 7 éves kisfiát.
A legbrutálisabb módszere az volt, amikor valamelyik gyereket gyorskötözővel és kötéllel kikötötte, majd egy üvegszálas, horgászathoz használt bottal verte. Ez a 10 esztendős kislánnyal és a 7 éves fiúval is előfordult – ismertette az ügy részleteit Szenti Szabolcs szóvivő.
A gyanúsított vallomása szerint azért bántotta a gyerekeket, hogy komolyan vegyék őt. A nevelőapa a 14 éves lányt is több alkalommal bántalmazta, majd tévénézés közben szexuálisan is zaklatta.
Egy idő után új házba költöztek, de a verések ezután is folytatódtak, egészen szerda délutánig, amikor az anya segítségért fordult a makói rendőrséghez – közölte a százados.
A nyomozók azonnal előállították a férfit, majd gyanúsítottként hallgatták ki. Ellene kiskorú veszélyeztetése, aljas indokból, védekezésre képtelen sértettek sérelmére elkövetett testi sértés, személyi szabadság megsértése és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt indult büntetőeljárás őrizetbe vétele mellett. A rendőrség kezdeményezte a férfi előzetes letartóztatását
[/h]
