Kanadai Magyar Kultúrközpont - programok, hirek, informaciok

Pufi · Sep 3, 2010

Ss

Van abban némi pikantéria, ahogy itt az adok-kapok zajlik pitiáner álnevek mögött. Már a névválasztás is ad némi támpontot a dolog primitivségéről. Időnként hangosan felröhögök, amikor olyan müveletlen tagtársainkra hivatkozva reméli a nagyobb ,,elismerést,, a beiró, hogy jobb helyeken az már büntetendő cselekmény.
Mindig van a vaskivédő oldalon valami ügyes ,,ügynök,, aki terit. Néha betlit, néha kitereget s állandóan panaszkodik. Sok a munka, kevés a tallér, na meg az elgurult tallérokkal is előbb vagy utóbb el kell vagy kellene számolni. De ilyet nem szabad mondani, mert itt mindenki tisztakezű és a titkositás csak arra, jó hogy mi találgathassunk, ami akár programnak is elmegy, sőt szórakoztató. A baj az, hogy a fiúk ugyan konspirativok, de a tűzvonalban elfogy a puskaporuk. Nem akarják megérteni, hogy ahhoz nem kell utálni senkit, hogy az ember felháborodjon azon, hogy a szinpadon ülő Vaski úr kikapcsoltatja a mikrofonját, aki valami nem jót mond. Az ember elszenderül és Kohn bácsira gondol, aki elmesélte, hogy látta Lennint, nem is akárhogy. Sorba állt a Mauzóleumnál Moszkvában és már nagyon unta, amikor odalépett a Mauzóleum kultúrosa, mert Kohnbácsi intett neki: Itt van 50 dollár látni szeretnén Lennint. Amikor elmesélte a barátjának a történetet a barát azt kérdezte: És beengedett? Beengedett? - kihozta. Na itt is az derül ki novemberben, hogy sorba kell még állni, vagy valaki kihozza...
De félre a viccel. Aki valaha is dolgozott egy közösségben, egy közösségért az tudja nem könnyű dolog. Erős idegek kellenek hozzá, szembe kell tudni nézni a pénz hatalmával (?), ki kell tudni válogatni a munkatársakat - mondom munkatársakat - és nem seggnyaló bólogató jánosokat és még az se baj ha ez ember becsületes próbál maradni. Néha meghálálja a belefektetett energiát. Magyarúl a körülményekhez képest ÉRTELMES munkatársakat kell választani. A választásnál nem lehet szempont, hogy ez jól keni a tetőn a szurkot, nem elég, hogy Emőke asszony még emlékszik ,,Ferire,, és az sem elég, hogy a doktor úrak ötévente be-be látogatnak, sőt a fővadász nehezen céloz, mert nagy a köd.
Hát akkor van megoldás? Hát persze, boruljunk egymás nyakába és minden megy majd simán. Ami meg nem azt majd egy szemináriumon kitisztázzuk.
Pl. Miért akarnak egyesek politikai palotát csinálni ebből a szerencsétlen, omladozó házból? Miért akarnak mások magángazdálkodóként viselkedni a Házban? - hisz állitólag a Ház a tagságé, azaz a miénk. Közben ha megszólalsz elkapcsolják a mikrofont. Közben ők mindent betakarnak, mert nekik nincs koperációs képességük és csak azt tudják, hogy van a vezért követő nyáj és vannak az ellenségek, mert undoritó módon véleményük van az őket körülvevő világról.
Van megoldás? Mi a megoldás?
Nem tudni. A jelenlegi kulturigazgató sirámok, ocsmányságok, fenyegetések, hamis választási manipulációk csak az összeomláshoz vezethetnek.
Jómagam 35 éve nézem mi ,,zajlik,, a Házban. Látványnak se kutya!
De azért novemberben még benézek...kisskiss

Bumm · Sep 7, 2010

Magánvélemény

Bede Fazekas Zsolt rendszeresen megírja levelet, melyben arról tájékoztatja a nagyérdemüt, hogy ő és társai visszalépnek a jelöléstől a következő választáson.

Vaski-Szabó-Jordán-Tóth-Mudlicz házaspár-Dancs Rózsa és társai viszont hallgatnak.

Bede, mint szócső, riogat, de a többiek lapulnak, mint az a bizonyos a fűben. Vaski el sem tudná magát képzelni, hogy ne legyen valamilyen főnök, Szabó révbe ért, elnök lett és még lehet legalább egy ciklusa mint elnök. Majd hülye lesz kiszállni a buliból, mig mindent szét nem zilál.

Bede ismét bebizonyitta, hogy egy nagy handa-bandás és nincs szavai mögött valóság.

csinompalko1 · Sep 11, 2010

Török Erzsébet írása

Török Erzsébet írása

A HunMagon megjelent Borbás Károly „Kordonok nélkül” című írás reményt sugároz és tényekkel bizonyít, hogy lesz egy pozitív változás Magyarországon. Az írás kettős érzést vált ki. Egyrészt a győzelem örömét sugározza, hogy végre kordonok nélkül, idegenből bérelt rendőrök és vigyázók nélkül ünnepelt a magyar nép hosszú szenvedés után Budapesten, másrészt szomorúság töltött el, mert itt Torontóban még nem jött el a győzelem örömének ideje, itt, különösen a Magyar Házban, továbbra is komoly diktatúra uralkodik - megmaradtak a Gyurcsány kormány árnyékai. A torontói magyarság számára a kordonok nem hulltak le, sőt, meg lettek erősítve további csúsztatásokkal, mellébeszélésekkel, hazugságokkal és további koncepciós perekkel a Magyar Ház berkeiben.
A tagságot komoly pszichológiai nyomással rákényszerítik az éveken át erőszakosan táplált kilátástalanság tudatára. Szinte belevésik a magyar emberek agyába azokat a tudatalatti lózungokat, amelyekkel meggyőzik őket, hogy a magyar emberek vesztesek, hogy a Magyar Ház nem kell senkinek, vagy ha kell, akkor Torontó magyarsága nem érdemel meg egy Házat egy olyan előkelő helyen, amelyen most van. Torontó egyre jobban közeledő belvárosa szívében, amelynek helye és értéke egyre növekszik. Hogy mi a célja a közösség zsarolásának?
„Csak” az, hogy ezt a jelentős értéket képviselő St. Clair-i Házat el kelljen adni. Még hozzá nem is akárkinek, hanem annak, aki a legkevesebbért fogja megvenni és a saját családja jövedelmét fogja virágoztatni a magyarok kérges kezeivel megkeresett és hosszú éveken át vigyázott vagyonából.
A HunMag sok rendezvényről közvetített a Magyar Ház életéből.
Vegyék a fáradságot és pörgessenek vissza a számítógép képernyőjén és bizonyosodjanak meg, hogy sok száz embernek hoz örömet még most is ez az épület. Tekintsék meg az erdélyi csoportok lakodalmasát, a délvidéki bált, a színi előadásokat, az iskolások ünnepét, a tehetségek fellépéseit, a Hősök napját, az Írószövetség által rendezett teltházzal lebonyolított teadélutánt.
Sok más műsort is szívesen közvetítettünk volna, ha a diktatórikus vezetőség engedte volna. Nekik az a feladat volt kiosztva, hogy elsülyesszék a Házat, hogy úgy nézzen ki, hogy az már senkinek nem kell, direkt felverték a kiadásokat, nem spóroltak, hanem kölcsönöket vettek fel és abból jókat mulattak a magyar házi tagok zsebére, olyan viselkedést tanúsítva, hogy a jónép szétszéledt. A saját üzleteiket segítették a Magyar Házi kölcsönből és a saját részükre ingyenesen bérelték a Magyar Ház termeit. Köztudott, hogy csalással jutottak hozzá a kölcsönök felvételéhez és szemrebbenés nélkül változtatták meg a jóváhagyott összegeket. Nem hiába nem vállalta egy hiteles könyvelő sem az évi mérleg jóváhagyását, amit szintén egy szavazási trükkel próbáltak jóváhagyatni.
Senkinek a Magyar Ház tagságából, aki bármilyen szervezési tehetséggel rendelkezett de nem tartozott a vezetőséghez, nem adtak lehetőséget érvényesülni, nehogy véletlenül feléledjen a közösség és többen jöjjenek a Házba, mert akkor nem lehet eladni. Ezt saját bőrömön tapasztaltam. Évekkel ezelőtt a vigalmi bizottsággal karöltve, az asszonyok és más magyar szervezetek vezetőivel sok sikeres rendezvényt, vetélkedőt rendeztünk komoly jövedelemmel a Magyar Ház részére. Történelmi délutánokat, egészségügyi beszámolókat szerveztünk nagy sikerrel, amelyekre a távoli Magyar Házakból, sőt még az USA-ból is sokan érkeztek. Sok formában ápoltuk a magyarságtudatot, talán ez volt és ma is ez a fő bűnünk. Hadd említsem meg társaim nevét ABC sorrendben, akikkel öröm volt együtt rendezni: Borbás Erzsébet, Forrai Zsuzsa, Fust Csilla, Perlaki Emma, Szalai Emma, Szakállas Katalin, Takács Kati, Vinczer Katalin, Olajos Ilona, Ormay Gabriella, Szeles Erzsébet, Szél Erzsébet. A férfiak közül megemlíteném: Bogyay Elemért, Gaál Csabát, Horváth Istvánt, Kasza Márton Lajost, Kövessy Zsoltot, Magyar Lászlót, Torma Imrét, Török Lászlót, Turcsik Károlyt, Vinczer Pétert.
Sokan ezekből az emberekből, mint jómagam is, nem éreznek többé tiszteletet és nem kívántak lettek a mostani Magyar Házban, csak azért mert látják a végtelen terrorizmus jelenlétét, a kordonokat vigyázókat, az ittas hangtechnikusokat, akiket azért fizetnek a mi pénzünkből, hogy elhallgattassák szavunkat. Az alelnök az elnök asszony utasítására megzsarolja és megvesztegeti idős, tisztelt tagunkat, hogy eltüntesse a bizonyítékokat a demokráciát sértő közgyűlés szervezéséről. A pénz felelőtlen elprédását hajtják végre annak érdekében, hogy eltűnjön a magyarság otthona Torontóból, hogy valaki ezen az ingatlanon, a Magyar Ház épületén gátlástalanul meggazdagodjon. Vagy hogy a megszerzett pénzen egy Managementet (fizetett irányító szervet) alkossanak es lassan költsék a magyarság pénzét saját belátásuk szerint, saját önző céljaikra, jó fizetésért.
Nem lehet mondani azt, hogy a mostani vezetőségnek nem voltak jó rendezvényei. Ez nem lenne igaz. De sajnos igaz az, hogy mit sem adtak a közösség kulturális és összetartozási igényeire. A saját céljaik után mentek.
Egyre kevesebb lett az önkéntes. Valamikor az itteni magyar közösség örömmel dolgozott ingyen és bérmentve a Magyar Házért. Manapság ezeket a munkákat kiosztják és megfizetik a saját embereiknek (mint pl. a tetőjavítást, amely most sincs befejezve, de a pénz elúszott), így befolyásolják a hozzáállásukat.
Sok barátot és társat sikerült a vezetőségnek összeugrasztani sátáni intrikákkal, a barátokat ellenségekké varázsolni, az „oszd meg és uralkodj” cél érdekében.
Figyelmen kívül hagyták a tapasztalt tanácsadó igazgatók intését, figyelmeztetését, akik elvi, etikai és lelkiismereti alapon, nem tudtak egyetérteni a vezetőség cselekedeteivel. Őket az újságjaikban és a médiáikban meghazudtolták, felhasználva a médiaigazgatójuk, Dancs Rózsa hallatlan „csúsztatási” tehetségét.
A legfontosabb kérdés az, hogy egy ilyen rossz pénzügyi és szervezési állapotnál miért ragaszkodnak ezek az erők a hatalomért? A választ rábízom az olvasóra, csak írjanak nyugodtan, minden véleményt felteszünk, mert itt senki nem fogja elhallgattatni a szavukat, vagy lekapcsolni a mikrofont, vagy meghazudtolni Önöket.

Zsolti08 · Sep 11, 2010

Ez nagyon szomoru.
Mindig az onos erdekek mindig a gyorsan meg gazdagodas masok karara.
Ehez ert a magyar.Bravo!
Talan az lenne a jo ha egy gazdag ember iranyitana egyedul, az emberekert,a MAGYAROKERT a hazat.
Udv

csinompalko1 · Sep 11, 2010

<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=480><TBODY><TR><TD><TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=480><TBODY><TR><TD>Gaál Csaba és volt elnökök levele Szabó Katalinnak
Fri Sep 10, 2010

</TD></TR><TR><TD>Toronto, 2010. szeptember 7
Kedves Elnök Asszony!
A nyár eltelt, a félig sikerült tavaszi közgyűlés is lassan feledésbe merül, de a Magyar Ház még érdeklődő tagjai eddig hiába várják, hogy Ön meghirdessen egy olyan közgyűlést, amelyen a tagság kielégítő válaszokat kapjon a Ház anyagi helyzetére.

A „tavaszi” közgyűlésen elhangzottak szerint a jövendő új Magyar Ház vásárlásához felvett pénz kölcsön több mint háromneggyede már el lett költve más célokra, de a mai napig nem lett részletesen elszámolva a Tagság előtt.
A „tavaszi” közgyűlésen Ön megigérte, hogy rövidesen új közgyűlést hív össze, amelyen ezeket a pontokat megbeszéljük, és Ön válaszol a Tagság minden kérdésére.
Ez az „új” közgyűlés mindeddig csak igéret maradt, mely így egyike lett az eddig elhangzott ígéreteknek, melyekből oly bőven akadt az elmúlt években.
Kedves Elnök Asszony, itt az ideje – már régen eljött az ideje – annak, hogy a Ház vezetősége kiálljon a Tagság elé és válaszoljon azok kérdéseire. A feleletekre jogunk van, Önöket arra válassztottuk meg, hogy viseljék a Ház gondjait, hogy fenntartsák azt az intézményt, amit az idősebb generáció több mint harminc évig épített, és ha ez a helyzet megváltozik, akkor – az Alapszabály szigorú betartása szerint – a köz-akaratnak megfelelően jár el a Vezetőség és Igazgatóság.
Elmúlt a tavasz, elmúlt a nyár, most ősszel kérjük és követeljük egy „rendkívüli” közgyűlés összehívását, ahol a Ház Vezetősége és Igazgatósága felel a Tagság kérdéseire, elsősorban arra, hogy hová lett az a kölcsön, amelyet már elköltöttek, és amelynek összege meghaladja azt az értéket, amelybe a Ház annak vételekor került.
Félreértések elkerülése végett nem „havi bevétel és kimutatást” kérünk, hanem részletes, nyilvános beszámolót, melynek alapjául az fog szolgálni, amit Ön (is) javasolt, hogy néhány tagunk átvizsgálja a számozott csekkeket és ha azok hiányosak, azokra felvilágosítást kapnak azoktól, akiket erre a pozícióra választott meg a Tagság.
Ha pedig attól fél, kedves Asszonyom, hogy megint botrány tör ki, - mint a „tavaszi” közgyűlésen, biztosíthatom Önt, hogy mi, a négy volt elnök, megteszünk mindent, hogy eltávolítsuk a botrányt okozókat és újra civilizált keretek között fogjuk lefolytatni azt a közgyűlést, amely immár ki tudja hányadszor és milyen okokból elmaradt.
Tisztelettel,
Bogyay Elemér, Gaal Csaba, Horváth István és Gábor József

</TD></TR></TBODY></TABLE>
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Szabó Katalin válaszlevele

Fri Sep 10, 2010

</TD></TR><TR><TD>Kedves Gaál Csaba, Bogyai Elemér, Horváth István, Gábor József!
Kedves volt Elnök Urak!
Levelükre az alábbiakat válaszolom:
Július 11-én volt egy beszámoló közgyűlésünk, amin csak Horváth István ás Gábor József volt elnök jelent meg. Mindenki kézhez kapta a részletes anyagi kimutatást, amit előzőleg ki is postáztunk és a tagság 30 százaléka elfogadta az évvégi elszámolást, sőt volt olyan tagunk is, aki még a telefont is felemelte és kérdéseket tett fel, amikre válaszoltunk.
Hangsúlyozom: az említett közgyűlésen akinek kérdése volt a pénzügyi beszámolóval kapcsolatban, az megkérdezte és megkapta rá a választ.
Ugyanakkor a novemberi közgyűlésen kivetítve mutattuk be, hogy hova ment a pénz és miért kell a másik $250 ezer. Rédly Gyula évek óta mondja, hogy 7 és 10 ezer veszteséggel lehet csak a Házat működtetni. Az utolsó elmúlt 4 évben, amióta az említett „line of creditet” felvettük, minden évvégi közgyűlésen kiosztottuk az évi elszámolást és Rédly Gyula részletessen ismertette azt, a tagság kérdéseire a helyszínen válaszolt.
2.) Gaál Csaba volt elnök és igazgatósági tagnak nagyon sokszor felajánlottuk, hogy jöjjön be az irodába, és ha bármilyen kételye van az elszámolások körül, győződjön meg személyesen a valóságról. Ez soha nem történt meg, ehelyett egyfolytában írja az Önök közös aláírásával ellátott, a tagságot megzavaró, bizalmatlanságot keltő leveleit.
3.) Több évzáró közgyűlésen elhangzott, hogy a pénz a Ház fenntartására és javítására megy el. És ha tovább várunk a csodára, még több el fog menni.
Gaál Csaba kijelentését még őrizzük, aki az elnöksége alatt azzal indokolta a Ház eladásának szándékát 2003-ban, hogy „Ezt a házat nem lehet fenntartani és kinek akarunk új Magyar Házat? Ennek a társaságnak? - a tagságra mutatott.
4.) A „tavaszi” évvégi közgyűlés elején Bogyai Elemér úr hangos kirohanással, érvénytelennek nyilvánította a közgyűlést, mert a meghívója két napot késett. De mi lett volna akkor, ha nem késik a meghívó? Akkor milyen más ürüggyel bontotta volna meg a rendet már az első percben? S milyen kapóra jött Gaál Csaba úr javaslata, aki az elnök helyett másik közgyűlési elnököt kért! Azután már nem is volt titkolható, hogy előre megszervezett zavargásról volt szó, amit Szőcs Klára tetézett be, hogy a közgyűlést lehetetlen volt folytatni. Most a levelükben, volt elnök urak, úgy beszélnek ezekről az eseményekről, mintha nem is lettek volna akkor jelen, mintha ezekben és más botrányt robbantó kezdeményezésekben nem vettek volna részt.(Tisztelet a kivételnek.) Mint volt elnökök tudják, hogy mit jelent ez? Lassan kialakult egy olyan anarchia, ami majdnem teljesen ellehetetlenítette a munkánkat.
5) Készen vannak a meghívók az őszi beszámoló közgyűlésre, talán ha be tudnának jönni segíteni a borítékolásban, a bizalmatlanságot keltő, egységet bomlasztó levelek özöne helyett, hamarabb kimennének.
6) Kértünk egy hivatalos auditot az államtól, ami folyamatban van.
7.) Ugyanakkor kértünk a rendőrségtől egy hivatalos nyomozást az alaptalan vádak ellen, ami szintén folyamatban van.
A sorra kerülő novemberi választásokon indulhatnak, kedves volt elnökök, akár elnöki, akár más pozícióra, hogy ennyi tapasztalat birtokában, ennyi vádaskodás, gáncsoskodás után, minden támogatást és bizalmat megvonva tőlünk, megmutassák, hogy most hogy vezetnének jobban. Talán mi mostani vezetők még segítenénk is, ha elakadnak. Mert ki feledné, hogy az Önok elnöksége alatt volt viharos időszak is, voltak nehézségek? Hogy éppen az Önök elnöksége alatt érett olyan elavulttá ez a Ház, hogy „most már csakugyan nem lehet fenntartani.” A támadás a legjobb védekezés, így védekeznek az ellen a tény ellen, hogy nem fordítottak figyelmet a Ház fizikai romlására, ezért lehet, hogy kevesebb adosságuk volt, de ránk hagyták örökül a mostani állapotokat.
Ha újra vezetni fognak novembertől, ígérjük, hogy semmiképpen nem arra fordítjuk majd minden energiánkat, hogy szabályos időközönként egy-egy rohammal akadályozzuk vagy lebénítsuk a munkájukat. Annál többre tartjuk magunkat és a tagságot.
Eddig kértük, ajánlottuk, de utolsó levelük után felszólítom mind a négy volt elnököt, hogy jöjjenek be személyesen az MH irodájába és vegyenek egy teljes ellenőrzést a penzügyi elszámolásokról, és a következő közgyűlésen számoljanak be a tagságnak az eredményről.
Kedves volt elnök urak, azt az egyetlen jó kezdeményezést is, hogy üljünk le és próbáljuk megoldani közösen a problémákat segítségükkel és tapasztalataikkal ebben a nehéz átalakulási helyzetben, megsemmisítették Gaál Csaba újságban közölt levelével.
Talán ha valóban a Ház és az itt élő magyar közösség érdekeit nézték volna, meggondolva, hogy mit tesznek közzé, több, hasznosabb dologgal tudták volna munkánkat segíteni.
Támogatásra volt szükségünk, megteremteni az összefogást és bizalmat, nem bomlasztó levelekre vagy Bogyai Elemér diktatoríkus kérésére.
Csak emlékeztetőül, a mai 350 ezer adósságunk meg annyi sincs %-ban, mint 1999-ben. Akkor 92,00 ezer volt a ház adóssága, amit ugyan kifizettek nagy adományokból - és nem abból, hogy a Ház fenntartotta magát - és annak kárára, hogy most ránk dől a ház és minél előbb kényszerít az állapota az eladásra. Azok a bőkezű adományozók nagyrésze elhunyt vagy annyira megöregedett, hogy nem tudja támogatni többet az intézményt. Olyan is van, aki azt mondja, hogy ebbe az elöregedett, bomló házba egy fillért se ad, majd ha megtaláltuk az újat, azt fogja támogatni.
Ez a vezetőség szakemberek segítségével rengeteg energiát és időt fektet bele az új, megfelelő és gazdaságos intézmény megtalálásába. Nem futamodott meg, nem mondott le, becsületesen befejezi a munkáját.
Ezeket csak emlékeztető válaszoknak szántam. Tisztelet a kivételnek, de mind a négyük neve szerepel az aláírók között.
Üdvözlettel,
Szabó Katalin

</TD></TR></TBODY></TABLE>

samson · Sep 12, 2010

Jajajjj

Harmadszor indultam neki ennek az irásnak, mert korábban abban maradtam magammal, hogy kiszállok ebből a szinvonaltalan, buta, primitiv vitából. Ami most mégis rábirt a toll felemelésére, az elsősorban egy itt megjelent levél stilusát, mondanivalóját véleményezzem. A Hölgy politikai hirmagyarázói minőségben von párhuzamot a jelenlegi hazai politikai változások és a Magyar Házban zajló kisdiktatura között. Vannak páran ennek az oldalnak a beirói és olvasói között, akik éppen ez ellen emelik fel a szavukat, hogy ne csináljunk a Házból se templomot se politika székházat, hisz a dolog jobb megértése véget ezt még a Ház Alapszabálya is tiltja, befogadó hazánk Kanada törvényeivel összhangban. Persze ez messze nem azt jelenti hogy a Hölgynek nincs igaza számtalan levelében felsorolt dologban. De..
... és ez a de azért nagyon fontos, mert ha mi akik ez ellen emeljük fel a szavunkat nem tudjuk elérni, hogy kompromisszokra képesnek kell lennünk ellenkező esetben minden ott folytatódik ahola Bede abbahagyja. (Állitólag)
Vaski megmutatta, hogy security gárdával és Iványi mesterrel megerősitve ,,rendet vág,,. Rend is lett. Megtámogatták 90 statisztikai adattal s ezzel meg voltak a piros proxik. Már legközelebb királyságot akart bevezetni Magyarországon, ami valóban egy hamiltoni első szakszafonos dolga.
Mindent egybevetve állitólag novemberben lesz a választás. A Bede hirügynökség szerint elmennek, mi meg sirhatunk, hogy elvesztettük őket. Tegnap rendeltem is pár doboz papirzsebkendőt, hogy legyen törlő eszközünk a zokogás elkendőzésére.
Sok szerencsét fiúk, lányok. Hajrá Magyar Ház!

Sms

Bumm · Sep 13, 2010

Szabó Katalin leveléhez.

Nehéz szó nélkül elmenni a MH elnökének levele mellett.
Nem kivánok foglalkozni a levél színvonaltalanságával és azzal a kicsinyes, bután érvnélküli megjegyzéseivel amivel a MH elnöke ismét tanubizonyságát adta annak, hogy a ház vezetése nem megfelelő kezekben van.

Foglalkozzunk pár olyan kérdéssel először, amiről nem ír a MH elnöke.

Az elnök asszony kizáratta 5 évre Török Erzsébetet a MH tagjainak soraiból, anélkül, hogy az illető hölgyet egyáltalán meghallgatták volna. Ez minden csak nem demokrácia. Még ezek után van bőr a képén az elnöknek és az októberi meghivóba beírta, hogy minden magyarnak az otthonává akarják tenni az új MH-at.

Természetesen megtisztitva, sterilen úgy Szabó asszony módra.

A másik kizárás még érdekesebb. Az illető úr éppen MO-n tartózkodott, amikor a kézivezérelt tisztelt fegyelmi bizottság meghozta a döntését.

Ezzel ezeknek az ügyeket még nem értünk a végére, mert valószinű a biróságon tesznek majd pontot a dolgok végére.

A tagság megkapta a deficites ház, gyönyörűen, drága pénzen nyomtatott meghivóját az októberi zsemborira.

A legjobb és egyben a legpofátlanabb dolog a napirendi pontok között, hogy pénzgyűjtést szeretne a vezetés.

Mire fel?
Elköltötték a tagság pénzét (az elnök szavai szerint 350.000 dollárt), majd most még több pénzt szeretnének kihúzni a tagság zsbéből.
Nem az lenne a helyesebb kedves vezetőség, ha fognák a kalapjukat és elhúznának a fészkes fenébe?

Bede állandóan riogat mindenkit, hogy a mostani vezetés elhagyja a házat és senki nem akar majd indulni a választáson közülük, ehhez képest Szabó azt mondja "becsülettel befejezik" amit vállaltak.

Mi, mindannyian ettől félünk a legjobban.
Ne fejezzenek be semmit! Volt 6 évetek a ház elcserélésére. Képtelenek voltatok megtenni, akkor most mit hősködtök az utolsó napokban.
Nincs 3 éve ( és nem 4 éve ahogy az elnöknő irja), hogy Vaski büvész mutatvánnyal felvette az 500.000 dollárt.

Fiúk, lányok nem kelletek már ide, senki nem kiváncsi a képetekre.

Menjetek isten hirével, senki nem fog utánatok sirni.

csinompalko1 · Sep 14, 2010

A június 27-i “townhall meeting” a Kodály Teremben

Török László írása

és ami kimaradt Szabó Katalin beszámolójából

Másfél órai késéssel ugyan, de látszólagos pozitívummal kezdődött a gyűlés: Vaski mester kimentette magát.

A gyűlés célja az volt ( és ezért daráltam le 100 km-t ), hogy meghallgassam az illetékesek beszámolóját a házakról, amelyek talán, úgymond érdeklődésre tarthatnak számot, mivel T. vezetőség nem tudta ezeket bemutatni a május 16-i közgyűlésen. A vendégek semmit nem vesztettek sem akkor, sem most. De a gyűlés rámutatott arra, hogy egy hozzánemértő vezetés és egy félretájékoztatott és jóhiszemű tagság, milyen életveszélyes keveréket hozhat létre.

A kiszemelt hét létesítmény már régóta a honlapon volt. A hétből négy vagy elérhetetlen áron futott vagy már el volt adva a honlapon lévő információ szerint.

A tervezett vetítést nem tudták megejteni, mert a szükséges video kábel nem találtatott meg. ( Az ingyen dolgozó Bandi bácsival ez soha nem történt meg.) Bátorításomra, szóban próbálta Kati előadni a mondanivalóját a honlapról levett, sokszorosított képek segítségével. A jelenlévők javasolták, hogy az egyikre (31 Fasken Drive, a reptér mellett ) adjanak be ajánlatot.

Érdekes, hogy senkinek nem jutott eszébe, hogy ennek a gyűlésnek nem volt határozati jogosultsága, (na, de kit érdekel az)? Egy ilyen fejetlenséget! A hetven jelenlévő nem döntheti ezt el, annak a hétszáz-hatvan-valamennyi tagnak a nevében, ami a Ház állítólagos taglétszáma Emperor Gabrelius szerint. Mi történt volna akkor, ha elfogadja az eladó? Jogi balhé? De nem lett baj. Amint kiderült, két nap múlva, a ház el volt adva. Az erről szóló jelentést olyan apró betűkkel tették fel a honlapra, hogy kinyomtatva nagyítóval sem lehetett olvasni.

Pozitívumnak tartottam, hogy Szabó Kati nem riadt vissza a kérdésektől, mint a Nagy Hantamester Vaski Gábor, aki süket dumával próbált mindig kimászni az egyenes válasz elől.

Az egyik kérdést én tettem fel, amelyben kifejtettem, hogy a hírek szerint már vagy 80 ingatlant megnéztek már, de Vaskinak egyik sem felelt meg. Bátorkodtam megkérdezni, hogy ki az a Vaski, aki eldönti, mi jó és mi nem. Hat év után miért nincsen erre valami minimum követelmény meghatározás, aminek eleget kell tenni? És ebbe másnak miért nincs beleszólása? Ezekre ugyan nem kaptam választ, de Szűcs Béla elmondta, hogy 85 esetleges helyet néztek már meg. Szabó Kati rám pirított, mondván “látod, ne ülj fel a mende-mondának”, márminthogy Vaskinak semmi sem volt jó. Igaza van a Katinak hiszen ha ezt a hetet mutatják be nekünk, amiből négy már eleve nem volt jó és kiesett (és ezekkel akarták elaltatni a májusi közgyűlést!), de mégis bemutatták őket nekünk, akkor érdemes lett volna látni a többi hetvenhetet, amit nem mutattak meg nekünk!

Úgy látom, itt egy nagy időhúzásra megy a játék amit titkosításokkal fedeztek, amíg lehetett. Felélni minden tartalékot és akkor bankruptcy-ba menni, és valaki nagyon jól jár majd. Kedves Szabó Kati!
A fejlemények nekem azt mutatják, hogy Téged bevettek “ fall guy”-nak. Gőzöd sincs arról, hogy mi történik körülötted. Vagy füllentesz. Na, na Te kis hamiska!

Kati sopánkodott a Szent Bernárd otthon elvesztése miatt, kényelmesen elfelejtve, hogy nem is volt biztos, hogy a nővérek a piacra teszik. Le is vették a piacról. Rászóltak, hogy térjen a tárgyra.

A második fejtegetésem az volt, hogy a helyzetképből nyilvánvaló az, hogy a ház eladására, és a pénz megkaparintására helyezték a fő hangsúlyt semmint egy új magyar ház megszerzésére és egy új gazdasági horizont kifejlesztésére. Itt a ház és a köré épült magyar közösség fölszámolásán van a hangsúly az én meglátásom szerint. A pénz meg el fog úszni – ilyen meg olyan mondva-csinált műköltségekre - vélekedtem. Hallani kellett volna a sok dáma sikongatását, akik a Vaskit védték. Nem hinném, hogy közülük bármelyik is képes volt üzleti módon gondolkodni, vagy csak a tényeket kikaparni, megvizsgálni és gondolkodni felettük. Hiszen ők nem láttak mást, nem volt összehasonlítási alapjuk. A férfiak már kevésbé gondolkodtak érzelmi alapon. Voltak akik gondolkodóba estek végre és meglátták, hogy mennyire sebezhető a Magyar Ház és a közösség helyzete a jelenlegi emberekkel. Azt hiszem ezért vesztette el Vaski az önuralmát, és tette, amit tett, május 16-án, mert látta, hogy a játékát elveszítette, noha az ő előnyére lejtett a pálya és erős hátszéllel játszhatott.

Fényes csillag jelent meg a tanácsasztalnál Peter van der Ploeg üzletember személyében akinek értelmes beszámolója reménységet adhat nekünk, hogy nincs minden elveszve. Csinálhat egy fecske nyarat? Meglátjuk.

Szabó Katalin hangsúlyozottan felszólította az embereket, amit én most mint örökös tag és a ház sorsáért felelősséget érző személy, kötelességtudóan tovább adok, hogy a hunmagot ne olvassák, mert ami ott van leírva az mind hazugság. Hallották kérem? Eztet tessenek betartani! Ez az egész valahogy emlékeztet engem a Rákosi rendszer hazudozásaira, és amikor börtön járhatott azért, ha a népköztársaság polgára, hallgatta és terjesztette a Szabad Európa és az Amerika Hangja híreit, vagy ahogy Rákosi mondta “kacsáit”. Pedig a Szabad Európa és Amerika Hangján keresztül tudta meg a magyar nép, hogy mi is történik hazájában. A párhuzam az ott és akkor és az itt és most között hátborzongatóan félelmetes.

A Hunmag boldogan teszi közzé azokat a híreket, értesüléseket, analíziseket, amelyeket a Vaski, Szabó és Társasága “vezetés” eltitkol és elhazudik a tagság elött, mert mi a Magyar Házat nagyon fontosnak tartjuk.

Ami Bandi bácsi utcai kirablását és testi megfenyegetését illeti, Szabó kereken kijelentette, hogy nem ő vezette az autót, amiből Vaski kiugrott, hogy elvegye Banditól a perdöntő, bizonyító videó szalagot a májusi közgyűlésről. Szabó azt mondta, hogy akkor ő már messze járt a Háztól. Szabó kijelentése érthető. Nyilvánvalóan fel akarja venni a kartávolságot Vaskitól. Helyezkedünk a nagy elszámolásra, ugye?

Ha veszed a fáradtságot és az MH honlapján elolvasod a Kati RÓZSÁS beszámolóját, akkor valószínűleg az az érzésed támad, mikor a második ötéves terv ordító sikereiről olvastál a Szabad Népben annak idején. A nyelvezete és valóságmegközelítése tökugyanaz. Ezt egy képzett agitpropos kutyulta össze. Nem lehetne ezt a feladatot korszerűbb felkészültségű embernek adni?

Török László

Pufi · Sep 15, 2010

Meghivo

Ma tisztelettel megkaptam a meghivót az október 3-án tartandó MEGÚJÚLÁS project rendezvényre. Végigolvasva jó benyomást tett rám még akkor is ha sok légbőlkapott megállapitás van benne. Mindjárt a bevezetőben ezt irjátok...
Elképzeléseinket a különböyő szakbizottságok között megbeszéltük... terveket készitettünk a tehetséges a maguk terülétén kiemelkedő eredményeket elért, önkéntes szakemberek közremüködésével.
Szivet gyönyörködtetően szép és megható, de eddig miért tartottátok titokban, különös tekintettel arra, hogy meghivó további részében azt is olvashatjuk, hogy számitva a tagsággal való együttmüködére. Honnan lehet pl tudni kik ezek a tehetséges kiemelkedő eredményeket elért fiúk-lányok?

Tervezés, mondja a következő paragrafus.
A programok tervezésében érvényesiteni fogjuk azt a legfontosabb alapelvet, hogy rendezvényeink kielégitsék a magyar közösség LEGSZÉLESEBB rétegeinek igényét.
Majd igy fejeződik be...
Az új Ház kiválasztásánál ezt tartjuk szem elött.
Egész komolyan nem értem. Ez most egy vallomás, hogy netán az ezt megelőző 5 évben nem tudtuk kielégiteni a LEGSZÉLESEBB rétegek elvárásait, de most barátam új korszak kezdődik. Eszébe jutott valakinek, hogy ezt nem kellett volna igy összekapcsolni azzal, hogy ez milyen kapcsolatban van a Ház cseréjével? Semmilyenben sincs. A tagság kultúrális, szórakoztatási igényeit a régi Magyar Házban pont úgy kell ellátni, mint majdan ha lesz egy új.

Kommunikáció
..dolgozunk azon, hogy minél elevenebb kapcsolatot tartsunk fenn a tagsággal.
...majd egy szimpatikus mondat...
..lehetőséget adunk a tagságnak az ügyekbe való bekapcsolódásra...
Gondolom ehhez sem kell kommentár. Végre rájött valaki a vezetőségből, hogy a titkositgatások szülték azt a bizalmatlan légkört, amit ma egy feladat lesz helyreállitani.

Adminisztráció
...hatásosan és eredményesen minden intézményt csak szakértelemmel lehet müködtetni.
... ez komoly? s erre most jöttünk rá? Tenne valaki egy vallomást, hogy a jelenlegi vezetőségből mennyi szakértő van? Ugy őszintén!

Vezetés
A Vezetőség és az Igazgatóság ay Alapszabály valamint a törvényes rendeletek SZIGORÚ betartásával irányitja az intézményt...

Mostanra elfáradtam. A hátralévő részben leirtakat már nem kommentálnám. Valóban sok szimpatikus dolog van benne. A MEGÚJJÚLÁS lehetősége is benne van, sőt szükségszerű ahhoz, hogy megtisztuljon egyéni karriertörtetők trükkjeitől. Akkor van esély arra, hogy nem volt kár egy ilyen elegáns meghivóval kedveskedni a tagságnak. De a legfontosabb az őszinteség, a nyiltság, a tagság meghallgatása s akkor van csak esélye a megújjúlásnak. Sajnos nem biztos hogy eltudok menni a gyülésre, mert pont ugyan ebben az időben van a kanadai magyarság legszinvonalasabb művészeti csoportjának a Kanadai Magyar Képyőművészeknek a kiállitásának a megnyitója. Sok sikert és jó hangulatot kivánok mindenkinek.
Ha nem kiabálunk közbe előbbre érhetünk. Na megha a Vaski nem kapcsoltatja ki a mikrofont.

Pufi · Sep 20, 2010

Választás

Érdekesebbnél érdekesebb felhivások, meghivók és formok jelennek meg a Magyar Házban. Bevallom zavarba hozza az embert, hogy egyik pillanatban a vezetőség senkire nem kiváncsi, a másik pillanatban nagy figyelmet akarunk forditani arra, hogy a tagság véleménye is számitson. E pillanatban a Magyar Ház honlapján találtam a novemberi választásra jelölhető tagokkal szembeni elvárásokat. Persze az ember megkérdezhetné, de kérem tisztelettel miért csak most tetszenek hasraütve olyan kritériumokat állitani ami sem az előző, sem az azt megelőző választáson nem számitottak feltételnek a tisztségviselők táborában? De nézzük konkrétan:

A jelentkezés feltételeit a Jelölő Bizottság a KMKK Alapszabályainak a figyelembevételével állapította meg. Ezek a következők:
1. Kanadai állampolgárság vagy törvényes kanadai tartózkodási engedély (Landed Immigrant Status)
Rendben van!
2. Tökéletes magyar és angol nyelvismeret (beszélt és írott)
Tessék szives lenni felsorolni, hogy az utolsó 6 évben mely vezetőségi tagok feleltek meg e követelménynek? Olyat ismerek aki nem tudott magyarul beszélni s főleg irni nem, az akkor hova sorolható?
3. Legalább 2 (két) éve legyen tagja a Magyar Háznak
???? Mi páran ki voltunk zárva, benne Vaski úr is, Bede úr is. Akkor honnan számitott a 2 év, avagy most hogy került a pixisbe ez a feltétel?
4. Aktív látogatója a Magyar Ház rendezvényeinek, nemzeti ünnepeink és más kultúrprogramok alkalmával
Honnan lehet ezt kontrolálni? Ki vezet listát arról, hogy ki hányszor van ott látogatóba? Vannak vezetőségi tagok akik 3-4 hónapot töltenek Floridában. Ők hányszor vannak a rendezvényeken?
5. Legalább 2 (két) éves kanadai tapasztalat a megpályázott funkció területén. Pl. Elnök/ Alelnök -vezetői múlt, képes legyen tárgyalni a kanadai és magyar kormány képviselőivel, a bankokkal, ingatlan ügynökökkel és más hivatalos szervekkel; Pénztáros - alapfokú könyvelői ismeretek/ tapasztalat és így tovább.
Kérem lassan komoly kabaré jellege lesz a dolognak. Eszerint nem lehet mást jelölni, csak a Vaskit, a Szabó Katit, a Gaál Csabát, a Bogyai Elemért, a Gábor Jóskát, mert másnak nincs 2 éves kanadai tapasztalata. Ugye viccelni tetszenek? A bankokkal való tárgyalás eredményes volt a közelmúltban is. Eddig több mint 300 ezer dollárba került. Pl a jelenlegi pénztárosnak megvan az alapfokú könyvelői ismerete?
6. Büntetlen előélet - ezt a rendőrségtől kiváltott bizonyítvánnyal kell igazolni (Kiváltható: Toronto Police Service, 40 College Street, Toronto, Ont., M5G 2J3, Police Reference Check Program. Outside Toronto, Such Reference Check Should Be Obtained from the Appropriate Police Department.)
Na még jó!
Pozíciók:
Elnök, Alelnök, Főtitkár, Pénztáros, Kultúrigazgató, Sajtóigazgató, Közkapcsolatok Igazgatója, Ifjúsági és Sportigazgató, Háznagy, Nevelésügyi Igazgató és 6 (hat) Tanácsadó Igazgató.
Az egyes tisztségek betöltőinek kötelességeit és feladatait a KMKK Alapszabálya határozza meg, amelyet a KMKK titkárságán bárki elolvashat.
A jelentkezéseket részletes szakmai életrajz és a rendőrségi igazolvány kíséretében jutassuk el a KMKK titkárságára 2010. október 6-ig: 840 St. Clair Ave West, Toronto, ON, M6I 1C1
Rendőrségi igazolvány? Önkéntes rendőri papirokat hol lehet beszerezni?
A borítékra kérjük ráírni: Jelölő Bizottságnak

Rá fogom irni! Isten engem úgy segéljen..

Ámbátor · Sep 21, 2010

Jeloles

Errol a kovetkezo tortenet jut az eszembe:

A nyilasok bekuldtek ket "testvert" a Nemzeti Szinhazba, hogy ravegyek Csortos Gyulat vallaja el a nyilas szinesz kamara elnokseget.
Csortos erre azt mondta: ket szemely johet csak szamitasba; a kis Rott es en. De a kis Rott az zsido, en pedig nem vallalom.

zmaros · Sep 22, 2010

Mi történik itt?

Nagy meglepetéssel olvastam Pufi barátom (mert nem szégyellem őt) szavait a MH új választási feltételeiről.
Meglepetésem oka, hogy a feltételek túlnyomó többsége nincs benne az alapszabályban. Igy felmerül a kérdés, hogyan kerültek be a feltételek közé?
A bizottság elnöke, a jelenlegi Sajtóügyi Igazgató férje, Telcs úr bizonyára kimeritő választ tudna adni erre a kérdésre.
Itt ezennel megkérdezem tőle a következőket:

Hogyan fogja ellenőrizni, hogy a jelentkezők angollja és magyarja kiváló?
Lelki szemeim előtt megjelenik Telcs professzor úr, amint a megszeppent jelölteknek tollmondást diktál, majd a végén kijavitja azt, közli az eredmenyt a nebulókkal. Mindenki megbukott!
Bede szerint a jelenlegi vezetők mindegyike megfelel a kiirás feltételeinek, ami azt is jelenti egyben, hogy teljes erővel újból nekifutnak a dicsőséget jelentő vetetői cimekért.
Vegyük sorba, hogy valóban igaza-e van Bede "barátomnak"?
A jelenlegi elnök irása kint van az interneten, igy mindenki láthatja, hogy a magyar nyelv szövevényes szerkezetével vannak problémai. Az alelnök, nehézkesen 'beszélni' a magyart, az irásról ne is tegyünk emlitést. Különösen tetszett amikor a felpuposodott tagságról beszélt. Na, ennyit az ő magyarjáról.
A pénztáros hadilábon áll a számokkal, nem hogy alapvető pénzügyes ismerete nincs, de angol nyelvből biztosan nem üti meg Telcs professzor mércéjét.
A főtitkár magyar nyelvű emailjai valódi nyelvi remekek, őrzök belőlük párat.
Azt hiszem illusztrációnak ennyi is elég, hogy Bede úr szavait jól értsük.
Az nagyon megnyerte a tetszésem, hogy mindenkitől egyenesen a rendőrségtől beszerezhető erkölcsi igazolványt kérnek, ahhoz hogy rengeteg önkéntes munkát végezhessen. Mellesleg ez sincs benne az alapszabályban, csak a pénztárostól várja el ezt az alapszabály.
Elképzelem, hogy milyen sorbanállás lesz a rendőrségen a papirok megszerzéséért. Nos, kultur helyen, nem a Kulturközpontban ,valakinek a fedhetetlenségét a megválasztása után a szervezet költségére, maga a szervezet kéri meg a rendőrségtől. De nem baj, fő az előfigyázatosság, mert ezek szerint senkiben nem lehet megbizni, aki nem ilyen papirral jár ezután a házba. Sőt, talán már a programok látogatásához is majd előfeltétel lesz a 3 hónapnal nem régebbi erkölcsi igazolvány felmutatása. Még az is lehet, hogy a rendőrség a végén a MH-ba kihelyez egy személyt, akiknek az lesz a dolga, hogy hivatlosan igazolja ki megfelelő és ki nem.
A vezetői tapasztalat is egy aranyos dolog az elnök és az alelnök poziciójához. nincs ugyan kibetőzve, hogy pontosan mit is értének ezen, de érdekes módon iskolai végzettség meg nincs előirva. könyörgöm, legalabb a 6 elvégzett általános iskolai végvizonyitvány meglétét követelje meg a bizottság elnöke a jelentkezőktöl! Visszatérve a vezetői tapasztalatra, lehet, hogy elegendő lesz ha valakinek van jogositványa, amivel igazolja hogy tud vezetni.

Egy szó mint száz, érdeklődve várom, hogy ki lesz az a komoly ember, aki ezek után kiteszi magát ennek a cirksznak, ami itt előkészülőben van.
Ismét bizonyságot nyert, hogy óriási a bzalmatlanság a jelenlegi vezetőkben mindenki mással szemben.

Kemény Áron · Sep 22, 2010

Üdvözlettel

csinompalko1 said:
<table width="480" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td><table width="480" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td>Gaál Csaba és volt elnökök levele Szabó Katalinnak
Fri Sep 10, 2010

</td></tr><tr><td>Toronto, 2010. szeptember 7
Kedves Elnök Asszony!
A nyár eltelt, a félig sikerült tavaszi közgyűlés is lassan feledésbe merül, de a Magyar Ház még érdeklődő tagjai eddig hiába várják, hogy Ön meghirdessen egy olyan közgyűlést, amelyen a tagság kielégítő válaszokat kapjon a Ház anyagi helyzetére.

A „tavaszi” közgyűlésen elhangzottak szerint a jövendő új Magyar Ház vásárlásához felvett pénz kölcsön több mint háromneggyede már el lett költve más célokra, de a mai napig nem lett részletesen elszámolva a Tagság előtt.
A „tavaszi” közgyűlésen Ön megigérte, hogy rövidesen új közgyűlést hív össze, amelyen ezeket a pontokat megbeszéljük, és Ön válaszol a Tagság minden kérdésére.
Ez az „új” közgyűlés mindeddig csak igéret maradt, mely így egyike lett az eddig elhangzott ígéreteknek, melyekből oly bőven akadt az elmúlt években.
Kedves Elnök Asszony, itt az ideje – már régen eljött az ideje – annak, hogy a Ház vezetősége kiálljon a Tagság elé és válaszoljon azok kérdéseire. A feleletekre jogunk van, Önöket arra válassztottuk meg, hogy viseljék a Ház gondjait, hogy fenntartsák azt az intézményt, amit az idősebb generáció több mint harminc évig épített, és ha ez a helyzet megváltozik, akkor – az Alapszabály szigorú betartása szerint – a köz-akaratnak megfelelően jár el a Vezetőség és Igazgatóság.
Elmúlt a tavasz, elmúlt a nyár, most ősszel kérjük és követeljük egy „rendkívüli” közgyűlés összehívását, ahol a Ház Vezetősége és Igazgatósága felel a Tagság kérdéseire, elsősorban arra, hogy hová lett az a kölcsön, amelyet már elköltöttek, és amelynek összege meghaladja azt az értéket, amelybe a Ház annak vételekor került.
Félreértések elkerülése végett nem „havi bevétel és kimutatást” kérünk, hanem részletes, nyilvános beszámolót, melynek alapjául az fog szolgálni, amit Ön (is) javasolt, hogy néhány tagunk átvizsgálja a számozott csekkeket és ha azok hiányosak, azokra felvilágosítást kapnak azoktól, akiket erre a pozícióra választott meg a Tagság.
Ha pedig attól fél, kedves Asszonyom, hogy megint botrány tör ki, - mint a „tavaszi” közgyűlésen, biztosíthatom Önt, hogy mi, a négy volt elnök, megteszünk mindent, hogy eltávolítsuk a botrányt okozókat és újra civilizált keretek között fogjuk lefolytatni azt a közgyűlést, amely immár ki tudja hányadszor és milyen okokból elmaradt.
Tisztelettel,
Bogyay Elemér, Gaal Csaba, Horváth István és Gábor József

</td></tr></tbody></table>
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Szabó Katalin válaszlevele

Fri Sep 10, 2010

</td></tr><tr><td>Kedves Gaál Csaba, Bogyai Elemér, Horváth István, Gábor József!
Kedves volt Elnök Urak!
Levelükre az alábbiakat válaszolom:
Július 11-én volt egy beszámoló közgyűlésünk, amin csak Horváth István ás Gábor József volt elnök jelent meg. Mindenki kézhez kapta a részletes anyagi kimutatást, amit előzőleg ki is postáztunk és a tagság 30 százaléka elfogadta az évvégi elszámolást, sőt volt olyan tagunk is, aki még a telefont is felemelte és kérdéseket tett fel, amikre válaszoltunk.
Hangsúlyozom: az említett közgyűlésen akinek kérdése volt a pénzügyi beszámolóval kapcsolatban, az megkérdezte és megkapta rá a választ.
Ugyanakkor a novemberi közgyűlésen kivetítve mutattuk be, hogy hova ment a pénz és miért kell a másik $250 ezer. Rédly Gyula évek óta mondja, hogy 7 és 10 ezer veszteséggel lehet csak a Házat működtetni. Az utolsó elmúlt 4 évben, amióta az említett „line of creditet” felvettük, minden évvégi közgyűlésen kiosztottuk az évi elszámolást és Rédly Gyula részletessen ismertette azt, a tagság kérdéseire a helyszínen válaszolt.
2.) Gaál Csaba volt elnök és igazgatósági tagnak nagyon sokszor felajánlottuk, hogy jöjjön be az irodába, és ha bármilyen kételye van az elszámolások körül, győződjön meg személyesen a valóságról. Ez soha nem történt meg, ehelyett egyfolytában írja az Önök közös aláírásával ellátott, a tagságot megzavaró, bizalmatlanságot keltő leveleit.
3.) Több évzáró közgyűlésen elhangzott, hogy a pénz a Ház fenntartására és javítására megy el. És ha tovább várunk a csodára, még több el fog menni.
Gaál Csaba kijelentését még őrizzük, aki az elnöksége alatt azzal indokolta a Ház eladásának szándékát 2003-ban, hogy „Ezt a házat nem lehet fenntartani és kinek akarunk új Magyar Házat? Ennek a társaságnak? - a tagságra mutatott.
4.) A „tavaszi” évvégi közgyűlés elején Bogyai Elemér úr hangos kirohanással, érvénytelennek nyilvánította a közgyűlést, mert a meghívója két napot késett. De mi lett volna akkor, ha nem késik a meghívó? Akkor milyen más ürüggyel bontotta volna meg a rendet már az első percben? S milyen kapóra jött Gaál Csaba úr javaslata, aki az elnök helyett másik közgyűlési elnököt kért! Azután már nem is volt titkolható, hogy előre megszervezett zavargásról volt szó, amit Szőcs Klára tetézett be, hogy a közgyűlést lehetetlen volt folytatni. Most a levelükben, volt elnök urak, úgy beszélnek ezekről az eseményekről, mintha nem is lettek volna akkor jelen, mintha ezekben és más botrányt robbantó kezdeményezésekben nem vettek volna részt.(Tisztelet a kivételnek.) Mint volt elnökök tudják, hogy mit jelent ez? Lassan kialakult egy olyan anarchia, ami majdnem teljesen ellehetetlenítette a munkánkat.
5) Készen vannak a meghívók az őszi beszámoló közgyűlésre, talán ha be tudnának jönni segíteni a borítékolásban, a bizalmatlanságot keltő, egységet bomlasztó levelek özöne helyett, hamarabb kimennének.
6) Kértünk egy hivatalos auditot az államtól, ami folyamatban van.
7.) Ugyanakkor kértünk a rendőrségtől egy hivatalos nyomozást az alaptalan vádak ellen, ami szintén folyamatban van.
A sorra kerülő novemberi választásokon indulhatnak, kedves volt elnökök, akár elnöki, akár más pozícióra, hogy ennyi tapasztalat birtokában, ennyi vádaskodás, gáncsoskodás után, minden támogatást és bizalmat megvonva tőlünk, megmutassák, hogy most hogy vezetnének jobban. Talán mi mostani vezetők még segítenénk is, ha elakadnak. Mert ki feledné, hogy az Önok elnöksége alatt volt viharos időszak is, voltak nehézségek? Hogy éppen az Önök elnöksége alatt érett olyan elavulttá ez a Ház, hogy „most már csakugyan nem lehet fenntartani.” A támadás a legjobb védekezés, így védekeznek az ellen a tény ellen, hogy nem fordítottak figyelmet a Ház fizikai romlására, ezért lehet, hogy kevesebb adosságuk volt, de ránk hagyták örökül a mostani állapotokat.
Ha újra vezetni fognak novembertől, ígérjük, hogy semmiképpen nem arra fordítjuk majd minden energiánkat, hogy szabályos időközönként egy-egy rohammal akadályozzuk vagy lebénítsuk a munkájukat. Annál többre tartjuk magunkat és a tagságot.
Eddig kértük, ajánlottuk, de utolsó levelük után felszólítom mind a négy volt elnököt, hogy jöjjenek be személyesen az MH irodájába és vegyenek egy teljes ellenőrzést a penzügyi elszámolásokról, és a következő közgyűlésen számoljanak be a tagságnak az eredményről.
Kedves volt elnök urak, azt az egyetlen jó kezdeményezést is, hogy üljünk le és próbáljuk megoldani közösen a problémákat segítségükkel és tapasztalataikkal ebben a nehéz átalakulási helyzetben, megsemmisítették Gaál Csaba újságban közölt levelével.
Talán ha valóban a Ház és az itt élő magyar közösség érdekeit nézték volna, meggondolva, hogy mit tesznek közzé, több, hasznosabb dologgal tudták volna munkánkat segíteni.
Támogatásra volt szükségünk, megteremteni az összefogást és bizalmat, nem bomlasztó levelekre vagy Bogyai Elemér diktatoríkus kérésére.
Csak emlékeztetőül, a mai 350 ezer adósságunk meg annyi sincs %-ban, mint 1999-ben. Akkor 92,00 ezer volt a ház adóssága, amit ugyan kifizettek nagy adományokból - és nem abból, hogy a Ház fenntartotta magát - és annak kárára, hogy most ránk dől a ház és minél előbb kényszerít az állapota az eladásra. Azok a bőkezű adományozók nagyrésze elhunyt vagy annyira megöregedett, hogy nem tudja támogatni többet az intézményt. Olyan is van, aki azt mondja, hogy ebbe az elöregedett, bomló házba egy fillért se ad, majd ha megtaláltuk az újat, azt fogja támogatni.
Ez a vezetőség szakemberek segítségével rengeteg energiát és időt fektet bele az új, megfelelő és gazdaságos intézmény megtalálásába. Nem futamodott meg, nem mondott le, becsületesen befejezi a munkáját.
Ezeket csak emlékeztető válaszoknak szántam. Tisztelet a kivételnek, de mind a négyük neve szerepel az aláírók között.
Üdvözlettel,
Szabó Katalin

</td></tr></tbody></table>

Végre! Ideje volt már nyakonönteni ezt az egész témakört egy kis realitással. Hála a Teremtőnek és Szabó Katalinnak, hogy már ide is eljutottunk.
Kemény Áron

Pufi · Sep 23, 2010

Ez nem semmi

Kemény Áron Nem elérhető

ezt olvastam amikor véletlenül rákatitottam a kemény névre.

lehet csak az Áron van, keménysége a gatyájába szorult?

covergirl · Sep 23, 2010

Kemény Áron said:
Végre! Ideje volt már nyakonönteni ezt az egész témakört egy kis realitással. Hála a Teremtőnek és Szabó Katalinnak, hogy már ide is eljutottunk.
Kemény Áron

Ez a Szabo Katalin akinek itt halalkodsz ugyanaz a Szabo Katalin akinek a ferje a pletyka szerint az egyik Aykler-hazban kapott hazmesteri allast?
Ez a jutalma Szabo Katalinnak a Magyar Haz "megmenteseben" jatszott szerepeert?
Csak kerdezem! Te biztos tudod!

csinompalko1 · Sep 27, 2010

Fekete Valer

Megbizhato informaciok szerint a MH egyik prominens szemelyisege es az alelnok egyik legjobb baratja, 4 evre visszamenoleg befizette a tagdijat a legutolso kozgyules elott.

kerdeseink:
- Ha csak az iden fizette be, akkor hogyan vehetett reszt a MH tevekenysegeben az elmult 4 evben?
- Mi tortent a MH tetoszerkezetenek javitasara forditott $100.000 amikor a haz tetoszerkezete beazik? Fekete ur volt ennek a kivitelozoje.
Milyen szakertelemmel tortent a munka kivitelezese?

Hogyan lehetseges, hogy a MH egyik tagja - allitolag - 5 evre kizarasra kerult, akkor, amikor egesz nyaron nem is volt Kanadaban? Milyen koncepcios perek zajlanak Szabo Katalin elnoksege alatt?
Nincs senki, aki kepes lenne ezeket a torvenytelenseget megallitani?

Hol van Jordan Emoke, aki sokszor kijelentette, hogy az ordoggel is osszefog a MH erdekeben es a legjobb baratjat is kiatkozza, ha az a MH ellen tesz?

csinompalko1 · Sep 27, 2010

Kérdések Vaski Gáborhoz

Forras http://www.hunmag.ca/index.php?opti...desek-vaski-gaborhoz&catid=1:cikkek&Itemid=40

Több tag kérésére a hunmagnak sikerült megszerezni azt a levelet, amelyet Kerekes Sándor írt Vaski Gábornak.

2008 július 12-én a Ház eladásával kapcsolatban Kerekes Sándor 27 kérdést küldött el Vaski Gábornak. Nem kapott rá választ. Agusztus 8-án ügyvédjén keresztül megismételte a kérdések nagy részét Vaskihoz természetesen angolul és nyilvánosan.
Iványi Péter válasza az ügyvéd levelére augusztus 18-án érkezett meg (nem közölhető). Augusztus 19-én a prospectív vevő visszalépett.

Török László

Kerekes Sándor kérdései, amelyek közül sokat a Magyar Ház mai helyzetében is fel lehetne tenni:

1. Amikor az ajanlattevo megkozelitett teged, akkor mibol gondoltad, hogy o es az ajanlata komoly es megfontolando?

2. Az ajanlat atvetelet kovetoen volt-e korultekinto merlegeles, kideritendo, hogy ki a tenyleges ajanlattevo, nincs-e osszeferhetetlenseg es megbizhato-e? Mi volt az eredmeny?

3. Van-e barmilyen kapcsolat az ajanlattevo es barmely Magyar Haz-I tag vagy annak csaladtagja kozott? Ha van, milyen termeszetu ez a kapcsolat?

4. Kaptal-e az ajanlattal egyutt a szokasos foglalot? Ha igen, akkor mennyit es mi tortent azzal? Ha nem, akkor miert fogadtad el az ajanlatot?

5. Kikkel konzultaltal az ajanlatrol: ugyved, ingatlan szakerto, stb.? Mi volt a velemenyuk?

6. Van-e a Haznak idoszeru ertekbecslese, ha van, az hogyan viszonyul az ajanlat ertekehez?

7. Milyen megfontolasbol dontottel ugy, hogy az ajanlat letezeset a Vezetoseg es Igazgatosag elott harom hetig titokban tartsad?

8. Tettel-e kiserletet arra, hogy tovabbi ajanlatok beszerzesevel a legkedvezobb arat tudd elerni? Ha igen, akkor mi volt az eredmeny, ha nem akkor miert nem?

9. Mi a kovetkezmenye annak, ha az Igazgatosag nem hajlando napirendre tuzni a kerdest a kovetkezo kozgyulesen, vagy egeszen addig, amig a kerdoivek kiertekelese megtortenik, vagy ha a tagsag a kerdoiveken ellenezne ennek a Haznak az eladasat: hajlando vagy-e az esetleges anyagi kovetkezmenyeket vallani?

10. Mi a kovetkezmenye annak, ha az Igazgatosag addig nem hajlando az ajanlattal foglakozni, amig egy-ket tovabbi ajanlat be nem erkezik?

11. Mi a kovetkezmenye, ha az Igazgatosag az epulet eladasat nyilvanosan meghirdeti es a legjobb ajanlatot fogadja el, meg akkoris, ha az ennek a szerzodesnek a meghiusulasahoz vezetne. Kit terhelnek az ebbol adodo kovetkezmenyek az altalad alairt szerzodes meghiasulasaert? Melyek ezek?

12. Mi varhato akkor, ha a tobb mint gyanus korulmenyekre valo tekintettel, az Igazgatosag semi szin alatt nem hajlando ezzel a “vevovel” targyalni?

13. Milyen megfontolas adta a batorsagot, hogy egyedul es titokban alairj egy szerzodest? Nem alapszabalyellenes ez? Ha igen valoszinu az egesz szerzodes ervenytelen. Nem?

14. Konzultaltal-e a szerzodesrol jogi szakertovel az alairas elott? Latta-e a Haz jogasza es ha o nem, ingatlan szakerto konzultalt-e a jogasz egy ingatlan szakerto jogasszal a szerzodessel kapcsolatban? Az volt-e a szakero velemeny, hogy a szerzodesnek semmifele karos hatasa nem lehet a Haz tulajdonosaira nezve?

15. Kaphat-e az Igazgatosag egy irasbeli nyilatkozatot a jogasztol, hogy a szerzodesben nem szerepel elonytelen feltetel a Magyar Haz tulajdonosaira nezve.

16. Ki az az ugyved, aki a szerzodest ellenorizte es megfelelonek talalta?

17. Tudta-e az ugyved, hogy te titokban, egyedul keszulsz a szerzodest alairni?

18. Kaptal-e jogi tanacsot arra nezve, hogy az elnoki hataskor felhatalmaz teged egyedul donteni es szerzodest kotni ebben a ugyben? Ha igen, akkor az valoszinuleg irasban tortent. Bemutathato-e ez a dokumentum az Igazgatosagnak vagy ez is titkos?

19. Ki a masik szerzodo fel, ki irta ala a szerzodest a remenybeli vevo reszerol?

20. Ki a masik fel ugyvedje?

21. A titoktartas szerepelt-e a szerzodes feltetelei kozott? Ha igen, akkor mi kesztetett arra, hogy azt elfogadd es ha nem, akkor miert kellett titkolodzni?

22. Tartalmaz-e a szerzodes barmifele javadalmazast a szamodra szemely szerint. Ha nem, van-e barmi szemelyes elonyod a szerzodesbol, jelenlegi, vagy kesleltetett?

23. Tartalmaz-e a szerzodes barmi olyan feltetelt, amey szerint a Hazra barmi felelosseget ro? Ha igen melyek ezek a kotelezettsegek?

24. Mi az akadalya annak, hogy az Igazgatosag es az Ellenorzo Bizottsag tagjai a szerzodes masolatat azonnal megkapjak es arrol fuggetlen velemenyt kerjenek es a maguk reszerol velemenyt mondjanak?

25. Felteve, hogy a vetelar befolyik, van-e elozetes intezkedes a szerzodesben arra, hogy mire kell forditania azt a MH tulajdonosainak?

26. Ha nincs, akkor ki es hogyan dont a befolyt vetelar kezeleserol?

27. Az elozo kerdesek alapjan nyilvan vilagos elotted, hogy egy hatalmas baklovest kovettel el. Hajlando vagy-e ezt elismerni es a megfelelo kovetkeztetesek levonasa utan megtenni mindentoled telhetot a hiba kijavitasara?

csinompalko1 · Sep 27, 2010

Tényfeltárást akarunk!

Forras http://www.hunmag.ca/index.php?opti...enyfeltarast-akarunk&catid=1:cikkek&Itemid=40

Török László írása

Ez nem választási idő!

Tényfeltárást akarunk!

Minden hiedelem dacára a Kanadai Magyar Kultúrközpont nem boldog és boldogtalan köztulajdona, noha vannak azok a potyázók, akik kommunista módra annak akarjak deklarálni. A Magyar Ház inkorporált (azaz jogi személy) magántulajdon, azoknak a tagoknak a használatára, akik építették, gondozták, gondját viselték és áldoztak rá.

Mivel nektek nem volt ilyen, kedves Vaski-Szabó Társaság, VSZT, mi jószivűek voltunk, megengedtük, hogy Ti is közénk jöjjetek, noha nyivánvalóan inkább a Parameter Klub felelt meg ízléseteknek. Sőt még azonnali szavazási jogokat is biztosítottunk Nektek, ami visszafelé sült el, mert destabilizálta intézményünket. Amikor a Ház létesült, kb. 65 éve, egy év próbaidő után a tagság szavazott, hogy rendes tagnak felveszik-e a jelentkezőt. Ha nem felelt meg a közelvárásnak akkor pártoló tag maradt. Akinek nem tetszünk, nagyon sajnálom. Itt nem lesz „adj a tótnak szállást, kiver a házadból”, ahogy a közmondás mondja. Ne tőlünk akarjátok elvenni, amit mi építettünk. Csináljatok magatoknak olyat, ahol jól érzitek magatokat, ahol a magas röptű intellektuális társalgásokat nem nyomja el a falakat remegtető bömböló primitív hangzavar, amit ti zenétek neveztek, és torzonborz művészek ocsmány előadásait csámcsogva hallgathatjátok gyerekeitekkel az öletekben.

Építsetek magatoknak ott, ahol tetszik, és olyat, amilyen tetszik. Sőt, még el is adjuk Nektek a miénket, amit eléggé tönkretettetek és igérjük, hogy mi nem megyünk a tietekbe, és ti is kiméljetek meg minket a ti társaságotoktól. Miért nem elég Nektek a dicső Paraméter Klubotok? Miért a miénk kell? Azért, mert a cél a nemzeti érzelmű, „buta” és „bunkó” magyarság felszámolása, avagy ahogy egy degenerált vezetőségi tagotok kimondta: „azért nem volt köztetek veszekedés, mert Ti nácik voltatok”. Az a jó édesanyukád volt, meg a nagyapád. Mi nem akarunk kirekesztősdit játszani, ti sem akarjatok. Menjünk az utainkra békében!

Most az utolsó felvonásban vált nyilvánvalóvá még a legnaívabb, legjóindulatúbb magyar előtt is, hogy itt társadalomátalakítást akartok végrehajtani (social engineering) a ti ízlésetekhez.

Az Alapszabályunk biztosította demokratikus szabadságjogok Nektek nem elég!

Tudjátok min munkálkodjatok? Azon...

Ti tizenegy éve 100.000 dollárra pereltétek a Ház vezetőségét, mondvacsinált sérelmeitekért, pedig szándékosságról részünkről nem volt szó.

És mégis újra közénk jöhettetek, és nem is akármilyen súllyal.

Nyíltan felteszem a kérdést : miért ragaszkodtok, betegesen és görcsösen a szolgálati pozíciótokhoz???

Minden önmagát tisztelő erkölcsös ember, akinek az arcán van bőr, már régen elment volna a fenébe, ha ennyi megalapozott bizalmatlansággal sőt undorral veszi körül a tagság. Mit ígérhettek be az elnökasszonynak, aki egy társaságban elszólta magát „még az ördöggel is szövetséget kötök, hogy sikerüljön...?” Túlvilági real estate-t? Mi lehet a jutalmatok? Előléptetés valahol? Nyugodt alvás nem, az biztos...

Tudjátok meg, most nem választás lesz. Krízishelyzetet állítottatok elő. Az Alapszabályt ripityára zúztátok, népbíróságosdit játszotok, próbáljátok kizárni azokat, akik megkérdőjelezik gonosz tetteiteket, és úgy vezetitek félre a tagságot, - amit mi itt részletesen be fogunk mutatni – hogy a világ bármely dizinformációval foglalkozó titkosszolgálata felnézhet rátok. Mi lenézünk rátok.

A krízisre erős kézzel fogunk válaszolni.

Itt és most nem lesz választás

hiszen nem lehet elvárni attól, aki felelős szolgálatot vállal a magyar közösségben, hogy felvállalja ezt a mess-t amit csináltatok.

Tényfeltáró Bizottság kell

amelynek feladata megállapítani, hogy mi történt az istállóban. Tényfeltárás után a Bizottság jelenteni fog a tagságnak, amely eldönti a következő lépéseket. A Bizottság tagjai nagyrészt azokból állanak majd, akiket Ti kizártatok, becsületében megsértettetek, mert szakemberek voltak, mert követelték a szabályok és az etika és nyíltság betartását, és akik nem voltak hajlandók veletek cseresznyézni a tagság kárára.

Itt erkölcsi megújulásra van sürgősen szükségünk!

Vészhelyzetben a magyarság mindig ki tudta termelni azokat a vezetőket, akik kimentették a bajból. Most is így lesz.

Törvényt és Rendet!

samson · Sep 28, 2010

Ha ha ha

Sajnalom, hogy mi is lesulyedunk az o szintjukre. Jomagam szeretem a hatarozottsagot, de nem hiszem, hogy itt barkinek is joga lenne ,,kulomb,, torvenyeket krealni. Sehova nem visz. Valo igaz el kell bucsuztatni a Vaski-korszakot a csicskassal egyutt.
A sok szekertolo - Emoke, Ormaine, Sajgo, stb beeri majd egy kordeval is.

Megujjulast nem szoktak hirdetni azok akik sikertelenek voltak. Ja es ki fog elszamolni a felmillio dollarral?

Ez is fontos bogarkaim.

:34:

Pufi · Sep 29, 2010

Egyre nehezebben kezelhető beirások látnak napvilágot, ami nem tesz jót annak a különben is elképesztő, nyegle, modortalan, pökkhendi viselkedés-formának ami az utóbbi 2 évben eluralkodott a Magyar Házban. Mindenki tudja miről beszélünk, hisz ezeken a lapokon rendesen adtunk a magyar összetartásnak, a kialakult csoportok harcát pedig napoleoni magasságból figyelhettük. De a csicskás kitett magáért. Valószinű ráosztották az elháritás nehéz szerepét. Kitünő munkát végzett. Védte a mundér becsületét. Védte, még akkor is amikor lassan már nemcsak a mundérnak nem volt becsülete.
Látom lelki szemeim előtt a ,,vezirt,, ahogy rendberakott bennünket, a tagságnak azt a felét, aki nem értett vele egyet, hozott pandurt, csendőrt, mindent ami a keze ügyébe került. Még pénzt is, mert egy óvatlan pillanatban rászorultunk. Mi ugyan nem tudtunk róla, de a ,,vezir,, az tudta. Szépen titokban levezette a transakciót és a dolog olybá sikerült, hogy a zsozsóból immár 350 ezret állitólag már elpancsoltak. Persze minket a kutya se kérdezett, végül is mi közünk hozzá? Mi hatalmaztuk fel, hogy tegyen kénye-kedve szerint. Na kérem neki ez volt a kénye, nekünk meg maradt a kedve helyett a kiközösités, mikrofon kikapcsolástól az ügyvédi felügyelettől a hirtelen előkerült 90 aktivistáig és bizony nekünk mind ,,tulajdonosoknak,, ez maradt.
Érdekes, hogy Török Laci elvtársak megszólitást immár többször is használja. Ez a Török tud valamit. De ki lehet, avagy lehetett elvtárs ebből a csapatból? Hát aki meg akarja állapitani az nincs könnyű helyzetben. De egye fene lesz még Ferenc Jóska meghivott vendég a politika mentes MHázban. Sőt Morvai Krisztina elvtársnő kissé elhajolt, azt már a meghivója sem vállalja. Pedig micsoda jó nő. Bolond ez a Kerekes egy drága esernyőt akart neki adni ajándékba, de az elvtársak körül vették és komoly fenyegetések, egy apró kis zsidózás kiséretében eltávolitották. Itt a szólásszabadság minta országában. Bár lehet hogy a ,,csapat,, Hahóton, avagy Nyulban maradt, ahelyett, hogy ideköltözött volna.
Szóval ,,elvtársak,, - mondaná a Török, akinek ezt könnyű mondani hisz ő Eger ostromától van velünk, sőt magyar lett - készüljünk a MEGÚJJÚLÁSRA! Azért ez nem semmi!
Sok sikert fiuk.:222: :00::00::00::..::..::777:

Kanadai Magyar Kultúrközpont - programok, hirek, informaciok

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag