Mátrix energetika

lacobalga

Állandó Tag
Állandó Tag
Eléggé bonyolult dolog a fülcsengés, a hallószerv közvetlen közelében lévö ér szükülése által felgyorsult véráramlás által kiadott hang érzékelése a fülcsengés!? Az okot keresve lehet: meszesedés, gyulladás stb. ahogy Derzsi írja. Ennek az okát keresve a háttérben valami hiányérzet generálódik az illúziónk által, amikor is mindíg kevés az ami van! Ez arra készteti az agyat, hogy szükítse az erek átméröjének méreteit, mivel nincs annyira igény, amennyi szükségeltetik! Szükítem a véráramlást = magas vérnyomás! Ez az érszükítés jelentkezhet a fültájékon is azon oknál fogva, hogy nem akarok hallani valami kellemetlent (talán igazságot?). Talán túlbonyolítottam a diagnózist - elnézést kérek!!!
 

bakmagus

Állandó Tag
Állandó Tag
Sikerült-e már valakinek rácsatlakozni egy mátrixra és onnan információt felhasználni?
(Gondolok itt pl: egy tananyag mátrixára, vagy Derzsi próbálkozott egy antibiotikum mátrixával.)

A könyvben szó van egy Teljes Testmodifikáció nevű módszerről. Van erről magyarul megjelent anyag? Ki tud róla többet?

Köszönöm
 

Derzsi

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves bakmagus!

Vártam V.T.válaszát mert ő sokkal mélyebben foglalkozik a Mártixenergetikával.Amire nekem biztosan sikerült eddig alkalmaznom az masszázsnál a beállt izom ellazítása, és a másik amiben nagyon jól müködik a tudatállapot váltás.Vagyis bárhol ,bármilyen zajos helyen pillanatok alatt alfa vagy théta hullámhosszra tudom vinni magam.A deltával nem próbálkoztam. Természetesen ez nem azt jelenti hogy ennyire képes a Mátrixenegetika, csak az utóbbi időben nem foglalkoztam kellő képpen vele. Az antibiotikum morfikus mezőjével megpróbálkoztam de annyira heveny volt a gyulladás hogy nem mertem csak erre hagyatkozni.
A teljes test modidikációt ugyan megemlíti a könyvben ,egy prof.fejlesztette ki akinél tanult Dr. Bartlett is,de mivel pontos utasítások nincsenek a könyvben igy ehez nem tudok hozzászólni. De mindenképp valamilyen változás végbemegy a testben egy "mártixolás" után, ha a fotonok ujrarendeződnek a morfikus mező összeomlasztása után. Én hiszem hogy a könyvból meglehet tanulni az alaptechnikát,mert én is megtanultam,ha valakire ráteszem a kezem és nem áll ellen akkor pillanatokon belül el kezd dülöngélni,vagy azonnal eldöl,de olyan is van akinek a térdéből megy ki az erő és összerogyik.Ezért kanapé vagy masszázsasztal mellett szoktam csinálni,hogy az alany merje elengedni magát. Egy tanfolyam biztosan sokat adna,gyakorlatiasabbá tenne,vagyis biztosabban alkalmaznám,mert mivel itt is "a tudat hat az anyagra" elv érvényesül,egyáltalán nem mindegy hogy mi van a tudatomban.

Derzsi
 
M

Mrs. Dalloway

Vendég
Sziasztok kiss

Találtam 1 nagyon jó kis összefoglalót a Kvantum Mátrix Átalakításról Sütő Mária oldalán:
http://www.eromerito.hu/trening/matrix

Ebben is szerepel ;)

A Mátrix Átalakítás létrejötte

A Mátrix Transzformáció eredete Hawaii - (lásd: Huna, Mágikus Érintés),
Dr. Richard Bartlett (könyve: Matrix Energetics)
és Dr. Frank Kinslow (könyve: Quantum Healing) - fejlesztették ki a 2-pontos módszert.
Továbbá, Armin Kiy úr egyéb formátumokat is kidolgozott: többek között alapul vette Dr. Richard Bandler, az NLP fejlesztőjének eredményeit,
továbbá felhasználta Vadim Zeland munkásságát(Trans-szörfözés),
és Lester Levenson, a Sedona-Eljárás fejlesztőjének eredményeit.

Én viszont a konzultációt követően rájöttem arra,
hogy a 'mátrixot'
- anélkül, hogy erről tudtam volna; helyesebben: így neveztem volna -
már töbször sikerrel alkalmaztam.

A felismerésben Andi élményszámba menő távtisztítása segített.
Valamint Szenge táltos 1 írása az Édesanyjáról, aki együttérzésből támogatta őt a növekedésben :o

Lehet berzenkedni a beavatás ellen, de az igazság az,
hogy maga a Tanítás is (pl. a Tarot) végezhet beavatást.

A táltosok sem önmagukat jelölik ki,
hanem kiválasztják őket :)

Fel lehet törni 1 módszer kódját, de mint ahogyan a 'mátrix' is tanítja:
nem erőszakkal, nem akarással, hanem kegyelemből; megengedéssel.

Üdv D.
 

jasszemúj

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok kiss

Találtam 1 nagyon jó kis összefoglalót a Kvantum Mátrix Átalakításról Sütő Enikő oldalán:
http://www.eromerito.hu/trening/matrix

Ebben is szerepel ;)



Én viszont a konzultációt követően rájöttem arra,
hogy a 'mátrixot'
- anélkül, hogy erről tudtam volna; helyesebben: így neveztem volna -
már töbször sikerrel alkalmaztam.

A felismerésben Andi élményszámba menő távtisztítása segített.
Valamint Szenge táltos 1 írása az Édesanyjáról, aki együttérzésből támogatta őt a növekedésben :o

Lehet berzenkedni a beavatás ellen, de az igazság az,
hogy maga a Tanítás is (pl. a Tarot) végezhet beavatást.

A táltosok sem önmagukat jelölik ki,
hanem kiválasztják őket :)

Fel lehet törni 1 módszer kódját, de mint ahogyan a 'mátrix' is tanítja:
nem erőszakkal, nem akarással, hanem kegyelemből; megengedéssel.

Üdv D.

Kikérem a táltosok nevében, hát önmagukat jelölik ki táltosnak, minden módszer ismert volt csak adj más nevet neki már is új módszer lesz, de a lényege ismert nagyon de nagyon régen már. Nincsnek beavatások mások általiak, hisz neked kell a dolgokat megélned régen rossz ha mások gondolatában kell éledned a saját valódrakiss
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni,hogy pl:mi a különbség egy Sámán és egy Táltos között? A beavatás módszere,vagy a gyógyítás módszere különbözteti meg őket? De alapjában véve ugyanazt az energiát használják gyógyításra nem?
 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!

Ami a Matrixra valo csatlakozast illeti - ami tenyelegesen valos dolog - egy ket dologgal tisztaban kell lennunk.
Amig nem lepunk ki az eddigi keretrendszerunkbol - amiket belenk programoztak/programoztunk , hiedelmeink,elvarasaink- nem fogunk igazan zoldagra vergodni ezzel a dologgal.Tenyleg abszolut nyitottnak es rugalmasnak kell lenni es nem szabad lecovekelnunk egyetlen egy Tanitas mellett sem.Mivel ha ezt tesszuk akkor maris lekorlatozzuk magunkat es azert mert akkor az a tanitas amiben hiszunk az lesz az origo es onnan fogunk viszonyitani mindent mindenhez.Vagyis nem a LETben/Vitalitasban hiszunk hanem annak a tanitas ideajaba.Es szerintem pontosan az ideak "tulajdonsagait" , "mukodeset" kell megerteni.De igazabol nehez ezt megfogalmazni mert ahogy leirjuk a dolgokat maris csorbulnak/torzulnak ezert javaslom midnenkinek hogyha teheti es tenyleg elszant minnel tobbet lepjen ra a Matrixra meditacio vagy csak merenges utjan.Es amit ott eszlel tapasztal az lesz az amire eppen szuksege van.Mindig ilyenkor csak azokat tudjuk "lehozni" amire mar fel vagyunk keszulve vagy afele haladunk.Es termeszetesen ezek kozben csakis a kepzeletunkre tamaszkodhatunk hiszen ez az a "csatorna" amivel kulonbozo sikok/tudatallapotok/valosagok szinterere betudunk lepni/ratudunk csatlakozni.
Es tenyleg gyakorolni gyakorloni gyakorolni.Hiszen ha vizet szeretnenk forralni nem eleg csak a tuzre tenni hanem idore van szukseg hogy felforrjon. Ezt lehet kitartasnak alazatnak elszantsagnak nevezni.

Az ideak pontosan azert fontosak mert azokon keresztul valositjuk meg a dolgokat. Ugyis mondhatjuk hogy eloszor azok szuletnek meg es azok szolgaltatjak azt az alapanyagot amibol a valosagot megteremtjuk.
Szamomra azert volt/van akkora hatassal Bartlett konyvei es azoke akik ezzel a temaval foglalkzonak mert olyan "gondolkodasi szabadsagot" sugaroznak felem amivel meg tenyleg nem talalkoztam.Es ha belemegyunk akkor szamunkra is kirajzolodik amit Bartlett is mond hogy a csodak tobbe nem lesznek csodak.Ralatasunk fog nyilni a dolgok kimenetelere.Es ha ez megtortenik akkor nincs szukseg egyaltalan elolre kitaposott utakon jarni.

"Nincsnek beavatások mások általiak, hisz neked kell a dolgokat megélned régen rossz ha mások gondolatában kell éledned a saját valódra"--ahogy jasszemuj irta.

En azt vallom hogy a beavatas letezo dolog.Bar nalam mar ez a szo ugyanugy elcsepelt mint az isten,ordog,mennyorszag stb...A beavatast adhatja egy konkret szemely de adhatja egy konyv is.A lenyeg hogy erett e ra az egyen.Ha megertjuk a "mukodeset" a dolgoknak akkor lesz ralatasunk - minnel magasabban es nagyobb latoszogunk alakul ki .

Rengeteg peldaval segit Bartlett a konyveben.azt is ki lehet probalni aki mar gyogyit hogy amikor mar modosult tudatallapotban van felteszi a kerdest hogy peldaul mit tenne ebben a helyzetben Bartlett vagy akarmilyen "kozismert" gyogyito. Es biztosra veszem hogy olyan dolgok otlenek "otletkent" a fejunkbe amirol erezzuk hogy ez mas mint amit eddig mi tettunk.Nekem ilyen hatas volt Kinslow fele konyv.Meg nem is hallottam rola es amikor elolvastam dobbentem lattam hogy amiket ott leir mint folyamatokat azokkal probalkoztam en is sajat magamtol.Bar tudtam , megvoltam gyozodve hogy valahonnan jon felem az informacio de gozom sem volt hogy honnan.Most mar lejott hogy racsatlakoztam a MatrixGyogyitas ideajara es onnan szedtem le a dolgokat.Ezzel ertettem meg hogy mi is az ha valaki az Akashabol "olvas". Itt Rudolf Steinerre gondolok elso sorban akit egy rendkivuli embernek tartok.

De en ugy gondolom hogy teljesen hatunk mogott kell hagyni az eddigi gondolkodasunkat es ha tetszik ujra kell huzalozni az elmenket.Meg egy gondolat az ideakrol.
Lehet oket rugalmassan is kezelni.Amelyikre szukseged van akkor azon keresztul "nezel" - mint egy lencse - de azt le kell szogezni hogy ezek az ideak igenis valosagosak.Es mivel a kezdetektol fogva az emberek a gondolataikkal toltik es erositik ezert tenyleg valosak.De ha az ember peldaul kereszteny es ez egy alappillere akkor ebbol az ideabol nez kifele es ehhez hasonlit viszonyit.Es ebben bizik nem a sajat Letsegeben.Es ha ez az alap neki akkor ehhez az ideahoz veszi a tobbit.de ugy hogy mindig a keresztenyseg az elso es utana jon a tobbi.Felveszi a keresztenyseg szemuveget es arra rateszi - mondjuk - a termeszetgyogyasz szemuveget.Tehat az informacio az egyenhez mar ket torzito prizman jut el.De ha rugalmas az ember es nyitott akkor a meztelen szemere azt a szemuveget teszi amire szuksege van.Abban az adott pillanatban.Ez a spontenaitas ami szerintem a lenyeg.


Ha a kvantumfizikat vesszuk alapul , azt mondja hogy a lehetsegessegek sokasaga vesz korul minket.Mivel mint ido nem letezik ezert minden esemeny egyidoben a Mostban letezik.Es amire a Tudatunk fordul/fokuszal amit mi magunk valasztunk az tortenik meg itt a fizikai sikon.
Ezt mutattak be azzal a nevezetes ket-reses kiserlettel.Amire a megfigyelo fokuszal - Bartlettnel ez az iranyitott szandek - valamire maris az elvarasai azok amik lekorlatozzak a megfigyelt dolgot.Tudomanyosan , egy atom pozicioja statisztikailag elmeletbe foglalhato , de senki sem tudja ,hol van barmely adott atom barmely adott idoben.Mert ahogy elkezdjuk vizsgalni oket maris leszukitjuk a letteruket , magaval a megfigyelessel.


 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag

bakmagus

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem még mindig technikai jellegű problémáim vannak. Szeretnék egy általam már tanult nyelv mátrixára csatlakozni. Ha személyeket vizualizáltam magam elé, akiket ismerek és számomra etalonok az említett nyelv területén, mindig éreztem magamban az ellenállást, úgy gondoltam a tevékenységre, mintha a titkaikat akarnám meglesni. Most egy ismeretlen szerző tankönyvére próbálok rácsatlakozni úgy ,hogy a könyv körül és magam körül keresem a két pontot.Eddig még nem tapasztaltam semmit. Hogy lehetne másként csinálni?
 

Derzsi

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Bakmagus!

A könyv körül keresed? Lehet hogy gondolatban a könyv morfogenetikus mezőjét keresnéd valahol a levegőben könnyebb lenne,vagy ahogy V.T. szokta mondani képzelj el egy felhőt vagy buborékot ami könyv,vagy pl angol nyelv morfogenetikus mezője,és abban keress egy pontot,és próbálj minél több időt benne maradni ebben az euférikus állapotban, a semmitevésben,ha elkalandozik a gondolatod vidd vissza a két pontra és ujra érzed azt a kellemes érzést. Az előhívás az már kicsit más,akkor szokott felszínre jönni amikor gyakorlatban találkozol a dologgal és magad is meglepődsz hogy honnan tudod....mit is mondtam...vagy mit is írtam...
Igen bármennyire is a semmittevés múvészete,mégis van benne technika,én pl a cél fogalmával vagyok elakadva néha,mert paradoxon,ha nincs cél akkor nem határoljuk be a végkifejletet,de ha mégis van egy adott célom....???
 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
Bakmagus!


Probald meg ugy ahogy Derzsi mondja , maga az angol nyelvet kepzeld el mint egy alakzat/felho akarmi.De azt is eszben kell tartani amit Bartlett is mond hogyha mar rutinos ket-pontozokka valunk akkor egyaltalan nem lesz szukseg hogy fizikalisan kijeloljunk ket pontot.Eleg ha csak ragondolunk.Vagy mint a MatrixEnergetika konyvben amikor a lanya egy plusallaton ketpontozik. Csinalhatod akar a parnaddal is csak - egy iranyitott szandekkal - kijelented hogy most ez a parna/plussmaci szimbolizalja magat az angol nyelv matrixmezojet.
Es termeszetesen ez nem ugy fog menni hogy nem teszunk semmit es csak ketpontozunk aztan majd ugy 4 nap mulva folyekonyan beszulnk angolul.Amikior tanulod az angolt - hogy a peldanal maradjunk - konnyebben haladsz elolre , hamarabb gyorsabban fogsz haladni a tanulassal.
 

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag
Derzsi!


Ne zavarjon meg ez a cel kituzes.Gondolj arra amikor elhatarozod hogy este meditalsz akkor is egy celt tuztel ki magad ele.
Ugy kepzeld el hogy amikor teszel egy iranyitott szandekot akkor ez ugy fog viselkedni mintha a Tudatod lenne egy elemlampa es arra fog vilagitani - fenykorevel - amerre a szandekodat vagy a celodat kituzted.Es ha a fejedben kozben jonnek-mennek a gondolatok - jol csinalom , most akkor hogyan tovabb , biztos ez lesz az , vagy inkabb igy - az ego nincs felre allitva.De ha megtartod az "uresseget" es az adott kerdesre koncenralsz az iranyitott szandekkal akkor ennek az elemlampanak egyre jobban szukul a fenykore es szinte csak a kert dolgot vilagitja meg.Ha "zajos" maradsz akkor a fenykore tagabb lesz azaz tobb mindenre figyelsz.
 
O

oliyboty

Vendég
Óóó ha ez működik, analízisből szeretném bevarázsolni az egész tudást a fejembe és a lista elég hosszú fősulis tárgyakat illetően :D
 
M

Mrs. Dalloway

Vendég
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni,hogy pl:mi a különbség egy Sámán és egy Táltos között? A beavatás módszere,vagy a gyógyítás módszere különbözteti meg őket? De alapjában véve ugyanazt az energiát használják gyógyításra nem?
Szia kiss

Kinek - kinek hite szerint.
Én pl. nem tulajdonítok annak jelentőséget, hogy van - e különbség a táltos és a sámán között.
Ugyanis a különböző népcsoportoknál eleve egészen eltérő lehet a sámán / táltos feladatköre.

A Hawaii - i kahuna pl. egyidejűleg a vallás, a gyógyítás, a kézművesség, a tudomány, a pszichológia és a mágia (de akár a harcművészet stb.) szakértője is;
valamint A Tudás Őre.
Tehát még a sámánpap elnevezés sem fedi le pontosan megbízatásainak teljes körét.
Nyilván az előbb említettek alapján a beavatások és a gyógyító módszerek is különböznek
és ezek a különbözőségek 1 általánosító minősítéssel nem foglalhatók össze.

Az pedig, hogy a hívásé / a kiválasztásé vagy a felvállalásé - e az előbbség:
bizonyos helyzetekben ahhoz a dilemmához hasonlatos, hogy a tojás vagy a tyúk volt - e előbb.

Én a gyógyítókat szándékuk szerint egyszerű módon csoportosítom:
- akik mozgósítják az életenergiámat (felébresztik a Kundalini - kígyómat), de a gyógyulást rám bízzák
- akik kihúznak a gödörből, tehát egyből meg is gyógyítanak
- akik (kifelé) szándéktalanul önmagukat tisztítják / gyógyítják vagy egyszerűen zérópontenergián vannak
és én a mezőn keresztül együtt tisztulok /gyógyulok velük.

Na és hogy alapjában véve mivel gyógyíthatnak...?
- hanggal: megfújják a láthatatlan csodafurulyájukat, amire felébred és táncba kezd a Kundalini - kígyó
- poláros fénnyel, amit a szívük bocsát ki
- vákuummal, ami kiszívja a semmibe a tudattalanból a nemkívánatos programokat.

Üdv D.
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Szia kiss

Kinek - kinek hite szerint.
Én pl. nem tulajdonítok annak jelentőséget, hogy van - e különbség a táltos és a sámán között.
Ugyanis a különböző népcsoportoknál eleve egészen eltérő lehet a sámán / táltos feladatköre.

A Hawaii - i kahuna pl. egyidejűleg a vallás, a gyógyítás, a kézművesség, a tudomány, a pszichológia és a mágia (de akár a harcművészet stb.) szakértője is;
valamint A Tudás Őre.
Tehát még a sámánpap elnevezés sem fedi le pontosan megbízatásainak teljes körét.
Nyilván az előbb említettek alapján a beavatások és a gyógyító módszerek is különböznek
és ezek a különbözőségek 1 általánosító minősítéssel nem foglalhatók össze.

Az pedig, hogy a hívásé / a kiválasztásé vagy a felvállalásé - e az előbbség:
bizonyos helyzetekben ahhoz a dilemmához hasonlatos, hogy a tojás vagy a tyúk volt - e előbb.

Én a gyógyítókat szándékuk szerint egyszerű módon csoportosítom:
- akik mozgósítják az életenergiámat (felébresztik a Kundalaini - kígyómat), de a gyógyulást rám bízzák
- akik kihúznak a gödörből, tehát egyből meg is gyógyítanak
- akik (kifelé) szándéktalanul önmagukat tisztítják / gyógyítják vagy egyszerűen zérópontenergián vannak
és én a mezőn keresztül együtt tisztulok /gyógyulok velük.

Na és hogy alapjában véve mivel gyógyíthatnak...?
- hanggal: megfújják a láthatatlan csodafurulyájukat, amire felébred és táncba kezd a Kundalini - kígyó
- poláros fénnyel, amit a szívük bocsát ki
- vákuummal, ami kiszívja a semmibe a tudattalanból a nemkívánatos programokat.

Üdv D.

Szia!
Igazad van a lényeg a lényeg...és nem a különbségek...csak mint érdekesség kérdeztem...
A képesség és a módszer pedig mindenkinél más és más...
 

TmintTibi

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Óóó ha ez működik, analízisből szeretném bevarázsolni az egész tudást a fejembe és a lista elég hosszú fősulis tárgyakat illetően :D
"Lájkolom" a hozzászólásodat...egy csomó dolog "beszállhatna" az én fejembe is...:D aztán rutinképpen előtörne...mintha mindig is ott lett volna:D "berövidítve" az időt és teret a tanulással ...
 
Oldal tetejére