Magyar őstörténet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
O

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Természetesen létezik magyar ember. Amiként már többször írogattam, 12-15 hunfajú népelemeből (rokonnépből) vagyunk "gyúrva". Ez viszont azt jelenti, hogy van aki az avarhoz, van aki az úzhoz, van aki a palóchoz, van aki a jászhoz, kunhoz, besenyőhöz, kazahunhoz, fehérhunhoz, feketehunhoz, vepszéhez, kabarhoz, szkítához stb áll közelebb. Ezért nem igen értik a népcsoportok amtropológiai lelet-különbségeit, eltéréseit a szakemberek...azaz hasonlít, hasonlít, de nem ugynaz...nagyjából ez a helyzet. Ez a szép a dologban, hogy mi a közeli rokonnépektől származunk. Leírtam a Magyar Törzsszövetség megalakulását és a továbbiakról is említést tettem. Hiába azthiszem. Nem folytatásos akárni ez, hanem egy nehéz történet. Ez igazán jobban is hangsúlyozhatta volna P.Z., azonban sokmindent nem húzott alá ezenkívűl sem. Mindenesetre elkellene oda jutni, hogy az Arvisurában az érdeklődök megnézik a Hun Törzsszövestséget alkotó 24 népcsoportot..P.Z.-t sokmindenben megkell fejteni, ehhez pedig elkell mélyűlni az írásaiban. Szinte állandóan ezt papolom. Nem érdemes elfelejteni: munkásemberként alkotott és nagyot..30 évig küzdött a történelmünkkel és igencsak maradandót alkotott, ami persze nem egyszerű..minimum 1 évet kell a könyvére áldozni, akinek ez az érdeklődési köre és azután jöhetnek a kérdések...mert 1 év sem túl sok. Olyan kérdésekre is magunknak kell a választ keresnünk pl, mit jelent a kettős fejedelemség? Miért volt itt több honfoglalás? Mit akart Atilla, vagy a mongolok? Mit akartak a törökök? Stb.. A válasz ebben az esetben sem túl bonyolult, csak elkell olvasni a könyv vonatkozó részét és értelmezni..
Az Álmos féle honfoglalás után Géza és Vajk István (Géza is Vajknak született!)továbbá az idegen papok minden rovásírásos relikviát megsemmisítettek. Ha ez nem válasz az ellpott történrlmünkre akkor mi az? Ilyesmivel volt tömve pedig Turu Domonkos esztergomi érseksége is...alig várták azonban. hogy a méreg hasson...az idegenek. Jó nagy tűz lehetett...csak egyet említek: odaveszett az ősmagyar hitünk (uruki-mani vallásunk) Bibliája is..Milyen elgondoláson alapul ez a hit? P.Z.-n kívűl ugyan ki tudta/tudja? Ki volt a számunkra JÉZUS? KI? És ANYAHITA?
 
siriusB

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Magam la írta:
Igen, be lehet bizonyítani, hogy annak van igaza, aki nem fogadta el a légbőlkapott finnugor elméletet. És igen, ez kimondottan előre visz bennünket, mert a hamis történelemre hivatkozva, minden magyarellenességet máig arra alapoznak, hogy a magyarok ázsiai betolakodók, akiknek semmi keresnivalójuk sincs Közép-Európában. Génjeink alapján viszont egyértelműen bizonyítható, hogy nem vagyunk ázsiai betolakodók, hiszen ugyanolyan jellemzőink vannak, mint a szomszédainknak. Magyarul a hivatalos történelemmel van a gond.

Szó sincs itt "igazi" magyarokról, meg hasonlókról, az magyar, (még mindig) aki annak vallja magát! Itt most a szomszéd népekkel való megbékélésről van szó, ami csak akkor lehetséges, ha európaiságunkat és rokonságunkat kölcsönösen felismerjük és elismerjük!
Kattints a kibontásához...

Én határozottan emlékszem, hogy jó néhány éve Czeizel Endre beszélt a tévében arról, hogy genetikai vizsgálatokkal bizonyítható, hogy nem vagyunk a finnekkel rokonságban, viszont a perzsákkal igen... Azóta figyelem a különböző kutatási eredményeket és csak kapkodom a fejem, hogy mit nem mesélnek a gének, ki mindenkivel vagyunk rokonok és kivel nem, honfoglalók vagyunk-e vagy egyáltalán hányszor foglaltuk el a honunkat, vagy csak visszajöttünk, vagy el sem mentünk, hunok vagyunk, de nem vagyunk hunok...

Ilyenkor valóban egy laikus már nem tudja kinek higgyen. Ez az a pillanat, amikor igazat adok Oposurnak: elolvas valamit alaposan (Arvisura), elfogadja és megszűnik számára minden és mindenki más, nem hagyja magát befolyásolni újabb gondolatok által. ;)
 
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
siriusB írta:
Ez az a pillanat, amikor igazat adok Oposurnak: elolvas valamit alaposan (Arvisura), elfogadja és megszűnik számára minden és mindenki más, nem hagyja magát befolyásolni újabb gondolatok által. ;)
Kattints a kibontásához...

Mitagadás, ő valóban ilyen.

Igazából a genetika is egyértelmű, csak arra kell vigyázni, hogy a számszerű, konkrét eredményeket elválasszuk a kommentároktól. Mert ahogy már korábban is írtam, rendkívül gyakori a tények hozzáferdítése bizonyos, (egyeseknek szimpatikus) elméletekhez! Ennek klasszikus példája (Oposuron kívül) a nemrég felhozott Peter Stúr írás, és az általad említett Czeizel Endre több megnyilatkozása is. Ha pusztán a tényeket nézzük, akkor csak az van, amit én írtam!
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
a genetikai vizsgálatok alapján a ma élő magyarságnak ugyanaz a 4 európai származású ősapja volt.valamint több mint 90 %-ban horvát-szlovén-szláv származás bizonyítható.Czeizel professzor nyilatkozta.ezen nincs mit tagadni.ez van.mint ahogy a Brit szigeteken élőknek is több mint 90 %-a a keltáktól származik a vizsgálatok alapján és nem a később hódítóként megjelenő,angolok,szászok normannok leszármazottai.
Ne felejtsük el,hogy a honfoglalás óta többször is előfordult,hogy szinte a teljes lakosságot kiírtották a hódítók-mongolok,törökök,stb.
A török kiűzése után pl. az Alföldön végzett népszámlálás szerint(Mária Terézia) 5 ezer-ötezer-lelket számoltak össze!!!!
 
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
echo írta:
a genetikai vizsgálatok alapján a ma élő magyarságnak ugyanaz a 4 európai származású ősapja volt.valamint több mint 90 %-ban horvát-szlovén-szláv származás bizonyítható.Czeizel professzor nyilatkozta.ezen nincs mit tagadni.ez van.mint ahogy a Brit szigeteken élőknek is több mint 90 %-a a keltáktól származik a vizsgálatok alapján és nem a később hódítóként megjelenő,angolok,szászok normannok leszármazottai.
Ne felejtsük el,hogy a honfoglalás óta többször is előfordult,hogy szinte a teljes lakosságot kiírtották a hódítók-mongolok,törökök,stb.
A török kiűzése után pl. az Alföldön végzett népszámlálás szerint(Mária Terézia) 5 ezer-ötezer-lelket számoltak össze!!!!
Kattints a kibontásához...

Ne haragudj Kedves Echo, ha kiigazítalak!

A mai magyar férfiak valóban összesen négy ősapára vezethetők vissza. Ezek az ősök viszont húsz-negyvenezer évvel ezelőtt éltek itt Európában, nem a közelmúltban. Kétségtelen tény az is, hogy részben ezek leszármazottai az általad említett népek is. Ebből azonban nem következik sem az, hogy mi őtőlük származunk, sem az hogy ők tőlünk származnának, hanem csak az, hogy ugyanazon közös ősöktől származunk. Magyarul: legalábbis féltestvérek vagyunk.
Csak a nemzetellenes történetírás állítja, hogy a magyarok kipusztultak a tatárjárás idején, vagy a török uralom alatt. Egyik sem igaz! Ha akarod, szívesen adok példaértékű bizonyítékokat!
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
Magam la írta:
Ne haragudj Kedves Echo, ha kiigazítalak!

A mai magyar férfiak valóban összesen négy ősapára vezethetők vissza. Ezek az ősök viszont húsz-negyvenezer évvel ezelőtt éltek itt Európában, nem a közelmúltban. Kétségtelen tény az is, hogy részben ezek leszármazottai az általad említett népek is. Ebből azonban nem következik sem az, hogy mi őtőlük származunk, sem az hogy ők tőlünk származnának, hanem csak az, hogy ugyanazon közös ősöktől származunk. Magyarul: legalábbis féltestvérek vagyunk.
Csak a nemzetellenes történetírás állítja, hogy a magyarok kipusztultak a tatárjárás idején, vagy a török uralom alatt. Egyik sem igaz! Ha akarod, szívesen adok példaértékű bizonyítékokat!
Kattints a kibontásához...

én sem állítottam,hogy a közelmúltbéli ősapákról lenne szó.azt sem írtam,hogy kipusztultak a honfoglaló magyarok,csak azt hogy meglepően kevesen maradtak.Ez nem csoda,amikor már az Árpádháziak is írtották az első időktől a saját rokonaikat.egész családokat,nemzettségeket töröltek el. a közvetlen rokonságukból
Mit értesz példaértékű bizonyítékon?
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
tényleg küldhetnél"példaértékű bizonyítékot"érdekelne!
Szerintem a keveredés a türk és finnugor elemek között nem szokatlan a történelemben az egymás közvetlen közelében élő népek között.ezen nincs mit tagadni.Afrikában és Észak Amerikában is vannak erre élő példák ahol az egyik népcsoport földművelő,a másik vadász,állattenyésztő és valami külső támadás hatására elhagyván eredeti lakhelyüket együtt menekülnek és összekeverednek a klf,csoportok.
 
Magam la

Magam la

Állandó Tag
Állandó Tag
echo írta:
Mit értesz példaértékű bizonyítékon?
Kattints a kibontásához...
Példaértékű az a bizonyíték, amely világosan mutatja, például cáfolja, hogy egy elmélet állításai egyszerűen nem lehetnek igazak.
Ilyen mondjuk a mai magyar nép genetikai összetétele. Világosan mutatja, hogy az őseink se finnugorok, se törökök nem lehettek!
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
Magam la írta:
Példaértékű az a bizonyíték, amely világosan mutatja, például cáfolja, hogy egy elmélet állításai egyszerűen nem lehetnek igazak.
Ilyen mondjuk a mai magyar nép genetikai összetétele. Világosan mutatja, hogy az őseink se finnugorok, se törökök nem lehettek!
Kattints a kibontásához...

Most elbeszélünk egymás mellett?Én írtam,hogy a ma élp lakosság több mint 90 %-a horvát,szláv eredet.Erre írtad te hogy van az ellenkezőjére példaértékű bizonyítékod.ezért kérdeztem,hogy mi az,mert érdekelne mi lehet erősebb bizonyíték a genetikai bizonyításnál.?
 
estfen

estfen

Állandó Tag
Állandó Tag
echo írta:
Most elbeszélünk egymás mellett?Én írtam,hogy a ma élp lakosság több mint 90 %-a horvát,szláv eredet.Erre írtad te hogy van az ellenkezőjére példaértékű bizonyítékod.ezért kérdeztem,hogy mi az,mert érdekelne mi lehet erősebb bizonyíték a genetikai bizonyításnál.?
Kattints a kibontásához...
Bocsánat,hogy közbeszólok,de ez azt jelenti,hogy a kb 10millió emberből 9millió horvát eredetű és mind a négy magyar ősapa is horvát,még ha nyolcan lennének akkor is mindnek horvátnak kellene lennie.Vagy nem így kell érteni?
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
estfen írta:
Bocsánat,hogy közbeszólok,de ez azt jelenti,hogy a kb 10millió emberből 9millió horvát eredetű és mind a négy magyar ősapa is horvát,még ha nyolcan lennének akkor is mindnek horvátnak kellene lennie.Vagy nem így kell érteni?
Kattints a kibontásához...

Látod ezt nem tudom.Erről Czeizel profot kell megkérdezni pontosan mit jelent.De gondolom nem a mostani horvátokra értik.
Logikája egyébként van.hiszen a török elől rengeteg horvát menekült ide,több hullámban is.Ami érdekesebbnek tűnne,ha sikerülne összehasonlítani a székelyek génállományával,de erről eddig senki sem beszélt,az hogy áll.
 
K

krewis001

Új tag
Képes Krónika

Gondolom valakinek elkelhet a Képes Krónika hiszen elég hasznos és még ráadásul interaktív anyag is van hozzá.. ( felolvassa a szöveget magyarul. Hátha még nem rakta ide fel senki.. )

A Képes krónika 650. évfordulójára készült kiadás teljes tartalma audió, videó, szöveges interaktív tartalommal
http://www.kepeskronika.net/

A Képes krónika pdf formátumban
http://konyv-e.hu/pdf/Chronica_Picta.pdf

Van még sok kódex, fen a netten, ha kellenek ilyenek még akkor szóljatok..:rolleyes:
 
B

Blasio79

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát nem tudom amikor én álatalános iskolába jártam még azt tanították h finnugorokkal vagyunk rokonságba. Most meg azt mondják h ez mekkora tévedés. Má nem tudok kiigazodni.Akkor kost mi van? A honfoglalás sem tiszta beszélnek itt kettős söt 3-as honfoglalásról is szóval mi az igazság? Én altájszakra jártam de má teljesen megzavarodtam!
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
Azt sem tanították az iskolákban,hogy a krónikákban,nem sólyom szerepel eredtileg,hanem ölyv!az eredeti latin szövegben.Tehát a turul akkor még nem turul volt amikor a krónikák készültek,hanem ölyv.úgy látszik az őstörténetünket kutató őseinknek az nem volt elég előkelő,mint ahogy az a lehetőség sem tetszett,hogy mi valami ázsiai nép lennénk.az pedig végképpen nem lett volna szimpatikus abban az időben ,hogy keverék nép-egyaránt,türk és finnugor eredetű vagyunk-lehetünk.
 
K

krewis001

Új tag
Nana

echo írta:
Azt sem tanították az iskolákban,hogy a krónikákban,nem sólyom szerepel eredtileg,hanem ölyv!az eredeti latin szövegben.Tehát a turul akkor még nem turul volt amikor a krónikák készültek,hanem ölyv.úgy látszik az őstörténetünket kutató őseinknek az nem volt elég előkelő,mint ahogy az a lehetőség sem tetszett,hogy mi valami ázsiai nép lennénk.az pedig végképpen nem lett volna szimpatikus abban az időben ,hogy keverék nép-egyaránt,türk és finnugor eredetű vagyunk-lehetünk.
Kattints a kibontásához...

Kérlek olvas bele a Képes Krónikába, mert akkor nem írnál ilyeneket, az biztos. 1360 körül keletkezett és abban még inkább az szerepel, amit te úgymond ferdítésnek tartasz. Lehet a turul csak ölyv volt valójában, de szerintem ez a lényegen, semmit sem változtat. Mert a történet ugyan az.
A mostani etnikai összetételről meg csak annyit, hogy aki magyar lett az elhagyta saját identitását, mert talált valamit.. Hogy mit? Földet? Hazát? Családot? az mindegy egy nép tagja lett, amit ő is gazdagít, ez vitathatatlan.. De egy idő után pont ezeknek az emberek a gyerekei tartották magukat a legnagyobb magyaroknak.. Szerintem nem véletlenül.
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
krewis001 írta:
Kérlek olvas bele a Képes Krónikába, mert akkor nem írnál ilyeneket, az biztos. 1360 körül keletkezett és abban még inkább az szerepel, amit te úgymond ferdítésnek tartasz. Lehet a turul csak ölyv volt valójában, de szerintem ez a lényegen, semmit sem változtat. Mert a történet ugyan az.
A mostani etnikai összetételről meg csak annyit, hogy aki magyar lett az elhagyta saját identitását, mert talált valamit.. Hogy mit? Földet? Hazát? Családot? az mindegy egy nép tagja lett, amit ő is gazdagít, ez vitathatatlan.. De egy idő után pont ezeknek az emberek a gyerekei tartották magukat a legnagyobb magyaroknak.. Szerintem nem véletlenül.
Kattints a kibontásához...

Erről beszéltem:ezt nem lehet félremagyarázni!!Ez van.ez tény.
Anonymusnál olvashatjuk:
<DL><DD>„nyolcszáztizenkilencedik esztendőben Ügyek… nagyon sok idő múltán Magóg király nemzetségéből vezére volt Szkítiának, aki feleségül vette Dentu-mogyerben Önedbelia vezérének Emese nevű lányát. Ettől fia született, aki az Álmos nevet kapta. Azonban isteni csodás eset miatt nevezték el Álmosnak, mert teherben levő anyjának álmában isteni látomás jelent meg héja-forma madár képében, és mintegy reá szállva teherbe ejtette őt. Egyszersmind úgy tetszett neki, hogy méhéből forrás fakad, és ágyékából dicső királyok származnak, ámde nem a saját földjükön sokasodnak el.” </DD></DL>Az eredeti latin szövegben nem turul és nem héja-forma madár, hanem ölyv<SUP id=cite_ref-1 class=reference>[2]</SUP> (astur) szerepel; a későbbi értelmezések a madarat a turullal azonosították.
<DL><DD>„Anno dominice incarnationis DCCCXVIIII° Ugek … duxit sibi uxorem in Dentumoger filiam Eunedubeliani ducis, nomine Emesu, de qua genuit filium, qui agnominatus est Almus. Sed ab eventu divino est nominatus Almus, quia matri eius pregnanti per sompnium apparuit divina visio in forma asturis, que quasi veniens eam gravidavit; et innotuit ei, quod de utero eius egrederetur torrens et de lumbis eius reges gloriosi propagarentur, sed non in sua multiplicarentur terra.” </DD></DL>.Amire én utaltam az,hogy korszakoktól függően,hol ez ,hol az a magyarázat volt "kívánatos" a hatalmasok számára.volt amikor török-türk eredűnek ,volt amikor finnugornak akartak látni minket.
 
E

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
A Képes Krónika szövegében a középső rész így hangzik:
<DL><DD>„Álmos vezér anyjának álmában egy héja-forma madár jelent meg, rászállott és ettől teherbe esett, méhéből sebes patak fakadt, mely nem a saját földjén növekedett meg. Ezért történt, hogy ágyékából dicső királyok származtak". </DD></DL>
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére