Magyar őstörténet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnálom, de a nagyon sok általam elolvasott könyvet nemtudom felsorolni...Csak példákat írhatok: László Gyula, Győrffy, Badiny Jós F., Marton Veronika, Ligeti, Dienes, Bakay, Dede Korkut könyve, dr Aradi Éva, Bobula Ida, Obrusánszki Borbála, Dünmerth Dezső, a Tarih-i Üngürüsz és sok-sok más..egészen a Gestáig.
Egyik könyv sem közelíti meg az Arvisura értékeit, fajsúlyuk, tartalmuk nagyon is különböző mellesleg, a dolgok logikáját és összefogottságát tekintve pláne. Belőlük bizony nem bontakozik ki egy összefüggő és igaz őstörténet-folyam. Sajnos sok mai történészre is jellemző, hogy nem ismerik az ősi rovósámánok Paál Zoltán által elérhetővé tett munkáját...mert strapás ezt elolvasni ugyebár..Az Arvisura titkos volt, egészen addig, míg az említett beavatott ezt a számunkra nem tette elérhetővé. Ma sem elérhető azonban csak az erre alkalmasak számára, ugyanis nagy kitartást és értelmezések garmadát feltételezi. Az ókor nem piskóta, hanem bonyolult zegzugos, sokágú történelem a számunkra, ez alapvető hozzáállás..talán elég csak pl a hitvilágokra hívatkoznom, vagy a különösen nehéz etruszk könyv-részletre (ez 130 oldal). Most persze nem lehet belemenni miért fontosak az említettek egy mai, a történelemmel küszködő magyarnak. Pedig ez lényeges.
A maiak is a habsburgi hazugságokat hírdetik, legjellemzőbb képviselőjük talán Glatz F., persze, ennek okát most nem fogom leírni, de van ilyen nagyonis...Dr Aradi Éva, Obrusánszki, Bakay azonban nem tartozik a hazudozók táborába. Bakay ásatásai, következtetései többnyire helyesek az Arvisura fényében, azonban ebből sem rakható ki az ókorunk..Badiny szegény pedig magányosan alakítgatta elméleteit valahol Argentinában...és ezek sokszor a mesebirodalomban kötnek ki. Persze vannak "ütős" megállapításai azért...Marton V.-nek szintén vannak értékes írásai, de sajnos jelentősek a tévedései is.
Hát így van ez, szerintem..Mindenesetre megy a szekér, ha húzzák a lovak és most húzzák már. Még a majáknál is értékes eredményeket értek el a spanyol hazugságok negligálására a multkutatásban: megvan a kód, megfejtették a bonyolult maja írást. Mindösze 4 maja könyv maradt meg a világon a spanyol véres és kegyetlen tombolás után, ezek azonban elégnek bizonyultak az attrakcióhoz..A maják mostmár iskolában tanítják ősi írásukat a gyermekeiknek.
Talán nem mindenki ismeri: ma is vannak sámánok Dél-Koreában is, akik társadalmi szerepe jelentős és mindenféle dologba bevonják őket, pl sok és gyakori szertartásokat tartanak stb...Ugyan miért? Talán nem kellene őket -a sámánokat- túlzottan lenézni..hallott már valaki igazi sámándobot, vagy ilyen közösséget dobolni? A távolkeleti ember lekületét talán egy kicsit Derszu Uzala közelíti meg, ha van olyan itt, aki látta ezt a filmet, fogalma lehet esetleg erről is. Ezekután ajánlom újra Paál Zoltán könyvét, elolvasásra. Szép foglalkozás könyvekkel kereskedni, azonban ez kimaradt az életemből.
 

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Árpádok, Álmosok..Talán elég ha a Magyar Törzsszövetségig megyünk vissza, ennek utolsó fejedeméig:
IV. Csaba fejedelem(feleségei: Aracsila, majd Anna) egyik fia volt EDEMEN (az Ő felesége az újgúr Embavér), az Ő fiuk volt Ügyek (?-862, akinek felesége: Emese). Emese meghalt Álmos születése után napokkal.
Ügyeknek, Emesének mindössze egy fia születettt: ÁLMOS (820-896). Álmosnak -Enéhtől- született fiai: Kurszán (Álmos után lett fejedelem a 899. évi haláláig), Gyula ( fősámán a honfoglalásukkkor) és Árpád (848-908)főtárkány a honfoglalásukkor. Álmos Kücsikétől (Lebed lánya) szülletett fia Áldor volt, aki résztvett a honfoglalásban.. Árpád halálát a "hívatalos" történelem 907.-ben jelöli meg.
Árpád és Abacil (Nyék törzs fejedelme az apja) fiai: Laád, Üllő, Jutas, Tass voltak- Árpádnak a második feleségétől (Eperjes Verecke kassai kabar fejedelem az apja) származó fia Zsolt vagy Solt ( 892-955).
Árpádot -aki 899-től a bátyja után lesz fejedelem- Solt követte a fejedelemségben.
Zsolt fiai: Bereg ( később felvett neve szerint Botond), és Taksony ez utóbbiak ikrek, majd CSÁK. Rajtuk kívűl még 5 lányuk volt Árpádéknek.
Csák és Boldva fiai: ifj Csák, Grecsák, a lányuk: Gortva.
Botond fia volt Koppány. T, továbbá Mihály ,akinnek a fia volt Vazul és Szár László..Taksony (926-970) fia volt Géza (951-957) Vajk István apja
A fejedelemség pedig bonyolult kérdés, mert a kettős fejedelemség Zsolt után valósult meg, amelyben a Lbedek és az Árpádok osztozkodtak. Ez Vajkig tartott, amikor megszünt. A Lebedek székhelye Jászvásár volt.
Szerintem célravezetőbb az Árpádház megismerése tekintetében az Arvisura megfeleleő részét megismerni, ezt leírogatni aligha lehet részletesen...
A szapora Csák família egyik ágából származnak a Szibiánok, akik később -Zsigmond királysága alatt- felvették a Hunyadi nevet...tehát szónincs arról, hogy románok lennének..így tehát Mátyás király származása is Árpádházi.
Ugyanez vonatkozik pl Csák Mátéra is.
 

bandimatroz

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen,sőt ez egy vízgazdálkodási rendszer része, ami kiterjedt az egész Kárpát-medencére./eddigi értesüléseim szerint/
 

bandimatroz

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnálom, de a nagyon sok általam elolvasott könyvet nemtudom felsorolni...Csak példákat írhatok: László Gyula, Győrffy, Badiny Jós F., Marton Veronika, Ligeti, Dienes, Bakay, Dede Korkut könyve, dr Aradi Éva, Bobula Ida, Obrusánszki Borbála, Dünmerth Dezső, a Tarih-i Üngürüsz és sok-sok más..egészen a Gestáig.
Egyik könyv sem közelíti meg az Arvisura értékeit, fajsúlyuk, tartalmuk nagyon is különböző mellesleg, a dolgok logikáját és összefogottságát tekintve pláne. Belőlük bizony nem bontakozik ki egy összefüggő és igaz őstörténet-folyam. Sajnos sok mai történészre is jellemző, hogy nem ismerik az ősi rovósámánok Paál Zoltán által elérhetővé tett munkáját...mert strapás ezt elolvasni ugyebár..Az Arvisura titkos volt, egészen addig, míg az említett beavatott ezt a számunkra nem tette elérhetővé. Ma sem elérhető azonban csak az erre alkalmasak számára, ugyanis nagy kitartást és értelmezések garmadát feltételezi. Az ókor nem piskóta, hanem bonyolult zegzugos, sokágú történelem a számunkra, ez alapvető hozzáállás..talán elég csak pl a hitvilágokra hívatkoznom, vagy a különösen nehéz etruszk könyv-részletre (ez 130 oldal). Most persze nem lehet belemenni miért fontosak az említettek egy mai, a történelemmel küszködő magyarnak. Pedig ez lényeges.
A maiak is a habsburgi hazugságokat hírdetik, legjellemzőbb képviselőjük talán Glatz F., persze, ennek okát most nem fogom leírni, de van ilyen nagyonis...Dr Aradi Éva, Obrusánszki, Bakay azonban nem tartozik a hazudozók táborába. Bakay ásatásai, következtetései többnyire helyesek az Arvisura fényében, azonban ebből sem rakható ki az ókorunk..Badiny szegény pedig magányosan alakítgatta elméleteit valahol Argentinában...és ezek sokszor a mesebirodalomban kötnek ki. Persze vannak "ütős" megállapításai azért...Marton V.-nek szintén vannak értékes írásai, de sajnos jelentősek a tévedései is.
Hát így van ez, szerintem..Mindenesetre megy a szekér, ha húzzák a lovak és most húzzák már. Még a majáknál is értékes eredményeket értek el a spanyol hazugságok negligálására a multkutatásban: megvan a kód, megfejtették a bonyolult maja írást. Mindösze 4 maja könyv maradt meg a világon a spanyol véres és kegyetlen tombolás után, ezek azonban elégnek bizonyultak az attrakcióhoz..A maják mostmár iskolában tanítják ősi írásukat a gyermekeiknek.
Talán nem mindenki ismeri: ma is vannak sámánok Dél-Koreában is, akik társadalmi szerepe jelentős és mindenféle dologba bevonják őket, pl sok és gyakori szertartásokat tartanak stb...Ugyan miért? Talán nem kellene őket -a sámánokat- túlzottan lenézni..hallott már valaki igazi sámándobot, vagy ilyen közösséget dobolni? A távolkeleti ember lekületét talán egy kicsit Derszu Uzala közelíti meg, ha van olyan itt, aki látta ezt a filmet, fogalma lehet esetleg erről is. Ezekután ajánlom újra Paál Zoltán könyvét, elolvasásra. Szép foglalkozás könyvekkel kereskedni, azonban ez kimaradt az életemből.

A sámán SAMAS isten papja,tehát nap-pap. A Táltos a tudás őrzője amit egy "tálban" tart és minden kérőnek ad belőle.Istentudást tanít és nem hitet ,de elvárható az emberektől a "hív-ség,hűség a természetben leírt isteni törvényekhez./mai tudásom szerint/
Áldást békességet.
 

bandimatroz

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnovics Jánosról nem azt kell elmondani,amit az iskolában tanultunk.El kell olvasni a könyvet,azután lehet tárgyilagosan értékelni.Már régebben feltettem ide: 356 .Finnugorizmus ide,vagy oda a finnekkel is meg a lappokkal is nagyvalószínűséggel nyelvrokonok vagyunk,de nemcsak velük.Errefelé tapogatódzik Varga Csaba is. Ezért szeretik őt annyira a római katolikus püspökök.Ugyanis ő az egyik megnevezett eretnek.Ha jófelé fog haladni,akkor majd megéljük az egyházak ökomenikus tiltakozását is.

Az átvételek igazak, csak az irányukat kell megfordítani és minden a helyére kerül, de ez KÁOSZ uralkodójának nem érdeke.
A rend. Az eredeti Isteni rend nem az ő világa.
Áldás békesség!
 

bandimatroz

Állandó Tag
Állandó Tag
KedvesAsan!
Ne légy naív. Ezek és a hozzájuk hasonlóak ezt teszik már amióta kétágú gatyában vacakolnak. Mi is válaszolhatnánk azonban erre, nem gondolod. Ők a "bírka népen" szórakoznak, akkor mi is szórakozhatunk rajtuk.
Mit gondolsz ők kiktől származnak? ha Darwin elmélete igaz, akkor a majomtól. A gúnyolódás állandósult formái pedig egy népcsoportra jellemzőek. Vissza kell vágni, ez az út...

Mostani álláspontom szerint NEM!
Ha lemégy az "ő" szintjére "ő" győz, mert az elemében van.
Ha ellenben a RÁ-LÁTÁST alkalmazod megérted, mi mozgatja és meglátod, milyen szánni-való!/ a Rá látás vagyis RÉ napisten nézőpontjából való látás-- nem csak nézés/
Áldás Békesség!
 

bandimatroz

Állandó Tag
Állandó Tag
Ősmagyar hitvilág nap imádása keresztényi cselekvés fő irányvonala lenne érdekes felvetésed van.

Légy szíves nézz meg egy oltári szentséget! Nap jelkép-e!
De ők bezárják egy kis dobozba azt gondolják birtokolhatják.
Az Őseink (véleményem szerint) nem imádták, "csak" tisztelték az Ős-Ten látható megjelenési formáját.
Tagadható-e, hogy a nap élteti a földi életet és mindenkire süt, érdemesre és érdemtelenre egyaránt!
Az önzetlen szeretet legmagasabb megnyilvánulása ez!
Csak ad-ad-ad-ad..........
Áldás békesség!
 

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
A samas...szóval nem sámán. Samasna egy törzs és egyben egy személy neve. Röviden: amikor Buda Úr és Uruk városát megalapítja, akkor jelenik meg -az industól- Samasna hajóival aki később elvette Buda özvegy lányát, Arant...akinek a fiai voltak, első férjétől, Ten-től: Ménes (Menész), továbbá Arpach is...
Samasna később -az egyik özönvíz idején- mentősködött is a hajójával , talán Ő a bibliai Noé is. Na persze több özönvíz volt, sőt egész "özönvizes időszakok" léteztek.
A sámánok általában 5 éves képzés után lettek "ezek", eredetileg a számán szóból származtatták a nevüket...később törzsenként, népcsoportonként másként is nevezhették őket, a suméroknál a szellemi emberek neve pateszi volt, az avaroknál bát, vagy a magyaroknál táltos.. stb. A Hun Törzsszövetségben 25 féle sámán létezett: Bacsa sámán, regős, nazír, jaku, bőd, magóc, arbag stb..(a magóc pl a mágus-sámán volt).
A nagyon tisztelt Napnak több neve is volt -nagy népcsoportonként- volt Marduk, Ré, később akár Samas is. Az utóbbi nem biztos, hogy Samasnától ered. A Hun Törzsszövetségben a Nap-tisztelet nem volt túl nagy, ez a sumérokra és Egyiptomra jellemző. A széki és kazahunok a Napot szintén Napnak nevezték (l: Iszfaháni kódex).
A Rálátásnak nincs köze Ré-hez. Ha egy hegyre felmegyünk rálátunk a völgyre. A Napra nem "rálátunk", mert megvakulunk. Az ősten nem a Napot jelenti, hanem az ősi istent. Vagyis Ata-Isist.
Aki az olyan fogalmakkal szeretne foglalkozni, úgy, ahogyan ezt őseink ismerték, annak az Arvisurát ajánlom.
A Napimádókat pedig leginkább Egyiptomban kell keresni, azonban ilyen szórvány -és mamár nem azonosítható- népcsoportok sokfelé előfordultak: a Napimádók kör-szentélyt építettek a Napnak (Stonehenge pl). De voltak Holdimádók is , akik félkör alakú szentélyben áhítatoskodtak. A Hun Törzsszövetség népei -az ordoszi időkben- a Tóremhitet, később Anyahita hitvilágát fogadták el. Még ma is vannak visszautalások a Tóremekhez.
Hosszú lenne a sumérok , egyiptomiak hunoktól nagyon eltérő hitvilágáról írogatni..persze voltak még sámánista hunfajú népcsoportolok is, ezt sem tegnap találták ki..Tiszta egyistenhitű nép volt -az iszámig- pl az újgúr, de az avarok többsége dettó.
 

bandimatroz

Állandó Tag
Állandó Tag
Én úgy látom (eddigi ismereteim szerint) ,hogy mindenki azt gondolja hogy valahonnan jöttünk.De a régészeti leletek szerint (az arvisura is ezt írja) a Kárpát-medence mindig lakott volt és soha senki nem tudta, mert nem lehetett
az itt élő őslakosságot kiirtani.
Jó körülnézni a világban, majd megkeresni itthon a megfelelőt!
Mindennek itt a gyökere!
A legegyszerűbb a Tamana kutatás
 

bandimatroz

Állandó Tag
Állandó Tag
A samas...szóval nem sámán. Samasna egy törzs és egyben egy személy neve. Röviden: amikor Buda Úr és Uruk városát megalapítja, akkor jelenik meg -az industól- Samasna hajóival aki később elvette Buda özvegy lányát, Arant...akinek a fiai voltak, első férjétől, Ten-től: Ménes (Menész), továbbá Arpach is...
Samasna később -az egyik özönvíz idején- mentősködött is a hajójával , talán Ő a bibliai Noé is. Na persze több özönvíz volt, sőt egész "özönvizes időszakok" léteztek.
A sámánok általában 5 éves képzés után lettek "ezek", eredetileg a számán szóból származtatták a nevüket...később törzsenként, népcsoportonként másként is nevezhették őket, a suméroknál a szellemi emberek neve pateszi volt, az avaroknál bát, vagy a magyaroknál táltos.. stb. A Hun Törzsszövetségben 25 féle sámán létezett: Bacsa sámán, regős, nazír, jaku, bőd, magóc, arbag stb..(a magóc pl a mágus-sámán volt).
A nagyon tisztelt Napnak több neve is volt -nagy népcsoportonként- volt Marduk, Ré, később akár Samas is. Az utóbbi nem biztos, hogy Samasnától ered. A Hun Törzsszövetségben a Nap-tisztelet nem volt túl nagy, ez a sumérokra és Egyiptomra jellemző. A széki és kazahunok a Napot szintén Napnak nevezték (l: Iszfaháni kódex).
A Rálátásnak nincs köze Ré-hez. Ha egy hegyre felmegyünk rálátunk a völgyre. A Napra nem "rálátunk", mert megvakulunk.RÉ napisten nézőpontjából való látás- Az ősten nem a Napot jelenti, hanem az ősi istent. Ős-Ten látható megjelenési formáját Vagyis Ata-Isist.
Aki az olyan fogalmakkal szeretne foglalkozni, úgy, ahogyan ezt őseink ismerték, annak az Arvisurát ajánlom.

A Napimádókat pedig leginkább Egyiptomban kell keresni, azonban ilyen szórvány -és mamár nem azonosítható- népcsoportok sokfelé előfordultak: a Napimádók kör-szentélyt építettekNaptisztelők.A kárpát-medencében is sok van! a Napnak (Stonehenge pl). De voltak Holdimádók is , akik félkör alakú szentélyben áhítatoskodtak. A Hun Törzsszövetség népei -az ordoszi időkben- a Tóremhitet, később Anyahita hitvilágát fogadták el. Még ma is vannak visszautalások a Tóremekhez.
Hosszú lenne a sumérok , egyiptomiak hunoktól nagyon eltérő hitvilágáról írogatni..persze voltak még sámánista hunfajú népcsoportolok is, ezt sem tegnap találták ki..Tiszta egyistenhitű nép volt -az iszámig- pl az újgúr, de az avarok többsége dettó.

Kérlek pontosan olvasd amit írtam,mert az értelmezése elcsúszik!
A magyar nyelvnek-beszédnek a váza a mássalhangzó! A magánhangzó árnyalja-összeköti őket.(lásd tájszólásaink ö-zés,e-zés stb.)
Az ARVISURA nagyon jó (én a rovásírással foglalkozom hosszú évek óta és mivel eredetileg rótták, ezért nagyon lelkesített,de
a vakhit a józan kétkedés nélkül vakvágányra viheti az embert)
Csak az az igaz (számomra) ami a Kárpáti magyarsággal összecseng! Néphagyomány,régészeti leletek......stb.
Zölddel írtam a pontosítást köszi.
 

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
A vakhittel kapcsolatosakat elutasítom. Minden nagyobb eseménnyel kapcsoltban -hacsak nem volt lehetetlen- meggyőzödtem, annak igazságáról, amennyire ez lehetséges. Ninncs és ne keress ott vakhitet, ahol nincs és egyebeket, ellenben bizonyos ismereteket lehetne...
Látható, hogy az Arvisura értelmezésében sok hiányosságod merűl fel, de vígasztaljon, hogy ez a könyv nem mindenkihez szól. Azaz ennek befogadása nehéz, fárasztó folyamat, amely sokáig is tarthat. Ezt sokan palástolják (a kitartásuk hiányát) mindenféle olyan sajátkomponálású megállapítással, amellyel azthiszik, hogy elfedi az ismereteik hiányát.
Ezért javasolom elkellene kezdened az Arvisura Olvasókörben a könyv megismerését ( Bp., XI. Bocskai u. 11., nov. 11.-én 18 h-tól).
A Kárpátmedence persze hogy ősidők óta lakott, de ez alig mondd valamit, mert ehhez tudni kellene, hogy mikor és kik lakták. Továbbá mi történt a lakóival az utolsó eljegesedéskor. Ugyanis messzebbre nem vihetők az ismeretszerzés lehetőségei, csak az ezoterikus köd lilul már a távolban.. Namost éppen az Arvisura ad erre elfogadható válaszokat.
A leletek csak részben beszélnek, a népművészeti tárgyak is csak kisrészben. Az Arvisura pedig érthetően beszél mindenről, ez a különbség, amely óriási. Egy tarsolylemez, egy szíjvég, fegyver stb...nem sok. A temetkezés módja azonban már többet mondd, habár figyelemmel kell lenni itt is a kölönböző törzsek szokásaira (hamvasztás, lovas, szekeres temetkezés, zsugorított, több embert tartalmazó...).
 

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Pár mondat az Atlantiszról..
Sokan írogatnak róla, könyveket is..talán meg is veszi ezeket valaki.
A mai atlantiszi népek(szlávok, latinok, germánok, görögök, sémik..) -úgylátom- nem ismerik azt a tényt, hogy ők erről a nagy mediterrán szigetről származnak. Akkor menekültek természetesen véglegesen, amikor teljesen elsüllyedt. Azért így írom, merrt évezredekig süllyedt. A süllyedés hosszú idejére pedig geológiai magyarázat szolgálhat. Sokan eljöttek a szigetről már a süllyedés előtt évszázadokkal, vagy 1-2 ezer évvel is akár.
Ők főként hajósok, kereskedők voltak és a Földközi tenger partjainál találtak megfelelőbb hazára.Ezek a területek tehát -lassan- foglaltak lettek és minél később érkezett valaki annál silányabb területen telepedhetett le.
Sok atlantiszi menekülő tehát harcokba keveredett a területekért az ittélőkkel, ez termlészetesen Európára vonatkozik. A dingók (digók) pl itáliai őslakók voltak.
Így alakult ki pl Itália is, amely ma 42 népcsoport hazája. A legfőbb beolvasztott itt valószínű az etruszk.
Ha az Atlantisz történetét mesének tartják valamilyen "tudósok" akkor megkellene magyarázniuk, hogy a jégkort hol vészelte át a mai európai népek nagyrésze?----
Elhallgatják, hogy az Atlanti óceánban ma két vulkanikus terület található auz Atlantisz helyén :a Kanári és a Maldív szigetek..és azt is, hogy az Atlantisz maradványai lennének ezek...Utánna lehet ennek nézni, főként újabb geológiai irodalmat ajánlok ehhez. .
Az Atlantisz végső sülyedése akkor következett be, amikor nagy vulkanikus tevékenység folyt ebben a térségben, pl a Szantorin is ekkor (ie. 1600 körűl) robbant fel. Krétán pedig ezután vagy 300 évig nincsennek emberi nyomok.
Platon egyiptomi paptól hallott az Atlantisz létéről, azonban Ordosz, a Hun Törzsszövetség sokkal többet ismert erről a dologról, pláne Tuliás hosszú hajós útja alapján, aki ellátogatott az Atlantiszra is (ie. 1700 körűl) , Ordosz parancsára.
A Szantorin kitörése, pusztulása hatalmas tsunamit is jelentett, a kitörési felhő a sztratoszféráig jutott el és hatalmas földmozgások voltak a térségben, hamuesőkkel. A Nap jóideig nem látszott. Tehát ez esik egybe az Atlantisz végső elsüllyedésével, a népvándorlások beindulásával. De még az etruszkok új hazába költözésével is (Róma fölött az Alpokig). Az etruszkok ugyanis több helyen, de a Földközi t. térségében éltek a legtöbben ekkor.
ha pedig nem így volt az atlantiszi történet, akkor -ismétlem- megkell mondani, honnan érkezett a mai Európa legtöbb népe?
 

echo

Állandó Tag
Állandó Tag
a Csákok Szabolcstól származtatják-eredeteztetik magukat.Ez már itt egyszer ki lett tárgyalva!
Hunyadi János apja Buthi Vajk.A Szibinyáni Jankó az "harci név"amit Hunyadi kapott az ellenségeitől.A Hunyadiak egyébként bolgár -török fejedelmi családtól származtatják magukat.amit állítólag a címerükben a holló a gyűrűvel és felette levő félhold is bizonyít-ami csak ilyen származású családoknak járt-!
 

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Teljes a zavar... mindenki tud mindent...de jól??
A Szibiánok Zsoltra (Árpád fiára) hajaznak vissza az Arvisura szerint. Ebben a könyvbben követhető a családfájuk is, továbbá magyarázattal szolgál arra is, hogy miért vették fel az egyik bírtokukról -a Hunyadról- a Hunyadi nevet, Zsigmond tanácsára. A származási lista hosszú, azonban már egyszer végig követtem, tehát akár feltehetem ide is..Nem akarok azonban meddő vitát nyitni a fentiekről. Mindenki azt hisz amit akar bárkiről, bármiről.
Az Arvisura ismerete nékűl mamár nemlehet az ókor és középkor dolgait hitelesen megismerni.
 

oposur

Állandó Tag
Állandó Tag
Álmosék honfoglalásának útjai..
Árpád a honfoglalásnál (895-96) az északi -vagyis az orosz- úton érkezett a Kárpátokhoz, majd az Uzsoki, Vereckei és a Kőrösi szorosokon jött be a törzseivel. Tőle délre a bátyja, Kurszán menetelt, legdélebbre pedig a 76 éves Álmos.
A honfoglalás lezajlott 1 év alatt az Ennsig (Felső Ausztria, eddig létezett sz ősi hun-avar terület egykor). Kurszán a középső (ukrajnai vagy lebédiai) úton a Megyer törzs vezetésével érkezett meg a Gyarmat, kasszu és a kun törzsekkel (a kunok utolsó bejövetele volt IV. Béla idejében csak!). A Gyarmat törzs fele azonban kinntmaradt keleten. A Jenő, Nyék és Tarján törzsek Álmos vezetésével érkeztek meg.
Álmosnak sok embere elpusztult a déli szorosoknál (Kazán, Vöroöstöronyi) mert a bolgár és a besenyő támadásra nem számított, bár jelezték ennek veszélyét a számára. De Álmos nem hallgatott még Árpád fiára sem. Álmos bejövetele többezer halottat is "eredményezett" így, Laád -az unokája- is megsérűlt. Azért mert Álmos elkövette az előbbieket, a kabarok panasszal éltek ellene. (három kabar törzs jött be öszesen és ezek szenvedtek nagy veszteségeket. Persze más kabarok ekkor már régen éltek Kassa körűl, Pannon ideje óta --ie. 800-) A kabar panasz miatt Álmosnak megkellett halnia. A honfoglalók pedig mindnyájan Pusztaszerre mentek. Álmost pedig, mivel Gyula fia (fősámán) nem tudta elítélni elrabolták és kabarföldön eltemették (Abaújváron a földvárban az idén találták meg a csontokat!!).
Honfoglalás előtt a törzsek Lebédiában (Kiev-Lemberg) mintegy 20 évig éltek.
A honfoglalás előtt a szorosokat kitiosztogatták, kutakat is ástak. Árpád pedig felderítette a belső viszonyokat, többszöri ittjártakor.
A fentiek csak egy kis szelet az Álmos féle -utolsó- honfoglalás történetéből, melynek érdekes külső (kazár) és belső okai is voltak. A tíz törzs közűl 4 volt magyar, három kabar és a többi vegyes.
A Kárpátmedencében ekkor északomn a palócok (úzok), mellettük a kabarok laktak, a jászok (és törzseik), a kunok, az avarok, a hunok (Atiilla maradékai) a székelyek (széki hunok) besenyők, Pannon maradékai stb éltek, tehát nem volt lakatlan.
Tehát a Gyarmat törzs fele és a Béla törzs maradt kinnt. A Bélák az Uralnál (Béla-Bjelája folyónál) éltek, fővárosuk: Füzesgyarmat, a Gyarmat törzsbeliek a Kumánál telepedtek le..
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére