Magyar őstörténet

Hunyadiakról néhány mondatban..
Taksony, Zsolt egyik fia a Csákok felmenője . A Csákok nagyon népes család volt, igen hamar kisebb részcsaládokra bomlottak más neveken.
A fentiek szerint tehát úgy Hunyadi János, mint fia, a későbbi Mátyás király Árpádházi volt, miután Zsolt apja Árpád.
Az Árpádház kihalása nem igaz, azonban ez a történet hosszabb..
A Szibián név először II. Endre (1205-1236) idején lesz ismertebb, mert az ekkori Szibián a kancellárián tevékenykedik, főhivatalnokként és segít Pósa Pálnak az első Aranybulla összeállításában is. (Pósa Pál unokaöccse pedig Pósa András a kancellárián kezd szintén dolgozni, Ő a későbbi Gesta összeállítója, részbeni szerzője és Ő az Anonymus)
Az első Jank nevű Szibián azért JANK, mert dec. 9.-énn született, vagyis Jank napján.
A későbbiekben Szibián Fajsz (1309-1352) bán lesz a Szörénységben. Ő az aki megmenti a trónviszályos időben Róbert Károly életét, ezért gyermekének keresztapja R. Károly lesz. Fajsznak a Rajk nevű fia már Nándorfejérvár parancsnoka. Rajk egyik fia ( 15 gyermeke volt) Demők, aki egyben a szakszini uruki-mani valláás püspöke is.( De erről megint hosszan lehetne írni). Demők első fia Vajk 1406.-ban született, Ő a későbbi nándorfejérvári hős. Zsigmond király (1387-1437) Vajkot kérte a nevének megváltoztattására, ezt ő egy budai kápolnában intézte el. Azért lett Hunyadi, mert ezen a területen szeretett tartózkodni, ide érkezett Szilágyi Erzsébettel is az esküvőjük után...mondjuk nászútra..(1430 pünkösdjén).
Sziéágyi Erzsébet bírtoka is Vajdahunyad környékén volt.
A továbbiakat, a nagy csatát stb nem írnám már le. Az Arvisurában részletesen megtalálható és érdekes.
A Szibiánok története az Arvisurában a leírtnál jóval részletesebb és érdekesebb, ugynakkor valamivel bonyolultabb is.

Tehát, II. András 1205-1235-ig uralkodott, az Aranybullát nem 1-2 ember állította össze, nem "Róbert Károly" hanem Caroberto, a trónviszályos idő nem volt ekkoriban, mivel I Károly ellenfelei gyakorlatilag semmit sem tudtak elleni felmutatni, az Oligarchák hatalmát kellett megtörni. Vajdahunyad vára 1430-ban még nem is állt...
Megint bebizonyítottad, hogy "Arvisura" valóságtartalma gyakorlatilag nulla...

estfen írta:

Finnugorizmus ide,vagy oda a finnekkel is meg a lappokkal is nagyvalószínűséggel nyelvrokonok vagyunk,de nemcsak velük.Errefelé tapogatódzik Varga Csaba is. Ezért szeretik őt annyira a római katolikus püspökök.Ugyanis ő az egyik megnevezett eretnek.Ha jófelé fog haladni,akkor majd megéljük az egyházak ökomenikus tiltakozását is.

Kattints a kibontásához...

Kedves Estfen!
Most olvastam valahol, hogy a szlovák nyelvnek nincs g-hangja. Igaz ez?

kisfiam írta:

Sziasztok! Igazatok van! Én csak arra lennék kíváncsi,hova tűnt a honfoglaláskor még meglévő erő,büszkeség,tartás?

Kattints a kibontásához...

A "honfoglalás" szó bevezetésével ejtették csapdába a magyarság szemléletét.

Akik nem ismerik, figyelmébe ajánlanám
Grandpierre Attila :
ATTILA ÉS A HUNOK
c. könyvét.
Ebben bizonyítékok sorát találjuk, ami nem hogy cáfolja a finnugor rokonságot, de egyszerűen bizonyítja a Székely nép őshonosságát ( 10 eter éves ) és azt, hogy még a mükénéi kultúra is innem indult el.

A Gestát többen írták. Sehol sem mondtam, hogy az oligarchákkal nem volt probléma az adott időkben...Sehol sem írtam, hogy a Vajdahunyadvár állt már ekkor. Sehol sem írtam, hogy nem volt trónviszály, nagyon is zűrös idők jártak.. MIT IS NEM ÍRTAM MÉG? Mitől hiteltelen az Arvisura és ki mondja ezt? KI?
Megjegyzem: csak a Hunyadiakról akartam egy kis vázlatot feltenni és felhívni a figyelmet -meg is tettem- hogy hol olvashatók ezek róluk..mindenféle más körítéssel. Nem lehet ide 100 oldalt bemásolni, Kötözködésnek, ostobaságnak számítanak a kifogások és olyan ember támadja az Arvisurát, akinek erről nincs fogalma. Halvány sem. Okosabb lettél volna, ha..Akkor pedig miről beszélsz? Ha kisarkítunk valamit -azt is vázlatosan- akkor a figyelmet arra irányítjuk nem?
A Hunyadiakról könyvet lehetne írni. Ideférne? Ki olvasná, ez a fórum erre való?
NEM ÍRTAM A NÁNDORFEJÉRVÁRI CSATÁRÓL SEM! Miért nemn kifogásolod, ez nagy bakid! Ezért talán hiteltelen az Arvisuara,?? Azt sem tudod kik, mikor és miért írták. A könyvnek kb 350-400 szerzője van kisfiam, a róvósámánok..akik térben és időben hatalmas területen viszik át az olvasót..De csak az olvasót, aki már látta a fedelét, azt nem.
A Hunyadiakról az ismertetést úgykezdem: néhány szó a Hunyadiakról, tudod ezt értelmezni?

Eredeti szerző kisfiam
Sziasztok! Igazatok van! Én csak arra lennék kíváncsi,hova tűnt a honfoglaláskor még meglévő erő,büszkeség,tartás?

Szomorú történet.
Magyarországi eredeti ősnépünk mindig is békés földművelő volt, akikre rátelepedtek a harcias, erős, büszke szkíták. Előbbiekből a "honfoglalás" (vagy inkább Szt. István?) idején jobbágyok, az utóbbiakból nemesek lettek.
Bár már az avarhunok rákényszerültek a szolganép hadrafogására, (mert az avarok valójában nagyon kevesen voltak) mégis, nagyjából Mátyás király idejéig hadat csak a nemesek viseltek, így minden harcban elsősorban ők pusztultak. Idegen királyaink pedig tudatosan irtották a szkíta nemességet, ahogy azt pl. Makkay János megírja több könyvében is.
Ez a pusztítás, ősi örökségükből való kiforgatás folytatódott a nagy francia elsötétedés és a liberalizmus térnyerése miatt egészen a kommunistákig, akik aztán feltették az i-re a pontot: bebörtönözték, megölték, vagy elüldözték még a megmaradt nemességünket is. Mára tehát alig maradtak néhányan mutatóba. Talán ezért is tartunk ma ott, ahol tartunk: nincs már aki megvédjen bennünket.

Oposur, kéne neked Xanax!

Amúgy meg, nem értelmezted túl jól amit írtam Az okfejtésed sem túl jó, kár, hogy nem tudsz vitatkozni...Azért hiteltelen az Arvisura, mert teljesen ellentmond józan észnek.

Azthiszem, hogy félreértés történt: a szkíták is hunfajúak, az avarok is , na és a hunok...Szóval nem telepedett rá itt senki senkire. A mai magyarok az alábbi népcsoportokból, törzsekből alakultak ki: kazah és széki hunok, avarok, kabarok, manysik, jászok (jazigok és szarmaták is jászok), szkíták, kunok, palócok (úzok), hantik, vepszék és kevés mongol, sumériai úz, kevés török stb..."van bennünk".
A magyarok tehát a hunfajú törzseknek, népcsoportoknak (vagy 30 volt ilyen, de a Hun Törzsszövetségben is 24) a keverékei. A keveredések pedig -legnagyobb számban az Álmos-féle honfoglalás idején történtek..
Mégis, a magyarok -mint új nép- kialakulásánál, az un déli manysiknál döntően manysik, kabarok és kevés mescser volt az "alapnépünk"..azaz eleink... a legősibb időkben "belőlük lettek".
Mivel ez a történet sem egyszerű, nem lehet vagdalkozva pár mondattal letudni, ezért ennek megértése az Arvisura alapfokú ismeretét feltételezi. Egyébként pedig a viták, okoskodások mezeje következhet/-zik.
Amikor ide bejöttek Pannonék, Atilla népei, majd az avarok, ugyan kiket találtak itt? Amikor ide bejöttek Álmosék ugyan kiket találtak itt...és az Uralnál mi volt a helyzet...?
Ajánlom, ne egyszerűsítgessünk és talán ismerjük meg a a teljes történelmünket...megéri, persze ez strapás.
Terészetesen minden normális kérdést megbeszélhetünk, de eredménye ennek kevés lesz...előzetes ismeretek nélkűl.

oposur írta:

Azthiszem, hogy félreértés történt: a szkíták is hunfajúak, az avarok is , na és a hunok...Szóval nem telepedett rá itt senki senkire. A mai magyarok az alábbi népcsoportokból, törzsekből alakultak ki: kazah és széki hunok, avarok, kabarok, manysik, jászok (jazigok és szarmaták is jászok), szkíták, kunok, palócok (úzok), hantik, vepszék és kevés mongol, sumériai úz, kevés török stb..."van bennünk".

Kattints a kibontásához...

Nincs itt semmi félreértés, csak hát amit te itt összehordasz, az minden alapot nélkülöző mese habbal.
Ami (tudományos!) tény, az például a következő:

"Zavarba ejtő kérdéseket vetnek fel a honfoglalókkal kapcsolatos legutóbbi genetikai kutatások. Ezek szerint „ősapáink” olyan kevesen voltak, hogy nem hagytak genetikai nyomot a mai magyar népességben."
http://hvg.hu/itthon/200944_A_MAGYARSAGGENETIKA_KERDoJELEI_Kik_vogymuk.aspx


Nem mutatható ki tehát semmiféle hanti-manysi, és főleg nem ázsiai rokonság mibennünk, mert mi eredendően nem is vagyunk ázsiaiak. Illene már végre a tényeket tudomásul venni: a magyarság őseurópai nép, a Kárpát-medence őslakója!
Próbáld meg ellenőrizni: nézz a tükörbe!

Magam la írta:

Nincs itt semmi félreértés, csak hát amit te itt összehordasz, az minden alapot nélkülöző mese habbal.
Ami (tudományos!) tény, az például a következő:

"Zavarba ejtő kérdéseket vetnek fel a honfoglalókkal kapcsolatos legutóbbi genetikai kutatások. Ezek szerint „ősapáink” olyan kevesen voltak, hogy nem hagytak genetikai nyomot a mai magyar népességben."
http://hvg.hu/itthon/200944_A_MAGYARSAGGENETIKA_KERDoJELEI_Kik_vogymuk.aspx


Nem mutatható ki tehát semmiféle hanti-manysi, és főleg nem ázsiai rokonság mibennünk, mert mi eredendően nem is vagyunk ázsiaiak. Illene már végre a tényeket tudomásul venni: a magyarság őseurópai nép, a Kárpát-medence őslakója!
Próbáld meg ellenőrizni: nézz a tükörbe!

Kattints a kibontásához...

Egy Óvatos hozzászólásom lenne nekem is!

Nem érdemes indulatoskodni,az Arvisúrában nekem az a legzavaróbb, hogy a rengeteg adathalmazban sok-sok a Magyar néplélektől idegen és sok nemidegen elem keveredik.
A médiumi közléseknél az a legzavaróbb, hogy egy közlő beszédfolyamába "még mondat közben is beavatkozhat egy másik"és az egész közlés mondanivalója megváltozhat.
(Ha az eredeti aranylemezek napvilágra kerülnek és ha ennek el jön az ideje és ha megfelelő szakemberek írják át akkor lehet pártatlanul elfogadni)

A mai ismereteim szerint a Kárpát-medence a PARADICSOM és a ma itt élő nép nagy többsége bizony itt alakult ki és innen ment el a népfelesleg. Vitte magával a géneket, kultúrát és világlátását.Ami az idegen népekkel érintkezve érthetően változott.Később a tanítványok átvették a vezető szerepet és tévútra vitték a jövőt.(Lásd Majmok Bolygója)

Magam la írta:

Kedves Estfen!
Most olvastam valahol, hogy a szlovák nyelvnek nincs g-hangja. Igaz ez?

Kattints a kibontásához...

Nem tudok róla,hogy ez így lenne.Még ilyen szavak is vannak: GLG=Korty,GLGNÚŤ=kortyolgatni,GRG=böffentés,vagy böffenet, GRGNÚŤ=böffenteni.

Itt még megjegyezném,hogy a magyar szlovák kapcsolatok elég sok érdekességet mutatnak.Juhász Zoltán A zene ősnyelve-előadásában azt mondja,hogy a magyar népzene,majdnem teljesen azonos a szlovákkal.Miként lehetséges ez,ha a két nép nem rokon? Az előadás itt megnézhető: Juhász Zoltán : A zene ősnyelve

Amikor oposur emlegette a 22 betűs rovás abc,akkor megnéztem a szlovák abc is,meg másokat is,gyors összehasonlításba a magyar és a rovás abc - vel.Vannak észrevételeim,mihelyt lesz időm közlöm Veletek.

rebeka1 írta:

Bandimatroz ki vagy te?....tetszel nekem....na a hozzáállásod a világhoz!!!!

Kattints a kibontásához...

Én egy egyszerű magyar ember, aki mióta az eszét tudja keresi a törvényszerűségeket Isten teremtésében a természetben.
Sokszor sok dologért lelkesedtem éltem során, de csak részigazságok voltak, most már óvatosabb vagyok és korosabb is,
így nőtt a tapasztalat és a rálátás.No meg előző életeim is előjöttek, és a legnagyobb döbbenetem az volt, hogy nem lehet meghalni, mert az élet örök, és élni akar. És ha vizsgán nem megyünk át, jöhetünk ismét e földre.
Ha pedig Üdvözülünk és a Jóistenhez érkezünk! Így szól hozzánk:örülök hogy hazajöttél... és elnéz a vállunk fölött majd ezt kérdezi: a többiek hol vannak?......... akikért küldtelek?

(Magyar népmese a legkisebb fiú és kővé vált bátyjai)

bandimatroz írta:

Kérlek pontosan olvasd amit írtam,mert az értelmezése elcsúszik!
A magyar nyelvnek-beszédnek a váza a mássalhangzó! A magánhangzó árnyalja-összeköti őket.(lásd tájszólásaink ö-zés,e-zés stb.)
Az ARVISURA nagyon jó (én a rovásírással foglalkozom hosszú évek óta és mivel eredetileg rótták, ezért nagyon lelkesített,de
a vakhit a józan kétkedés nélkül vakvágányra viheti az embert)
Csak az az igaz (számomra) ami a Kárpáti magyarsággal összecseng! Néphagyomány,régészeti leletek......stb.
Zölddel írtam a pontosítást köszi.

Kattints a kibontásához...

Kedves bandimatroz!

Nagyon sok mindenben egyetértek Veled!Amit kijelöltem abban eltér a véleményem.A rovásírással foglalkozók majdnem mindig ezt állítják.Én Mellár Mihállyal értek egyet,aki azt állítja:a magyar nyelvben minden hangzó ugyan olyan fontos,a magánhangzók is.A magánhangzók is lehetnek gyökök magukban.Ezt próbáltam szemléltetni a 818 -as hozzászólásomban.Szerintem a mássalhangzós rovás csak akkor kezdett kialakulni,mikor az állítólagos kiválasztottak próbálták elrejteni a tudást.Később ugyanezt az elnyomottak alkalmazták kódként a régi tudás átadására az idegenek ellen.Az eredmény ugyanaz lett,mind a két csoportba.A tudásból nagyon sok elveszett.

A Nimród csillagkép - eddigi - legősibb ábrázolása került elő...

"Német régészek 1979-ben a Duna mentén fekvő Ach-völgyben egy mamutagyarból készült táblácskára bukkantak, amely a radiokarbonos kormeghatározás alapján körülbelül 32500 éves, s egyes feltételezések szerint az Orion (Vadász) csillagképet ábrázolja.”


http://dobogommt.hu/dobogo/cikk.php?id=20050101092549&evfolyam=II&szam=1

Tomory Zsuzsa: Égen menő szép madár

Nagyon érdekesnek találtam ezt a tanulmányt. Sok értékes utalást találunk benne ősvallásunkról,ősi világlátásunkról.




„... és igen örültem, hogy örömet szereztem a régi imával. Most megint itküldök hármat, nem tudum mege felelnek. Én nem másítottam rajtok. De már ezeket is kevesen tudják, sokat érdeklődtem míg e hármat megfelelőnek találtam. Egy öregnéni azt mondta, hogy egyidőben megtiltották hogy ilyen forma imákat imádkozzanak, valószínűleg az 1890-es években. Azután már megjelentek az ima könyvek nyomtatásban és a nép már abol tanulta az imákat. Most már nagyon kevesen élnek abol az időből, akik még tudják a régi imákat...” (V.1:469 Udvard.)
„... anyámtól tanultam, leírtam egy papirosra osztán mondtam minden nap kétszer, reggel meg este. Az anyám azt mondta, a papok tilcsák... hallotta az öregektől, a papok tilcsák ezt az imádságot...” (Annyira meg van hatva, hogy sokszor hosszan hallgat, nyeli könnyeit, majd sír, szipog, nem tudja folytatni — jelzi a gyűjtő.) (V.1:554 Nógrád megye.)
Népünk őseitől örökölt imáit, s lelkiismerete szabadságát megőrzi minden áron, s mindenkivel — még a papokkal — szemben is:
„... kigyónta az esperesnek, az meg letiltotta őket. Azt mondta nekik, dobják a tűzbe, azt nem szabad imádkozni. Azt nem mondta, hogy miért. azok nem engedelmeskedtek neki... Nagymama azt mondta neki: dobja be az esperes úr, én nem dobom be.” (V.1:72)
„... azt mondta neki a papja, hogy ezt tegye a tűzbe, ezt hagyja elégtételül, hogy ezt az imát égesse el... ő nem törődött azzal, hogy a papok mit mondanak...” (V.1:72 Somogy megye.)
„... Ki parancsul nekem, ha én lefekszek az én ágyamba... osztán csöndbe imádkozok?... Csak a jó Isten segéllen meg...” (V.1:72 Zala megye.)
„... A papok elizéték, a misszionáriusok, hát aztán ezeket nem vígezik, ezeket megtiltották... mit tudunk, mondtuk, mikor gyóntunk, azt mind el köllött hannyi... Iszen az öregapám tanított mindenfélire, de e’tiltották... sokat, sokat e’tiltottak...” (V.1:71 Pográny.)
„Volt egy pap és az nagyon tiltotta, hogy babonás pogán maradvánnak tartotta... akinek vót, összeszedte... és elégették. Azér van itt olyan kevés belőle...” (V.1:80 Béd.)
A tiltott imák túlélik ezredek viszontagságait, üldöztetéseit, hiszen a magyar lélek számára legfontosabbak bízták reá örökségül: ősei, s közvetítétükkel maga a jó Isten.

Hunyad vára már 1430 előtt is létezett,csak nem a ma ismert formájában.Hunyadi akkor építette át amikor visszatért Itáliából.
más.miért hiteltelen az Arvisura?
az olyan "apróságok miatt,miszerint a vepszék,manysik,hantik stb.hunfajúak lennének,pedig ők finnugorok.a kettő együtt nem megy!
vagy:hogyan lehetnének a szkíták hunfajúak,mikor ők a hunok előtt éltek jóval.legfeljebb a hunok lehetnének szkíta fajúak.
a könyv szerint Mátyásnak volt még felesége és gyereke a kinnt élő magyaroknál.Mindent tudunk Mátyásról.szinte a legjobban dokumentált királyunk,még Corvin Jánost sem titkolták el a történészek.történetírója Bonfini,ilyen fontos adat vajon miért maradt volna titokban-elrejtve?

A Hun Törzsszövetség népeinek, törzseinek felsorolását jólenne ismerni Nagyuram és akkor másként látnád a napfogyatkozást is! Meg a vepszéket, szkítákat stb is..Mikor jön el az ideje, hogy alaposan elolvasd az Arvisurát? Mikor jössz rá, hogy ellenntmondás a finnugor kérdésben a Holdon lehetséges csak legközelebb? Mikor érted meg, hogy ismerretek nélkűl beszélsz, vagy olyan félismeretek mentén, mellyek a gödörbe visznek egyfolytában? Elemző koponyának tartod magad? Akkor rajta..

Na, kedves Oposur, most aztán jól megcáfoltad Echo érvelését!

Kvádok, sikulok és mások..
A rómaiak a kabarokat kvádoknak, a széki hunokat (székelyeket) sikuloknak nevezték...az úzokat (palócok) meg oszkuszoknak,..ezekután pedig ellehet képzelni, hogy csak a Kárpátmedencében letelepedett vagy előfordult népek, törzsek nevei ma miként értelmezhetőek...és ---ez a lényeg! Miként érhetők rosszul, vagy szándékosan is félre...A felsoroltak az etuszkok népét jelentik egyben, még több más hunfajú népcsoporttal együtt.
A Római Birodalom vége Pannóniában kb 380 körűl jött el. Ekkor keletről és nyugatról is általában rokonnépek érkeztek, jelentős számban ide. Például sok etruszk is Észak-Itáliából. Itt hatalmi központ alakult ki Káll nevű helyen, mely ma Kál-kápolna.. nevű község, ehhez 12 kállság tartozott. (Pozsony, Úz, Veszprém, Eger-Gyöngyös (szkíták), Sajó-Ordosz, Kabar (Kassa), Debrecen- Szabolcs (kazahunok), Békés (Körösök), Tardos (Tömösőltől Aranyosszékig), székihunok (Parajdon), jász-szarmata és a daha kállság (Dévától északra.).
Felkészültek távoli őseink a Hun Törzsszövetség Ordoszból történő végleges eltávozására is, a kínaiak miatt ... Nagyobb létszámú sámán, tárkány és beavatottképzés indult Szakszinban ( Volga alsó része)ezért.
A Törzsszövetség kivonulását és az ezzel kapcsolatos szervezést Ázsiában -Bugátban- Mundzuk (Atilla egyik nagybátyja) vezényelte, Udint (Atilla másik nagybátyja) betelepítették a Kárpátmedencébe (Pécsre) és a fiai is segítették ( Ruga és Upor), Bagamér (Atilla apja) pedig a Káspinál-Volgánál tett sokat a bevonulás érdekében. Ellehet képzelni, mit jelentett több mint 400 000 harcos és a segédcsapatok összevonása, felkészítése..
A káll (fejedelem) fogalma pedig a fentiek után megvilágosodhat.
Ha csak a dahákat ragadjuk ki a kállságokból, akkor már érdemes volt ezzel foglalkozni, ugyanis őket szinte senki sem ismeri..pedig történetük nem semmi..
A leírtak persze még vázlat szintjét sem érik el, , sokmindent kellene ahhoz ismerni, hogy érthetőbb legyen a dolog miértje és a hun vezetőség cselekedeteinek mozgatórugója.
Annyi azonban kiderűl: Atilla végrehajtó volt, határozott programmal rendelkezett és hosszú előkészületek előzték meg a kárpátmedencei megjelenését. Még tíz Kárpát-hágót is kitisztogattak, az Uzsokival kezdődően a csapatok számára..