Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor ezt átengedem neked, nekem nincs hozzá gusztusom.


Úgy érted, a műholdról követhető, védőoltással beadott távirányító csip, a központi idegrendszeri vezérléstől független gyomor, a világomat elpusztító, már megtörtént erősebb napkitörés, a meg nem talált Higgs-bozon, meg a többi elméncséged mind csak fantázia és szatíra volt? Akkor elnézést kérek, tényleg félreértettelek. (Azt ugyanis feltételezni sem merem, hogy a náci emberirtást a japán deflációval összekapcsolni próbáló vaskos tahóságot neveznéd az irónia leheletfinom nyilacskáinak.)


Szép dolog a nosztalgia… Én utoljára az óvoda homokozójában hallottam ilyen "érvelést".:)

Azt ajánlanám, hogy többet olvasgass, meglehet menet közben felvilágosulsz, és rájössz miről beszélek. Én megértelek, miért nem érted, a gond az, hogy te nem jöttél még rá erre, de ne búsulj még van időd, hiszen nem rég hagyhattad abba a homokozást, ha erről nosztalgiázol, vigyázz nehogy újra másként megkivánd!:D

Egyébként, ha annyi fantáziád lenne mint Higgsnek, te is találhatnál egy bozont, sőt nem is kell már megtaláld, csak tudományosan bizonygasd létezését, mert Pitti már meg is találta helyetted! Nem is ártana felíratni a Nobel listára! Gondolom egy kis pénzecske neki se ártana!:cool:
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Azt ajánlanám, hogy többet olvasgass, meglehet menet közben felvilágosulsz, és rájössz miről beszélek. Én megértelek, miért nem érted, a gond az, hogy te nem jöttél még rá erre, de ne búsulj még van időd, hiszen nem rég hagyhattad abba a homokozást, ha erről nosztalgiázol, vigyázz nehogy újra másként megkivánd!:D
Nehezedre esne legalább egyszer a tárgynál maradni, és a feltett kérdésre válaszolni? Azt soha nem vitattam, hogy mellébeszélésben és vaskos paraszti humorban utolérhetetlen vagy, ezért ezeket a képességeidet felesleges újra és újra bemutatnod.
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Nehezedre esne legalább egyszer a tárgynál maradni, és a feltett kérdésre válaszolni? Azt soha nem vitattam, hogy mellébeszélésben és vaskos paraszti humorban utolérhetetlen vagy, ezért ezeket a képességeidet felesleges újra és újra bemutatnod.

Sajnos muszáj paraszti humort használjak, mert egyesek intelligenciaszintje annyira alacsony, hogy sokszor ezt sem érti meg.
:D
Egyébként míg nem látom az gondolataid eredetiségét nincs mit tárgyaljunk. Mások kijelentéseit jobb szeretem eredetiben olvasni.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Sajnos muszáj paraszti humort használjak, mert egyesek intelligenciaszintje annyira alacsony, hogy sokszor ezt sem érti meg.
Nehéz lehet az életed. Ezek szerint butaságokat és hazugságokat is csak ezért vagy kénytelen terjeszteni ezen a fórumon? (Megint az írástudásod hiánya okozza a problémát, ezért nem nekem kellene elnézést kérnem, ha félreértettelek volna: ha "egyesek" alatt magadat érted - erre utalhat a mellékmondati ige egyes száma -, akkor könnyen megoldható a problémád. Emiatt ne fogd vissza magad, ha nem érted, amit leírtál, szívesen segítek, ahogy hasonló esetekben segítettem eddig is.)

Egyébként míg nem látom az gondolataid eredetiségét nincs mit tárgyaljunk. Mások kijelentéseit jobb szeretem eredetiben olvasni.
Ha szereted, miért nem teszed meg? Többször is adtam linkeket ilyen eredeti olvasmányokhoz, de láthatóan nem olvastad el azokat. Ami pedig a gondolataim eredetiségét illeti, azt neked nincs miért számon kérned, hiszen eddig még egyetlen olyan eredeti gondolattal sem álltál elő, ami ne volna unalomig ismert az ezoterikus, összeesküvés-elméletes, és áltudományos "szakirodalomból".
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Nehéz lehet az életed. Ezek szerint butaságokat és hazugságokat is csak ezért vagy kénytelen terjeszteni ezen a fórumon? (Megint az írástudásod hiánya okozza a problémát, ezért nem nekem kellene elnézést kérnem, ha félreértettelek volna: ha "egyesek" alatt magadat érted - erre utalhat a mellékmondati ige egyes száma -, akkor könnyen megoldható a problémád. Emiatt ne fogd vissza magad, ha nem érted, amit leírtál, szívesen segítek, ahogy hasonló esetekben segítettem eddig is.)

Ha szereted, miért nem teszed meg? Többször is adtam linkeket ilyen eredeti olvasmányokhoz, de láthatóan nem olvastad el azokat. Ami pedig a gondolataim eredetiségét illeti, azt neked nincs miért számon kérned, hiszen eddig még egyetlen olyan eredeti gondolattal sem álltál elő, ami ne volna unalomig ismert az ezoterikus, összeesküvés-elméletes, és áltudományos "szakirodalomból".

Nem könnyű az élet, de én nem érzem nehéznek, mert vidáman cipelem.:dr_16:
Látod ezek a leheletfinom nyilacskák, melyeket nem veszel észre, a mellékmondatom igéjének egyes számát kivételesen neked szántam, de te csak nyelvtani hibának véled. :DOlyan érzésem van, hogy még magadon se tudsz segíteni, nemhogy máson tudnál, hiszen saját bevallásod szerint nincs szakterületed, tehát tulajdonképpen semmihez sem értesz.(kivéve természetesen a link járást jobbra-balra):rohog:
Csak az ebedet kötnéd ehhez, de az mindig elszalad, mert nem bolond, hogy a semmihez láncolva ugasson, mint a gazdája.

Itt a te eredeti véleményedről volt szó, nem pedig az enyémről, már megint eltévedtél a linkek között,:rohog: és nem számon kértem, csak kíváncsi voltam, de azzal is maradtam!
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Látod ezek a leheletfinom nyilacskák, melyeket nem veszel észre, a mellékmondatom igéjének egyes számát kivételesen neked szántam, de te csak nyelvtani hibának véled.
Az alany és állítmány egyeztetésének hiánya, mint leheletfinom nyilacska? Gratulálok! Eddig ez volt az egyetlen eredeti gondolatod. Lehet, hogy divatot csinálsz, és ezentúl nem csak a műveletlen bunkók, hanem az igazi írástudók is rendszeresen használni fogják ezt a stilisztikai eszközt?

Itt a te eredeti véleményedről volt szó, nem pedig az enyémről, már megint eltévedtél a linkek között,:rohog: és nem számon kértem, csak kíváncsi voltam, de azzal is maradtam!
Akkor engedd meg, hogy felfrissítsem a memóriádat: azt a megalapozatlan, és egyáltalán nem eredeti véleményt, amiből a vitánk elindult, ti. hogy a védőoltásokkal csipeket ültetnek az emberekbe, amiket műholdakról követnek nyomon, és az emberek viselkedését befolyásolják velük, ezen a fórumon Te hoztad elő. És az sem én voltam, aki ahányszor kifogyott az érvek helyett használt paraszti poénokból, mindig valami más, szintén nem eredeti ötletet dobott be a figyelem elterelésére.
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Az alany és állítmány egyeztetésének hiánya, mint leheletfinom nyilacska? Gratulálok! Eddig ez volt az egyetlen eredeti gondolatod. Lehet, hogy divatot csinálsz, és ezentúl nem csak a műveletlen bunkók, hanem az igazi írástudók is rendszeresen használni fogják ezt a stilisztikai eszközt?


Akkor engedd meg, hogy felfrissítsem a memóriádat: azt a megalapozatlan, és egyáltalán nem eredeti véleményt, amiből a vitánk elindult, ti. hogy a védőoltásokkal csipeket ültetnek az emberekbe, amiket műholdakról követnek nyomon, és az emberek viselkedését befolyásolják velük, ezen a fórumon Te hoztad elő. És az sem én voltam, aki ahányszor kifogyott az érvek helyett használt paraszti poénokból, mindig valami más, szintén nem eredeti ötletet dobott be a figyelem elterelésére.


Van néhány stilisztikai újításom, legutóbb eredetiségi díjjal jutalmaztak ezekért. Természetesen ez nagy hiba volt a zsűri részéről, mert rajtad kívül a világon senki emberfia nem tudja mi az eredeti.:D
Ha már a memória frissítgetésnél tartunk, neked sem ártana megnyomni a „refresh” gombot, mert tulajdonképpen onnan indult minden, hogy nem válaszoltál arra a kérdésemre, miben is hiszel? Istenben vagy az isteni részecskében? Az elméletben, vagy a gyakorlatban? A hamis igazságban, vagy az igaz hamisságban? Az életben, vagy a halálban? A kémhálózatok által használt csipekben, vagy nagyanyád horgolt csipkéiben? Stb., stb., stb.,...

Válaszaid mind olyanok voltak, mint a katolikus pap gyakorlati tanácsai a házaséletről, vagy a gyerektelen pszichológus tanácsai a gyereknevelésről.:D

Ha még nem vetted észre, hogy te máris irányítva vagy, akkor ajánlanám, hogy csipkedd magad, mielőtt söggedbe ültetnének egy csipet, mert félős, akkor már túl késő lesz!:rohog:
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha már a memória frissítgetésnél tartunk, neked sem ártana megnyomni a „refresh” gombot, mert tulajdonképpen onnan indult minden, hogy nem válaszoltál arra a kérdésemre, miben is hiszel? Istenben vagy az isteni részecskében? Az elméletben, vagy a gyakorlatban? A hamis igazságban, vagy az igaz hamisságban? Az életben, vagy a halálban? A kémhálózatok által használt csipekben, vagy nagyanyád horgolt csipkéiben? Stb., stb., stb.,...
Megnyomtam a kedvedért, mert úgy tűnik, kissé szelektív a memóriád.
A kérdésed így hangzott:
Nem fejtenéd ki bővebben milyen blődségekre gondolsz? Akarom mondani tulajdonképpen neked mi az álláspontod, azaz tulajdonképpen miben hiszel? Ha leirnád szivesen megcáfolnám, vagy helybenhagynám, attól függ blődség-e, vagy nem.
Erre én ezt válaszoltam:
Például a hozzászólásodat közvetlenül megelőző írásra a titokzatos régészeti leletekről, amiket Tamás apokrif evangéliuma is "igazol", vagy az "alumínium injekcióra" (“Intravénásan alumíniumot az izomszövetbe"), "Az oltások “meghiúsítják az immunrendszert”", meg hasonlókra, hogy csak az elmúlt hét termését idézzem.
Nekem pedig az az álláspontom, hogy elhiszek mindent, amit racionális érvekkel számomra hihetően valaki alá tud támasztani. Ettől persze az még lehet blődség is, de ha tudsz jobb módszert, én nyitott vagyok minden új ötletre.

Ami pedig az utólag feltett kérdéseidet illeti: hiszek Istenben és az isteni részecskében, az elméletben és a gyakorlatban, a hamis igazságban és az igaz hamisságban, az életben és a halálban, a kémhálózatok által használt csipekben és nagyanyád horgolt csipkéiben, stb., stb., stb.,... De éppen úgy, mint bárki más, nem hiszek el róluk mindent, amit mások hisznek. Ebből is látszik, hogy maga a kérdésfeltevés a hibás, szűklátókörű, gyerekes ostobaság, amire nem lehet értelmes választ adni.
Az nem a tanácsadó hibája, ha egy homoszexuális nem tudja értékelni a gyakorlati tanácsokat a házaséletről akkor sem, ha azokat egy vudu paptól kapja, és az sem meglepő, ha egy pedofil akkor is ragaszkodik unortodox nézeteihez a gyermekneveléssel kapcsolatban, ha a gyermektelen pszichológus tanácsai szóról szóra megegyeznek egy tucat sokgyermekes kollégájának véleményével.
Ami pedig az irányítottságot illeti, nekem úgy tűnik, inkább Te vagy az, aki nem veszi észre magát. Hiszen megindokolni nem tudod, mégis gondolkodás nélkül szajkózod a globális tömegmédia divatos sémáit, tehát láthatóan a hatásuk alá kerültél, csipek nélkül is irányítják a gondolataidat.
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Megnyomtam a kedvedért, mert úgy tűnik, kissé szelektív a memóriád.
A kérdésed így hangzott:

Erre én ezt válaszoltam:


Ami pedig az utólag feltett kérdéseidet illeti: hiszek Istenben és az isteni részecskében, az elméletben és a gyakorlatban, a hamis igazságban és az igaz hamisságban, az életben és a halálban, a kémhálózatok által használt csipekben és nagyanyád horgolt csipkéiben, stb., stb., stb.,... De éppen úgy, mint bárki más, nem hiszek el róluk mindent, amit mások hisznek. Ebből is látszik, hogy maga a kérdésfeltevés a hibás, szűklátókörű, gyerekes ostobaság, amire nem lehet értelmes választ adni.
Az nem a tanácsadó hibája, ha egy homoszexuális nem tudja értékelni a gyakorlati tanácsokat a házaséletről akkor sem, ha azokat egy vudu paptól kapja, és az sem meglepő, ha egy pedofil akkor is ragaszkodik unortodox nézeteihez a gyermekneveléssel kapcsolatban, ha a gyermektelen pszichológus tanácsai szóról szóra megegyeznek egy tucat sokgyermekes kollégájának véleményével.
Ami pedig az irányítottságot illeti, nekem úgy tűnik, inkább Te vagy az, aki nem veszi észre magát. Hiszen megindokolni nem tudod, mégis gondolkodás nélkül szajkózod a globális tömegmédia divatos sémáit, tehát láthatóan a hatásuk alá kerültél, csipek nélkül is irányítják a gondolataidat.


Azt állítod, nem mindent hiszel, amit mások hisznek, de mégis mindenben hiszel, ez világos és logikus számomra!;)

Számodra viszont nem világos, hogy miért adtam a katolikus pap és a gyerektelen pszichológus példáját, ez azonnal észrevevődik elmés mellébeszélésedből.:D

Viszont megnyugtat a TE látomásod, hogy én szajkózok, (ez úgy látszik csak visszatérő motívum nálad, ami nem szajkózás) hiszen ezután egy zsenire hivatkozhatok, amikor azzal vádolnak, hogy különcködöm.

Nagy kár, hogy nem adtad meg doktori címedet, hogy nagyobb (hang)súlya legyen a hivatkozásnak!:D
Miből is doktoráltál? Pszichológia? Szellemtan? Csipkezelés felsőfokon? Vagy csak amolyan egyszerű orvos-doktor vagy, aki óriási tapasztalatára hivatkozva, mindent tud már a védőoltásokról, és azok mellékhatásairól. De természetesen minden más egyebet is tud, hiszen csak linkekre kattintgatva, úgy ugrassza elő találmányait, hogy a mája is beledagad a gyönyörűségtől.:rohog:
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Kezdesz unalmas lenni, kisfiam. Előbb tanulj meg olvasni, aztán majd ha meg is érted, amit olvasol, akkor dumálj bele a nagyok dolgába.


Azt, hogy unalmas vagyok, még az asszony se meri állítani, pedig vele mindennap találkozok legalább egyszer, de neked elhiszem, mert te szinte olyan okoska vagy mint egy okos-telefon.:D

Bocsáss meg, de nem tudtam, hogy nagy vagy, olyan kis pitiáner link molynak képzeltelek, csakis ezért mertem beleszólni a dolgodba. (Vajon melyikbe?) Mutasd hát nagyságod tiszteletére, vésett kőtáblára rótt okleveleidet, hogy elé borulva néhány rímben nagyságod dicsőítsem! :dr_24:Remélem mind nagybetűvel van belevésve, és el tudom olvasni, sőt és pláné meg is érthetem!:rohog:

Már csak egyetlen reményem, hogy nem haladod meg az 1,90-es magasságot, így legalább termet szempontjából nem érzem törpikének magam melletted! :rohog:
 

miragem

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor "ugorgyunk" egyet és térjünk vissza a jó öreg Holdunkhoz.

2007-04-28-moonstruck.jpg


Gondolom - még most is - szemet szúr a körülötte lengedező titkolódzás, hazudozás !
Miért nem tudunk szinte semmit "róla" ?!, holott akár gyalog átsétálhatnánk.

Egy érdekes cikk :
A halott Hold teóriája hamis
By Galactus | UFO-k és földönkívüliek | 29 január 2014

A tudomány képviselői régóta állítják, hogy a Holdon nincs élet, legfeljebb hogy égi társunkon esetleg, talán, legfeljebb rejtett módon (fagyottan, talajban) létezik némi víz és szegényes gázréteg.

Állítják továbbá, hogy a Hold tulajdonképpen halott világ, amelyet évmilliók óta csak a reá tévedő meteorok látogatnak.
Élénken tiltakoznak, ha bárki előáll azzal, hogy ott valamiféle tevékenységre, tehát élő, gondolkodó lényekre utaló jelek vannak.

Ezt kifejezetten tagadják is — de általában az történik, hogy az ezekről szóló bizonyítékokat elhallgatják. Nem sorolom most fel mindazt a rengeteg jelet — az elmúlt századokban legalább ezer megfigyelés bizonyítja, hogy a Holdon folyamatosan történik valami — mert megtettem ezt már az UFO és tudomány című könyvemben.
Most inkább erről az elméletről és az ezzel ellentétes bizonyítékokról beszélnék.

NASA,+Ames+Research+center,+building,+moon,+lunar,+surface,+Anthony+Colaprete,+Karen,+Grundy,+Burlet,+Top+Secret,+desk,+photos,+UFO,+UFOs,+sighting,+sightings,+alien,+aliens,+ET,+W56r8.jpg


Miféle tényekről van szó?

Hát például olyanokról, mint ami 1954-októberében történt.
Mit láttak a földiek egyik éjszakai megfigyelésük alkalmával?
A Tycho Brahe holdkrátertől az Arisztarkhosz kráterig haladt egy sebesen mozgó, kerek, fekete folt. Földi csillagász megfigyelők mindezt jól látták távcsöveiken keresztül és időmérést is alkalmaztak.
A folt — a talajtól való távolság függvényében — 2-8 kilométer (!) átmérőjű űrjármű lehetett.
Más magyarázat nincs.

A szerkezet — mint azt később a két pont közti, már ismert távolságból megállapították — csak-nem 9700 km/óra sebességgel repült!
A két kráter közti hatalmas távolságot mindössze húsz perc alatt tette meg, majd eltűnt.

Persze nem ez volt az egyetlen ilyen esemény.
Az elmúlt századok során, de a huszadik században, sőt annak második felében is egyre szaporodtak a nyugtalanító jelek.
A földi hivatásos és amatőr csillagászok — akik rengeteg UFO-t láttak és közöltek belső szaklapjaikban az elmúlt száz évben — nemegyszer füstöt, fényeket, mozgó tárgyakat, a terepen elváltozásokat, sőt nemegyszer egész kráterek eltűnését, a felszín rejtélyes alakulásait is megfigyelték a Holdon.

Mindeközben azonban a hivatalos — tehát vaskalapos, maradi, a külvilág véleményével nem számoló, azt egyenesen semmibe vevő, megvető — tudomány képviselői mereven ragaszkodnak ahhoz az állításukhoz, hogy a Holdon nincs élet és értelmes tevékenységnek sem múltbeli nyomai nincsenek, sem jelenleg nem zajlik ott ilyen.

alien,+aliens,+,_space,+UFO,+UFOs,+sighting,+sightings,+NASA,+mercury,+victoria+rupes,+top+secret,+mufon,+tech,+orb,+orbs,+paranormal,+science,+nov,+2012.png


Olvassunk bele bármelyik tudományos vagy akár csak népszerűsítő munkába — élükön az úgynevezett szkeptikusok, vagy tényeket tisztelők munkáival — és máris találkozhatunk káros tevékenységük nyomaival.

Mert ez bizony káros.
Itt is folyik egy nagyméretű titkolódzás, aminek sajnos majd később isszuk meg a levét.
No nem mi, kik biztosak vagyunk az UFO-k létében vagy például az idegenek holdi tevékenységében. Hanem az emberiség, amelynek nagy többsége mindent készpénznek vesz, amit a vaskalaposok állítanak.

De a legnagyobb vesztes természetesen maga a tudomány lesz.
Egy nagy leégés kezd körvonalazódni, és bizony nehéz lesz majd megmagyarázniuk az akadémiáknak és űrkutató szervezeteknek, miért hazudoztak oly sokáig…?
Minden jel szerint kezd beigazolódni azok gyanúja, akik szerint a földi holdkutatás igenis azért maradt abba oly váratlanul és hirtelen 1972-ben, mert az úrhajósokat odaküldő amerikai intézmények meggyőződtek arról: a Hold már foglalt.

lo5_h168_2.gif


A sok évtizedre szóló, és előre be is jelentett nagy kutatóprogramot mindössze három (!) év (1969-1972) után leállították és azóta emberek nem jártak a Holdon.
Ami már Önmagában is roppant gyanús.
De nem ez a legnagyobb baj.
Hanem az elhallgatás, amely az-óta is folyik szinte nagyüzemi módszerekkel és mértékben.
Mint azt néhány mostanában megjelent könyv bizonyítja, a NASA űrkutató szervezet egyáltalán nem mentes a manipulációktól.
A szervezet és a vezető csillagász körök — nemcsak Amerikában, hanem Oroszországban és néhány más országban is — arra törekednek, hogy
a világ ne ismerhesse meg az igazi Hold-felvételeket.

Vajon meddig ?!

Ezeken ugyanis egyértelmű jelei látszanak annak, hogy a Holdon igenis vannak valakik és ott tevékenykednek, ki tudja, mióta már?

Ottlétüknek olykor kívülről, az űrből — tehát a Földről is észrevehető, felfedezhető jelei, bizonyítékai vannak.
Persze ilyesmiket csak a nagy felbontású, igen részletgazdag fotókon fedezhetünk fel, amelyekhez hasonlókat nem lehet a Földről távcsövekkel készíteni.
Ezek java része inkább a Hold közelében elhaladó, Földről felbocsátott szondák segítségével készült — de a legtöbb felvételt soha nem hozták nyilvánosságra!

43.jpg


Az élő Hold bizonyítékai

Azt kell mondanunk, hogy a cenzorok nem mindig dolgoztak kellő körültekintéssel.
Így az elmúlt évtizedekben történtek tévedések is.
Szerencsére!
Mert ily módon kikerültek a világba olyan felvételek, amelyek egy egészen más Hold-képet, felületet, felszínt és tájat mutatnak, mint amit el akarnak velünk hitetni.
Megesett, hogy a NASA nyilvánosságra hozott olyan felvételeket is, amelyeket az ismeretlen eredetű, de minden jel szerint szorgalmasan működő cenzorbizottság nem látott.
Mint azt Ingo Swann amerikai kutató írta a Penetration (fordítsuk Behatolásnak, Kifürkészésnek) című könyvében, egy-egy ilyen fotón döbbenetes dolgokat láthatunk.

De ez a szerző nincs egyedül.
Már jóval korábban írt ugyanerről George Leonard Sornebody Else is on the Moon (Van még valaki a Holdon) című könyvében.
Ebben elég meggyőzően bizonyította be, hogy a NASA már szinte mindent tud a Holdon zajló, felszín alatti idegen tevékenységről, de azt elhallgatja.
Egyes, a mi oldalunkon álló, az igazság kiderítését követelő szerzők már jó ideje közölgetnek a műveikben olyan fotókat, amelyek kicsúsztak az említett cenzúrabizottság kezéből.
Ezek bizony igen elgondolkoztatóak és némelyik egyenesen bizonyíték értékű.
Látunk rajtuk a Hold fölött száguldó UFO-kat, köztük olykor igen nagy méretűeket is.

De nemegyszer csak az árnyékuk bukkan fel.
Ám láthatóak szakadékokon átívelő hidak, hangárhoz hasonló, kiépített raktárhelyiségek, afféle nem természetes barlangok, szögletes-szabályos építmények, felszálló füst, fényjelek stb.
Mindezt persze kiegészíthetjük egyes, a NASA-tól távozó tudósok beismeréseivel vagy a Holdra szállt űrhajósok és a NASA houstoni űrközpontja közti rádióbeszélgetések nem cenzúrázott, titokban felvett változataival.
Már a hetvenes évek vége óta forgalomban van harmincöt olyan Hold-fénykép, amelyeket Földi tudományos eszközök készítettek és amelyeket sikerült megmenteni a titoktartás, az elsüllyesztés elől.

E fotók alapján már most is nagy bizonyossággal — mi több, száz százalékos bizonyossággal — állíthatjuk, hogy a Holdon igenis folyik valamiféle értelmes tevékenység, amelyet értelemszerűen nem mi, emberek végzünk, hisz nem vagyunk ott jelen.
Ebből következően azt valaki másnak kell végeznie.
A nagy felbontású fotókon olyan, alig 1-2 méteres részletek is látszanak, amelyek az általánosan hozzáférhető fényképeken nem tapasztalhatók.

Talán nem véletlen, hogy a NASA és néhány más intézmény oly féltékenyen őrzi ezeket a felvételeket. Sokan hitték a hetvenes évek végén, hogy mivel a szondák és más földi űreszközök már addig körülbelül 140 ezer felvételt készítettek a Hold felszínéről, hát előbb-utóbb ezek java része a nagyközönség elé kerül. Nos, nem lett igazuk.

A helyzet az, nemcsak hogy nem teszik közzé a nagy felbontású fotókat, és helyettük alacsony felbontású, homályos képekkel traktálják az érdeklődőket – hanem ellenkezőleg,meghamisítják a létező fényképeket!
Már többször kiderült, hogy a nyilvánosságra hozott képeknem egyeznek más, előzőleg még a nem cenzúrázott korszakban közölt felvételekkel.
Retusálták őket — vajon mi célból?
Mit akartak eltüntetni, ami előzőleg rajtuk volt?


Azonkívül roppant gyanús, hogy soha nem tették közzé azokat a fényképeket, amelyeket a Hold felszínéről a Lunar Orbiter szondák készítettek a Marc Crisium (Válságok tengere) tájékáról.
Valamint a Platónról és az Arisztarkhoszról elnevezett kráterek környékéről.
Márpedig az értők szerint ezek azok a holdbeli tájak, ahol a leginkább aktívak az idegenek! E vidékeken az idegenek tevékenységének számos jele tapasztalható (lenne, ha nekünk is megmutatnák e képeket…) 1994 januárjában az Egyesült Államok hadserege egy kémműholdat bocsátott fel Clementine néven.
Be nem vallott, de a seregben és tudományos körökben közismert célja az volt, hogy nagy felbontású képsorozatokat készítsen a Hold egyes vidékeiről.
Méghozzá nem csak optikai, hanem ibolyántúli és infravörös hullámtartományban is.
Ennek csak egyetlen oka lehetett. Le akarták tapogatni a Hold felszíne alatti tevékenységet.

Az már nem is meglepő, hogy a küldetés befejeződött, de egyetlen fotót sem hoztak nyilvánosságra!
Vajon miért?

Aki azt hiszi, csak a Holdon vagy környékén látott, fényképezett, filmezett UFO-kat hallgatják el, az bizony téved.
Az ismeretlen cenzorok sokkal alaposabban dolgoznak és igyekeznek biztosra menni.(Ingo Swann már említett könyvében hosszasan ír erről az arctalan, névtelen bizottságtól, amely okulva a múlt keserű tapasztalataiból, már egyetlen papírt, semmilyen írott bizonyítékot nem hagy maga után, csak szóban intézkedik).
Az UFO-kon kívül tiltó listára került az idegenek holdi tevékenységének összes jele, amit mai eszközeinkkel meg tudunk állapítani.

340300.jpg


Kései beismerés

William H. Corliss már a hetvenes években írt egy könyvet mindarról á sok furcsaságról, amit a Holdon tapasztaltak —ő 108 oldalon sorolta a normálistól eltérő jelenségeket, az anomáliákat. (The Moon and the Planets. A Catalog of Astronomical Anomalies — A Hold és a bolygók. A csillagászati anomáliák katalógusa)
Ő nyolc kategóriára osztotta e furcsaságokat.
Nem árt megjegyezni, hogy mindez már 1974-ben napvilágot látott — ámde a tudomány vaskalaposai mind a mai napig nem szálltak vitába érveivel, állításaival.
Nem is tehettek volna, mert Corliss könyve —akárcsak az én UFO és tudomány című kötetem — kizárólag a tudomány által megállapított, felfedezett tényeket fogja csokorba.
Nos, a Holddal kapcsolatban a rejtélyek nyolc kategóriája a következő:

— A Hold-pályával kapcsolatos anomáliák

- Kétségek á Hold geológiája terén

— A holdi fényjelenségek

— Furcsaságok a Hold körül keringő földi műholdak mozgásában

— Távcsöves és más vizuális megfigyelések

— A holdi időjárás jelenségei

- A holdfogyatkozáshoz kapcsolódó különös események

- A Hold mágnesességének titkai

Nos, mint látjuk, ezek között számos igazán tudományos kérdés is szerepel.
A baj csak az, hogy ha ezeket együttesen mérlegeljük és összekapcsoljuk, akkor kirajzolódik előttünk egy rendkívül érdekes, ámde a vaskalaposok számára ijesztő tény: Maga a Hold ügy, ahogyan van – bizonyítéka az idegenek tevékenységének, vagyis azok —létezésének!

UFO,+UFOs,+sighting,+sightings,+top+secret,+astronomy,+Justin+Bieber,+Selena+Gomez,+news,+paranormal,+space,+CNN,+Fox,+CNBC,+moon,+lunar,+luna,+base,+alien,+aliens,+ET,+daily,+10+dude.png


Ide tartozik az a manipuláció is, amit a tudósok a Holddal kapcsolatban művelnek.
Talán még emlékeznek néhányan: 1998 tavaszán a tudomány képviselői nyilvánosságra hozták legújabb felfedezésüket, miszerint a Holdon igenis található víz. Vizet fedeztek fel a Holdon – hirdették a sajtóban, még az interneten is.
Csak egy baj van: mindezt már jóval korábban tudták!

Bárki, aki foglalkozott Hold-kutatással és e kutatások háttértörténetével, az jól tudta, hogy ez nem akkori, aktuális felfedezés, hanem egy kései beismerés volt.
Ezt a tényt ugyanis már sokkal régebben kiderítették a tudósok – de jobbnak látták elhallgatni
Nos, gondoljunk csak bele: ahol víz van, általában akad légkör is – ez nem feltétlenül általunk is belélegezhető levegőt, hanem valamilyen gázburkot jelent.

Ha van atmoszféra, az csak úgy maradhat meg az égitest felszíne közelében, ha van gravitáció is. Na van víz és atmoszféra, és számottevő gravitáció, akkor az életnek is van esélye. Ugye, milyen messzire vagyunk már a halott Hold teóriájától?

Mert hiszen a halott égitestről szóló korábbi, ám erővel még életben tartott elmélet azt állította, hogy
sem víz, sem légkör nincs a Holdon.

A Mars Kérdés, milyen lassan fognak visszavonulni a hivatalos tudomány képviselői?

not_mars_base2-thumb-550xauto-63958.jpg


Mikor ismerik el végre nem csupán azt, hogy azért van ám ott életlehetőség, netán.. .élet is?
Persze, az a beismerés, hogy ott MÁSOK élnek, csak a leges-legvégén fog bekövetkezni.
Amikor már ezt sem lehet majd tagadni.

Nem nehéz megjósolni, hogy ilyen körülmények között ismét a tudomány fog egy nagyot bukni.
Az a tudomány, amelynek az emberiség szinte mindent köszönhet.
Mert ne hunyjuk be a szemünket a nyilvánvaló tények előtt.
A tudomány tette eddig az emberiségnek a legnagyobb szolgálatot, ez szolgált bennünket az évezredek folyamán és adott nekünk mindent ami ma lehetővé teszi aránylag kényelmes, vagy biztonságos életünket, egészségünket és egyéb körülményeinket.

Talán ezért fáj annyira, hogy az a réteg, amelyik egynéhány tudományágat irányít, ennyire semmibe vesz nemcsak bennünket, de a tényeket és alapvető igazságokat is.
Megkerüli mindazt, ami pedig alapvető feladata lenne.

Ideje lenne beismernie, hogy UFO-k léteznek, vagy — hogy témánknál maradjunk — a Holddal kapcsolatban is nagyszámú UF0-megfigyelés történt az elmúlt időkben.

Be kellene ismernie, hogy ami a Holdon történik, az egy értelmes csoport (?) tevékenységére utal, és ez a csoport nem emberekből áll.
Hanem egy másik értelmes civilizáció egyedeiből, akik két féle módon jelenítik meg számunkra is a — talán általuk egyáltalán nem különösebben titkolt’— tevékenységüket: Egyrészt azzal, hogy a Holdon különféle felszín alatti munkálatokat végeznek nagy intenzitással.

A másik: hogy az általunk UFO-knak nevezett térközlekedési eszközökkel mozognak az űrben, a különféle bolygók környékén, beleértve a Földet, annak légkörét és óceánjait is.

**********

A Mars körül nagyjából ugyanez a hercehurca megy.
Vajon meddig ?!
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor "ugorgyunk" egyet és térjünk vissza a jó öreg Holdunkhoz.

2007-04-28-moonstruck.jpg


Gondolom - még most is - szemet szúr a körülötte lengedező titkolódzás, hazudozás !
Miért nem tudunk szinte semmit "róla" ?!, holott akár gyalog átsétálhatnánk.

Egy érdekes cikk :
A halott Hold teóriája hamis
By Galactus | UFO-k és földönkívüliek | 29 január 2014

A tudomány képviselői régóta állítják, hogy a Holdon nincs élet, legfeljebb hogy égi társunkon esetleg, talán, legfeljebb rejtett módon (fagyottan, talajban) létezik némi víz és szegényes gázréteg.

Állítják továbbá, hogy a Hold tulajdonképpen halott világ, amelyet évmilliók óta csak a reá tévedő meteorok látogatnak.
Élénken tiltakoznak, ha bárki előáll azzal, hogy ott valamiféle tevékenységre, tehát élő, gondolkodó lényekre utaló jelek vannak.

Ezt kifejezetten tagadják is — de általában az történik, hogy az ezekről szóló bizonyítékokat elhallgatják. Nem sorolom most fel mindazt a rengeteg jelet — az elmúlt századokban legalább ezer megfigyelés bizonyítja, hogy a Holdon folyamatosan történik valami — mert megtettem ezt már az UFO és tudomány című könyvemben.
Most inkább erről az elméletről és az ezzel ellentétes bizonyítékokról beszélnék.

NASA,+Ames+Research+center,+building,+moon,+lunar,+surface,+Anthony+Colaprete,+Karen,+Grundy,+Burlet,+Top+Secret,+desk,+photos,+UFO,+UFOs,+sighting,+sightings,+alien,+aliens,+ET,+W56r8.jpg


Miféle tényekről van szó?

Hát például olyanokról, mint ami 1954-októberében történt.
Mit láttak a földiek egyik éjszakai megfigyelésük alkalmával?
A Tycho Brahe holdkrátertől az Arisztarkhosz kráterig haladt egy sebesen mozgó, kerek, fekete folt. Földi csillagász megfigyelők mindezt jól látták távcsöveiken keresztül és időmérést is alkalmaztak.
A folt — a talajtól való távolság függvényében — 2-8 kilométer (!) átmérőjű űrjármű lehetett.
Más magyarázat nincs.

A szerkezet — mint azt később a két pont közti, már ismert távolságból megállapították — csak-nem 9700 km/óra sebességgel repült!
A két kráter közti hatalmas távolságot mindössze húsz perc alatt tette meg, majd eltűnt.

Persze nem ez volt az egyetlen ilyen esemény.
Az elmúlt századok során, de a huszadik században, sőt annak második felében is egyre szaporodtak a nyugtalanító jelek.
A földi hivatásos és amatőr csillagászok — akik rengeteg UFO-t láttak és közöltek belső szaklapjaikban az elmúlt száz évben — nemegyszer füstöt, fényeket, mozgó tárgyakat, a terepen elváltozásokat, sőt nemegyszer egész kráterek eltűnését, a felszín rejtélyes alakulásait is megfigyelték a Holdon.

Mindeközben azonban a hivatalos — tehát vaskalapos, maradi, a külvilág véleményével nem számoló, azt egyenesen semmibe vevő, megvető — tudomány képviselői mereven ragaszkodnak ahhoz az állításukhoz, hogy a Holdon nincs élet és értelmes tevékenységnek sem múltbeli nyomai nincsenek, sem jelenleg nem zajlik ott ilyen.

alien,+aliens,+,_space,+UFO,+UFOs,+sighting,+sightings,+NASA,+mercury,+victoria+rupes,+top+secret,+mufon,+tech,+orb,+orbs,+paranormal,+science,+nov,+2012.png


Olvassunk bele bármelyik tudományos vagy akár csak népszerűsítő munkába — élükön az úgynevezett szkeptikusok, vagy tényeket tisztelők munkáival — és máris találkozhatunk káros tevékenységük nyomaival.

Mert ez bizony káros.
Itt is folyik egy nagyméretű titkolódzás, aminek sajnos majd később isszuk meg a levét.
No nem mi, kik biztosak vagyunk az UFO-k létében vagy például az idegenek holdi tevékenységében. Hanem az emberiség, amelynek nagy többsége mindent készpénznek vesz, amit a vaskalaposok állítanak.

De a legnagyobb vesztes természetesen maga a tudomány lesz.
Egy nagy leégés kezd körvonalazódni, és bizony nehéz lesz majd megmagyarázniuk az akadémiáknak és űrkutató szervezeteknek, miért hazudoztak oly sokáig…?
Minden jel szerint kezd beigazolódni azok gyanúja, akik szerint a földi holdkutatás igenis azért maradt abba oly váratlanul és hirtelen 1972-ben, mert az úrhajósokat odaküldő amerikai intézmények meggyőződtek arról: a Hold már foglalt.

lo5_h168_2.gif


A sok évtizedre szóló, és előre be is jelentett nagy kutatóprogramot mindössze három (!) év (1969-1972) után leállították és azóta emberek nem jártak a Holdon.
Ami már Önmagában is roppant gyanús.
De nem ez a legnagyobb baj.
Hanem az elhallgatás, amely az-óta is folyik szinte nagyüzemi módszerekkel és mértékben.
Mint azt néhány mostanában megjelent könyv bizonyítja, a NASA űrkutató szervezet egyáltalán nem mentes a manipulációktól.
A szervezet és a vezető csillagász körök — nemcsak Amerikában, hanem Oroszországban és néhány más országban is — arra törekednek, hogy
a világ ne ismerhesse meg az igazi Hold-felvételeket.

Vajon meddig ?!

Ezeken ugyanis egyértelmű jelei látszanak annak, hogy a Holdon igenis vannak valakik és ott tevékenykednek, ki tudja, mióta már?

Ottlétüknek olykor kívülről, az űrből — tehát a Földről is észrevehető, felfedezhető jelei, bizonyítékai vannak.
Persze ilyesmiket csak a nagy felbontású, igen részletgazdag fotókon fedezhetünk fel, amelyekhez hasonlókat nem lehet a Földről távcsövekkel készíteni.
Ezek java része inkább a Hold közelében elhaladó, Földről felbocsátott szondák segítségével készült — de a legtöbb felvételt soha nem hozták nyilvánosságra!

43.jpg


Az élő Hold bizonyítékai

Azt kell mondanunk, hogy a cenzorok nem mindig dolgoztak kellő körültekintéssel.
Így az elmúlt évtizedekben történtek tévedések is.
Szerencsére!
Mert ily módon kikerültek a világba olyan felvételek, amelyek egy egészen más Hold-képet, felületet, felszínt és tájat mutatnak, mint amit el akarnak velünk hitetni.
Megesett, hogy a NASA nyilvánosságra hozott olyan felvételeket is, amelyeket az ismeretlen eredetű, de minden jel szerint szorgalmasan működő cenzorbizottság nem látott.
Mint azt Ingo Swann amerikai kutató írta a Penetration (fordítsuk Behatolásnak, Kifürkészésnek) című könyvében, egy-egy ilyen fotón döbbenetes dolgokat láthatunk.

De ez a szerző nincs egyedül.
Már jóval korábban írt ugyanerről George Leonard Sornebody Else is on the Moon (Van még valaki a Holdon) című könyvében.
Ebben elég meggyőzően bizonyította be, hogy a NASA már szinte mindent tud a Holdon zajló, felszín alatti idegen tevékenységről, de azt elhallgatja.
Egyes, a mi oldalunkon álló, az igazság kiderítését követelő szerzők már jó ideje közölgetnek a műveikben olyan fotókat, amelyek kicsúsztak az említett cenzúrabizottság kezéből.
Ezek bizony igen elgondolkoztatóak és némelyik egyenesen bizonyíték értékű.
Látunk rajtuk a Hold fölött száguldó UFO-kat, köztük olykor igen nagy méretűeket is.

De nemegyszer csak az árnyékuk bukkan fel.
Ám láthatóak szakadékokon átívelő hidak, hangárhoz hasonló, kiépített raktárhelyiségek, afféle nem természetes barlangok, szögletes-szabályos építmények, felszálló füst, fényjelek stb.
Mindezt persze kiegészíthetjük egyes, a NASA-tól távozó tudósok beismeréseivel vagy a Holdra szállt űrhajósok és a NASA houstoni űrközpontja közti rádióbeszélgetések nem cenzúrázott, titokban felvett változataival.
Már a hetvenes évek vége óta forgalomban van harmincöt olyan Hold-fénykép, amelyeket Földi tudományos eszközök készítettek és amelyeket sikerült megmenteni a titoktartás, az elsüllyesztés elől.

E fotók alapján már most is nagy bizonyossággal — mi több, száz százalékos bizonyossággal — állíthatjuk, hogy a Holdon igenis folyik valamiféle értelmes tevékenység, amelyet értelemszerűen nem mi, emberek végzünk, hisz nem vagyunk ott jelen.
Ebből következően azt valaki másnak kell végeznie.
A nagy felbontású fotókon olyan, alig 1-2 méteres részletek is látszanak, amelyek az általánosan hozzáférhető fényképeken nem tapasztalhatók.

Talán nem véletlen, hogy a NASA és néhány más intézmény oly féltékenyen őrzi ezeket a felvételeket. Sokan hitték a hetvenes évek végén, hogy mivel a szondák és más földi űreszközök már addig körülbelül 140 ezer felvételt készítettek a Hold felszínéről, hát előbb-utóbb ezek java része a nagyközönség elé kerül. Nos, nem lett igazuk.

A helyzet az, nemcsak hogy nem teszik közzé a nagy felbontású fotókat, és helyettük alacsony felbontású, homályos képekkel traktálják az érdeklődőket – hanem ellenkezőleg,meghamisítják a létező fényképeket!
Már többször kiderült, hogy a nyilvánosságra hozott képeknem egyeznek más, előzőleg még a nem cenzúrázott korszakban közölt felvételekkel.
Retusálták őket — vajon mi célból?
Mit akartak eltüntetni, ami előzőleg rajtuk volt?


Azonkívül roppant gyanús, hogy soha nem tették közzé azokat a fényképeket, amelyeket a Hold felszínéről a Lunar Orbiter szondák készítettek a Marc Crisium (Válságok tengere) tájékáról.
Valamint a Platónról és az Arisztarkhoszról elnevezett kráterek környékéről.
Márpedig az értők szerint ezek azok a holdbeli tájak, ahol a leginkább aktívak az idegenek! E vidékeken az idegenek tevékenységének számos jele tapasztalható (lenne, ha nekünk is megmutatnák e képeket…) 1994 januárjában az Egyesült Államok hadserege egy kémműholdat bocsátott fel Clementine néven.
Be nem vallott, de a seregben és tudományos körökben közismert célja az volt, hogy nagy felbontású képsorozatokat készítsen a Hold egyes vidékeiről.
Méghozzá nem csak optikai, hanem ibolyántúli és infravörös hullámtartományban is.
Ennek csak egyetlen oka lehetett. Le akarták tapogatni a Hold felszíne alatti tevékenységet.

Az már nem is meglepő, hogy a küldetés befejeződött, de egyetlen fotót sem hoztak nyilvánosságra!
Vajon miért?

Aki azt hiszi, csak a Holdon vagy környékén látott, fényképezett, filmezett UFO-kat hallgatják el, az bizony téved.
Az ismeretlen cenzorok sokkal alaposabban dolgoznak és igyekeznek biztosra menni.(Ingo Swann már említett könyvében hosszasan ír erről az arctalan, névtelen bizottságtól, amely okulva a múlt keserű tapasztalataiból, már egyetlen papírt, semmilyen írott bizonyítékot nem hagy maga után, csak szóban intézkedik).
Az UFO-kon kívül tiltó listára került az idegenek holdi tevékenységének összes jele, amit mai eszközeinkkel meg tudunk állapítani.

340300.jpg


Kései beismerés

William H. Corliss már a hetvenes években írt egy könyvet mindarról á sok furcsaságról, amit a Holdon tapasztaltak —ő 108 oldalon sorolta a normálistól eltérő jelenségeket, az anomáliákat. (The Moon and the Planets. A Catalog of Astronomical Anomalies — A Hold és a bolygók. A csillagászati anomáliák katalógusa)
Ő nyolc kategóriára osztotta e furcsaságokat.
Nem árt megjegyezni, hogy mindez már 1974-ben napvilágot látott — ámde a tudomány vaskalaposai mind a mai napig nem szálltak vitába érveivel, állításaival.
Nem is tehettek volna, mert Corliss könyve —akárcsak az én UFO és tudomány című kötetem — kizárólag a tudomány által megállapított, felfedezett tényeket fogja csokorba.
Nos, a Holddal kapcsolatban a rejtélyek nyolc kategóriája a következő:

— A Hold-pályával kapcsolatos anomáliák

- Kétségek á Hold geológiája terén

— A holdi fényjelenségek

— Furcsaságok a Hold körül keringő földi műholdak mozgásában

— Távcsöves és más vizuális megfigyelések

— A holdi időjárás jelenségei

- A holdfogyatkozáshoz kapcsolódó különös események

- A Hold mágnesességének titkai

Nos, mint látjuk, ezek között számos igazán tudományos kérdés is szerepel.
A baj csak az, hogy ha ezeket együttesen mérlegeljük és összekapcsoljuk, akkor kirajzolódik előttünk egy rendkívül érdekes, ámde a vaskalaposok számára ijesztő tény: Maga a Hold ügy, ahogyan van – bizonyítéka az idegenek tevékenységének, vagyis azok —létezésének!

UFO,+UFOs,+sighting,+sightings,+top+secret,+astronomy,+Justin+Bieber,+Selena+Gomez,+news,+paranormal,+space,+CNN,+Fox,+CNBC,+moon,+lunar,+luna,+base,+alien,+aliens,+ET,+daily,+10+dude.png


Ide tartozik az a manipuláció is, amit a tudósok a Holddal kapcsolatban művelnek.
Talán még emlékeznek néhányan: 1998 tavaszán a tudomány képviselői nyilvánosságra hozták legújabb felfedezésüket, miszerint a Holdon igenis található víz. Vizet fedeztek fel a Holdon – hirdették a sajtóban, még az interneten is.
Csak egy baj van: mindezt már jóval korábban tudták!

Bárki, aki foglalkozott Hold-kutatással és e kutatások háttértörténetével, az jól tudta, hogy ez nem akkori, aktuális felfedezés, hanem egy kései beismerés volt.
Ezt a tényt ugyanis már sokkal régebben kiderítették a tudósok – de jobbnak látták elhallgatni
Nos, gondoljunk csak bele: ahol víz van, általában akad légkör is – ez nem feltétlenül általunk is belélegezhető levegőt, hanem valamilyen gázburkot jelent.

Ha van atmoszféra, az csak úgy maradhat meg az égitest felszíne közelében, ha van gravitáció is. Na van víz és atmoszféra, és számottevő gravitáció, akkor az életnek is van esélye. Ugye, milyen messzire vagyunk már a halott Hold teóriájától?

Mert hiszen a halott égitestről szóló korábbi, ám erővel még életben tartott elmélet azt állította, hogy
sem víz, sem légkör nincs a Holdon.

A Mars Kérdés, milyen lassan fognak visszavonulni a hivatalos tudomány képviselői?

not_mars_base2-thumb-550xauto-63958.jpg


Mikor ismerik el végre nem csupán azt, hogy azért van ám ott életlehetőség, netán.. .élet is?
Persze, az a beismerés, hogy ott MÁSOK élnek, csak a leges-legvégén fog bekövetkezni.
Amikor már ezt sem lehet majd tagadni.

Nem nehéz megjósolni, hogy ilyen körülmények között ismét a tudomány fog egy nagyot bukni.
Az a tudomány, amelynek az emberiség szinte mindent köszönhet.
Mert ne hunyjuk be a szemünket a nyilvánvaló tények előtt.
A tudomány tette eddig az emberiségnek a legnagyobb szolgálatot, ez szolgált bennünket az évezredek folyamán és adott nekünk mindent ami ma lehetővé teszi aránylag kényelmes, vagy biztonságos életünket, egészségünket és egyéb körülményeinket.

Talán ezért fáj annyira, hogy az a réteg, amelyik egynéhány tudományágat irányít, ennyire semmibe vesz nemcsak bennünket, de a tényeket és alapvető igazságokat is.
Megkerüli mindazt, ami pedig alapvető feladata lenne.

Ideje lenne beismernie, hogy UFO-k léteznek, vagy — hogy témánknál maradjunk — a Holddal kapcsolatban is nagyszámú UF0-megfigyelés történt az elmúlt időkben.

Be kellene ismernie, hogy ami a Holdon történik, az egy értelmes csoport (?) tevékenységére utal, és ez a csoport nem emberekből áll.
Hanem egy másik értelmes civilizáció egyedeiből, akik két féle módon jelenítik meg számunkra is a — talán általuk egyáltalán nem különösebben titkolt’— tevékenységüket: Egyrészt azzal, hogy a Holdon különféle felszín alatti munkálatokat végeznek nagy intenzitással.

A másik: hogy az általunk UFO-knak nevezett térközlekedési eszközökkel mozognak az űrben, a különféle bolygók környékén, beleértve a Földet, annak légkörét és óceánjait is.

**********

A Mars körül nagyjából ugyanez a hercehurca megy.
Vajon meddig ?!


Olyan dolgok ezek, amelyek már olyannak tekinthetők, mint mikor valaki szemtől szembe, tudva, hogy te is tudod, mégis szemrebbenés nélkül hazudik ....

Én magam a hétmilliárd ember közül valószínűleg nagyon sokadik vagyok. Ezt csak azért mondom, mert, ha nekem, mint sima átlagembernek volt olyan UFO élménye, amilyen, akkor az ilyen jelenségekről "illetékes" helyeken nagyon sokat kell tudni. Abban nem tudok állást foglalni, hogy hányféle UFO van, illetve milyen egyedek közlekednek ezekkel a valamikkel, de az biztos, hogy az általam megtapasztalt jelenség nem egy fejlettebb valakik, valamik tevékenységét mutatta, hanem valami egészen mást. Olyan valamit, melyet szerintem földi ember nem tud értelmezni.

Ettől még lehetnek emberszerű lények is, melyekről nagyon sokféle infó lát napvilágot. Ezeket a lényeket el tudom képzelni a Holdon, a Marson, vagy a Naprendszer valamely égitestjén.

Éppen ezért felháborító, hogy nem képesek egy normális képet mutatni valamely kutatott égitestről. Ha láthatunk is valamilyen fotót, az olyan, hogy melléírhatják bármely égitest nevét. Egyformák. Az is lehet, hogy az Atacama sivatagban készült. Az USA legutóbb ellőtt a Holdra egy kutató szondát. Nem nézek utána a nevének, mert mindegyikről ugyan azt hazudják. Lényeg az, hogy a közlésük alapján kisebb megapixeles kamerát tettek a szondába, mint amilyen az én telefonomban van....

Több száz! fényévre lévő bolygókról próbálják bemagyarázni, hogy ott, a "messze távolban" élet lehet. A mienkhez hasonló. Persze ez is egy olyan dolog, hogy, ha összeszednék a földi élethez, életünkhöz szükséges feltételeket, azt sem mondhatnák, hogy véletlenül alakultunk ki. Csak azokra a feltételekre gondolok, amit a tudomány támaszt, illetve mond a földi élet feltételeinek szükségességéről.

Van egy arckereső program a neten. Nem lehetne elküldeni a Holdhoz, vagy a Marshoz, vagy ahová éppen mennek?


Állítólag ez a "Fekete Lovag" 13 ezer éve kering itt mellettünk....Nem lehetne megnézni és elmondani, hogy mi is az? Egy ilyen vállalkozás sokkal nagyobb horderejű lehetne, lenne!, mint a Holdutazások bármelyike....





Több évtizeddel ezelőtt olvastam, hogy "valahonnan" érkezett egy űrhajó, amelyben német űrhajósok holttestei voltak. Nem tudom, valaki tud e erről valamit.....​
 
Utoljára módosítva:

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
A levitáció csodája

Levitáció – misztikum, vagy valóság? Hol tart ma a tudomány a jelenség rejtélyének megfejtésében, és honnan ered a levitáció csodája?
levitáció kifejezéssel már mindenki találkozott élete során. Többnyire a fantasztikum kategóriájába soroltan, főleg bűvészek neve – David Copperfield, Chris Angel - kapcsán lehetett hallani a kifejezést. Tudományos értelemben hosszú ideig nem igazán foglalkoztak vele.
De mi is az, hogy levitáció? Mit jelent maga a kifejezés, és honnan indult? A levitáció leegyszerűsítve levegőben való lebegést jelent. Ha pontosan szeretnénk lenni, akkor még hozzá tesszük, hogy olyan lebegésről beszélünk, mely során bármiféle alátámasztás nélkül képes a levegőben lebegni/úszni az adott test.
A történelmi eredő
A levitáció mint jelenség megjelenése sokkal régebbre nyúlik vissza, mint hinnénk. Már a 16. században voltak róla feljegyzések, különös esetek, melyeket akkoriban még nem igazán tudtak megmagyarázni, így valósággal csodaszámba mentek. Egy Avilai Szent Teréz nevű apáca képes volt levitálni elragadtatása pillanatában. A jelenség nála olyan erős volt, hogy többször kérte az apácarend többi tagját, hogy fogják le, és szorítsák a földhöz a rohamok idején. Őt a 17. században egy Copertinói József nevű férfi követte időben, aki szintén el tudott emelkedni a talajtól alátámasztások nélkül. Meglehetősen hanyag volt, és már az iskolás éveiben is előfordult, hogy transzba esett, és tátott szájjal ült az órákon, így rá is ragasztották a „tátott szájú” gúnynevet. Mivel hanyagsága később sem változott, kizárták a kapucinus rendből ahová tartozott, majd később Ferenczes-rendi szerzetes lett, aki olyannyira az önsanyargatás megszállottja lett, hogy spirituális képességei felerősödtek. Copertinói József először 1638-ban emelkedett a levegőbe imádkozás közben egy templomban. A szerzetesek olyannyira hatalmas csodának tartották, hogy Rómába küldték, ahol az akkori pápa – VIII. Orbán –szintén megtapasztalhatta József csodálatos képességét. A levitáció egyébiránt minden korban jellemző volt a szentekre. A felemelkedésnek ez a megjelenési formája egyfajta üzenetnek is beillik: a földtől való elszakadást és a menny felé emelkedést szimbolizálja.
De történt olyan eset is, amikor az 1930-as években egy ültetvényen elkezdett lebegni az egyik munkás. A földtulajdonos meggyőződött arról, hogy nem volt alatta semmiféle alátámasztás, a munkás ténylegesen lebegett. A történelem nagy levitátorai közül talán Daniel Dunglas Home volt a leghíresebb. Spiritiszta médium volt, aki imádott utazni Amerika és Európa-szerte. Még III. Napóleon előtt is tartott bemutatókat, melyek annyira lenyűgözték a császárt, hogy anyagi támogatásban részesítette. Nem csupán saját magát, de asztalokat, székeket, és egyéb tárgyakat is képes volt a levegőbe emelni, majd lebegtetni. Természetesen a kezdetekben senki sem hitt neki, a legtöbben sarlatánnak, szemfényvesztőnek tartották, de mikor köztiszteletben álló befolyásos személyek is látták lebegni, többé nem vonták kétségbe képességét.
levitáció.png
Subbayah Pullavar egy másik szintén népszerű levitátor volt, aki rendelkezett a különleges képességgel, mely elemelte őt a földtől. 1936. június 6-án egy bizarr, mégis csodálatos fotósorozat jelent meg Subbayahról, hogy eloszlassák a hipnotikus hallucináció lehetőségét. A szkeptikusok ugyanis korábban azt állították, hogy hipnózis alatt tartja a szemtanukat, és úgy hiteti el velük saját levitációját.
A távol kelet
Egy francia felfedezőnő arról számolt be, hogy mikor 14 évet töltött Tibetben, találkozott egy teljesen pucér férfival, akin vasláncok voltak és más különféle nehezékek. Érdekelte, hogy miért hord ilyet a férfi, mert látszott rajta, hogy nem szolgaként tartják, és rákérdezett a rejtélyre. A férfi nem mondott semmit, hallgatag volt, de jelen volt a férfi társa, aki elmondta, hogy egy olyan edzésformát folytat barátja, ami annyira könnyűvé teszi a testét és lelkét, hogy a vasláncok nélkül felszállna.
Egyes kínai alkimisták állítólag képesek voltak olyan főzetet vagy levest készíteni, amelyben olyan narkotikum hatásai voltak, mely képessé tette az embereket a föld felett való lebegésre. Az alkimizmusban már régóta ismertek voltak olyan receptek, melyek az ember mágikus képességeit voltak képesek aktivizálni, vagy legalábbis közelebb hozni azokat.
levitáció.png1.png
A történelem során tehát a középkortól kezdve – de már az ókorban is – több tucat ember volt képes levitálni. Sai Baba, az ismert indiai guru időszakos anyagteleportációi, és néha tudatán kívüli levitációja elképesztette a helyieket. Gyakran álmában tört rá a különös jelenség, amikor is ágya felett kezdett el lebegni, majd lassan visszaereszkedni a plédre.
Mahesh Prasad Varma (Maharisi Mahes), aki egy jómódú, szintén indiai családban nevelkedett fel, szintén képes volt a „föld felett járni”. Nyilvános előadásokat tartott egy ősi, védikus, hagyományos meditációs technikáról, amit később transzcendentális meditációnak nevezett el. Üzenete az volt, hogy ez által a technika által a határtalan boldogság mindenki számára elérhető. Több meditációs központot is alapított, köztük egyet 1958. augusztus 17-én Szingapúrban, amelynek megnyitóján a szingapúri miniszterelnök, Lim Yew Hock is jelen volt. Maharisi transzcendentális meditációjának az elmére, testre, viselkedésre és a környezetre gyakorolt jótékony hatásait a világ 200 független kutatóintézetének több mint 600 tudományos kutatása igazolta. Maharishi Mahesh Svájcban vezetett egy levitáció tanfolyamot. Az egyik hallgató így írta le az általa lehetetlennek vélt teljesítményt:
"Az ember finoman elkezdi ringatni magát, ringatja, ringatja egyre tovább, aztán elkezd a levegőbe emelkedni. Lótuszülésben kell lennie, különben földet éréskor megsérülhet, ha kibillen egyensúlyából. Úgy kezdi, mint a Wright fivérek a repülést - nagy csattanással ér földet. Ezért kell habgumi párnán ülni. Aztán egyre jobban tudja az ember ellenőrizni, s csodásan lelkesítő dolog."
A legtöbb levitáló hisz valamiben. Buddhizmusban, Istenben, vagy más mitikus dologban, így sokáig úgy tartották, hogy a levitáció egyfajta spirituális manifesztációja a hitnek, ugyanis pogány embereknél sohasem figyeltek meg hasonlót. De vajon létező jelenségről van szó, vagy ügyes szemfényvesztésről, a múltbéli szemtanúk téves megfigyeléseiről? A cikksorozat következő részében ennek járunk utána!
Szerkesztő: Zavatszki Milán
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha egyedülálló képződmény a Naprendszerünk, akkor itt megint a "Véletlen" lépett közbe....


Újabb bizonyíték arra, hogy különleges helyen élünk a Tejútrendszerben
Origo2014. 07. 04. 15:37


" Az elmúlt két évtizedben kiderült, hogy más csillagok környezetében nyoma sincs a Naprendszernél megszokott rendezettségnek. A csillagászok egészen vad pályákon keringő exobolygókat találtak, forró jupiterek köröznek csillagaik közvetlen közelében, mások roppant elnyúlt pályákon, vagy éppen a csillaguk egyenlítőjére merőleges síkban keringenek. A bolygók keletkezéséről szóló elméleteknek magyarázatot kell(ene) adniuk erre a sokféleségre.

Évszázadok óta foglalkoztatja a csillagászokat a bolygók keletkezése, amire jobbnál jobb elméletek születtek. A legújabb az 1990-es évek közepén. Elegáns volt, hihető, és még a Naprendszer megfigyelhető tulajdonságait is megmagyarázta. Akkor azonban még csak sejtettük, hogy nem a Naprendszer az egyetlen bolygórendszer a Tejútrendszerben, azt pedig végképp nem tudtuk, hogy ha valóban bolygórendszerek sokasága létezik, akkor mennyiben tipikus a Naprendszer. Azóta rohamléptekben gyarapszik a Naprendszeren kívül ismert bolygók (az exobolygók) és bolygórendszerek száma. Egy jó bolygókeletkezési elmélettől viszont elvárjuk, hogy ne csak egyetlen rendszernél állja meg a helyét, hanem a megfigyelhető rendszerek mindegyikének (vagy legalább többségének) keletkezésére magyarázatot adjon. A jelenlegi elmélet nem ilyen......"
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez is a Naprendszerben van. Biztosan Ő is "Véletlenül" alakult ki.....


" Születési felfedezés: jún 29, 2014
Hely felfedezés: Naprendszerünk

Forrás: ISRO, Indiai Űrkutatási Szervezet.

Fotók: NEOSSat

Aszteroida: 1999 RQ36

"Ez a hatalmas szerkezet célja, hogy rejtve ez a kis aszteroida, ezért valószínűleg ellenőrzés bolygók, mint halad őket anélkül, hogy a primitív élet felfedezni őket ... Azonban, India volt a tetején, és elkapta gyorsan. Félelmetes munka India ", mondja Waring. "


Webforditás.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez is a Naprendszerben van. Biztosan Ő is "Véletlenül" alakult ki.....
Látom, ezt a blődlit is gondolkodás nélkül benyelted. Pedig ha csak egy kis időt is szántál volna arra, hogy utánajárj a dolognak, láthattad volna, hogy a véletleneknek igenis nagy szerepe van ebben a kérdésben.
Véletlenül pl. az indiaiaknak csak annyi közük van a "felfedezéshez", hogy az illető műholdat - ami egyébként kanadai illetőségű - az ő hordozórakétájukkal lőtték fel a múlt év február végén. Az is csak véletlen, hogy az aszteroida ekkor 0,723*150000000 kilométerre volt a Földtől, és ez a távolság a "felfedezés" idejére 1,766*150000000 kilométerre növekedett. És mivel a műholdat véletlenül csak egy 15 cm átmérőjű távcsővel szerelték fel, azzal még a legközelebbi pozíciójában is fizikai képtelenség lett volna ilyen felbontású felvételeket készíteni. Az aszteroida átmérője ugyanis véletlenül csak 250 méter körül van, ezért az eddig észlelt két földközeli elhaladása (véletlenül mindkettő a NEOSSat felbocsátása előtt történt) idején a Föld legnagyobb radarjaival is csak igen durva felbontással sikerült képet kapni róla. (Mellesleg az így kapott kép alapján az alakja még véletlenül sem hasonlít a videón láthatóra.)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha egyedülálló képződmény a Naprendszerünk, akkor itt megint a "Véletlen" lépett közbe....


Újabb bizonyíték arra, hogy különleges helyen élünk a Tejútrendszerben
Origo2014. 07. 04. 15:37
Az Origó híréből azért nem kéne ilyen messzemenő következtetést levonni.:) A "roppant elnyúlt pályákon", vagy éppen "a csillaguk egyenlítőjére merőleges síkban keringenek" pl. klasszikus példa a torgyáni többes szám használatára, hiszen a már az ezret meghaladó számú exobolygók között eddig 1-1 ilyen példányt találtak. A "forró Jupiterek" gyakoriságával pedig két probléma is van. Egyrészt a manapság használt bolygókereső módszerek kifejezetten kedveznek az ilyen konfigurációk megtalálásának, ezért valószínűleg a valós arányuknál lényegesen több van belőlük az eddig felfedezett exobolygók között. Másrészt ez az állapot csillagászati időskálán nézve rövid ideig tart, lehet, hogy a Naprendszerben is előfordult már néhányszor.
Az ilyen sokféleségre pedig elsősorban nem a bolygók keletkezése elméletének kell számot adnia. Az a Naprendszer nagybolygóinak kémiai összetételéből is valószínűsíthető, hogy nem ott keletkeztek, ahol jelenleg vannak. A szimulációk azt is megmutatták, hogy a gravitációs soktest-kölcsönhatás csillagászati értelemben hosszú távon kaotikus bolygópályákat eredményez. A bolygók mozgását keletkezésük után még sokáig meghatározza a kisebb-nagyobb "maradék" égitestekkel való kölcsönhatás is, ezek mennyisége pedig olyan sok tényezőtől függ, hogy - főleg így, utólag, mint a Naprendszer esetében - bajosan lehetne általános érvénnyel modellezni.
Mindezek pedig szerintem csak azt bizonyítják, hogy pillanatnyilag még a megfigyelések alapján sem lehet megmondani, hogy különleges helyen élünk-e a Tejútrendszerben.
 
Oldal tetejére