Megválaszolatlan kérdések - félremagyarázott tények...

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Tényleg meglepő, hogy egy olyan berendezés, ami arra készül, hogy a szellők szárnyán is repüljön, egy erős széllökéstől felemelkedik...Ezek az igazi parajelenségek...:eek:

Jaj, kedves Csillagözön, ki mondta, hogy ez parajelenség? Kyrának válaszoltam, mert azt mondta: " még soha nem hallottam, hogy egy, a repülőkre, sárkányrepülőkre veszélyes leáramló légmozgás ilyesmit tenni."
Vannak a sárkányrepülőkre veszélyes légmozgások, ennek alátámasztására hoztam ide ezt a cikket, szerintem ez nagyon is gyakori és normális eset, egyáltalán nem meglepő. És vannak repülőkre is veszélyes leáramlások, ilyen pl. a microburst, ami szabályosan a földhöz nyomja a repülőt. Több légibaleset is történt már emiatt. Ez sem parajelenség.
 
Utoljára módosítva:

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyáltalán nem vitatkozni akarok, csak nem igazán értem, hogyan tartjátok hihetőnek, sőt ténynek, hogy idegen bolygóról jött élőlények jelen vannak a földön. Én ebben már ott megakadok, hogy nem hiszem el, hogy az élet magától kialakulhat és kifejlődhet, ezért nem tartom valószínűnek, hogy az univerzumban a Földön kívül bárhol máshol élet legyen, akár bakteriális formában is. Az eddigi kutatásaink egyelőre ezt még nem cáfolták meg, majd ha találnak életet máshol, átgondolom a nézetemet.

De még ha lenne is egy fejlett idegen civilizáció valahol az univerzumban: eltekintve annak igen csekély valószínűségétől, hogy több milliárdnyi galaxis több milliárdnyi csillagrendszeréből éppen a Tejútat, azon belül a Naprendszert, azon belül pedig a földet szúrják ki maguknak, még mindig fennmaradnak a fizikai akadályok. Mert ha földönkívüli látogatóink fizikai lények (és nem démonok vagy lúdvércek), akkor testtel és tömeggel rendelkeznek, mind ők, mind pedig a közlekedési eszközeik, ebben az esetben viszont akármilyen fejlettek is, rájuk is vonatkoznak a fizika törvényei. Ennek alapján pedig ők sem száguldozhatnak gyorsabban a fénysebességnél, de még annyival se. De még ha fénysebességgel közlekednének is, akkor is több száz (vagy több ezer, akár milló) évbe telne, mire ideérnek a földre. Ezért elképzelhetetlennek tartom, hogy ingajáratot hozzanak létre, és csakúgy ideruccangassanak, ahogy én leugrok a sarki boltba.

A féreglyukat meg egyéb fantaszta elképzeléseket most hagyjuk, mert ezeknek a létezésére egyelőre nincs semmiféle bizonyíték, ahogy az X bolygó létezésére sincsen. Ami azt illeti, egy olyan bolygón, ami a naptól olyan távol kering, hogy minimum 250 CSE-re becsülik (ha ott van egyáltalán, míg a Plútó 40 CSE-re van), ráadásul elliptikus pályán kering, több mint valószínű, hogy egy ilyen bolygón örök sötétség és dermesztő hideg uralkodik, méreténél fogva pedig a Földénél többszörös gravitáció. Még a marslakónak is nagyobb a valószínűsége, mint annak, hogy egy ilyen, a csillagától ennyire távol keringő bolygón élet legyen, pláne fejlett civilizáció. Amúgy az X bolygóról se öt perc lenne átrándulni a Földre.

És még ha a kis zöld emberkék ide is jönnének a Földre, hogyan tudjátok elképzelni, hogy a mai műholdas meg egyéb megfigyelési technikánk mellett, amivel még egy kavicsnyi meteoritot is észlelünk, ha a föld közelébe kerül, észrevétlenül besurranhatnak az űrből a Föld atmoszférájába? De még ha át is csusszanak a műholdak, távcsövek, akármik árgus szeme előtt, hogyan nem égnek el a légkörbe érve? Ahhoz nyilván nekik is le kell lassulniuk. Ma már az ég legeldugottabb szegletét is radarokkal és egyebekkel figyelik, hisz az egész ég fel van osztva légterekre még a sarkkörök felett is, hála a háborús és terrorista fenyegetettségnek, és a rendkívül sűrű légiközlekedésnek. Ezek a radarok még egy kis cesznát is jeleznek, akkor hogyan lehetséges, hogy nem észlelik a földönkívüliek légiflottáját, csészealjait, vagy akármijeit? Ennyit ér a NATO légelhárítása? Ott repkednek az ítik Amerika feje felett, és bármikor leruccanhatnak egy kis bífsztekért, anélkül, hogy néhány habókos farmeren kívül bárki kibökhetné őket?

A légellenállásnak az UFÓ-kra is hatással kell lennie, hogyan tudnak olyan gyorsan elillanni az égen, hogy a következő pillanatban már senki sem látja őket?
Ha kivesszük a dologból a fizikai törvényeket, és azt mondjuk, ők ezeket áthidalták, a műholdjainkat, radarjainkat pedig kijátsszák, és azért tudnak villámgyorsan eltűnni és megjelenni, mert valami másik dimenzióba ugranak át, vagy láthatatlanná tudnak válni, akkor már átléptünk a fizikai valóságból a transzcendentális világba.
De akár fizikai, akár szellemi lények az UFÓ-k, mindenképpen elgondolkodtató hogy ők is egy fejjel, két szemmel, két-két végtaggal és egyebekkel rendelkeznek, két lábon járnak, és mint most kiderült, még erkölcsileg is pont olyanok, mint mi.
És az, hogy az egyes eseteknél a radioaktivitás észlelése állítólag szinték UFÓ-k jelenlétére utal, számomra olyan, mintha kicsöpögött motorolajjal bizonyítanánk a létüket. Hát az UFÓ-k is plutóniumot használnak, mint mi? Akkor mitől vannak technikailag előrébb nálunk? Hisz mi már évek óta használjuk az atomenergiát! Már rég más energiaforrások után kutatunk. Ezek szerint az UFÓ-k se jutottak még többre. Akkor meg pláne nehezen hiszem, hogy fénysebességgel robognának a kozmoszban.

Úgyhogy ne haragudjatok rám, amiért az UFÓ-elmélet a lehetséges magyarázatok között nálam az utolsó helyen áll, vagy még ott se nagyon.
sorry_smiley.gif
 
Utoljára módosítva:

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Egyáltalán nem vitatkozni akarok, csak nem igazán értem, hogyan tartjátok hihetőnek, sőt ténynek, hogy idegen bolygóról jött élőlények jelen vannak a földön. Én ebben már ott megakadok, hogy nem hiszem el, hogy az élet magától kialakulhat és kifejlődhet, ezért nem tartom valószínűnek, hogy az univerzumban a Földön kívül bárhol máshol élet legyen, akár bakteriális formában is. Az eddigi kutatásaink egyelőre ezt még nem cáfolták meg, majd ha találnak életet máshol, átgondolom a nézetemet.

De még ha lenne is egy fejlett idegen civilizáció valahol az univerzumban: eltekintve annak igen csekély valószínűségétől, hogy több milliárdnyi galaxis több milliárdnyi csillagrendszeréből éppen a Tejútat, azon belül a Naprendszert, azon belül pedig a földet szúrják ki maguknak, még mindig fennmaradnak a fizikai akadályok. Mert ha földönkívüli látogatóink fizikai lények (és nem démonok vagy lúdvércek), akkor testtel és tömeggel rendelkeznek, mind ők, mind pedig a közlekedési eszközeik, ebben az esetben viszont akármilyen fejlettek is, rájuk is vonatkoznak a fizika törvényei. Ennek alapján pedig ők sem száguldozhatnak gyorsabban a fénysebességnél, de még annyival se. De még ha fénysebességgel közlekednének is, akkor is több száz (vagy több ezer, akár milló) évbe telne, mire ideérnek a földre. Ezért elképzelhetetlennek tartom, hogy ingajáratot hozzanak létre, és csakúgy ideruccangassanak, ahogy én leugrok a sarki boltba.

A féreglyukat meg egyéb fantaszta elképzeléseket most hagyjuk, mert ezeknek a létezésére egyelőre nincs semmiféle bizonyíték, ahogy az X bolygó létezésére sincsen. Ami azt illeti, egy olyan bolygón, ami a naptól olyan távol kering, hogy minimum 250 CSE-re becsülik (ha ott van egyáltalán, míg a Plútó 40 CSE-re van), ráadásul elliptikus pályán kering, több mint valószínű, hogy egy ilyen bolygón örök sötétség és dermesztő hideg uralkodik, méreténél fogva pedig a Földénél többszörös gravitáció. Még a marslakónak is nagyobb a valószínűsége, mint annak, hogy egy ilyen, a csillagától ennyire távol keringő bolygón élet legyen, pláne fejlett civilizáció. Amúgy az X bolygóról se öt perc lenne átrándulni a Földre.

És még ha a kis zöld emberkék ide is jönnének a Földre, hogyan tudjátok elképzelni, hogy a mai műholdas meg egyéb megfigyelési technikánk mellett, amivel még egy kavicsnyi meteoritot is észlelünk, ha a föld közelébe kerül, észrevétlenül besurranhatnak az űrből a Föld atmoszférájába? De még ha át is csusszanak a műholdak, távcsövek, akármik árgus szeme előtt, hogyan nem égnek el a légkörbe érve? Ahhoz nyilván nekik is le kell lassulniuk. Ma már az ég legeldugottabb szegletét is radarokkal és egyebekkel figyelik, hisz az egész ég fel van osztva légterekre még a sarkkörök felett is, hála a háborús és terrorista fenyegetettségnek, és a rendkívül sűrű légiközlekedésnek. Ezek a radarok még egy kis cesznát is jeleznek, akkor hogyan lehetséges, hogy nem észlelik a földönkívüliek légiflottáját, csészealjait, vagy akármijeit? Ennyit ér a NATO légelhárítása? Ott repkednek az ítik Amerika feje felett, és bármikor leruccanhatnak egy kis bífsztekért, anélkül, hogy néhány habókos farmeren kívül bárki kibökhetné őket?

A légellenállásnak az UFÓ-kra is hatással kell lennie, hogyan tudnak olyan gyorsan elillanni az égen, hogy a következő pillanatban már senki sem látja őket?
Ha kivesszük a dologból a fizikai törvényeket, és azt mondjuk, ők ezeket áthidalták, a műholdjainkat, radarjainkat pedig kijátsszák, és azért tudnak villámgyorsan eltűnni és megjelenni, mert valami másik dimenzióba ugranak át, vagy láthatatlanná tudnak válni, akkor már átléptünk a fizikai valóságból a transzcendentális világba.
De akár fizikai, akár szellemi lények az UFÓ-k, mindenképpen elgondolkodtató hogy ők is egy fejjel, két szemmel, két-két végtaggal és egyebekkel rendelkeznek, két lábon járnak, és mint most kiderült, még erkölcsileg is pont olyanok, mint mi.
És az, hogy az egyes eseteknél a radioaktivitás észlelése állítólag szinték UFÓ-k jelenlétére utal, számomra olyan, mintha kicsöpögött motorolajjal bizonyítanánk a létüket. Hát az UFÓ-k is plutóniumot használnak, mint mi? Akkor mitől vannak technikailag előrébb nálunk? Hisz mi már évek óta használjuk az atomenergiát! Már rég más energiaforrások után kutatunk. Ezek szerint az UFÓ-k se jutottak még többre. Akkor meg pláne nehezen hiszem, hogy fénysebességgel robognának a kozmoszban.

Úgyhogy ne haragudjatok rám, amiért az UFÓ-elmélet a lehetséges magyarázatok között nálam az utolsó helyen áll, vagy még ott se nagyon.
sorry_smiley.gif
Ezt az Intelligenciát Magyarországon konstatálták....a hírre nem ugrottak a médiák....

".......Verőczei W. Ernő miután rendszeres videofelvételekkel tudta igazolni, hogy nem hallucinációkról van szó, így szerette volna, hogy mindezt mások is vizsgálják. Csepi Lajos felkérésére alakult is egy tudósbizottság a jelenség vizsgálatára. Talán nem haszontalan a névsor ismertetése: Dr. Bokor Imre a hadtudomány doktora, Dr. Abonyi Iván a fizikatudomány kandidátusa, Dr. Almár Iván a fizikatudomány doktora, Dr. Leisztner László a kémia tudomány doktora, Dr. Papp Iván a hadtudomány kandidátusa, Dr. Papp Ottó egyetemi docens, Dr. Szabó József a hadtudomány doktora. (A későbbiekben a két fizikus kolléga visszakozott, visszaléptek.) A bizottság a videoanyagok alapján úgy döntött, hogy maga is vizsgálatokat folytat a felvételek helyszínein. A helyszíni megfigyelések tíz hónapon át folytak, összesen negyvenegy alkalommal. A vizsgálódásról minden alkalommal készültek jegyzőkönyvek, s amikor a körülmények lehetővé tették, akkor videofelvételek is. A bizottság munkája során megállapította, hogy Verőczei W. Ernő a videofelvételeket valóban a helyszínen készítette. Saját helyszíni vizsgálatainál a fényjelenségek kb. 75 százalékában emberi tevékenység eredményét igazolta vissza, 15 százalékban nem tartotta a fényjelenségeket figyelésre érdemesnek, ám... Volt azonban a megfigyeléseknek olyan tíz százaléka, ahol a fényjelenségeket a bizottság figyelemre méltónak könyvelte el, ám azokra a ma tudományos ismereteivel nem talál magyarázatot. Egy alkalommal a levegőben repülő, világító fénygömb-csoportot láttak. Több alkalommal figyeltek meg távoli, erős fénnyel világító fényforrások olyan mozgását, amelyek a bizottsági megfigyelők mozgására válaszmozgással és fényerőváltozással reagáltak. Egy ilyen esetről videofelvétel is készült! Több alkalommal más fényjelenségek is megfigyelhetők voltak, ahol szintén volt intelligensnek tűnő válaszreakció......"

Azért néhány apróság:
http://www.hir24.hu/tudomany/2011/04/11/ufo-dokumentumokat-hozott-nyilvanossagra-az-fbi/
http://www.origo.hu/tudomany/20090818-ufok-nyilvanossag-elott-a-brit-xaktak.html
http://vilagbiztonsag.hu/keptar/displayimage.php?album=338&pid=7906
http://boldognapot.hu/blog/tony-blair-miniszterelnoknek-is-beszamoltak-a-brit-ufoaktakrol-2/
http://sosefeledd.hu/churchill-ufo-paniktol-tartott/
http://xaktak.hupont.hu/
http://www.hir24.hu/kulfold/2010/12/22/ufo-aktakat-fedett-fel-az-uj-zelandi-hadero/
http://www.ittvannak.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=121
Persze az, hogy UFO, nem tudom, hogy mit jelenthet. Nagyon sokféle jelenségre rá lehet fogni.

Az pedig, hogy mi fér a képzeletünkbe, nem jelent semmit....attól még lehetnek egészen vad dolgok.

Lehet e közlekedni:

A fenti linkek: csepp a tengerben....
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Az pedig, hogy mi fér a képzeletünkbe, nem jelent semmit....attól még lehetnek egészen vad dolgok.


A fenti linkek: csepp a tengerben....


Ezt a NASA filmet még nem láttam, de elképesztő, hogy a dogonok milyen érdekesen mesélnek erről:

" ... Amma, a mindenható, a nagytudású isten, egy „nyílást vágott az égbe”, hogy a hajó elhagyhassa a startbolygót. Nommó hajója a kozmosznak abból a részéből hozta az embereket a Földre, ahol az anyag először szült életet, hogy azt később átadja a Földnek. A Földhöz nyolc valamilyen időegység alatt értek (azt nem tudni, hogy ez mennyi időt takarhat...) Az űrhajó a saját tengelye körül forgott, és spirális mozgással közeledett.....Amma, a mindenható irányította a hajót arról a helyről, ahonnan indultak. Mikor Nommó és társai megérkeztek és kiszálltak, akkor Amma „becsukta az ablakot és felhúzta a rézláncot”. (Ez utóbbiról úgy vélik a kutatók, hogy valamiféle kapcsolatot jelenthet.)

Még sok ilyen furcsa dolgot meséltek, amiről mostanában értjük meg, hogy mit is jelenthetett. Például: a dogonok szerint „Amma” isten egy gömb belsejében teremtette meg a világokat működtető törvényeket, amely gömbön kívül akkor még nem volt semmi sem.

„Amma” kinyitotta a szemét, a méhéből minden spirális alakban terjeszkedni kezdett! A dogonok szerint a világegyetem is spirális alakú. Ők régóta megkülönböztetik az önálló csillagrendszereket, galaxisokat is, hiszen azt is elmesélik, hogy „Amma” sok világot teremtett, amelyek többsége lakott és szintén spirális alakú, mint a mi galaxisunk. vagyis a dogonok ismereteiből már a harmincas években lejegyezték azt, amit mi is csak az ötvenes években tudtunk meg, hogy a tejútrendszer is spirál galaxis! Állítják, hogy a spirális világok lakottak, hiszen „Amma” ahogy a világnak mozgást adott, úgy egyúttal megteremtette az élőlényeket is. Ahogy a föld lakott, úgy más „Földek” is lakottak, ott is vannak élőlények!"

Na persze, ezt egyik nemzedékről a másikra szájról-szájra adják át néhány kiválasztottnak, akinek egész életében nincs más dolga, mint ezeket szóról szóra megjegyezni. Írni, olvasni nem tudnak!
 
Utoljára módosítva:

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Kutattam a téma után, és ezt találtam
Felkapta a szél, majd visszazuhant a siklóernyős
2011. február 27.
HEVES MEGYE |
...Eddigi adataik szerint egy felszállás előtt álló siklóernyőst felkapott a szél, majd több méteres magasságból visszazuhant a földre. (Heol.hu)

Kedves Jászladány! Te egy nagyon makacs "nőszemély" vagy, de becs szóra nagy öröm számomra, amikor sikerül itt-ott egyetértenünk. :) A fentieket erre válaszoltad: ..."Még a szél-teóriával kapcsolatban azt szeretném tőled megkérdezni, hogy hallottál már olyan erős szélről, ami egyenként felemeli az embereket és pár száz méterrel később a földhöz csapja? Hallhattál, mert a tornádók képesek erre, de azt még soha nem hallottam, hogy egy, a repülőkre, sárkányrepülőkre veszélyes leáramló légmozgás ilyesmit tenne. :)

Ami meg az ufó-kérdést illeti, ne is informálódj ebben a témában, mert nem venném a szívemre, ha véletlenül megrendítene hitedben. :dr_4:
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt az Intelligenciát Magyarországon konstatálták....a hírre nem ugrottak a médiák....

Kedves Csillagözön és a többiek!

Nem nagyon merem elétek tárni, milyen eredményre jutottam, miután utánanéztem az említett forrásoknak, mert ha még Ernoe-vel való összeboronálást vállalom is az igazság több oldaláról való vizsgálatáért, de azt nem akarom, hogy egészen megutáljatok. Most mit csináljak, mondjam, ne mondjam? Ha nagyon elegetek van, szóljatok, és akkor megtartom magamnak, amit találtam.
Szóval a beidézett szövegrész Werőczei W. Ernőről hogy úgy mondjam a legkevésbé sem tudományos helyről való, bár nagyon érdekes, ez Sánta Csaba "Y-akták" c könyvének egy részlete, alcíme "Filozófiai, és határtudományos gondolatok az ezredforduló elé", a Harmadik Szem határtudományos-magazin kiskönyvtár sorozatának II. köteteként jelent meg, és saját bevallása szerint is a könyv nem más, mint "válaszkeresés". Ez tehát nem hír, amire a médiák ugorhattak volna, hanem még mindig csak gondolatoknál és teóriáknál tartunk, szó sincs bizonyítékról.


Ezeket a cikkeket elkezdtem egyenként megvizsgálni, de bevallom, inkább a Hír24 és az Origo oldalaira koncentráltam, ne haragudjatok érte, de ezeket tartottam semlegesnek.
Az első, az FBI aktákra vonatkozó enyhén szólva is ferdítés. Itt van az eredeti FBI akta, amire a cikk hivatkozik:
http://www.fbi.gov/news/stories/2013/march/ufos-and-the-guy-hottel-memo
Azért ez így egészen másképp fest.

Az Origo cikke szintén semmilyen bizonyítékot nem tartalmaz, csak egyes emberek észleléseit, amikből már Dunát lehet rekeszteni, de amiknek 90%-a általad is elfogadottan tévedés, 10 %-a pedig nem bizonyítható.

http://www.hir24.hu/kulfold/2010/12/22/ufo-aktakat-fedett-fel-az-uj-zelandi-hadero/
Ennél a cikknél a kutya itt van elásva:
"Kavae Tamariki azt mondta a Dominion Post nevű lapnak, hogy nem kívánják kommentálni az iratokat, amely igazságtartalmát nem vizsgálták, csupán az információs szabadságról szóló törvény szellemében jártak el a közzététellel."
Szerintem először várjuk meg, hogy semleges illetékesek megvizsgálják az iratok információtartalmát.
Az pedig, hogy mi fér a képzeletünkbe, nem jelent semmit....attól még lehetnek egészen vad dolgok.
Ezzel egyetértek, de mielőtt elhisszük a vad dolgokat, azért nézzünk utána.
A holdkráterről szóló videót nem értem, miért linkelted be, ezen csak azt bizonyítja valami, hogy Holdon nincs semmi furcsaság, csupán egy képhiba.
Lehet e közlekedni:

Sajnos ezzel a dimenziókapus hírrel is gondom van, és nem csak azért mert az ittvannak.hu UFÓ-s oldal tette közzé, és töltötte fel a videót, de angol nyelven sincs sehol egy NASA-feltöltés. Az is erős gyanakvásra adott bennem okot, hogy a több mint 1 éves hír felröppenése óta a csillagközi utazásra semmiféle "fejfelkapás" nem történt a tudományos világban. Kiderül, hogy lehet időutazni, és sehol egy "Hurrá"?! Neked ez nem gyanús?

Elolvastam a cikket a NASA oldalán, és nekem úgy tűnik, a "dimenziókapus" bevezetés csak egy metafora, az itt leírtak a Föld és a Nap mágneses mezeinek kapcsolódási pontjaira utalnak, amelyek lehetővé teszik a töltött részecskék zavartalan áramlását a két égitest között. Erről tudtak már korábban is. Nincs is szó arról, hogy ezen a "kapun" át akarnának lépni, inkább arról van szó, hogy kiderült, hogyan lehet kimutatni ezeket a kapcsolódási pontokat. Ezzel az ismerettel a földi érzékeny elektronikus berendezéseket még idejében megvédhetik a napkitörések, geomágneses viharok alkalmával, ha tudják, honnan várható a betörés, és időben leállítják őket. Azért küldenek ki kutató ketyeréket, hogy ezeket a kapcsolódási pontokat megtalálják.
Ha mégis ennél többről lenne szó, akkor kéne találni erre vonatkozó egyértelmű közleményeket, útmutatásokat a cikkben, de szó sincs ilyesmiről. Inkább úgy tűnik, hogy az izgalmas felvezető felszította az emberek képzeletét.
A magyar fordítás is erősen pontatlan, Pl, azt írja: "
"...Persze, ha egyáltalán létezik.
Ez azonban a NASA legutóbbi bejelentése után, már nem kérdés többé: Bizony, hogy létezik."

Az eredeti szöveg nem ezt írja, hanem ezt: "If only they actually existed....It turns out that they do, sort of,..." - azaz: "Kiderült, hogy létezik, valamilyen formában..."

Továbbá nincs a cikkben semmiféle szenzációs hír, meglehetősen tárgyilagosan közlik a tényeket, arról, hogyan lehet ezeket a "kapukat" megtalálni, amit egyébként sehol sem nevez dimenziókapunak.

A fenti linkek: csepp a tengerben....
Ebben nem kételkedem.
 
Utoljára módosítva:

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt a NASA filmet még nem láttam, de elképesztő, hogy a dogonok milyen érdekesen mesélnek erről:
Írni, olvasni nem tudnak!

Hát tényleg nem akarok mítoszromboló lenni, de a dogonok rejtélyével én is találkoztam már, utána is néztem. Ennek elég bőséges irodalma van. Lukács Béla, fizikus, kozmológus pl. azt írja:
"Azon egyetlen adatból, hogy a dogonoknak a tőlünk elvárhatónál több a csillagászati ismeretük, egyetlen további következtetésre sem juthatunk ezen ismeretek okára nézve. E többletet ugyanis több ok is magyarázhatja. Herrmann véleménye (mellyel magam is szimpatizálok) az, hogy a dogonok ismereteiket tőlünk szerezték. Nevezetesen, adatok vannak csillagászati tárgyú kíváncsiságukra; tudunk egy Dogonföld táján járt 1893-as csillagászati expedícióról, melyet bennszülöttek alaposan kikérdeztek. Ez már minden fentebb említett ismeretet megmagyaráz, a Szíriusz B sűrűségét kivéve, mely 1915-ben vált nálunk ismertté. Vagyis a magyarázathoz már csak azt kell feltennünk, hogy a Francia Nyugat-Afrika részét képező Dogonföldet 1915 és 1935 közt egyetlen csillagászatilag kompetens utazó megjárta; ilyenről én nem tudok, de ki mondhatná, hogy ilyen nem volt?

Fentiek miatt a dogonok említett csillagászati ismeretei magukban nem bizonyítják a földönkívüliek látogatását, sőt nem is valószínűsítik. Ehhez ugyanis a másik, épp most elmondott lehetőséget ki kell előbb zárni, vagy legalábbis valószínűtlenné kell tenni." (Lukács Béla: Utazások térben és időben)

Dieter B. Herrmann, akire Lukács hivatkozik, könyvet írt a témáról, és bizonyítékokat sorol fel arra nézve, hogy a dogonok valóban a XX. század eleji utazóktól szerezték ismereteiket, így a csillagászati ismereteik ezen időszak ismeretinek is felelnek meg:
„A dogonok minden közlésének van egy vitathatatlan közös sajátossága: ők, a dogonok, akik Temple nézete szerint a Siriusról érkezett vendégektől nyerték értesüléseiket, egyetlen olyan tényt sem neveznek meg, amely ne volna fellelhető a régebbi vagy újabb csillagászati irodalomban. Minden okunk megvan rá, hogy kétségbe vonjuk a Sirius B hajdani vörös fényét. Ami pedig a Sirius A színét illeti, amelyet a régi források szintén vörösnek neveznek, itt csak egyet mondhatunk: a Sirius A már kétezer évvel ezelőtt is fehér volt. A dogonok tehát csupán olyan ókori információkat terjesztenek, amelyeket annak idején nem vizsgáltak kellőképpen felül, és amelyek nem felelnek meg a tényeknek. Nem tagadjuk, hogy a dogonok rendelkeznek csillagászati ismeretekkel, ám ezek nyilván nem saját megfigyeléseik termékei. Összességükben ezek az ismeretek különböző korok asztronómiai tudományának színvonalát tükrözik. Ezen belül a Siriusra vonatkozó adalékok úgymond a legfrissebbek, míg a bolygókkal kapcsolatos kijelentések a dogonok tudáskincsének legrégibb elemei. Nem rendelkeznek viszont olyan ismeretekkel, amelyek meghaladják jelenlegi tudásszintünket, beleértve a Sirius C létezéséről tett kijelentést. Ez a kijelentés egyébként sem rendkívüli, hiszen a szakirodalomban is többször elhangzott, és az állócsillagok között több hármas rendszert ismerünk.” Dieter B. Herrmann: A Sirius-rejtély; Budapest, 1988, 35. oldal

"Azt már tudjuk, hogy a dogonok csillagászati ismeretei pontatlanok és olyan régebbi irodalmi anyagból származik, ami ellenőrizhető. Szükséges azt is megjegyezni, hogy a szóbeli hagyományozásból származó információk is olyan hibákat hordozhatnak magukban, melyek eleve kétségessé teszik egy alapos tudományos vizsgálat eredményességét. Hiszen írott forrás nem lévén, a kutató jelen esetben a közösséget irányító pap „leírására” van utalva, amit természetesen emlékei alapján, szóban közöl. Még rövid időn belül is nagyfokú eltérés lehet a szóban elmondottak között. Arról nem beszélve, hogy 40-50 év múlva a generációk olyan módon torzíthatják a hagyományt, hogy már az „eredeti” verzió sem rekonstruálható. Az egyetlen maradandó adat a sziklákra festett képek sora, amely már jellegüknél fogva is pontatlanok. S hogy mi módon jutottak a múlt század elején a dogonok a csillagászati ismeretekhez? Például azok révén, akik misszionáriusi célból vagy bármilyen egyéb okból érintkezésbe léptek a törzzsel. Az ilyen találkozások révén kapott szétszórt ismereteket gyúrhatták aztán össze és alakíthatták ki belőle sajátos mitológiájukat és szertartási rendjüket. Reális válaszlehetőség ez egy érdekes, de nem egyedülálló jelenségre. A dogonok természetesen minden újabb kutatónak vagy újságírónak szívesen meséltek az „ősi földönkívüliekről”. A felelősség nem náluk van, hanem azoknál, akik például ezt a történetet is felfújták és saját eszközeikkel még jobban kiszínezték csak azért, hogy kereskedelmi haszonra tegyenek szert."
(messagefromthegods.com)

Az írás szerzője nem zárja ki, hogy a dogonok ismerete mégis földönkívüliektől származik, de hozzáteszi: "Lássuk be azonban, hogy ezen teória „bizonyítására” valóban nem elégséges az, ha a dogonok aktuális vezetője tábortűz mellett mesél arról, hogy mit és hogyan mondtak ősapáinak sok-sok évvel ezelőtt a távoli világokból érkezett idegenek…"

Szóval ennek a dogon-témának is van több megközelítése, ezeket is érdemes mérlegelni, mielőtt rácsodálkozunk egy megmagyarázhatatlannak tűnő dologra, és UFÓ-kat sejtünk mögötte.
 

miragem

Állandó Tag
Állandó Tag
Örülök kedves "pitti", hogy végre "összefutottunk "néhány év után !:)
És persze ugyanúgy, mindazoknak, akik érdeklődést mutatnak a téma iránt.
Magyarázat mindenre lenne, a kérdés inkább az, hogy miért nem akarják nyíltan megadni ?
Az indok ?
Legtöbb esetben zagyva mellébeszélés.
A bizonyítékok önmagukért beszélnek, és hogy áldás vagy átok az internet, vagyis az információ áramlása, azt
mindenki saját tudása, felfogása szerint értelmezi.

Hogy voltak nálunk fejlettebb "lények", azt ma már egyre nehezebb letagadni.

Hogy honnan jöttek ?
Talán már ezt is tudjuk./mármint azok, akiket közel engednek a leletekhez/

Van olyan feltételezés, hogy a Földön sok-sok ezer (vagy millió ?) évvel ezelőtt volt egy -a mainál lényegesen fejlettebb - civilizáció,
akik repkedtek az űrben, de valami miatt elhagyták a Földet.

Másik teoria, hogy valahonnan "ide" jöttek, és egy globális méretű gén-manipulációt hajtottak végre.

Ami azt illeti, én ebben hiszek leginkább, és ha olvastad a Bibliát, abban is rengeteg utalás van ezekre.

De elég átnézegetni a sumér képeket.

Néhány link és kép, mivel tényleg nagyon kevés most, és még egy darabig az időm.

Ősi földönkívüliek Mexikóban

"Az 1950-es években földönkívülieket és repülő szerkezeteket ábrázoló különös tárgyak kerültek elő Mexikó középső területéről. A tárgyakon látható lényeket többségében nyújtott fejjel és mandula alakú szemmel ábrázolták. Alaposabban megvizsgálva a rajzokat megtudható az is, hogy ezek az űrutazók miképpen küzdik le a bolygórendszerek közötti több ezer fényévnyi távolságokat. Ez a nagyszámú tárgy csak egy része annak a leletegyüttesnek, amit ez év decemberében egy film keretében fognak bemutatni. Ebben többek között olyan kódexeket is megismerhetünk, melyek talán tájékoztatnak az emberiség és a földönkívüliek közötti ősi kapcsolatról, a repülő szerkezetek működéséről, űrutazásokról és talán az égi testvérek visszatérésének az időpontjáról és annak menetéről is tudomást szerezhetünk."
Tovább itt: http://tudomany-es-elet.hupont.hu/7/osi-foldonkivuliek-mexikoban

mexstatues-1.jpg


maja_abrazolas_0314.jpg


És itt: http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2013/07/tobb-ezer-sziklakba-vesett-metszetet.html#.UgEDnNJM9gg

sziklav%C3%A9set-petroglif-mexik%C3%B3-sierra+de+nariuga-1-%C3%BAj+vil%C3%A1gtudat.jpg

****
imhotep_musesum_base_djoser_statue_lge.jpg
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát tényleg nem akarok mítoszromboló lenni, de a dogonok rejtélyével én is találkoztam már, utána is néztem. Ennek elég bőséges irodalma van. Lukács Béla, fizikus, kozmológus pl. azt írja:
"Azon egyetlen adatból, hogy a dogonoknak a tőlünk elvárhatónál több a csillagászati ismeretük, egyetlen további következtetésre sem juthatunk ezen ismeretek okára nézve. E többletet ugyanis több ok is magyarázhatja. Herrmann véleménye (mellyel magam is szimpatizálok) az, hogy a dogonok ismereteiket tőlünk szerezték. Nevezetesen, adatok vannak csillagászati tárgyú kíváncsiságukra; tudunk egy Dogonföld táján járt 1893-as csillagászati expedícióról, melyet bennszülöttek alaposan kikérdeztek. Ez már minden fentebb említett ismeretet megmagyaráz, a Szíriusz B sűrűségét kivéve, mely 1915-ben vált nálunk ismertté. Vagyis a magyarázathoz már csak azt kell feltennünk, hogy a Francia Nyugat-Afrika részét képező Dogonföldet 1915 és 1935 közt egyetlen csillagászatilag kompetens utazó megjárta; ilyenről én nem tudok, de ki mondhatná, hogy ilyen nem volt?

Fentiek miatt a dogonok említett csillagászati ismeretei magukban nem bizonyítják a földönkívüliek látogatását, sőt nem is valószínűsítik. Ehhez ugyanis a másik, épp most elmondott lehetőséget ki kell előbb zárni, vagy legalábbis valószínűtlenné kell tenni." (Lukács Béla: Utazások térben és időben)

Dieter B. Herrmann, akire Lukács hivatkozik, könyvet írt a témáról, és bizonyítékokat sorol fel arra nézve, hogy a dogonok valóban a XX. század eleji utazóktól szerezték ismereteiket, így a csillagászati ismereteik ezen időszak ismeretinek is felelnek meg:
„A dogonok minden közlésének van egy vitathatatlan közös sajátossága: ők, a dogonok, akik Temple nézete szerint a Siriusról érkezett vendégektől nyerték értesüléseiket, egyetlen olyan tényt sem neveznek meg, amely ne volna fellelhető a régebbi vagy újabb csillagászati irodalomban. Minden okunk megvan rá, hogy kétségbe vonjuk a Sirius B hajdani vörös fényét. Ami pedig a Sirius A színét illeti, amelyet a régi források szintén vörösnek neveznek, itt csak egyet mondhatunk: a Sirius A már kétezer évvel ezelőtt is fehér volt. A dogonok tehát csupán olyan ókori információkat terjesztenek, amelyeket annak idején nem vizsgáltak kellőképpen felül, és amelyek nem felelnek meg a tényeknek. Nem tagadjuk, hogy a dogonok rendelkeznek csillagászati ismeretekkel, ám ezek nyilván nem saját megfigyeléseik termékei. Összességükben ezek az ismeretek különböző korok asztronómiai tudományának színvonalát tükrözik. Ezen belül a Siriusra vonatkozó adalékok úgymond a legfrissebbek, míg a bolygókkal kapcsolatos kijelentések a dogonok tudáskincsének legrégibb elemei. Nem rendelkeznek viszont olyan ismeretekkel, amelyek meghaladják jelenlegi tudásszintünket, beleértve a Sirius C létezéséről tett kijelentést. Ez a kijelentés egyébként sem rendkívüli, hiszen a szakirodalomban is többször elhangzott, és az állócsillagok között több hármas rendszert ismerünk.” Dieter B. Herrmann: A Sirius-rejtély; Budapest, 1988, 35. oldal

"Azt már tudjuk, hogy a dogonok csillagászati ismeretei pontatlanok és olyan régebbi irodalmi anyagból származik, ami ellenőrizhető. Szükséges azt is megjegyezni, hogy a szóbeli hagyományozásból származó információk is olyan hibákat hordozhatnak magukban, melyek eleve kétségessé teszik egy alapos tudományos vizsgálat eredményességét. Hiszen írott forrás nem lévén, a kutató jelen esetben a közösséget irányító pap „leírására” van utalva, amit természetesen emlékei alapján, szóban közöl. Még rövid időn belül is nagyfokú eltérés lehet a szóban elmondottak között. Arról nem beszélve, hogy 40-50 év múlva a generációk olyan módon torzíthatják a hagyományt, hogy már az „eredeti” verzió sem rekonstruálható. Az egyetlen maradandó adat a sziklákra festett képek sora, amely már jellegüknél fogva is pontatlanok. S hogy mi módon jutottak a múlt század elején a dogonok a csillagászati ismeretekhez? Például azok révén, akik misszionáriusi célból vagy bármilyen egyéb okból érintkezésbe léptek a törzzsel. Az ilyen találkozások révén kapott szétszórt ismereteket gyúrhatták aztán össze és alakíthatták ki belőle sajátos mitológiájukat és szertartási rendjüket. Reális válaszlehetőség ez egy érdekes, de nem egyedülálló jelenségre. A dogonok természetesen minden újabb kutatónak vagy újságírónak szívesen meséltek az „ősi földönkívüliekről”. A felelősség nem náluk van, hanem azoknál, akik például ezt a történetet is felfújták és saját eszközeikkel még jobban kiszínezték csak azért, hogy kereskedelmi haszonra tegyenek szert."
(messagefromthegods.com)

Az írás szerzője nem zárja ki, hogy a dogonok ismerete mégis földönkívüliektől származik, de hozzáteszi: "Lássuk be azonban, hogy ezen teória „bizonyítására” valóban nem elégséges az, ha a dogonok aktuális vezetője tábortűz mellett mesél arról, hogy mit és hogyan mondtak ősapáinak sok-sok évvel ezelőtt a távoli világokból érkezett idegenek…"

Szóval ennek a dogon-témának is van több megközelítése, ezeket is érdemes mérlegelni, mielőtt rácsodálkozunk egy megmagyarázhatatlannak tűnő dologra, és UFÓ-kat sejtünk mögötte.

Te ne az "irás szerzőjével" foglalkozz, aki sohasem volt a dogonoknál, hanem annak a két antropológusnak a beszámolóival, akik több, mint tíz esztendőt töltöttek a dogonoknál. Egyetlen misszionáriust nem tudtak még megnevezni, akik ott jártak volna. Azonkívül a dogonok olyan tényeket mondtak el, melyeket csak utána fedezett fel, ezáltal igazolt a tudomány. De még ott van a Szíriusz C, melyet ha felfedeznek, akkor nem tudom mit szólnak az okosak...bár gyanítom, hogy már felfedezték, csak kussolnak....

Aztán nehéz dolog olyan személynek valamit néhány mondatban elmagyarázni, akinek nincs úgynevezett előképzettsége, csak a hitetlensége....

Az UFO-król csak néhány szót. Nehogy azt hidd, hogy a te hitetlenséged - amit te szkepticizmusnak nevezel - állóvizet kavarhatsz. A legrosszabb példa mindig a saját példa, azért mégis megemlítem. Nekem volt olyan UFO "élményem" ? - nem a legjobb szó rá - melyet semmilyen szkepticista nem tud magyarázni. Ha már UFO:

"....A szovjet sajtó 1979-ben számolt be arról a szenzációs felfedezésről, amely szerint egy idegen űrhajó roncsaira bukkantak a Föld körül. A megdöbbentő bejelentés valóságtartalmát később több amerikai szakember is megerősítette. A számítások alapján a kétezer kilométeres magasságban keringő, bizonyíthatóan nem földi és nem természetes eredetű objektum eredetileg hatvan méter hosszú és harminc méter széles lehetett. A szovjet és az amerikai vizsgálat egyaránt 1955. december 18-át jelölte meg a rejtélyes robbanás dátumaként, amely két évvel az első földi kozmikus eszköz fellövése előtt történt. A NASA állítólag nem zárkózott el attól, hogy összegyűjtsék az azonosítatlan szerkezet maradványait, de a feltételezett idegen űrhajó további sorsáról azóta sem közöltek információt....."

A plazmagömbökről csak annyit, hogy azt olvasd, kik vettek részt kormányszintű!!! felkérés alapján, mit állapítottak meg, és ne azt, hogy hol tudsz róla olvasni. A hitelesség nem azon múlik, hogy hol írják, hanem igaz e a dolog, vagy nem. Már sokszor leírtam: ha csak egy picike valamit elismernek, ami nem illik a világképünkbe, már mint a materializmusba, akkor az egész bedől!

Ebben a dologban semmi nem változott......az UFO-ról is konkrét a dolog...http://canadahun.com/blogbejegyzes/a-titkok-titka-titkosítva.11059/
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Te ne az "irás szerzőjével" foglalkozz, aki sohasem volt a dogonoknál, hanem annak a két antropológusnak a beszámolóival, akik több, mint tíz esztendőt töltöttek a dogonoknál. Egyetlen misszionáriust nem tudtak még megnevezni, akik ott jártak volna.

Honnan lehet tudni, hogy Herrmann nem járt a dogonoknál?
Azonkívül Lukács Béla azt írja: "tudunk egy Dogonföld táján járt 1893-as csillagászati expedícióról, melyet bennszülöttek alaposan kikérdeztek." A tudós, aki egyébként a Magyar Tudományos Akadémia tagja, bizonyára nem azért írt könyvet a témáról, hogy valótlanságot írjon.
Azonkívül a dogonok olyan tényeket mondtak el, melyeket csak utána fedezett fel, ezáltal igazolt a tudomány. De még ott van a Szíriusz C, melyet ha felfedeznek, akkor nem tudom mit szólnak az okosak...bár gyanítom, hogy már felfedezték, csak kussolnak....
Ez tudtommal nem teljesen így van, számos helyen olvastam, hogy a dogonok nem tudtak többet, mint az 1920-as évek csillagászai. Bár az ismereteik önmagukhoz képest kétségkívül meglepőek, a tudásuk az 1920-as évek csillagászati ismereteinek felelnek meg, még az akkori pontatlanságokat is tartalmazzák. Sajnálom, de éppen ez az, ami engem leginkább meggyőz arról, hogy nincs itt szó semmiféle felsőbb kijelentésről. Szíriusz C-t pedig még nem találtak, de az sem bizonyítana semmit, mivel az ilyen hármas csillagrendszer elég gyakori, lásd Alfa Centauri.

A Te UFÓ-élményedet elfogadom, személyes élményeket nem is lehet megkérdőjelezni.

Aztán nehéz dolog olyan személynek valamit néhány mondatban elmagyarázni, akinek nincs úgynevezett előképzettsége, csak a hitetlensége....

Nekem nem hitetlenségem van, én csak gondolkodom. És egyáltalán nem vagyok materialista, a szellemi dolgok iránt nagyon is fogékony vagyok. Itt azonban ti fizikai lények létezéséről akartok meggyőzni, akiknek a Földi jelenléte fizikai képtelenség. Ne csodálkozz tehát, ha meggyőző bizonyítékokat keresek erre az állításra, hisz ha szellemi lényekről lenne szó, azokra nehéz lenne fizikai bizonyítékot találni, de fizikai lényekre kellene, hogy legyenek. Ti azonban csak elkötelezett UFÓ-hívő oldalak bejegyzéseit hozzátok fel, elferdített híranyagokat, dogonokat, ellenőrizhetetlen beszámolókat, döglött teheneket, meg gyilkosságokat, meg azt, hogy elhallgatják. Hát be kell látnotok, hogy ennyi kevés fizikai lények több éve tartó, sok helyen előforduló, csoportos jelenlétének bizonyításához.

És senki sem válaszol nekem arra kérdésre, hogy hogyan hidalták át az akár több százezer fényévnyi távolságot. Hogyan játsszák ki a műholdas és a radarrendszereinket? Minderre csak egy olyasmi reakciót kapok, hogy itt vannak és kész, fogadjam el ezt tényként.
És akkor ha itt vannak: miért nincs annak semmilyen kézzelfogható jele? Amikor tudósok a Loch Ness-i szörny után nyomoztak, nem a szörnyet keresték: azt vizsgálták, van-e számára élelem a tóban, van-e ürüléke, van-e rejtekhelye, van-e teteme?
Az UFÓ-k számára van itt élelem a Földön? Akkor a DNS-üknek nagy részben egyezni kellene a miénkkel. Isznak? Van ürülékük? Talált már valaki ilyet? Van szemetük? Van a szerkezeteikhez üzemanyag? Mi az? Ha épp nem repülnek, hol tartózkodnak? Van nyoma a táboruknak? Hova teszik a halottaikat?
Úgy gondolom, fizikai lények esetében ezek jogos kérdések, pláne, ha állítólag már évtizedek óta itt vannak. De úgy érzem, ti úgy beszéltek róluk, mintha szellemi lények lennének, akiknek a fenti kérdések nem jelentenek gondot.

"....A szovjet sajtó 1979-ben számolt be arról a szenzációs felfedezésről, amely szerint egy idegen űrhajó roncsaira bukkantak a Föld körül. A megdöbbentő bejelentés valóságtartalmát később több amerikai szakember is megerősítette. A számítások alapján a kétezer kilométeres magasságban keringő, bizonyíthatóan nem földi és nem természetes eredetű objektum eredetileg hatvan méter hosszú és harminc méter széles lehetett. A szovjet és az amerikai vizsgálat egyaránt 1955. december 18-át jelölte meg a rejtélyes robbanás dátumaként, amely két évvel az első földi kozmikus eszköz fellövése előtt történt. A NASA állítólag nem zárkózott el attól, hogy összegyűjtsék az azonosítatlan szerkezet maradványait, de a feltételezett idegen űrhajó további sorsáról azóta sem közöltek információt....."

Hát most ne haragudj meg rám, de ez a részlet is milyen oldalról való! Sehol máshol nem írnak erről egy szót sem. Hát ilyen cikket én is tudok gyártani. Hát hogyne nézném meg, honnan származik egy információ! Ami pedig a grafikát illeti az idegen űrhajóról, az inkább a Starwars-ba való.

A plazmagömbökről csak annyit, hogy azt olvasd, kik vettek részt kormányszintű!!! felkérés alapján, mit állapítottak meg, és ne azt, hogy hol tudsz róla olvasni. A hitelesség nem azon múlik, hogy hol írják, hanem igaz e a dolog, vagy nem. Már sokszor leírtam: ha csak egy picike valamit elismernek, ami nem illik a világképünkbe, már mint a materializmusba, akkor az egész bedől!

A videót most fogom megnézni, de nem értek azzal egyet, hogy egy hír hitelességében nem játszik szerepet az, hogy hol közlik. Persze bárki írhat igazat is, meg hamisat is, de ha egy hírt sehol máshol nem közölnek csak UFÓ-rajongó oldalakon, az nekem még önmagában nem hiteles. Ezért a plazmagömböknek több helyen is utána nézek majd, ha nem baj.

És az, hogy ez az UFÓ-téma agyon van titkosítva, hát ami engem illet, szerintem meg inkább azért van ez a nagy hallgatás róla, mert nincs itt az égvilágon semmi, amiről beszélhetnének..
 
Utoljára módosítva:

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Ami pedig a Mexikói tárgyakat illeti, megnéztem a belinkelt oldalon lévő képeket is, de enyhén szólva belemagyarázásnak érzem az egész űrhajó-témát az ábrázolásokba. Már ott fennakadok, hogy a "repülő csészealjat", mint olyant, "repülő szerkezetként" határozzák meg. Senki sem gyárt csészealj alakú repülő közlekedési eszközt, ilyen csak a képzeletünkben létezik. Az aerodinamikai tulajdonságai miatt a csészealj-forma alkalmatlan a repülésre. Micsoda légellenállása lenne vertikális irányban? Mitől repülne fel, mi hajtaná? Hisz a frizbi is csak akkor repül, ha közben ész nélkül pörög, de az is csak vízszintesen, és az lapos. Hát nem véletlen az, hogy az űrhajóink vagy akár a repülőgépeink nem csészealj alakúak. Az, hogy egy régi ábrába belelátjuk a saját képzeletvilágunkat, még nem jelenti azt, hogy az a dolog valóban létezik, vagy létezett is, pláne ha a fizikát tekintve is gond van vele.

A bagolyszemű lények pedig az ókori egyiptomi ábrázolásokra emlékeztetnek, ott is találunk sakálfejű, meg madárfejű embertestű lényeket, oroszlántestű emberfejű szfinxeket, a görögöknél, meg lótestű embert stb., akkor ezek az ábrázolások is azt bizonyítják, hogy ezek a lények mind léteztek?
 
Utoljára módosítva:

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Drága Pitti!

Köszönöm a videót, gondosan végignéztem, de ne haragudj, én ezt az idős bácsit nem tudom komolyan venni, és ahogy elnéztem a körülötte ülő hallgatóság sem. Nyilván nem először mond nagyokat, úgy tűnik, már megszokták tőle.
Nem is értem, mitől hitelt érdemlő, amiket mond. Csak azért, mert védelmi miniszter volt a hatvanas években? Ettől még a most 90 éves egykori politikus kinyilatkoztatása nem sokkal hivatalosabb annál, mint amit Pataky Attila vagy Nemere István adna elő ufó témában.
Ott akadtam meg végképp, hogy szerinte az amerikai kormányban két földönkívüli is van. És ezekkel milyen jól lehet együttműködni. Hát erre inkább nem mondok semmit. Már megszoktam, hogy az amerikaiak a világon mindent bevesznek, de hogy a "Men in Black" hiteles dokumentáció legyen alien-témában, ez már nekem is sok.
Az összeesküvés-elmélet pedig nem újdonság, szegény bácsi jól összekutyulja a dolgokat, el is tér rendesen a témától, de a végszó végül is nagyon szép, éljünk mindenkivel békében, az égiekkel is. Hát éljünk.
De azért jó lenne választ kapni a kérdéseimre is.
 

pitti

Állandó Tag
Állandó Tag
Drága Pitti!

Köszönöm a videót, gondosan végignéztem, de ne haragudj, én ezt az idős bácsit nem tudom komolyan venni,.
Draga Kishugom, ne blamalj engem.
Ez nem egy kedves idos bacsi. Ez a volt Canadai vedelmi miniszter. Ez nem konnyen adja a nevet valami hulye cel erdekeben. Csak gondolj bele, hogy egy embernek mint ez micsoda presztizs forog kockan.
Anyagilag meg nincs erdekeltsege mert tobb a nyugdija mint az 5-ik kerulet osszes lakosanak egyuttveve.

De azért jó lenne választ kapni a kérdéseimre is.
Mik a kerdeseid draga Kishugom? Tudod hogy a kerdesed szamomra parancs! :hurra:
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Drága Pitti!

Köszönöm a videót, gondosan végignéztem, de ne haragudj, én ezt az idős bácsit nem tudom komolyan venni, és ahogy elnéztem a körülötte ülő hallgatóság sem. Nyilván nem először mond nagyokat, úgy tűnik, már megszokták tőle.
Nem is értem, mitől hitelt érdemlő, amiket mond. Csak azért, mert védelmi miniszter volt a hatvanas években? Ettől még a most 90 éves egykori politikus kinyilatkoztatása nem sokkal hivatalosabb annál, mint amit Pataky Attila vagy Nemere István adna elő ufó témában.
Ott akadtam meg végképp, hogy szerinte az amerikai kormányban két földönkívüli is van. És ezekkel milyen jól lehet együttműködni. Hát erre inkább nem mondok semmit. Már megszoktam, hogy az amerikaiak a világon mindent bevesznek, de hogy a "Men in Black" hiteles dokumentáció legyen alien-témában, ez már nekem is sok.
Az összeesküvés-elmélet pedig nem újdonság, szegény bácsi jól összekutyulja a dolgokat, el is tér rendesen a témától, de a végszó végül is nagyon szép, éljünk mindenkivel békében, az égiekkel is. Hát éljünk.
De azért jó lenne választ kapni a kérdéseimre is.

Kedves Jászladány!

Remélem, ez a személy korban megfelel. Talán a pozíciója is.... /: Egyébként aki koros, az nem minden esetben hülye. Azt gondolom, hogy a bölcsek tanácsába azért nem választanak fiatalabbakat, mert azok között talán gyakoribb a deformált gondolkodás...:/



Ez nem az a Men in Blac, amire te gondolsz. Érdemes megnézni....


 

Bedzsi

Állandó Tag
Állandó Tag
Tetszik a gondolatod:
Hát nem tudom.
.. Attól tartok, ebben az esetben is, mint sok más esetben, ahol természetfeletti jelenségeket akarnak hangsúlyozni, eltúlozzák vagy kiszínezik azokat a részleteket, amik a titokzatosságot gerjesztik, és elhallgatnak olyanokat, amik nagyon is természetes eredetre utalnak.

Ugye neked is a Biblia jutott az eszedbe?
Jézus "csodatevései", amik "isten" voltát hivatottak "bizonyítani"...
Mát. 8.13 És monda Jézus a századosnak: Eredj el, * és legyen néked a te hited szerint. És meggyógyult annak szolgája abban az órában.
Mát. 15.28 Ekkor felelvén Jézus, monda néki: Óh asszony, nagy * a te hited! Legyen néked a te akaratod szerint. És meggyógyula az ő leánya attól a pillanattól fogva.
Ján. 5.6 Ezt a mint látta Jézus, hogy ott fekszik, és megtudta, hogy már sok idő óta úgy van; monda néki: Akarsz-é meggyógyulni?
Ján. 8.7 De mikor szorgalmazva kérdezék őt, felegyenesedve monda nékik: A ki közületek nem bűnös, az vesse rá először a követ.
Csel. 4.7 És mikor őket a középre állaták, tudakozzák vala: Micsoda * hatalommal, vagy micsoda név által cselekedtétek ti ezt?
Csel. 4.28 Hogy véghezvigyék, a mikről a te kezed és a te tanácsod eleve elvégezte volt, * hogy megtörténjenek.
Róm. 15.16 Hogy legyek a Jézus Krisztus szolgája a pogányok között, munkálkodván az Isten evangyéliomában, hogy legyen a pogányoknak áldozata kedves és a Szent Lélek által megszentelt.
1 Kor. 16.22 Ha valaki nem szereti az Úr Jézus Krisztust, legyen átkozott! Maran atha.
(Szent Pál a levél hitelesítésére az üdvözletet saját kezével írja. A „Marana tha” arám kifejezés: Urunk eljő, vagy Urunk, jöjj!)

Gal. 3.13 Krisztus váltott meg minket * a törvény átkától, átokká levén érettünk; mert meg van írva: Átkozott minden, a ki fán + függ:
Gal. 6.17 Ezentúl senki se okozzon nekem fájdalmat, mert én a Jézus bélyegeit hordozom a testemen!
Eféz. 1.3-4 Áldott legyen az Isten, és a mi Urunknak, Jézus Krisztusnak Atyja, a ki megáldott minket minden lelki áldással a mennyekben a Krisztusban, A szerint, a mint magának kiválasztott minket Ő benne a világ teremtetése előtt, hogy legyünk mi szentek és feddhetetlenek Ő előtte szeretet által,
Gal. 4.5-7 Hogy a törvény alatt levőket megváltsa, hogy elnyerjük a fiúságot. Minthogy pedig fiak vagytok, kibocsátotta az Isten az ő Fiának Lelkét a ti szíveitekbe, ki ezt kiáltja: Abba, Atya! Azért nem vagy többé szolga, hanem fiú; ha pedig fiú, Istennek örököse is Krisztus által. *

Ugye számodra is nyilvánvaló a lényeg mellőzésének szándéka, és a megtévesztés igénye?
Jézus tanítása akkora lyukat ütött a az Ószövetségi istenképen, hogy ezt, csak az Újszövetség szellemiségének elferdítésével lehetett tompítani. Nem véletlenül nélkülözik még a fordítások is az "örömhírt"!


 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Ami pedig a Mexikói tárgyakat illeti, megnéztem a belinkelt oldalon lévő képeket is, de enyhén szólva belemagyarázásnak érzem az egész űrhajó-témát az ábrázolásokba. Már ott fennakadok, hogy a "repülő csészealjat", mint olyant, "repülő szerkezetként" határozzák meg. Senki sem gyárt csészealj alakú repülő közlekedési eszközt, ilyen csak a képzeletünkben létezik. Az aerodinamikai tulajdonságai miatt a csészealj-forma alkalmatlan a repülésre. Micsoda légellenállása lenne vertikális irányban? Mitől repülne fel, mi hajtaná? Hisz a frizbi is csak akkor repül, ha közben ész nélkül pörög, de az is csak vízszintesen, és az lapos. Hát nem véletlen az, hogy az űrhajóink vagy akár a repülőgépeink nem csészealj alakúak. Az, hogy egy régi ábrába belelátjuk a saját képzeletvilágunkat, még nem jelenti azt, hogy az a dolog valóban létezik, vagy létezett is, pláne ha a fizikát tekintve is gond van vele.

A bagolyszemű lények pedig az ókori egyiptomi ábrázolásokra emlékeztetnek, ott is találunk sakálfejű, meg madárfejű embertestű lényeket, oroszlántestű emberfejű szfinxeket, a görögöknél, meg lótestű embert stb., akkor ezek az ábrázolások is azt bizonyítják, hogy ezek a lények mind léteztek?


Repülésre alkalmatlan? Láttál már frizbit repülni? Ha jól tudom, az első repülő csészealjat a nácik csinálták a 2. világháború végén, a Skoda gyárban...
 
Oldal tetejére