Megvilágosodás

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet valami köze ennek ahhoz, hogy bár a férfiak zöme nem nagyon vitézkedik a konyhában, a legnevesebb szakácsok mégis közülük kerülnek ki? :D
Hát ez az,erről beszéltem én is!!:D
De a kérdésre most sem kaptam választ,hogy miért?:rolleyes:

Mi teszi a gyakorlaton jelenlévőt megvilágosoddá a gyakolat közben, előtte és utána viszont nem? :shock:
Talán ez is olyan dolog,hogy végezzek TM-et,mert ott minden happy:p,mig benne vagyok,aztán jönnek a szürke hétköznapok?:confused:

-Szerintem Buddha annak idején nem tanitott ilyen csacskaságokat!:cool:
 

saaandor

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát ez az,erről beszéltem én is!!:D
De a kérdésre most sem kaptam választ,hogy miért?:rolleyes:


Talán ez is olyan dolog,hogy végezzek TM-et,mert ott minden happy:p,mig benne vagyok,aztán jönnek a szürke hétköznapok?:confused:

-Szerintem Buddha annak idején nem tanitott ilyen csacskaságokat!:cool:

Buddha annakidején azt tanította, hogy a törekvők a Nemes Nyolcrétű Ösvényt követve elérik a nirvánát, önmagáról azt tanította, hogy ő egy Megvilágosodott, hogy még mit tanított, megtudhatod, ha rendszeresen gyakorolsz.
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
...a zazen tartama alatt a résztvevők megvilágosodottnak tekintendők.
Mi teszi a gyakorlaton jelenlévőt megvilágosoddá a gyakolat közben, előtte és utána viszont nem?
Szerintem Buddha annak idején nem tanitott ilyen csacskaságokat!
Azt sem tanította, hogy a megvilágosodott, állandóan a megvilágosodottság állapotában létezik...
Bár az "élmény", kihatással van a "hétköznapi" életére...
 

saaandor

Állandó Tag
Állandó Tag
Azt sem tanította, hogy a megvilágosodott, állandóan a megvilágosodottság állapotában létezik...
Bár az "élmény", kihatással van a "hétköznapi" életére...
Fordítva ez jobban hangzik: a megvilágosodott "hétköznapi életében" bőven viselkedhet nem megvilágosodott -idióta, nem elfogadható, pöffeszkedő- módon. A megvilágosodottat ezért egyáltalán nem illeti tisztelet, amiért "elért" valamit.
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Fordítva ez jobban hangzik: a megvilágosodott "hétköznapi életében" bőven viselkedhet nem megvilágosodott -idióta, nem elfogadható, pöffeszkedő- módon. .
Természetesen,ha a habitusa olyan (lásd:Krishnamurti),azonban ez soha nem lehet megbántó a kereső számára,ellenkezőleg,inkább ébresztően hat,ha ráérez az "izére".;)
A megvilágosodottat ezért egyáltalán nem illeti tisztelet, amiért "elért" valamit.
Csak annyi tisztelet,amennyit minden ember megérdemel!
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha lenne kettő, sem tudna egyszerre mindkettőben...
Nem is neveztem én azt meg,hogy milyen világ,Élet,de aki csak az Ego-s életben létezik,az csak ott tud lenni,de aki már megvilágosodott,az a tér-nélküli "világban" egyaránt benne tud lenni,(persze,hogy nem egyszerre!)

-Nézd csak meg Eckhart Tolle-nek egy-egy videóját,amikor már-már elragadtatja,és belemélyedni látszik egy-egy földi dologban,(pl:mikor az embereket kellene minősiteni,de ő nem teszi,mert nem találna megfelelő szót,amivel ne bánthatná -na akkor imádom!:p)mégis azonnal tud váltani...a befelé fordulással,ahol megtalálja magában azt a dimenziót,ahonnét erőt tud meriteni!
Erre a két világra gondoltam:a formák világa,és a formán-túli (szakrális)világ.
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet valami köze ennek ahhoz, hogy bár a férfiak zöme nem nagyon vitézkedik a konyhában, a legnevesebb szakácsok mégis közülük kerülnek ki? :D

Én általánosságban értettem,hogy a férfiak zöme nem fordul a spiritualitás felé,legalábbis a környezetemben.:rolleyes:
Mondhatom,hogy hallani sem akarnak róla.Ha néha szóba kerül,úgy néznek rám,mintha a holdról jöttem volna,ezért nem is feszegetem!:)
A tanitók zöme viszont a férfiak közül kerülnek ki :confused:,
bár van már kevés női "felemelkedettünk" is:p,pl:Brandon Bays,Byron Katie

Meg van a válaszom arra,hogy miért a férfiak közül kerülnek ki a legtöbb megvilágosodott tanitók.:p

Frank másolta be egy másik topic-ba ezt a videót (köszönöm nekikiss)

A válasz az "üres dobozokban" rejlik!:p
Érdemes megnézni!

<IFRAME src="http://www.youtube.com/embed/K9yXyy5FNRM" frameBorder=0 width=240 height=175 allowfullscreen></IFRAME>
 

saaandor

Állandó Tag
Állandó Tag
Természetesen,ha a habitusa olyan (lásd:Krishnamurti),azonban ez soha nem lehet megbántó a kereső számára,ellenkezőleg,inkább ébresztően hat,ha ráérez az "izére".;)

Csak annyi tisztelet,amennyit minden ember megérdemel!

Egy eddig még megnemírt könyv: A megvilágosodottak pszichoanalitikusainak feljegyzései: érdekes egy olvasmány lenne, az biztos! Első fejezet: Sákjamuni álmai és vágyai-édesanyja korai elvesztésének kihatása későbbi tanítói munkásságára. Második fejezet: Krishnamurti...
 

egra

Állandó Tag
Állandó Tag
Valószínű, hogy a "férfiség", "nőiség" nem agyban gyökerezik, hanem sokkal mélyebben. A nemi kettősség nagyon sokáig végigkíséri a megvalósító embert az útján. A felébredett állapotban egyszerre megvalósítja mindkettőt, de nem egy fél férfit és egy fél nőt, hanem egy teljes férfit és egy teljes nőt. A nemi szerepek tipikus félreértői a hímsoviniszta meg a szüfrazsett.

Tényleg több a női útkereső, de én úgy fogalmaznék, hogy a férfiból van szánalmasan kevés. De ennek is meg lehet az oka.
 

egra

Állandó Tag
Állandó Tag
Sem férfit, sem nőt...az Embert valósítja meg...
"...eredeti létezésében az ember androgün lény, amelyben a nemek egységes állapotban vannak jelen. A létezésben bekövetkezett szakadás miatt a két nem egysége felbomlott, ám az androgünoszi eredetre való emlékezet mindenkiben él. Innen jön az erős vágy, hogy ezt az egységállapotot ismét megvalósítsa, helyreállítsa. Ez a szexualitás alapvető értelme, célja. A szakadás, az egységbomlás az emberi létezés legmélyebb sebe. Ezért olyan mély erő a szexualitás, ezért van olyan nagy hatalma, és ezért tud sötét erőket idézni, ha valaki félreérti. Márpedig a szexualitást ösztönnek, merő élvezeti forrásnak értelmezni félreértést jelent." Hamvas - Androgünosz
 
Oldal tetejére